LC—IIIB型电脑肛肠治疗仪治疗痔的临床观察

目的:为观察用LC-ⅢB型电脑肛肠治疗仪与传统手术方式治疗痔的疗效及并发症出现状况.方法:将300例痔病患者随机均分为仪器组与手术组进行治疗,分别观察术后72 h内疼痛程度、尿潴留、创面水肿、术后出血及创面平均愈合天数.结果:仪器组在术后疼痛程度及尿潴留方面优于手术组(P＜0.05),创面出血、水肿方面无明显差异(P＞0.05),创面愈合天数大于手术组(P＜0.01).结论:用LC-ⅢB型电脑肛肠治疗仪治疗痔疗效肯定,治疗时痛苦小,并发症少,操作简便,有推广使用价值,但不能完全代替传统手术方式.     

LC-IIIB型电脑肛肠治疗仪治疗痔的临床观察

目的 :为观察用 L C- IIIB型电脑肛肠治疗仪与传统手术方式治疗痔的疗效及并发症出现状况。方法 :将 30 0例痔病患者随机均分为仪器组与手术组进行治疗 ,分别观察术后 72 h内疼痛程度、尿潴留、创面水肿、术后出血及创面平均愈合天数。结果 :仪器组在术后疼痛程度及尿潴留方面优于手术组 (P <0 .0 5 ) ,创面出血、水肿方面无明显差异 (P >0 .0 5 ) ,创面愈合天数大于手术组 (P <0 .0 1 )。结论 :用 L C- IIIB型电脑肛肠治疗仪治疗痔疗效肯定 ,治疗时痛苦小 ,并发症少 ,操作简便 ,有推广使用价值 ,但不能完全代替传统手术方式     

LG2000型肛肠病治疗仪治疗肛肠病100例临床观察

为探讨LG2000型肛肠病治疗仪治疗肛肠病的临床疗效,本研究对比分析采用LG2000型肛肠病治疗仪治疗（治疗组）和常规手术治疗（对照组）的肛肠病患者疗效。结果显示,与对照组相比,治疗组手术时间短,创面愈合快,术中出血少,术后尿潴留、创缘水肿、假性愈合等并发症发生率低,且差异均有统计学意义,P〈0．01。术中及术后Ⅱ、Ⅲ级疼痛、复发以及术后疗效方面,两组差异均无统计学意义,P〉0．05。结果表明,LG2000型肛肠病治疗仪治疗肛肠病总疗效优于常规手术治疗,值得临床推广应用。     

消痔汤在环状混合痔术后的应用

为探讨消痔汤在环状混合痔术后的应用价值,将780例环状混合痔术后患者分为两组,一组口服中药消痔汤（治疗组）,另一组应用西药治疗（对照组）,观察术后疼痛、创缘水肿、尿潴留、粪嵌塞、痔体脱落期出血、创口愈合情况。结果显示,治疗组显效258例,有效148例,无效14例,总有效率96．7％;对照组显效118例,有效128例,无效114例,总有效率68．3％;治疗组总有效率明显高于对照组,P〈0．05。治疗组疼痛消失时间、创缘水肿消退时间、创面愈合时间明显少于对照组,P〈0．01。治疗组术后尿潴留、粪嵌塞、痔体脱落期出血等并发症发生率明显低于对照组,P〈0．01。结果表明,环状混合痔患者术后口服消痔汤,可有效缓解术后疼痛,减轻术后创缘水肿,预防尿潴留、粪嵌塞及痔体脱落期出血,促进创口愈合。     

电脑肛肠治疗仪治疗中、重度痔71例疗效观察

将140例中、重度痔患者分成两组,71例（电脑组）采用电脑肛肠治疗仪治疗,69例（传统组）采用传统外剥内扎术治疗,并对两组疗效进行对比观察。结果表明,电脑肛肠治疗仪治疗中、重度痔比传统外剥内扎术手术时间短,术中出血少,术后大出血发生率低,术后患者疼痛轻,尿潴留少,医疗费用低,适合基层医院开展。     

高频电容场技术联合内痔分段结扎术治疗重度混合痔的临床研究

为探讨高频电容场技术（HcPT）联合内痔分段结扎术治疗重度混合痔的临床疗效,将100例重度混合痔患者随机分为治疗组和对照组,各50例。治疗组采用HCPT联合内痔分段结扎术治疗,对照组仅采用HCPT治疗,对比两组患者术中出血量、手术时间、总体疗效、术后痔核脱落时间、创面愈合时间,以及术后疼痛、出血、渗液及肛缘水肿情况。结果显示,两组患者总体疗效差异无统计学意义,P〉0．05;但治疗组在术中出血量、手术时间、术后痔核脱落时间、创面愈合时间及术后疼痛、出血、渗液、肛缘水肿方面均明显优于对照组,P〈0．05或P〈0．01。结果表明,HCPT联合内痔分段结扎术治疗重度混合痔疗效确切、安全可靠,而且创面愈合快,术后并发症少,值得临床推广应用。     

TST与PPH治疗痔的效果对比

目的:比较选择性痔上黏膜切除吻合术(TST)及吻合器痔上黏膜环切术(PPH)治疗痔的临床疗效。方法:将140例Ⅲ、Ⅳ度痔患者随机分为TST组和PPH组。比较两组患者手术疗效、手术时间、住院时间以及术中、术后并发症的发生情况。结果:两组患者疗效相当,但TST组术后出血、尿潴留、肛门疼痛、肛门水肿、肛门坠胀感、术中下腹部痉挛性疼痛的发生率均少于PPH组(P0.05)。TST组手术时间、住院时间明显缩短(P0.05)。结论:TST治疗Ⅲ、Ⅳ度痔疗效与PPH相当,但TST操作简单、损伤小、并发症少,疗效确切。     

两种术式治疗混合痔的疗效比较

为探讨自动痔疮套扎术（RPH）联合外痔切除术与外剥内扎术治疗Ⅱ、Ⅲ期内痔为主的混合痔的临床疗效,采用RPH联合外痔切除术治疗该类混合痔65例（观察组）,与同期单纯采用外剥内扎术治疗55例（对照组）进行比较,在平均单个痔手术时间、住院时间、创口愈合时间、水肿发生例数、术后出血评分、术后尿潴留例数、疼痛评分、术后1年复发例数方面评价两组的治疗效果。结果显示,观察组可缩短单个痔手术时间、住院时间及创口愈合时间,且可明显减轻术后疼痛、创缘水肿及术后出血,优于对照组（P〈0．05）。而术后1年复发率、术后尿潴留情况两组比较无统计学意义（P〉0．05）。结果表明,在治疗Ⅱ、Ⅲ期内痔为主的混合痔时可优先选择RPH联合外痔切除术,以加快患者术后恢复,减轻术后并发症。     

早期手术并中药坐浴治疗急性嵌顿痔70例

目的：评价早期手术并中药坐浴治疗急性嵌顿痔的临床疗效。方法：将140例嵌顿痔患者随机分为两组,治疗组采用早期手术并中药坐浴治疗,对照组采用先药物后手术的传统方法治疗。结果：两组治愈率、术后出血及术后并发症差异无统计学意义（P〉0.05）,治疗组平均住院时间、切口愈合时间、术后创面水肿以及术后第4d疼痛减轻优于对照组（P〈0.05）。结论：早期手术并中药坐浴治疗嵌顿痔,疗程短,疼痛轻,不增加术后并发症,是治疗嵌顿痔的首选方法。     

PPH在痔合并肛瘘、肛裂患者中应用的可行性研究

为探讨吻合器痔上黏膜环切钉合术（PPH）在痔合并肛瘘、肛裂患者中应用的可行性,将152例痔合并肛瘘、肛裂者随机分为观察组和对照组,各76例,观察组行PPH治疗痔,对照组行外剥内扎术治疗痔,两组均在处理痔的同时手术治疗肛裂、肛瘘。对比两组患者总体疗效、术后并发症及创面愈合时间。结果显示,两组患者均治愈;但观察组术后出血、肛门胀痛、尿潴留、肛缘水肿发生率均低于对照组,且创面愈合时间明显短于对照组,P〈0．05。结果表明,对于痔合并肛瘘、肛裂者,行PPH治疗安全可行,同时配合手术治疗合并的肛瘘、肛裂,疗效肯定。     

急性环状嵌顿痔早期手术治疗360例临床观察

为探讨急性环状嵌顿痔早期手术的疗效,对早期手术组360例急性环状嵌顿痔患者采用外剥内扎齿状线保留术,疼痛缓解期为1d,平均住院天数为7d,术后效果理想;疼痛程度、尿潴留、恢复时间与传统择期手术无明显差异;先保守治疗后手术组60例,疼痛缓解期为6．5d,平均住院天数为15d。结果表明,急性环状嵌顿痔早期手术治疗具有痛苦小、疗程短、并发症少等优点。     

“洗、吹、塞”三联合疗法在PPH术后伤口治疗中的应用效果

目的探讨"洗、吹、塞"三联合疗法在吻合器痔上黏膜环切术(PPH)术后伤口治疗中的应用效果。方法选取河北省张家口市第五医院2017年6月至2018年9月期间接受PPH术治疗的204例中重度痔病患者作为研究对象,按随机数字表法随机分为2组,其中对照组于术后第2天采用盐水熏后坐浴及常规创面换药治疗方式,观察组则于术后第2天采用"洗、吹、塞"三联合疗法治疗并进行常规创面换药。对比2组的临床疗效、创面疼痛、创面渗出、皮缘水肿及出血状况,以及肉芽组织填平创面时间和创面完全愈合时间。结果观察组与对照组Ⅱ度痔患者的有效率比较差异无统计学意义(P0.05),但Ⅲ度痔和Ⅳ度痔患者的有效率均较对照组高(P0.05);术后2组的VAS评分、创面渗出、皮缘水肿及出血评分随时间延长而逐渐下降(P0.05),且观察组术后各时间点的VAS、创面渗出、皮缘水肿及出血评分均较对照组低(P0.05);观察组肉芽组织填平创面时间及创面完全愈合时间均较对照组短(P0.05)。结论 PPH术后应用"洗、吹、塞"三联合疗法的临床疗效确切,可显著改善创面疼痛、创面渗出、皮缘水肿及出血状况,能有效缩短创面愈合时间。     

PPH联合痔切除术治疗环状混合痔的疗效观察

目的：比较PPH联合痔切除术治疗环状混合痔的临床效果。方法选择368例环状混合痔患者,随机分为治疗组（190例）和对照组（178例）,分别采用PPH联合痔切除术和单纯痔切除术治疗,比较两组患者手术疗效和术后并发症情况。结果治疗组术后住院时间、创面愈合时间均明显优于对照组,而手术时间则无明显差别。其术后并发症中术后疼痛、肛门水肿、复发率明显低于单纯痔切除术组,而术后出血、肛门狭窄程度差别不大。结论 PPH联合痔切除术治疗环状混合痔,具有出血少、疼痛水肿轻微、恢复快、复发率低等优点,值得推广。     

开环式微创肛肠吻合器痔切闭术治疗脱垂性痔病的临床研究

目的　探讨开环式微创肛肠吻合器痔切闭术( TST 术)治疗Ⅲ°-Ⅳ°痔的疗效与并发症。方法　将100名Ⅲ°-Ⅳ°痔病患者随机分为实验组( TST 组) 和对照组(PPH 组)各50例 ,治疗后比较疗效与并发症。结果　实验组与对照组疗效差异无统计学意义( P > 0.05);手术时间、住院时间、术后肛门疼痛、肛缘水肿两组间差异无统计学意义( P > 0.05) ;术后肛门坠胀、急便感、尿潴留实验组发生率低,比较差异具有统计学意义( P < 0.05)。结论　TST术治疗脱垂性痔病疗效确切,并发症发生率低,手术对肛门精细控便能力影响小,值得临床推广运用。     

选择性痔上黏膜切除钉合术治疗痔病的临床疗效观察

目的观察选择性痔上黏膜切除钉合术(TST)治疗痔病的临床疗效。方法选择198例Ⅲ~Ⅳ痔病患者,随机分为2组,治疗组108例采用TST治疗,对照组90例采用传统外剥内扎治疗。观察两组患者术中出血及术后出血症状的疗效以及手术持续时间、住院时间、费用、手术副作用(肛门疼痛、肛门水肿、尿潴留)等情况,并进行统计学分析比较。结果治疗组住院时间、费用、手术时间、术中出血量、肛门狭窄疼痛、水肿发生率与对照组比较,差异均有统计学意义(P均0.05)。结论 TST手术治疗痔病是一种操作简便、手术和住院时间短、疗效满意、并发症少、恢复较快的术式,,值得推广。     

肛肠综合治疗仪治疗急性环状嵌顿痔的临床观察

为观察环状嵌顿痔急性期采用肛肠综合治疗仪治疗的临床疗效，对173例急性环状嵌顿痔采用肛肠综合治疗仪手术治疗。结果全部治愈，无严重并发症。结果表明，环状嵌顿痔急性期积极的手术治疗是可行的。采用肛肠综合治疗仪治疗急性环状嵌顿痔具有疗效确切、创口愈合快、并发症少等优点。     

荷包缝合术在混合痔外剥内扎术中的应用研究

目的探讨荷包缝合术联合外剥内扎术治疗混合痔的临床疗效。方法前瞻性纳入2015年6月至2016年6月江苏省中医院收治的70例Ⅲ~Ⅳ度内痔及混合痔患者,并按照简单随机数字表法,将70例患者随机分为联合手术组与对照组,每组各35例。联合手术组采用荷包缝合术联合外剥内扎术,对照组采用外剥内扎术。比较2组患者在创面愈合时间、临床疗效、住院时间、手术时间及术后并发症(术后肛门疼痛、肛缘水肿、术后出血、排尿障碍、皮赘形成、肛门直肠狭窄)等方面的差异。结果 2组患者在临床疗效、手术时间及肛门直肠狭窄方面比较,差异均无统计学意义(P0.05);联合手术组在术后第1天、第3天及第5天肛门疼痛和肛缘水肿评分均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05),而2组在术后第7天肛门疼痛及肛缘水肿评分比较,差异无统计意义(P0.05);联合手术组在创面愈合时间、住院时间、术后出血、排尿障碍及皮赘形成方面均优于对照组,其差异有统计学意义(P0.05)。结论荷包缝合术联合外剥内扎术治疗混合痔可有效减轻术后疼痛、减少术后并发症、加速创面愈合,符合现代微创理念,值得临床上推广应用。     

不同中药坐浴方法联合康复新液湿敷对痔术后创面疼痛和愈合的影响

目的观察不同中药坐浴方法联合康复新液湿敷对痔术后创面疼痛和愈合的影响。方法选取200例住院手术治疗的混合痔患者,分为A、B、C、D四个组,每组各50例。A组采取便后中药坐浴,B组采取便前与便后中药坐浴,C组便后中药坐浴联合康复新液湿敷,D组便前与便后中药坐浴联合康复新液湿敷。比较四组创面愈合时间、创面疼痛(采用视觉模拟评分法VAS评估)、创面出血、创面水肿及创面肉芽生长情况。结果 C组与D组创面愈合时间分别为(8.85±1.62)d和(8.63±1.74)d,明显短于A组与B组的(11.32±2.00)d和(11.01±1.95)d(均P0.05)。四组术后第3 d、第7 d的VAS疼痛评分均低于术后第1 d(均P0.05)。C组与D组的术后第7 d的VAS疼痛评分低于A组与B组(均P0.05),D组术后第7 d的VAS疼痛评分低于C组(P0.05)。C组与D组术后第7 d的创面出血、创面水肿情况均轻于A组与B组(均P0.05),创面肉芽生长情况优于A组与B组(均P0.05)。结论中药坐浴联合康复新液湿敷可减轻术后疼痛,减少痔术后创面伤口水肿、出血发生及促进肉芽生长,有利于创面加速愈合,便前及便后坐浴可进一步减轻疼痛。     

选择性痔上黏膜切除钉合术治疗Ⅱ～Ⅲ度痔的临床应用

目的探讨选择性痔上黏膜切除钉合术(TST)治疗Ⅱ~Ⅲ度痔的临床疗效。方法将我院自2012年9月以来收治的120例Ⅱ~Ⅲ度痔患者随机分为试验组(TST组)和对照组(痔上黏膜环切钉合术,PPH组)各60例,对比其手术疗效和术后并发症。结果两组平均手术时间、平均住院时间及总体满意度TST组优于PPH组。两组术后疼痛、吻合口狭窄比较差异无统计学意义(P0.05);术后出血、尿潴留、肛缘水肿、肛门坠胀比较差异有统计学意义(P0.05)。结论 TST作为痔治疗的一种新手术,手术疗效确切,手术创伤小,术后恢复快,符合现代外科微创发展要求,值得临床推广应用。     

超声多普勒引导下痔动脉结扎术与开放性痔切除术治疗Ⅱ、Ⅲ期混合痔的疗效对比分析

为比较超声多普勒引导下痔动脉结扎术（DG-HAL）与开放性痔切除术治疗II、Ⅲ期混合痔的效果,以期为Ⅱ、Ⅲ期混合痔治疗方案的选择提供指导,回顾分析采用这两种方法治疗的混合痔患者资料,对手术时间、术中出血量、术后疼痛、创门愈合时间等进行对比分析。结果显示,两组平均手术时间无明显差异,P〉0．05。DG—HAL组术中出血、疼痛、并发症方面均优于开放性痔切除术组;且DG-HAL无明显创面,在创面愈合时间方面明显优于开放性痔切除术组。结果表明,DG—HAL是治疗Ⅱ、Ⅲ期混合痔的有效方法,在消除症状的同时,可以最大限度地减轻患者的痛苦,效果明显优于开放性痔切除术。