12导联动态心电图诊断冠心病心律失常的价值分析

目的探讨12导联动态心电图诊断冠心病心律失常的价值。方法选取2013年4月至2014年12月在我院就诊的冠心病患者92例为研究对象,分别采用常规心电图和12导联动态心电图检测患者的心律失常情况,比较两种检测方法心律失常的检出率,房性早搏、心房颤动、室性早搏、短阵性房性早搏、房室传导阻滞的检出率。结果常规心电图检查心律失常检出率为36.95%;12导联动态心电图检查心律失常检出率为65.22%;两种检查方法的心律失常检查率比较差异有统计学意义(P0.01)。常规心电图检查检出1种心律失常的检出率显著高于12导联动态心电图检查,12导联动态心电检查检出2、3种心律失常的检出率显著高于常规心电图检查,差异有统计学意义(P0.05)。12导联动态心电图检查房性早搏、室性早搏、短阵性房性早搏、房室传导阻滞的检出率显著高于常规心电图检查,差异有统计学意义(P0.01)。结论采用12导联动态心电图诊断冠心病心律失常的效果明显优于常规心电图检查。     

12导联动态心电图与常规心电图对老年冠心病病人无症状心肌缺血和心律失常的诊断价值

目的探究12导联动态心电图与常规心电图对老年冠心病病人无症状心肌缺血及心律失常的诊断价值。方法选取昆山市第四人民医院2015年12月—2016年12月收治的老年冠心病病人86例,均给予常规心电图及12导联动态心电图检查,比较两种诊断方式检测无症状心肌缺血及各类型心律失常的检出率,并观察心肌缺血发作时间分布情况。结果 12导联动态心电图的无症状心肌缺血检出率显著高于常规心电图,差异有统计学意义(P0.05)。有症状、无症状心肌缺血的发作频率最高时间均为06:00～12:00,其次为12:00～18:00。12导联动态心电图的室性心律失常和房性心律失常的期前收缩二、三联律及成对期前收缩、短阵室上性心动过速、房室传导阻滞检出率均高于常规心电图,差异有统计学意义(P 0.05)。结论 12导联动态心电图相比于常规心电图对老年冠心病病人无症状心肌缺血及心律失常的检测价值更高。     

12导联动态心电图在老年冠心病患者心肌缺血和心律失常诊断中的价值分析

目的 讨论研究12导联动态心电图用于诊断老年冠心病患者心肌缺血与心律失常的临床价值与意义.方法 选择我院心内科老年冠心病患者150例随机分为对照组与观察,分别应用常规心电图检查及12导联动态心电图检查,比较两种方式检测心肌缺血与心肌失常的检出情况.结果 观察组心肌缺血阳性检出率76.6%显著高于对照组42.0%且观察组心律失常各项检测指标检出率均显著高于对照组(P<0.05).结论 12导联动态心电图对老年冠心病患者心肌缺血与心律失常进行诊断具有较高的临床诊断价值,值得临床广泛推广使用.     

24小时动态心电图在老年心律失常诊断中的应用

目的:分析24小时动态心电图(DCG)在60岁以上老年心律失常诊断中的诊断价值。方法:回顾性分析我院2010年12月~2013年1月,981例老年患者的DCG与常规12导联心电图(ECG)检查结果,对二者结果进行对比分析,评估DCG在心律失常方面的诊断价值。结果:在各种心律失常的总检出率DCG明显高于ECG;在各种心律失常中,房性期前收缩最常见,发生率为90.2%,其次为室性期前收缩,占77.3%。结论:在老年患者心律失常诊断中DCG优于ECG。     

比较冠心病患者应用动态与常规心电图诊断的临床效果

目的探讨动态及常规心电图运用于对冠心病患者进行诊断中的效果对比。方法选取2015年3月~2016年5月到我院诊治的冠心病患者114例作为研究对象,将其随机分为两组,各57例,对照组采用常规心电图进行诊断,试验组采用动态心电图进行诊断,并比较分析两种诊断方式对患者心肌缺血与心律失常的检出率。结果对比发现,试验组经诊断后患者心肌缺血与心律失常的检出率都优于对照组(P0.05)。结论动态心电图对比常规心电图而言运用于对冠心病患者进行诊断中有显著效果,值得推广与运用。     

动态心电图在老年冠心病心肌缺血和心律失常诊断中的价值

目的探讨动态心电图(AECG)在老年冠心病心肌缺血及心律失常诊断中的应用价值。方法 2013年12月至2015年12月共收集AECG检测的老年冠心病患者80例为观察组,行3导联AECG归为3导联组(40例),行12导联AECG者归为12导联组(40例),将同期行常规心电图的80例老年冠心病患者纳入研究。观察心肌缺血、心律失常检出情况。结果观察组心肌缺血、心律失常阳性检出率均高于对照组;观察组室性及房性早搏二三联律、成对,左右束阻滞房室阻滞检出率与对照组有明显差异;12导联组分析时间较3导联组长,ST段抬高及ST段压低检出率较3导联组高;12导联组房性逸搏、室性心动过速、短阵室上速、心房颤动检出率均高于对照组(P<0.05)。结论 12导联AECG在老年冠心病心肌缺血及心律失常中检出率高于常规心动图和3导联AECG,有利于心律失常分型。     

动态心电图监测冠心病患者无症状心肌缺血的临床研究

目的研究对冠心病无症状心肌缺血患者应用动态心电图进行监测的效果。方法随机选取2018年6月-2019年6月期间我院收治的108例冠心病患者,将其作为研究对象进行回顾性研究分析,所有患者保持情绪稳定,对所有患者先行静息常规12导联心电图检查,后行动态心电图检查。结果动态心电图诊断的检出率高于静息常规12导联心电图(P<0.05)。结论对冠心病无症状心肌缺血患者应用动态心电图进行监测和诊断可提高检出率,具体显著效果,值得推广。     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心律失常的比较

目的研究动态心电图与常规心电图在冠心病患者心律失常中的诊断状况。方法在我院2017年1月-2019年1月收治的最终确诊为冠心病心律失常患者中选取85例作为研究对象,所有患者均进行常规心电图检查与动态心电图检查,对照组为常规心电图检查数据,观察组为动态心电图检查数据,对比两组的冠心病心律失常检出率与检查结果。结果观察组与对照组比较,观察组对冠心病心律失常的检出率更高,检查结果综合各项指标更能反映患者的心律状况,对比差异有意义(P<0.05)。结论动态心电图在冠心病患者心律失常中的检出率更高,检查结果更清晰,在临床的实用价值显著,因此应该广泛的推荐运用。     

冠心病患者心律失常采用动态心电图和常规心电图诊断的效果比较

目的探究动态心电图和常规心电图用于诊断冠心病患者心律失常的效果对比。方法选取我科室2013年12月~2014年12月收治的冠心病患者68例,随机分成对照组和观察组,每组34例。对照组采用常规心电图检查,观察组采用动态心电图检查,对比分析检查结果。结果对照组和观察组对冠心病心律失常检查检出率无明显差异性(P0.05);观察组对冠心病心律失常患者在室性早搏成对、房性早搏成对、室性早搏二三联律、房性早搏二三联律、短阵室上速的诊断阳性检出率均明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论采用动态心电图对冠心病患者心律失常的诊断效果较佳、灵敏度较高,而且还可有效评估患者心律失常的严重程度,值得在临床推广和应用。     

两种方法室速检出率的对比分析

目的为提高室速检出率,降低死亡率。用动态心电图（DCG）和常规心电图（ECG）对比观察96例冠心病短阵室速检出率和高危确定率。结果DCG对室速的检出率为84．4％。明显高于ECG32．3％,提高DCG监测能及时更准确发现冠心病,严重心律失常。     

12导联动态心电图与运动负荷心电图联合诊断糖尿病性冠心病的应用效果分析

目的研究运动负荷心电图联合12导联动态心电图诊断糖尿病性冠心病的应用效果。方法回顾性分析2017年7月至2019年6月收治的疑似70例糖尿病性冠心病患者临床资料,均进行运动负荷心电图检查、12导联动态心电图检查,以冠状动脉血管造影(CAG)为金标准,分析诊断结果。结果糖尿病性冠心病的运动负荷心电图、12导联动态心电图、联合检查检出率分别为40.00%、24.29%、48.57%,符合率依次为77.78%、47.22%、94.44%,且对比敏感度、特异度,联合检查运动负荷心电图12导联动态心电图,两两对比差异具有统计学意义(P0.05)。结论在糖尿病性冠心病患者的诊断中,12导联动态心电图检查联合运动负荷心电图检查的诊断效果显著且具有较高的准确性。     

动态心电图对并行心律发生率的新认识

并行心律为一种复杂的心律失常。普通心电图(ECG)检查中较难发现。利用动态心电图(DCG)24小时追(跟)踪监测,则大大提高了并行心律的检出率,为临床病因的诊断和正确的治疗提供了可靠的依据。 1 资料与方法 1.1 病例选择 自1989年3月至1995年12月,我院检查住院和门诊患者DCG共1500例,其中发现并行心律102例,男性61例,女性41例。年龄最大81岁,最小10岁。临床诊断为冠心病者47例,心律失常者36例,其它疾病者12例。 1.2 方法 使用仪器为Oxford Medilog MA—14ECG Monitoring systen。携带式记录合,磁带记录。采用双极胸导联,即相当于ECG的V_1和V_5导联系统     

探讨动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心肌缺血及心律失常的临床效果

目的讨论冠心病患者心肌缺血及心律失常检查阶段,动态及常规心电图的应用价值。方法选择我院近期接诊收治的40例冠心病患者作为研究对象,实施动态心电图与常规心电图检查,对比两种检查方式的心肌缺血及心律失常检出率。结果动态心电图心肌缺血检出阳性率为92.5%(37例),常规心电图心肌缺血检出阳性率为62.5%(25例),动态心电图心肌缺血检出阳性率更高(P<0.05);动态心电图心率失常指标检出率高于常规心电图(P<0.05)。结论在冠心病患者在其临床检查阶段,选择动态心电图检查方式,能够保障心肌缺血、心率失常诊断精准性,提升检查结果的可靠性。     

EASI导联与Mason—Likar12导联动态心电图在心律失常诊断中的比较

动态心电图是连续长时间记录的动态变化的心电图，因其易于捕捉到常规心电图难以记录到的一过性、间歇性心律失常，可提高心律失常的检出率，已被广泛用于心律失常的检测、诊断和对治疗的评价。然而动态心电图对心律失常诊断的准确性受到导联的限制。目前动态心电图采用的导联系统有双极3导联系统、Mason—Likar12导联系统以及EASI导联系统。     

运动试验及动态心电图诊断冠心病的价值

目的通过与冠状动脉造影结果的对比,评估平板运动试验,24h动态心电图(12导联)对冠心病的诊断价值。方法对81例临床拟诊为冠心病患者同时行运动心电图和24h动态心电图,以冠状动脉造影为标准进行分析对比。结果①平板运动试验对冠心病诊断的敏感性72.1%,特异性80.0%,12导联动态心电图对冠心病诊断的敏感性63.9%,特异性75.0%。平板运动试验与12导联动态心电图对冠心病诊断的敏感性和特异性略有差异,差异无统计学意义(p>0.05);②平板运动试验和12导联动态心电图对冠脉不同支数病变阳性检出率的对比,差异无统计学意义(p>0.05);③平板运动试验和12导联动态心电图对冠脉双支及多支病变的阳性检出率明显高于单支病变,差异有统计学意义(p<0.05)。结论平板运动试验和动态心电图是目前最简便实用和安全可靠的无创性诊断冠心病的方法,尤其对冠脉双支及多支病变的阳性检出率高,两者结合起来可提高冠心病诊断的准确性。     

冠心病心律失常的动态心电图与常规心电图应用对比分析

目的 分析冠心病心律失常的动态心电图与常规心电图的应用效果。方法 针对我院收治的冠心病心律失常患者69例作为观察对象,针对69例冠心病心律失常患者实施动态心电图(实验组)及常规心电图(对照组)检查,对比两组检查方式的检查结果差异。结果 两组检查后对比的心律失常检出率、房性早搏早发检出率、房性早搏成对检出率、室性早搏成对检出率及室性早搏二、三联律检出率差异有统计学意义(P0.05)。结论 针对冠心病心律失常患者实施动态心电图检查的准确性明显高于常规心电图,为治疗方案的确定奠定坚实的基础及前提。     

体表心电检查方法诊断病态窦房结综合征的初步评估

诊断病态窦房结综合征的临床方法大致分三类,即长时程心电监测、药物试验及心脏电生理检测。本文对三种常用的体表心电检查方法诊断病态窦房结综合征患者缓慢性心律失常的敏感性作了初步评估。 对象与方法 37例患者,综合临床表现、心电图、动态心电图、食管心房调搏、阿托品试验结果进行综合诊断,均符合1993年心律失常对策组提出的病态窦房结综合征诊断标准。年龄38～85岁,男18例、女17例。患者入院后常规描记12导联心电图,且每于各类相关症状发作时立即作心电图检查。入院后即采用SIEMENS公司SIE STOREⅣ型动态心电图仪作24小时动态心电图监测,同时采用SEN-EI BIOVIE型遥测心电监护仪对每例患者作72小时心电遥测。 结果 1.37例患者基础心律均为窦性;2.常规心电图对心率≤50次/分的窦性心动过缓的检出率仅为75.7％(28/37例),而动态心电图及遥测心电图检出率     

分析常规心电图与动态心电图诊断冠心病伴心律失常患者的效果差异

目的探析常规心电图检查与动态心电图检查诊断冠心病伴心律失常患者的临床效果。方法选取本院于2017年1月-2018年7月收治的80例冠心病伴心律失常患者,所有患者均行常规心电图检查与动态心电图检查,对比分析诊断结果。结果动态心电图的阳性检出率为77.5%,显著高于对照组的55.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论动态心电图检查的诊断效果显著优于常规心电图检查,可为后续治疗提供实质性的参考依据,临床可推广应用。     

动态心电图在冠心病心律失常诊断中的应用观察

目的探讨动态心电图在冠心病心律失常诊断中的应用价值。 方法回顾性分析2016年3月至2018年3月胶州市人民医院收治的70例冠心病患者的临床资料,所有患者均经冠状动脉造影确诊,检查前均接受常规心电图与动态心电图检查,对比两种检查方式对心肌缺血与心律失常(房性心律失常、室性心律失常、房室传导阻滞、矩阵室上速等)的检出率。 结果70例冠心病患者中,常规心电图检查显示心肌缺血阳性检出率为80.00%(56/70),低于动态心电图检查92.86%(65/70),差异有统计学意义(P<0.05)。动态心电图房性心律失常、室性心律失常、房室传导阻滞、矩阵室上速阳性检出率高于常规心电图,差异有统计学意义(P<0.05)。 结论动态心电图可提高冠心病心律失常的检出率,为疾病评估与预后判断提供丰富而详细的影像与数据。     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病心律失常的临床分析

目的探讨冠心病心律失常诊断中动态和常规心电图中的应用比较。方法选取我院2012年7月至2014年9月间收治的冠心病心律失常患者86例,所有患者均行常规心电图和动态心电图检查,比较两种方法阳性检出率及诊断结果。结果动态和常规心电图对冠心病心律失常的阳性检出率分别为58.14%和51.16%,差异无统计学意义（P〉0.05）;动态心电图短阵室上速,房性早搏二、三联律和室性早搏二、三联律,以及室性早搏成对和房性早搏成对等的检出率明显高于常规心电图（P〈0.05）;患者心率6：00~12：00较高,0：00~6：00较低。结论动态心电图诊断冠心病患者心律失常可获得的检出率,且能够一定程度上评估患者的心律失常严重程度,具有一定的临床应用价值。