干式生化仪在献血者ALT初筛中的应用

随着无偿献血工作的深入开展,街头自愿无偿献血已成为献血的主要来源.目前国内采供血机构为了方便献血者献血,大多是采用初筛合格后直接采血再复检的工作模式,而外采初筛一般只是筛选血型、血比重、HBsAg 3项,很多血站并未开展献血者ALT初筛,导致因ALT复检不合格而报废的血液比例很高,ALT复检不合格已成为血站血液报废的最主要原因[1,2].为了从源头上减少血液报废和资源浪费,本站自2012年1月开始在各采血点应用Mission 100干式生化仪进行采血前ALT初筛工作,大大降低了因ALT复检不合格所致的血液报废,现报告如下.     

干式生化法用于无偿献血者初筛的可行性探讨

目的　探讨干式自动生化仪快速初筛献血者ALT的有效性。方法　使用Reflotron干式生化仪及其配套测试条在采血前初筛检测献血者ALT :取 30 μl全血置于测试条的样本区检测 ,2min内读取结果 ,以 <4 0U(卡门氏单位 )为合格。同时与全自动生化仪的检测结果做准确性对比 ,以罗氏生化正常失控血清做重复性及稳定性分析。结果　使用干式化学法初筛后 ,血液报废数显著降低 ;该方法显示出良好的准确性、重复性及稳定性。结论　干式生化仪化学法是一种筛除ALT异常献血者的有效方法。     

干式速率法快速测定献血者ALT的效果评价

丙氨酸氨基转移酶(ALT)是献血者血液检测指标之一,本站因ALT不合格而报废的血液约占血液总报废量的50％,导致ALT不合格除病理因素外,饮食、生活习惯等生理因素也是主要原因。献血前应用干式生化法测定ALT初筛献血者能有效降低血液报废率,但成本较高。如果能选择性地筛选ALT不合格的高发人群,既可降低检测成本,又可有效降低血液报废率。     

Coulter DXC800全自动生化仪两模块部分项目的比对校正

目的对美国贝克曼Coulter DXC800全自动生化仪的MC和CC两个部分均能检测的血糖(GLU)、总蛋白(TP)、清蛋白(ALB)和肌酐(Cr)4个项目(由于方法学上的差异和部分项目参考值范围的不统一)及DXC800全自动生化分析仪的MC和CC两个部分检测的4个项目的结果进行比对校正。方法先检测仪器两个部分的精密度,再以DXC800全自动生化仪的CC部分的测定结果作为参考方法的测定值(X),以DXC800全自动生化分析仪的MC部分的测定结果作为比较方法的测定值(Y)。对结果作直线回归分析,将换算后的各个项目的直线回归方程的斜率、截距作为仪器的校正参数,并作校正后数据的显著性检验。结果 DXC800全自动生化分析仪的MC和CC部分均有良好的精密度。GLU、TP、ALB、Cr需要进行系统的比对校正。结论对DXC800全自动生化分析仪的MC部分的4个项目作比对校正后,与Beckman-Coulter DXC800全自动生化分析仪的CC部分的测试结果基本一致,实验结果具有良好的可比性。     

运用自配质控物比对分析干式生化仪ALT初筛结果的探讨

目的提高干化学法ALT检测质量,减少血液报废及血源流失。方法采用干化学法/速率法分别检测献血者全血和血清、室间质评质控物、自配质控物。结果干化学法检测全血、血清ALT结果基本一致;干化学法检测选用室间质评质控物,检测结果异常不可靠;自配质控物可用于干式生化仪的比对分析,每台仪器均产生不同的修正值。结论运用自配质控物对干式生化仪ALT检测结果进行修正,是可行且必要的;通过临界值修正等措施,ALT初筛准确性提高,ALT不合格报废率从1.18%降至0.53%。     

应用干式化学法初筛检测献血者ALT效果分析

目的探讨利用干式化学法初筛检测献血者ALT的效果,减少献血后血液报废。方法比较无偿献血前ALT初筛检测进行与否,对血液ALT检测不合格的影响。结果经干式化学法初筛检测后献血者血液ALT报废率为0.19%,为初筛前ALT淘汰率的9.5%,P〈0.005。结论推广应用干式化学法在献血前对献血者进行ALT筛查,能有效降低血液报废,有利于保留献血者。     

干式生化仪在献血者快筛应用中的临界值探讨

ALT检测不合格是引起血液报废的最主要原因之一,为了减少血液和资源的浪费,很多采供血机构采用了干式生化仪在街头采血中快筛,然而干式生化仪法存在一定的漏检率[1],因而研究干式生化法和大生化速率法之间的差异规律并设置相应的参考值是有必要的,我们就此作了初步探讨,报告如下.     

强生VITROS 350干式生化仪使用体会

强生VITROS 350是美国强生公司生产的适用于急诊检验的生化仪,该仪器操作简便,检测快速,且无废液排出,利于环保[1],使急诊检验的准确性与时效性得到了很大的提高。本院于2009年9月购入此台仪器并投入使用,现将3年来的使用体会与大家分享。     

用Reflotron仪对献血者采血前ALT初筛检测的体会

目前，我国正在大力推广无偿献血，为了防止经血传播病毒性肝炎的发生，ALT目前仍为献血血液检测的一项重要项目。在实际工怍中，我们发现采集的血液因ALT不正常而报废的现象颇为严重。针对这种情况，笔正积极寻找一种能在献血车或献血点快速测定ALT的仪器和方法，在采血前对献血进行ALT初筛检测的可行性做了初步探讨。     

全自动生化仪ALT检测方法确认

血液检测方法需确认的对象包括实验室首次引入的检测方法,如实验室从未使用过的试剂、仪器等[1].在新方法、新试剂、新仪器用作体外诊断前,有必要对它的可接受性作出初步决定[2].为确保本实验室新购进的全自动生化仪AU400(大生化速率法)可用于的ALT常规检测,我们对其进行了ALT检测方法的确认及分析,报告如下.     

ALT异常献血者中TT病毒感染的检测及序列分析

ＡＬＴ异常献血者中ＴＴ病毒感染的检测及序列分析５１８１０１深圳市宝安血站陈汝光黄呈辉军事医学科学院微生物流行病学研究所周育森王海涛ＴＴ病毒（Ｔ．Ｔｖｉｒｕｓ）［１］是在非甲－庚型肝炎病人中发现一种新的肝炎病毒，研究表明它与输血后肝炎有密切关系。为了解...     

ALT干式化学法与全自动速率法检测的对比试验

目的 探讨干式化学法在无偿献血者采血前ALT检测的适用性.方法 用干式化学法分析仪及ALT测试条与全自动生化分析仪速率法及ALT测定试剂盒,分别对300名无偿献血者进行ALT检测,对2种方法检测结果进行对比分析;同时,取3种不同定值ALT质控血清,分别用干式化学法与全自动速率法进行精密度对比实验.结果 干式化学法与全自动速率法检测ALT结果有相关性,300名无偿献血者ALT检测总符合率为99.0％;干式化学法与全自动速率法检测3种不同定值ALT质控血清精密度较好,变异系数(CV)均＜10％,但干式化学法检测ALT精密度差于全自动速率法精密度.结论 干式化学法操作简单、快速方便,可用于街头献血屋或流动献血车献血者采血前的ALT检测.     

献血者ALT检测值与ELISA检测结果的相关性研究

目的：探讨献血者丙氨酸氨基转移酶（ALT）检测值与酶联免疫吸附试验（ELISA）检测结果的相关性,为献血者筛查工作提供依据,进一步确保输血安全。方法对邯郸地区2009年3月至2010年2月间参加无偿献血的20861名献血者进行进行 ALT、HBsAg、抗-HCV、抗-TP 和抗-HIV 检测。ALT 采用速率法检测,其余免疫项目采用 ELISA 方法检测。以 ALT＞40 U/L 定为高值人群,≤40 U/L 为低值人群。结果 ELISA 检测阳性献血人群与阴性献血人群相比,ALT 高值者的差异无统计学意义（P ＞0．05）。HBsAg、抗-HCV、抗-TP 和抗-HIV 阳性人群分别与阴性人群 ALT 结果进行比较,抗-HCV 阳性者 ALT 高值人数明显高于抗-HCV 阴性者（P ＜0．05）外,其余均无差异。结论无偿献血者 ALT 值升高与抗-HCV 阳性有关,检测献血者 ALT值有助于血液安全。     

VITROS-250干式生化仪与常规生化检测结果的可比性分析

随着检验医学的发展和实验室标准化的要求，在同一家实验室内检测和出具的结果应具有良好的可比性。为了使同一实验室内同一检测项目不同检测方法的报告具有可比性，我们参照美国临床实验室标准化委员会（NCCLS）EP9．A文件和美国临床检验修正法规（CLIA’88）的有关文件，     

体育锻炼对非病理性ALT增高献血者恢复的影响

《中华人民共和国献血法》正式实施以来,无偿献血人数快速增长的同时血液报废也时有发生,ALT升高成为当前血站血液报废的首要原因。为减少血液报废,所有无偿献血者均进行献血前的ALT筛查。为探讨体育锻炼对非病理性ALT升高献血者的影响,笔者对此进行调查,现报告如下。     

献血者ALT检测的影响因素分析

关于夏季献血者 ALT不合格率升高的现象已有报道 [1 ,2 ] ,为探讨影响 ALT的因素 ,笔者对 2 0 0 3年 5～ 1 2月ALT检测结果 >2 5 U的 1 2 3名献血者进行调查 ,并对 2 0 0 0～2 0 0 3年献血者 ALT检测结果作了回顾性分析 ,现报告如下。材料与方法1　标本来源　张家界市有偿献血标本 1 3 0 40份 ,其中男性8 1 64份 ,占 62 .6% ;无偿献血标本 83 62份 ,其中男性 5 43 6份 ,占 65 .0 % ,共计 2 1 40 2份。年龄 1 8～ 5 5周岁。2　主要试剂　 ALT试剂为上海荣盛生物技术公司、四川省迈克科技有限责任公司提供 ,HBs Ag、抗 -HCV检测试剂…     

探讨半自动生化仪在机采快筛试验中的应用

[目的]比较半自动生化分析仪和全自动生化分析仪检测ALT（丙氨酸氨基转移酶）的结果是否存在差异性。[方法]在2009年12月,随机抽取本中心40名机采成分献血者的筛查标本,使用半自动生化分析仪和全自动生化分析仪对同一标本进行两次检测,记录ALT值,使用SPSS10．0统计软件比较其差异性。[结果]将半自动生化分析仪和全自动生化分析仪检测ALT的结果比较后,U=-0．898,P〉0．05,无显著性差异。[结论]根据机采献血标本的特点,优先选择半自动生化仪作为快速筛查ALT的检测手段。     

公共卫生对蓄意使用生化因子造成伤害的反应

在过去的 2 0年里 ,ＷＨＯ成员国曾几次表达了对存在蓄意使用生物和化学因子对人类造成伤害可能性的担心。关于此类因子作为武器的危险警告往往由国家安全保卫部门作出 ,而卫生部门的职责则是对此作出反应。在最近几个月里 ,几个国家的卫生部报告其增加表示了对国际上通过空气、水和食品恶意散布病原菌和化学品(如杀虫剂 )的警惕。并制定了应付方案 ,其内容如下 :1 加强公共卫生系统的准备 ,包括识别重要药品和其它物品的位置 (甚至储存地 )。2 将危险告之公众 ,特别是那些危险最大的人群3 准备处理大量“疑似事故”。加强公共卫生系统的准…     

溶血对生化检验结果准确性的影响及校正方法分析

目的探讨溶血对生化检验结果准确性的影响及校正方法的分析。方法测定所有自愿者不同溶血程度的情况下,21项生化指标的变化并探讨。结果溶血对所有检验结果均有影响,并对其中六项敏感性最好的项目进行回归分析,分析校正的方法。结论不同浓度的溶血样本均对生化检验结果有影响,采用回归分析后,可以有效地对结果进行校正。