舍曲林联合丁螺环酮治疗以焦虑为早期表现的青少年抑郁症疗效观察

目的 观察舍曲林联合丁螺环酮治疗以焦虑为早期表现的青少年抑郁症的临床疗效。方法 回顾性选取2019年2月至2021年2月阜阳市第三人民医院青少年抑郁症患者96例,依据用药方法不同分为舍曲林联合丁螺环酮治疗组(联合用药组)和舍曲林单独治疗组(单独用药组),各48例。统计分析两组患者焦虑程度、抑郁程度、临床疗效、不良反应发生情况和患者满意率。结果 用药后2、4、8周,两组患者的汉密尔顿焦虑自评量表(HAMA)评分均逐渐降低,均明显低于用药前,联合用药组患者用药后2、4周的HAMA评分分别为(17.06±3.81)、(14.26±2.56)分,均明显低于单独用药组[(21.53±3.02)、(18.00±3.13)分],差异均有统计学意义(P<0.05),但两组患者用药后8周的HAMA评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。用药后2、4、8周,两组患者的汉密尔顿抑郁自评量表(HAMD)评分均逐渐降低,均明显低于用药前,联合用药组患者用药后2、4周的HAMD评分分别为(20.02±4.01)、(17.10±2.85)分,均明显低于单独用药组[(24.12±4.03)、(20.5...     

帕罗西汀联合丁螺环酮治疗抑郁症对照研究

目的：探讨帕罗西汀联合丁螺环酮治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法将80例抑郁症患者随机分为两组,每组40例,两组均口服帕罗西汀治疗,研究组联合丁螺环酮治疗,观察6周。于治疗前后采用汉密顿抑郁量表、汉密顿焦虑量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应。结果治疗6周末研究组显效率为70．0％、有效率为90．0％,对照组分别为42．5％、85．0％,研究组显效率显著高于对照组（χ2＝6．15,P＜0．05）。两组不良反应较轻微,同期副反应量表评分比较差异无显著性（P＞0．05）。结论帕罗西汀联合丁螺环酮治疗抑郁症具有增效作用,疗效显著,起效快,且不增加不良反应,显著优于单用帕罗西汀治疗。     

文拉法辛联合丁螺环酮治疗难治性抑郁症对照研究

目的：探讨文拉法辛联合丁螺环酮治疗难治性抑郁症的临床疗效和安全性。方法将60例难治性抑郁症患者随机分为两组,均口服文拉法辛治疗,联合组联合丁螺环酮治疗,观察4周。于治疗前后采用汉密顿抑郁量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应。结果治疗4周末联合组显效率为77．4％、有效率为87．1％,对照组分别为42．5％、85．0％,联合组显效率、有效率显著高于对照组（χ2＝13．02、5．01,P＜0．05或0．01）。两组不良反应较轻微,主要表现为恶心、出汗、头疼等。结论文拉法辛联合丁螺环酮治疗难治性抑郁症具有增效作用,疗效显著,起效快,不增加不良反应,显著优于单用文拉法辛治疗。     

舍曲林联合EMDR治疗抑郁症对照研究

目的探讨舍曲林联合眼动脱敏和再加工治疗对抑郁症的临床疗效及安全性。方法将64例抑郁症患者随机分为两组各32例,均给予舍曲林治疗,研究组联合眼动脱敏和再加工治疗,疗程均为6w。于治疗前及治疗第1w、2w、6w末采用汉密顿抑郁量表、临床总体印象量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应。结果治疗6w末研究组有效率87.5%,对照组为84.4%,两组差异无显著性(χ2=0.129,P>0.05)。汉密顿抑郁量表、临床总体印象量表评分,研究组治疗1w末均较对照组下降显著(P均<0.05),2w末均较对照组下降极显著(P均<0.01),6w末差异均无显著性(P均>0.05)。两组不良反应均轻微(P>0.05)。结论舍曲林联合眼动脱敏和再加工治疗治疗抑郁症疗效显著,起效更快,安全性高,依从性好。     

舍曲林与阿米替林治疗抑郁症对照研究

采用随机、双盲对照研究方法,分为舍曲林组33例,口服舍曲林平均100mg,qd,阿米替林组32例,口服阿米替林平均75mg,bid,疗程6wk。结果,舍曲林治疗抑郁症的疗效与阿米替林相当,总有效率分别为83％及73％(P>0.05);舍曲林的主要副作用有口干、便秘、头晕、出汗、视力模糊等,但较之阿米替林程度轻且发生率低。舍曲林的抗抑郁作用与阿米替林相当,副作用少,服用方便。     

丁螺环酮与盐酸马普替林治疗抑郁症对照研究

目的评价丁螺环酮与盐酸马普替林治疗抑郁症的临床疗效和不良反应。方法对56例抑郁症患者随机分成2组,分别用丁螺环酮联合盐酸马普替林治疗和单用盐酸马普替林治疗,疗程6周。采用汉密顿抑郁量表（HAMD）、汉密顿焦虑量表（HAMA）评定疗效,用不良反应量表（TESS）评定不良反应。结果治疗6周后联合用药组HAMD和HAMA评分显著低于单用药组;在第2、6周末联合用药组的治疗有效递增显著高于单用药组。2组不良反应相仿。结论丁螺环酮联合盐酸马普替林治疗抑郁症有良好的疗效。     

度洛西汀与舍曲林治疗抑郁症伴躯体疼痛障碍疗效比较

目的探讨治疗抑郁症伴躯体疼痛障碍的有效药物。方法将122例抑郁症伴躯体疼痛障碍患者随机分为研究组（61例）与对照组（61例）,研究组接受度洛西汀治疗,对照组接受舍曲林治疗,对比分析两组患者的疗效。结果①治疗前两组患者汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分、医学结局研究用疼痛量表（MOSPM）评分比较差异无统计学意义（P〉0．05）。治疗后研究组与对照组HAMD评分、MOSPM评分均显著下降（P〈0．05）,但两组患者HAMD评分在在治疗结束后比较差异无统计学意义（P〉0．05）,研究组的MOSPM评分在治疗结束后显著低于对照组（P〈0．05）。②采用HAMD评分进行疗效评价,两组患者疗效比较差异无统计学意义（P〉0．05）。采用MOSPM评分进行疗效评价,研究组疗效显著优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。③两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论度洛西汀与舍曲林治疗抑郁症的疗效相当,但是前者治疗并发症躯体疼痛障碍的疗效更佳,值得临床推广应用。     

舍曲林联合奥氮平治疗抑郁症对照研究

目的 探讨舍曲林联合奥氮平治疗抑郁症的临床疗效和安全性.方法 将40例抑郁症患者随机分为两组,每组20例,两组均口服舍曲林治疗,研究组在此基础上晚间口服奥氮平治疗,观察6周.于治疗前及治疗1周、2周、4周、6周末采用汉密顿抑郁量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应. 结果治疗后两组汉密顿抑郁量表总分均较治疗前有显著下降（P〈0.01）,两组间比较均无显著性差异（P〉0.05）. 治疗6周末研究组显效率89.5%、有效率100%;对照组分别为70.0%、90.0%;研究组显效率、有效率略高于对照组,但无显著性差异（χ2=2.153、1.903,P〉0.05）.两组不良反应均轻微,多发生在治疗初期,随着治疗时间的延续可逐渐缓解或消失. 结论 舍曲林联合奥氮平治疗抑郁症效果显著,起效快,安全性高,依从性好,优于单用舍曲林治疗.     

丁螺环酮与阿米替林治疗抑郁症80例双盲对照观察

用国产丁螺环酮与阿米替林治疗抑郁症８０例，通过随机双盲对照观察，结果显示：两药疗效相近，丁螺环酮组显效时间较阿米替林组晚，副反应丁螺环酮组较阿米替林组少且轻微。     

帕罗西汀联合丁螺环酮治疗焦虑症对照研究

目的探讨帕罗西汀联合丁螺环酮治疗焦虑症的l艋床疗效和安全性。方法将86例焦虑症患者随机分入两组,观察组44例,口服帕罗西汀联合丁螺环酮治疗,对照组42例,口服帕罗西汀治疗,观察8周。于治疗前及治疗4周、8周末采用汉密顿焦虑量表评定临床疗效,并随时记录不良反应。结果治疗后两组汉密顿焦虑量表评分均较治疗前显著下降（P〈0.01）,治疗各时段观察组评分较对照组下降更显著（P〈0.01）;治疗8周末,观察组总有效率79．5％,对照组为59．5％,观察组显著高于对照组（χ^2=4．08,P〈0．05）。两组不良反应较轻微,主要表现为头晕、消化道反应、嗜睡等,发生率比较差异无显著性（P〉0.05）。结论帕罗西汀联合丁螺环酮治疗焦虑症效果更显著,且不增加不良反应,安全性高,依从性好,显著优于单用帕罗西汀治疗。     

舍曲林联合振源胶囊治疗2型糖尿病患者伴发抑郁症状对照研究

目的：探讨舍曲林联合振源胶囊治疗2型糖尿病患者伴发抑郁症状的临床疗效和安全性。方法将66例2型糖尿病伴发抑郁症状患者随机分成两组,每组33例,研究组口服舍曲林联合振源胶囊治疗,对照组口服舍曲林治疗,观察6周。治疗前后采用汉密顿抑郁量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应。结果治疗6周末研究组抑郁症状改善显效率72．7％、总有效率87．9％,对照组分别为42．4％、60．6％,研究组显著高于对照组（χ^2＝4．06、6．42,P＜0．05）;研究组糖脂代谢各项指标及失眠、胸痹、心悸、肝功能异常、心电图异常发生率均显著低于对照组（ P＜0．05或0．01）。结论舍曲林联合振源胶囊治疗2型糖尿病患者伴发抑郁症状疗效显著,安全性高,依从性好,显著优于单用舍曲林治疗。     

舍曲林联合丹栀逍遥散治疗抑郁症对照研究

目的探讨舍曲林联合丹栀逍遥散治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法将80例抑郁症患者随机分为两组,每组40例,治疗组口服丹栀逍遥散联合舍曲林治疗,对照组单用舍曲林治疗,观察6周。采用汉密顿抑郁量表评定临床疗效,随时记录不良反应。结果治疗6周末治疗组显效率、总有效率均显著高于对照组（x2=5．00、3．91,P〈0．05）,不良反应发生率显著低于对照组（x2=4．71,P〈0．05）。结论舍曲林联合丹栀逍遥散治疗抑郁症起效快,疗效显著,安全性高,显著优于单用舍曲林治疗。     

丁螺环酮联合高压静电治疗广泛性焦虑症对照研究

目的：探讨丁螺环酮联合高压静电治疗广泛性焦虑症的临床疗效和安全性。方法将60例广泛性焦虑症患者随机分为两组,每组30例,两组均口服丁螺环酮治疗,研究组联合高压静电治疗,观察6周。治疗前后采用汉密顿焦虑量表评定临床疗效,并随时记录治疗过程中出现的不良反应。结果治疗6周末研究组显效率为70．0％、有效率为100％,对照组分别为43．3％、86．7％,研究组显效率、有效率均显著高于对照组（χ2＝4．34、4．28,P＜0．05）;治疗过程中两组均未出现严重不良反应。结论丁螺环酮联合高压静电治疗广泛性焦虑症起效快,疗效显著,安全性高,显著优于单用药物治疗。     

舍曲林联合喹硫平治疗难治性抑郁症对照研究

目的 探讨舍曲林联合喹硫平治疗难治性抑郁症的临床疗效和安全性.方法 将58例难治性抑郁症患者随机分为两组,每组29例.两组均口服舍曲林治疗,在此基础上研究组联合喹硫平治疗,观察12周.于治疗前及治疗1周、2周、4周、6周、12周末采用汉密顿抑郁量表及汉密顿焦虑量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应.结果 治疗后两组汉密顿抑郁量表及汉密顿焦虑量表评分均较治疗前有显著性下降(P＜0.01),同期研究组均较对照组下降显著(P＜0.05或0.01);治疗12周末,研究组有效率65.5%,对照组为37.9%,研究组显著高于对照组(χ2=4.419,P＜0.05).研究组不良反应发生率为41.4%,对照组为34.5%,两组不良反应程度均较轻,同期副反应量表评分差异无显著性(P＞0.05).结论喹硫平对治疗难治性抑郁症具有增效作用;舍曲林联合喹硫平治疗难治性抑郁症疗效显著,起效快,安全性高,依从性好,显著优于单用舍曲林治疗.     

瑞波西汀与舍曲林治疗抑郁症对照研究

目的 评价瑞波西与舍曲林治疗抑郁症的临床疗效和安全性.方法将60例抑郁症患者随机分为两组,每组30例,研究组口服瑞波西汀治疗,对照组口服舍曲林治疗,观察8周.于治疗前及治疗1周、2周、4周、6周、8周末采用汉密顿抑郁最表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应.结果 治疗后两组汉密顿抑郁量表总分均较治疗前有显著性下降(P<0.01),治疗8周末研究组显效率76.7%、有效率93.3%,对照组分别为73.3%、90.0%,两组差异无显著性(P>0.05).两组小良反应均轻微,研究组发生率为36.7%,对照组为40.0%,两组差异无显著性(P>0.05).结论 瑞波西汀治疗抑郁症疗效显著,且与舍曲林相当,不良反应轻微,安全性高,依从性好,长期应用不影响认知功能.     

舍曲林联合小剂量奥氮平治疗躯体形式障碍对照研究

目的探讨舍曲林联合小剂量奥氮平治疗躯体形式障碍的临床疗效及安全性。方法将70例躯体形式障碍患者随机分为两组各35例,研究组口服舍曲林联合小剂量奥氮平治疗,对照组单用舍曲林治疗,两组均施以健康教育、认知指导、支持性心理治疗,观察8w。于治疗前及治疗1w、2w、4w、8w末采用症状自评量表评定两组总分、躯体化、抑郁、焦虑因子项目的变化。结果两组治疗各时段症状自评量表总分、躯体化、抑郁、焦虑因子分均较治疗前显著下降（P〈0．01）,但同期研究组均较对照组下降显著（P〈0．05或0．01）;两组不良反应均较轻微。结论舍曲林联合小剂量奥氮平并辅以健康教育、认知指导、支持性心理治疗躯体形式障碍,能有效改善患者的整体状态、躯体症状、焦虑抑郁症状,且安全性高,显著优于单用舍曲林治疗。     

文拉法辛与舍曲林治疗抑郁症对照研究

目的探讨文拉法辛与舍曲林治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法将60例抑郁症患者随机分为两组,每组30例,研究组口服文拉法辛治疗,对照组口服舍曲林治疗,观察8周。于治疗前及治疗第1周、2周、4周、8周末采用汉密顿抑郁量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应。结果治疗后两组汉密顿抑郁量表评分均较治疗前有显著下降（P〈0．05或0．01）,研究组治疗第1周末、2周末较对照组下降更显著（P〈0．01）,其他时段评分两组比较差异均无显著性（P〉0．05）;治疗8周末研究组显效率66．7％、有效率76．7％,对照组分别为63．3％、80．0％,两组比较差异无显著性（x2=0．07、0．42,P〉0．05）。两组不良反应均较轻微,研究组不良反应发生率为16．7％,对照组为20．0％,两组比较差异无显著性（x2=0．11,P〉0．05）。结论文拉法辛与舍曲林治疗抑郁症疗效均显著,安全性高,依从性好,但文拉法辛较舍曲林起效更快,更有利于提高患者的治疗依从性。