CA72—4在胃癌患者血清中检测的临床意义

探讨胃癌患者血清中肿瘤标志物ＣＡ７２４水平的表达及临床诊断价值。方法采用放射免疫法对５７例胃癌患者，２６例胃良性疾病及３０例正常人（健康助血员）进行了血清ＣＡ７２４水平的检测。结果胃癌、良性疾病及健康对照组血清中的ＣＡ７２４中位水平分别为５７（２５５～１５１５）Ｕ／ｍｌ、２１０（１６０～２６３）Ｕ／ｍｌ和１２１（０９１～１９２）Ｕ／ｍｌ，胃癌组较良性疾患及健康对照组，均达统计学上的显著意义（Ｐ＜００１）。以３７Ｕ／ｍｌ为界值，胃癌组与胃良性疾患的敏感度的分别为：６３２％（３６／５７）与７７％（２／２６），正常对照组中ＣＡ７２４水平均＜３７Ｕ／ｍｌ，胃癌组较良性疾病组及正常对照组的阳性率有显著性差异（Ｐ＜００１）。不同病理类型的胃癌阳性检出率也有差异，其中以未、低分化胃癌患者最高（１８／２５）７２％，浸润伴转移癌（１０／１４）７１４％，中高分化胃癌（７／１１）６３６％，其他胃癌如残胃癌、印戒细胞癌等（１／７）１４３％。结论ＣＡ７２４是一种具有临床诊断参考价值的胃癌标志物，其表达水平在不同病理类型中具有一定差别     

胃癌患者肿瘤标志物检测的临床价值分析

目的探讨血清肿瘤标志物在胃癌疗效观察、术后预后判断和复发监测中的临床价值。方法用化学发光法及放免法检测302例胃癌患者血清CEA、CA19-9、CA72-4水平,计算各检测指标阳性率。结果 CEA、CA19-9、CA72-4阳性率与胃癌病程呈正相关,尤其在III期、IV期较I期、II期明显增高(P<0.05)。肿瘤标志物联合检测较单项检测阳性率明显增高(P<0.05),但各组合间无明显差异(P>0.05)。结论 CEA、CA19-9、CA72-4联合检测利于提高胃癌患者诊断率。     

血清肿瘤标志物CEA、CA19-9联合检测在胃癌患者术后中的临床应用

胃癌是我国最常见的恶性肿瘤之一。手术是根除胃癌的最有效的方法，但手术后五年内胃癌的复发和转移十分广泛，因此防止胃癌手术后复发和转移是非常关键问题。近年来肿瘤标志物联合检测作为一种早期诊断癌症的方法相继应用到临床，联合检测大大提高了检测的敏感性。我们应用CEA、CA19-9联合检测对已经手术后的胃癌患者做定期复查，探讨其对胃癌复发和转移的临床应用价值。     

联合检测血清胃癌肿瘤标志物的临床应用

胃癌是消化道常见的恶性肿瘤之一，占我国恶性肿瘤病死率23．0％，作者用癌胚抗原（CEA）、癌抗原（CA125）、糖类抗原724（CA724）、199（CA199）4项肿瘤标志物及组合分析，了解对胃癌诊断的敏感性、特异性，现报告如下。     

检测胃癌血清和腹水中CA72-4抗原水平的临床意义

目的:对胃癌患者进行CA72-4含量的检测,分析血清和腹水中的CA72-4水平与胃癌的相关性,预期判定腹膜复发的可能性。方法:研究了48例胃癌患者血清和腹水中的CA72-4水平、损伤部位及根除和淋巴结转移的数量。结果:淋巴结转移的胃癌患者与血清和腹水中的高水平CA72-4含量显著相关。浆膜浸润胃癌与血清中的CA72-4水平含量无显著统计学相关性,然而,与腹水中的CA72-4水平含量显著相关。尽管血清中的CA72-4水平含量与晚期胃癌无显著相关性,但腹水中的CA72-4水平含量与晚期胃癌呈显著相关。结论:腹水中的CA72-4高水平含量与淋巴结转移和浆膜浸润胃癌显著相关。血清中的CA72-4水平含量仅与淋巴结转移相关,与浆膜浸润胃癌无显著相关。     

血清4项肿瘤标志物联合检测对胃癌诊断的临床意义

目的探讨血清中肿瘤标志物细胞角蛋白21-1(CYFRA21-1)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原19-9(CA19-9)、糖类抗原72-4(CA72-4)联合检测在胃癌诊断中的价值。方法采用电化学发光技术检测40例健康人和38例胃癌患者的血清CYFRA21-1、CEA、CA19-9、CA72-4含量。结果胃癌患者血清CYFRA21-1、CEA、CA19-9、CA72-4的含量明显高于健康对照组,差异有统计学意义(P0.01)。4项联合检测与单项检测相比,敏感度、准确度显著提高,差异有统计学意义(P0.01)。结论血清CEA、CA19-9、CA72-4、CYFRA21-1联合检测有助于提高胃癌诊断的敏感性、准确度,是筛查胃癌的一种简单、有效的检测方法。     

胃癌患者血清肿瘤标志物水平检测结果及其临床价值分析

选取我院2010年3月~2014年5月收治的290例胃癌患者,应用电化学发光法测定患者CA199、CEA及CA724三种肿瘤标记物水平,评价三种肿瘤标志物的临床诊断价值。结果与Ⅰ、Ⅱ期患者相比,Ⅲ、Ⅳ期胃癌患者CA199、CEA及CA724水平更高(P0.01)。与单项肿瘤标记物检测相比,三项联合检测正确率及灵敏度更高(P0.01)。检测血清CA199、CEA及CA724水平有助于胃癌临床诊断及分期;此外,三项联合检测可有效提高诊断准确率及灵敏度,对促进胃癌患者康复,评价患者预后具有重要意义。     

胃癌肿瘤标志物及临床意义

胃癌肿瘤标记物检测样本包括血清,腹水、胃液、组织等,其中血清标志物临床应用较为普遍,主要有CEA、CA72-4、CA50、CA19-9、CA242、MG—Ag及VEGF。胃液中包括传统肿瘤标记物CA724、CEA、CA19—9、CA242等及新近研究发现的α1-抗胰蛋白酶及MINT25甲基化的检测。腹水肿瘤标志物主要有ACEA、RegIV,其分别对判断胃癌预后及腹膜早期转移有一定的意义。胃癌组织肿瘤标志物p53基因、细胞周期相关抗原（Ki-67）、表皮生长因子受体（epidermal growth factor reeeptor,EGFR）、金属蛋白酶（metalloprofeinases,MMPs）及其抑制剂（tissue inhibitors of metalloproteinases,TIMPs）、环氧合酶-2（cyclooxygenase-2,COX-2）及CD133的检测对于判断预后有一定的价值。呆用多种标志物联合检测,或不同检测方法联合检测,有利于提高胃癌的早期诊断率。     

胆管癌血清肿瘤标志物及临床意义

正胆管癌系癌细胞发源自整个胆道系统的恶性肿瘤,根据其发生部位分为肝内胆管癌、肝门部胆管癌和末梢胆管癌。其中肝内胆管癌约占20%,肝门部胆管癌约占55%,末梢胆管癌约20%,剩余5%为多部位发生胆管癌~([1])。根据有关研究表明,胆管癌是发病率第二高的肝胆系统恶性肿瘤,其发病率占胃肠道肿瘤的3%。胆管癌是一种恶性度很高的肿瘤,由于其浸润     

三项肿瘤标志物检测对胃癌诊断的临床价值

目前国内外对胃癌标志物的研究已广泛开展并取得进展,而CEA、SA、GPDA在胃癌中均有表达。作者自2002年5月至2004年4月通过对180例胃癌患者、50例良性胃病患者和60例正常人中血清CEA、SA和GPDA进行检测,旨在探讨这些肿瘤标志物对胃癌诊断及TNM分期的敏感性、特异性和临床意义。结果分析如下。1材料和方法1.1标本来源胃癌组住院患者180例,男140例,女40例,年龄在35～80岁,平均55.1岁。所有患者均经临床、电子胃镜和/或病理切片检查确诊。其中136例患者,病情按TNM分期,Ⅰ期27例,Ⅱ期77例,Ⅲ期19例,Ⅳ期13例。良性胃病组50例,包括胃溃…     

肿瘤标志物CA19-9在39例胃癌诊断中的应用

胃癌是最常见的恶性肿瘤之一，预后判断较差。虽然近几年其发病和死亡率呈下降趋势，但迄今仍是死亡率最高的恶性肿瘤。由于胃癌早期临床表现不典型，目前的肿瘤标志物在胃癌的检测中常常是非特异性的，因此胃癌的早期诊断和治疗有一定的困难。本文通过对39例胃癌患者和22名正常人血清CA19-9的测定，分析其在胃癌诊断和预后判断中的作用。     

三种血清肿瘤标志物在胃癌诊断中的应用

目的 :探讨癌胚抗原 (CEA)和糖类相关抗原 (CA19- 9、CA72 - 4 )三种肿瘤标志物在胃癌诊断、手术效果评价中的应用价值 ,并将它们联合检测 ,以提高临床诊断胃癌的灵敏度、有效诊断率。方法 :应用放射免疫分析 (RIA)法和生物素—链霉亲和素双抗夹心法测定 6 0例患有不同良性胃部疾病病人和 5 8例胃癌患者血清中CEA、CA19- 9及CA72 - 4的含量 ,并对癌症患者进行术后 3个月到 1年的动态随访监测。结果 :良性疾病组CEA为 (11 8± 3 7) μg/L ,CA19- 9为 (2 2 8± 9 9)KU/L ,CA72 - 4为 (2 1± 0 8)KU/L。胃癌患者血清中这三种肿瘤标志物的含量明显高于良性疾病组 ,差异均具有显著性意义 (P <0 0 1)。患者术后血清中CEA、CA19- 9及CA72 - 4水平较术前明显下降 (P <0 0 1)。将CEA、CA19- 9及CA72 - 4三者联合检测较单测任何一项其灵敏度和有效诊断率均有提高。结果 :三种血清肿瘤标志物联合检测可提高胃癌诊断的灵敏度、特异性及有效诊断率 ,胃癌患者血清中三种标志物含量变化对胃癌的诊断、疗效监测有重要的临床意义     

肿瘤标志物CEA、CA19-9和CA242在诊断老年胃癌患者中的临床意义

随着饮食习惯及生活环境的改变,胃癌已成为老年患者发病率较高的肿瘤之一,曾有学者研究发现,血清肿瘤标志物CEA、CA19-9和CA242水平的变化与胃癌发生发展有一定的相关性。了解其与胃癌发生发展的相关规律,应用其于胃癌患者的诊断与治疗之中,成为消化科及医技科医生探索的目的之一。现将我科研究的血清肿瘤标志物CEA、CA19—9和CA242水平变化检测对辅助诊断和治疗老年胃癌的情况报告如下。     

血清hs-CRP及CA72-4水平检测对胃癌手术治疗前后的临床意义

目的 探讨血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)及CA72-4水平检测对胃癌患者手术治疗前后的临床意义.方法 选择80例受试者,其中胃癌患者40例,健康者40例.采用免疫比浊法检测血清hs-CRP及电化学发光免疫法检测CA72-4在胃癌患者手术治疗前后血清中的含量,并与健康对照组作对比.结果 手术前胃癌患者血清hs-CRP含量为35.90±15.69 mg/L,CA72-4含量为25.51±15.19 U/ml,均显著高于健康对照组,差异有统计学意义(t值为8.31,6.65,P<0.01).手术后血清中两指标含量与术前比较差异有统计学意义(t值为6.12,6.23,P<0.01).结论血清hs-CRP及CA72-4水平检测对评估胃癌患者手术治疗前后的病情及观察预后均有重要的临床价值.对比组之间的差异有统计学意义.     

血清肿瘤标志物联合检测对胰腺癌诊断价值评价

目的：探讨肿瘤标志物CA19—9、CA242和CEA对胰腺癌联合检测的意义。方法：用放射免疫分析(RIA)法对40例胰腺癌病人进行血清肿瘤标志物检测。结果：3种标志物中敏感性以CA19—9达79．1％为最好，联合检测这3种肿瘤标志物可将敏感性提高到91．4％。结论：血清肿瘤标志物CA19—9、CA242和CEA联合检测有助于提高胰腺癌的诊断敏感性。     

血清三种肿瘤标志物检测对胰腺癌诊断的意义

目的 建立一种检测血清恶性肿瘤相关物质(TSGF)、糖类抗原242(CA242)和糖类抗原19-9(CAl9-9)并用以诊断胰腺癌的方法。方法 用生化比色法与酶免法分别检测200名正常人、60例胰腺炎患者、4l例恶性淋巴瘤患者及85例胰腺癌患者的TSGF、CA242和CAl9-9含量。结果 TSGF、CA242和CAl9-9的真阳性百分率与假阳性百分率之比，即似然比(LR)。其中阳性似然比依次为5．4、12．7和6．6，阴性似然比依次为0．10、0．19和0．15。敏感性最高TSGF(91．8％)，特异性最高CA242(93．5％)，TSGF与CAl9-9有效性相近。以3项均为阳性诊断胰腺癌：其敏感性为77．6％，而特异性和阳性预测值皆为100％。结论 用TSGF、CA242和CAl9-9联合诊断胰腺癌可提高特异性和有效性。3项指标联合检测对胰腺癌的诊断有十分重要的意义。     

类风湿关节炎患者血清肿瘤标志物检测的临床意义

目的:观察类风湿关节炎患者血清肿瘤标志物的含量变化及其阳性率,分析肿瘤标志物与RA疾病活动度的关系及肿瘤发生情况。方法:选择2005年1月~2011年12月确诊为类风湿关节炎同时行肿瘤标志物检测的60例住院患者作为RA组,以年龄性别相匹配的健康体检者56例作为对照组。收集类风湿关节炎的疾病活动分数(DAS28)、血沉(ESR)、C-反应蛋白(CRP)、类风湿因子(RF)等资料;肿瘤标志物升高患者均进行胸片、胸部高分辨CT、盆腹部超声或CT、胃镜、肠镜等相关检查明确肿瘤情况,并随访2年以上观察后续肿瘤发生情况。结果:与对照组相比,RA组除CA153外,血清CEA、CA125、CA199数值水平及阳性率均偏高,差异有统计学意义,P0.05;但RA组肿瘤标志物升高与疾病活动分数、血沉或C-反应蛋白无相关性,肿瘤标志物升高的患者未发现肿瘤共存依据。结论:类风湿关节炎患者血清CEA、CA125、CA199升高,但并不提示相关肿瘤共存,以后患肿瘤风险是否增加仍需继续随访。