内窥镜与开放手术治疗腕管综合征疗效比较

[目的]观察采用内窥镜法和开放手术两种方法治疗腕管综合征的疗效。[方法]将74例患者随机分为两组。内窥镜组38例40腕,采用内窥镜法治疗。切开组36例38腕采用开放手术治疗。[结果]两组术后经9月～1年4个月随访,平均1年,切开组有4例腕掌侧瘢痕触痛、支撑痛,按Kelly评定标准,内窥镜治疗组优良率92.11%,切开组优良率91.67%。[结论]内窥镜法与开放手术治疗腕管综合征各有优缺点,内窥镜法治疗具有微创、术后恢复快、并发症少的优点,但不熟悉镜下操作有损伤神经血管的风险。     

内镜手术对比开放手术治疗腕管综合征的系统评价

目的系统评价内镜手术和开放手术治疗腕管综合征的效果。方法计算机检索MEDLINE、EMBASE、COCHRANCE CENTRAL、CNKI数据库、维普数据库、万方数据库,收集这些数据库1989年至2012年8月所有相关随机对照试验。对纳入的文献进行数据提取、偏倚风险评估、质量评价并进行Meta分析。结果共纳入随机对照试验21篇,包括手术1 863例,内镜组982例,开放手术组881例,内镜组和开放手术组在术后握力值、两点辨别觉、并发症发生率、满意度、术后症状缓解率、手术时间差异无统计学意义。内镜组返回工作时间、捏力值、术后疼痛率均优于开放手术组。结论内镜组在返回工作时间、捏力值、术后疼痛率方面要优于开放手术组,其他相关指标两种手术方法无明显差异。     

腕管综合征的内镜治疗

腕管切开松解在过去30年已经成为管综合征的标准治疗手段。自20世纪80年代后期内镜下腕管松解产生以来引起了一定程度的争论。许多学者进行了大量临床与基础研究，表明内镜下腕管松解具有瘢痕压痛小，住院时间短，功能恢复早等特点，较开放手术安全。在条件具备的情况下，内镜下腕管松解较开放手术安全，并发症少，病人满意度高。     

内窥镜下Chow法治疗腕管综合征的疗效研究

目的探讨内窥镜下Chow法治疗腕管综合征的手术方法和疗效。方法将158例（179侧）腕管综合征患者中采用内窥镜下Chow法治疗患者[76例（85侧]）设为治疗组,采用传统开放术式治疗患者[82例（93侧）]设为对照组,比较两组疗效、并发症及术后恢复时间。结果两组患者均获得随访,随访时间为3～18个月,两组患者切口均一期愈合,无血管神经损伤,无切口感染。两组术后3个月采用Kelly分级评定疗效,差异无统计学意义（〉0.05）。治疗组不同职业患者术后恢复时间均要短于对照组（〈0.01）。对照组3例患者术后出现切口处疼痛,触压瘢痕时更明显,其中1例伴有手掌中央皮肤麻木放电感。讨论内窥镜Chow法治疗腕管综合征是安全有效的微创手术,患者术后康复时间短,并发症少,适于推广。     

专统手术、小切口手术及关节镜手术治疗腕管综合征的临床疗效对比分析

目的比较传统手术、小切口手术及关节镜治疗腕管综合征（CTS）的效果。方法选择102例在该院接受治疗的CTS患者,随机分为A组、B组、C组各34例。A组：接受传统手术。B组：接受小切口手术。C组：接受关节镜手术。结果B组、C组两组手术时间接近,但显著少于A组,组间比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。B组、C组两组住院时间接近,但显著少于A组,组间比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。B组、C组两组术后1月Kelly评分优良率接近,但显著少于A组,组间比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。A组、B组、C组3组皆没有患者发生神经损伤,B组、C组两组术后疤痕痛发生率接近,但显著少于A组,组间比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论关节内镜、小切口手术在近期疗效方面不及传统手术,但两种手术的手术和住院时间、并发症发生率等指标明显优于传统手术,安全性比较高。     

双切口关节镜下松解术治疗腕管综合征的疗效观察

腕管综合征（Carpal Tunnel Syndrome,CTS）是手外科常见病,占临床周围神经卡压疾病发病率首位,临床经保守治疗无效后多采用手术治疗.近年来随着内窥镜技术的不断发展,经关节镜下微创松解术已成为治疗CTS的主流方法.现将笔者近3年收治13例腕管综合征患者采用双切口关节镜下松解治疗情况报告如下.     

腕管综合征的手术治疗

目的腕管综合征手术治疗的必要性方法回顾我院近年来非手术治疗及手术治疗病例,结合文献进行分析结果56例通过1年随访治愈率100%.     

关节镜下治疗腕管综合征疗效分析

腕管综合征（carpal tunnel syndrome,CTS）是较为常见的上肢神经卡压综合征,该病的发病率较高,在周围神经卡压疾病的发病率中居于首位。发病多为女性,50．5％为中年人。目前,临床上治疗该病的首选是保守治疗,并且很多患者通过采用保守治疗后病情均得到改善,但具有一定局限性。随着医学技术不断发展,微创手术因具有创伤小的特点越来越受到患者的欢迎,     

针对腕管综合征患者采用关节镜、小切口以及传统手术的治疗效果比较

目的探讨针对腕管综合征患者采用关节镜、小切口以及传统手术治疗的临床效果。方法选取本院2011年3月-2014年3月收治的腕管综合征患者135例,随机将样本分为Ⅰ组、Ⅱ组与Ⅲ组,分别采用关节镜手术、小切口手术与传统手术。结果Ⅰ组患者治疗优良率为66.67%,Ⅱ组患者治疗优良率为64.44%,Ⅲ组患者治疗优良率为68.89%,组间比较无统计学差异（P〉0.05）。Ⅰ组与Ⅱ组患者的手术时间、住院时间与疤痕并发症发生率比较无统计学差异（P〉0.05）,但均显著好于Ⅲ组患者,具有统计学意义（P〈0.05）。结论针对腕管综合征患者采用关节镜与小切口手术能够获得与传统手术相同的治疗效果,但前两种手术方案治疗患者的临床表现更佳。     

慢性腕管综合征的手术治疗

目的 探讨慢性腕管综合征的手术治疗方法、效果。方法对35例慢性腕管综合征行切开减压、显微镜下松解手术进行分析总结。结果本组病例全部随访，随访时间24个月，优良率94．3％。结论对慢性腕管综合征，若保守治疗无效，行手术切开减压、显微镜下松解，术后配合功能锻炼、理疗等治疗，疗效明显。     

Comparison of the results of open carpal tunnel release and KnifeLight carpal tunnel release

INTRODUCTION: The study compares the results of open release of carpal tunnel syndrome with a release done with a proprietary instrument, the KnifeLight, which uses a minimal access approach. METHODS: A retrospective study was conducted on two groups of patients operated on by the same surgeon between January 1998 and August 2002. All cases presented with numbness of six months duration or more, and a positive Phalen's test. Open carpal tunnel release was done in the first group of 26 consecutive patients before the KnifeLight was introduced in January 2000. The KnifeLight technique was used in a second consecutive group of 49 patients. In two patients, the KnifeLight procedure was abandoned because the median nerve could not be safely separated from the transverse carpal ligament. RESULTS: The two groups were shown to be comparable with respect to clinical presentation and nerve conduction studies. There was no complication in both groups. However, no advantage could be demonstrated in the use of the KnifeLight procedure as compared to the open procedure in respect to improvement in pain, numbness or patient satisfaction. The study also showed that the severity of nerve conduction changes is not related to the severity of numbness. It is also not a good guide to the improvement of numbness and patient satisfaction after the operation. CONCLUSION: The method was found to be acceptable to patients as an office procedure. The cost of doing either procedure is reduced when done as an office procedure, but there is a cost incurred in the use of the KnifeLight instrument.     

Clinical effects of different surgical methods in the treatment of carpal tunnel syndrome

目的 探讨两种不同手术方法治疗腕管综合征的临床疗效和安全性.方法 对58例腕管综合征患者随机分为微创双小切口腕管松解术组(A组,28例)和内镜下腕管松解术组(B组,30例),随访14～36个月,主要观察术后并发症(包括瘢痕痛、手墩柱部痛、返支损伤及RSD)、恢复工作时间,并采用Kelly评定法评价临床疗效.结果 A组优良率为96.43％,B组优良率为96.67％,差异无统计学意义(P＞0.05),B组的术后并发症及术后恢复工作时间优于A组(P＜0 05).结论 微创双小切口腕管松解术及内镜下腕管松解术治疗腕管综合征都有效,但内镜下腕管松解的手术治疗方法更为安全.     

探讨手术治疗腕关节骨折脱位并发腕管综合征的临床效果分析

目的:临床治疗腕关节骨折脱位并发腕管综合症应用外科手术的疗效探析.方法:选取84例,病例均为该院2015年10月至2017年1月期间收治,根据不同治疗方法分为观察组(n=42)和对照组(n=42),对照组患者采用非手术治疗,观察组患者采用手术治疗,评价临床疗效.结果:观察组总有效率与对照组比较(88.10％ vs69.05％),差异有统计学意义(P＜0.05).结论:临床治疗腕关节骨折脱位并发腕管综合症,可采用手术治疗,既能帮助患者修复腕关节韧带,还能减少后遗症的发生.     

不同手术方法治疗腕管综合征的临床疗效分析

目的探讨两种不同手术方法治疗腕管综合征的临床疗效和安全性。方法对58例腕管综合征患者随机分为微创双小切口腕管松解术组(A组,28例)和内镜下腕管松解术组(B组,30例),随访14~36个月,主要观察术后并发症(包括瘢痕痛、手墩柱部痛、返支损伤及RSD)、恢复工作时间,并采用Kelly评定法评价临床疗效。结果 A组优良率为96.43%,B组优良率为96.67%,差异无统计学意义(P>0.05),B组的术后并发症及术后恢复工作时间优于A组(P<0.05)。结论微创双小切口腕管松解术及内镜下腕管松解术治疗腕管综合征都有效,但内镜下腕管松解的手术治疗方法更为安全。     

小切口Swiss推刀治疗腕管综合征的疗效分析

目的 比较治疗腕管综合征的3种手术方法的临床疗效。方法 将66例保守治疗无效的腕管综合征患者,随机分3组,分别行传统切开手术、内镜手术和小切口Swiss推刀手术。结果 术后随访3～6个月,平均4.5个月。术后3个月,3组患者的神经功能恢复差异无统计学意义(P＞0.05)。传统切开手术组的手术及住院时间、术后瘢痕痛的发生率高于内镜手术组和小切口Swiss推刀手术组(P＜0.05)。结论 小切口Swiss推刀手术方式简便,损伤小,且可直视下松解正中神经及其返支,避免损伤神经及周围组织,疗效满意。     

改良内窥镜微创手术治疗腕管综合征25例分析

目的分析比较改良内窥镜微创切开腕管减压与传统切开法治疗腕管综合征的术后疗效。方法将50例单侧发病的腕管综合征患者随机分为改良内窥镜微创治疗组与传统切开治疗组,每组25例,采用Kelly评分、两点分辨觉的改善、手术时间及并发症的发生情况作为评价指标。结果术后常规随访12个月,两组患者的优良率和两点分辨觉的改善比较,差异无统计学意义(P>0.05);但改良内窥镜微创治疗组在手术时间、瘢痕痛等方面均明显优于传统切开治疗组(P<0.05)。结论改良内窥镜微创切开腕管减压术创伤小、手术耗时短,疗效与传统腕管切开减压术等同。     

The carpal tunnel syndrome

Irish Journal of Medical Science (1926-1967) - The clinical picture of the carpal tunnel syndrome is reviewed, and its relationship to acroparaesthesia is discussed. Attention is drawn to the value...