翁沥通胶囊治疗慢性非细菌性前列腺炎

目的:观察翁沥通治疗慢性非细菌性前列腺炎(CNP)的效果。方法:采用翁沥通治疗90例CNP患者,翁沥通口服每日2次,每次3粒,1个月为一疗程。结果:随访3~18个月,平均9个月。痊愈11例,显效22例,好转42例,无效15例;总有效率83.3%。2例出现轻度腹泻,1例出现腹胀,不良反应发生率为3.33%。结论:应用翁沥通胶囊治疗CNP是安全有效的,患者的依从性较好。     

α受体阻滞剂治疗Ⅲ型前列腺炎的效果分析

目的探讨α肾上腺素能受体（α-AR）阻滞剂治疗Ⅲ型前列腺炎（慢性非细菌性前列腺炎/慢性骨盆疼痛综合征,CP/CPPS）的疗效和药物副作用.方法CP/CPPS患者325例,平均年龄33.2岁,平均病程2.4年,分为盐酸哌唑嗪组95例、盐酸特拉唑嗪组78例、盐酸酚苄明组27例和甲磺酸多沙唑嗪控释片组72例,根据病情选用抗生素及其他对症支持治疗.采用NIH慢性前列腺炎症状指数（CPSI）评分作为疗效评价指标,分析评定比较各组患者疗效及副作用.未使用α-AR阻滞剂的53例作为对照组.结果对照组患者治疗有效（CPSI减少≥5分）22例（41.5%）,无效（CPSI减少＜5分）31例（58.5%）;治疗组有效199例（73.2%）,无效73例（26.8%）,2组比较差异有统计学意义（P＜0.01）.盐酸酚苄明组有效率55.6%,盐酸特拉唑嗪组78.2%,甲磺酸多沙唑嗪控释片组76.4%,盐酸哌唑嗪组71.6%.α-AR阻滞剂药物副作用主要有体位性低血压（盐酸哌唑嗪组23.2%、盐酸特拉唑嗪组17.9%、盐酸酚苄明组22.2%和甲磺酸多沙唑嗪控释片组8.3%）和射精障碍（仅盐酸酚苄明组51.9%）.因不良事件停止治疗的发生率依次为盐酸酚苄明（18.5%）、盐酸哌唑嗪（7.4%）、盐酸特拉唑嗪（5.1%）和甲磺酸多沙唑嗪控释片组（0）.结论α-AR阻滞剂是治疗CP/CPPS的基础用药之一,可以显著改善患者的NIH-CPSI评分,但在选择药物时应考虑某些制剂的副作用.     

甲磺酸多沙唑嗪控释片联合抗生素治疗前列腺炎

目的观察甲磺酸多沙唑嗪控释片联合抗生素治疗慢性前列腺炎的临床疗效。方法50例慢性前列腺炎患者同时服用抗生素和甲磺酸多沙唑嗪控释片,并辅以相关治疗6周,观察相关临床症状的改善情况、前列腺液镜检结果及慢性前列腺症状指数(NIH-CPSI)评分。结果46例患者完成了治疗,随访6周,症状好转11例,明显改善23例,症状消失9例;36例患者治疗6周后前列腺液中WBC<10个/HP或消失;治疗前、后患者NIH-CPSI评分间差异有统计学意义(P<0.01)。结论甲磺酸多沙唑嗪控释片联合抗生素为主的综合治疗慢性前列腺炎患者有显著疗效。     

翁沥通治疗TURP术后储尿期症状的疗效观察

目的:评估翁沥通胶囊治疗BPH患者TURP术后储尿期症状的疗效。方法:将本院2009年9月～2010年12月收治的64例BPH患者随机分为实验组和对照组,研究组30例,对照组34例。研究组术后口服翁沥通胶囊1个月。术前及术后1个月进行国际前列腺症状评分(IPSS),IPSS评分分解为储尿期症状评分(IP-SS1)和排尿期症状评分(IPSS2)两部分,比较两组之间术后1个月储尿期症状评分(IPSS1)的差异。结果:研究组术后1个月储尿期症状评分(IPSS1)为5.70±2.41,对照组术后1个月储尿期症状评分(IPSS1)为8.38±3.22,P<0.01,两者差异有统计学意义;无治疗相关不良反应发生。结论:翁沥通胶囊可明显改善TURP手术后患者排尿刺激症状。     

α-受体阻滞剂、COX-2抑制剂和抗抑郁药联合治疗慢性前列腺炎／慢性盆底疼痛综合征

目的 研究α-受体阻滞剂、COX-2抑制剂和抗抑郁药联合治疗慢性前列腺炎/慢性盆底疼痛综合征(CP/CPPS)的效果.方法 本组57例被诊断为CP/CPPS的患者,平均年龄33岁(18～58岁).均有骨盆区域疼痛不适、尿频、尿不尽感及紧张、焦虑等症状.平均病程10月(3月～2年).均有抗生素治疗史,疗效不佳.采用α-受体阻滞剂(多沙唑嗪控释片4mg/d口服)、COX-2抑制剂(塞来昔布200mg/d口服)、抗抑郁药(舍曲林50mg/d口服)联合疗法,3月为一疗程.在治疗前、治疗后4周、8周和12周对患者进行美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状指数(NIH-CPSI)评分并记录不良反应情况.疗效评定标准为:(1)显效:NIH-CPSI较治疗前下降＞15分;(2)有效:NIH-CPSI较治疗前下降＞5分;(3)无效:NIH-CPSI较治疗前下降＜5分或上升.总有效率为显效率与有效率之和.结果 显效31例,有效18例,无效4例,总有效率92%(49/53).2例患者因药物不良反应退出治疗.结论 α-受体阻滞剂、COX-2抑制剂和抗抑郁药联合治疗方案安全有效,可以明显缓解CP/CPPS患者的临床症状.     

不同α受体阻滞剂联合M受体阻滞剂治疗伴有下尿路症状的前列腺增生的疗效比较

目的比较不同α受体阻滞剂与M受体阻滞剂联合用药治疗合并下尿路症状(LUTs)的前列腺增生(BPH)的临床疗效。方法选取确诊为BPH的门诊患者220例,随机分为两组,其中一组给予坦索罗辛和酒石酸托特罗定缓释剂联合治疗(坦索罗辛组),另一组给予多沙唑嗪和酒石酸托特罗定缓释剂联合治疗(多沙唑嗪组),分别在用药0、6、12周时进行国际前列腺症状(IPSS)、生活质量指数(QOL)、最大尿流率(Qmax)的测定。结果 192例完成了实验。两组0周时各项指标比较均未见统计学差异。服药6周IPSS、Qmax两组之间差异无统计学意义(P0.05),服药6周QOL、服药12周IPSS、Qmax、QOL两组相比,多沙唑嗪组优于坦索罗辛组(P0.05)。两组患者在用药期间均无尿潴留、头痛、便秘、皮肤过敏等不良反应发生,3人出现轻微血压下降,可耐受并坚持服药。结论α受体阻滞剂与M受体阻滞剂联合用药能够有效缓解前列腺增生患者的下尿路症状,改善最大尿流率。服药12周多沙唑嗪与酒石酸托特罗定缓释胶囊联合组优于坦索罗辛与酒石酸托特罗定缓释胶囊联合组,联合用药时患者无明显不良反应发生。     

α-受体阻滞剂和抗抑郁药联合治疗Ⅲ型前列腺炎

目的研究α-受体阻滞剂和抗抑郁药联合治疗Ⅲ型前列腺炎的效果。方法本组48例被诊断为Ⅲ型前列腺炎（CP／CPPS）的患者，年龄20-50岁，平均30岁。均有会阴区域疼痛、尿频及紧张、焦虑等症状。病程3月。2年，平均18个月。均有抗生素治疗史，疗效不佳。采用α-受体阻滞剂（多沙唑嗪控释片4mg／d或坦索罗辛2mg／d口服）、抗抑郁药（舍曲林50mg／d或文拉法辛75mg／d口服）联合疗法，3个月为一疗程。在治疗前、治疗后4周、8周和12周对患者进行美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状指数（NIH-CPSI）评分并记录不良反应情况。疗效评定标准为：（1）显效：NIH-CPSI较治疗前下降〉15分：（2）有效：NIH-CPSI较治疗前下降〉5分：（3）无效：NIH-CPSI较治疗前下降〈5分或上升。总有效率为显效率与有效率之和。结果显效16例，有效25例，无效4例，总有效率91％（41／45）。2例患者因药物不良反应退出治疗。结论α-受体阻滞剂和抗抑郁药联合治疗方案安全有效，可以明显缓解Ⅲ型前列腺炎患者的临床症状。     

翁沥通胶囊对改善前列腺炎症状的疗效观察

目的:观察翁沥通胶囊在改善与前列腺炎相关临床症状的疗效。方法:对83例前列腺炎患者服用翁沥通胶囊12周,并辅以相关治疗;在服药后4、12周分别观察与前列腺炎相关临床症状和前列腺按摩液镜检情况。结果:在治疗后12周按摩前列腺液,白细胞消失26/83例(31.33%),白细胞<5个/HP32/83例(38.55%),白细胞<10个/HP23/83例(27.71%),白细胞>10个/HP2/83例(2.41%)。与前列腺炎相关的症状好转20/83例(24.1%),与前列腺炎相关的症状明显改善29/83例(34.94%),与前列腺炎相关的症状消失34/83例(40.96%)。结论:翁沥通胶囊在改善和治疗慢性前列腺炎方面有明显疗效,值得关注。     

联合应用盐酸丙哌维林和多沙唑嗪控释片治疗OAB合并BPO有效且安全

为评估联合应用盐酸丙哌维林和多沙唑嗪控释片治疗膀胱活动过度(OAB)合并良性前列腺梗阻(BPO)的有效性和安全性,Lee KS等人进行了一项前瞻性、随机、对照的多中心研究[J Urol,2005,174(4):1334-1338]。入选211名男性患者(≥50岁),有OAB症状并经尿流动力学证实有膀胱出口梗阻(Abrams-Griffith评分>20),随机分为2组(1∶2),第一组69例仅服用多沙唑嗪控释片(4mg每日一次),第二组142例服用盐酸丙哌维林(20mg每日一次)和多沙唑嗪,疗程8周。198例(93.8%)患者完成8周的疗程。2组治疗后在尿频、最大尿流率、平均排尿量和国际前列腺症状评分(I…     

口服多沙唑嗪治疗良性前列腺增生症起效时间的双盲安慰剂对照研究

为了研究应用多沙唑嗪胃肠道治疗系统(GITS,多沙唑嗪控释片)治疗良性前列腺增生症的起效时间(以安慰剂为对照)。Roehrborn CG等作了一项随机、双盲、安慰剂对照的前瞻性研究。先以安慰剂治疗2周后的国际前列腺症状评分(IPSS)和最大尿流率(Qmax)作为研究的基线值。随后患者口服多沙唑嗪控释片4mg/d(n=108)或安慰剂(n=105),疗程为14d。分别在第3、7、14天和第1、3、7、14天进行IPSS评分和Q(max)测定,患者的主观改善情况则在第1,2天晚上的家中及第14天在医院测定。结果显示,多沙唑嗪控释片组感觉症状改善的患者要显著多于安慰剂组,第1天(60．6%vs．41．9%),第14天(84．3%vs．64．1%)。在第1天,两组在最大尿流率改善方面没有明显差别。第3天,多沙唑嗪控释片组的IPSS评分比安慰剂组显著改善；IPSS评分改善≥30%的患者比例,多沙唑嗪控释片组(49．5%)要显著高于安慰剂组(28．4%),并一直持续到第14天：同样,多沙唑嗪控释片组在Q(max)的改善(3．7mL/s)要显著高于安慰剂组(1．9mL/s),且也一直持续到第14天；Q(max)增加≥3 mL/s的患者比例,多沙唑嗪控释片组(54．4%)     

多沙唑嗪控释片和普通片治疗BPH有效且耐受性好

α1受体阻滞剂甲磺酸多沙唑嗪治疗BPH具有良好的疗效和耐受性。Andersen M等在北欧地区进行了随机、双盲、多中心的研究,入选795名BPH患者分为多沙唑嗪控释片(GITS)组,多沙唑嗪普通片组和安慰剂组。研究包括2周清除期、2周的安慰剂单盲导入期和13周的双盲治疗期。多沙唑嗪GITS组开始剂量每天4mg,7周后达到每天8mg。普通片组开始剂量每天1mg, 1周后每天2mg,第3周每天4mg,7周内逐渐达到每天8mg。结果显示,多沙唑嗪GITS组和普通片组均显著改善BPH的症状, IPSS总评分分别降低(均数 /-标准差)-8．0 /-0．3和-8．4 /-0．3,安慰剂组为-6．0 /-0．4。多沙唑嗪GITS组和普通片组在改善     

多沙唑嗪控释片与坦索罗辛用于治疗中国前列腺增生患者的比较

为比较多沙唑嗪胃肠道治疗系统（多沙唑嗪控释片）和坦索罗辛这两种α受体阻滞剂在中国前列腺增生患者中的有效性和安全性，Xue Z等人进行了一项研究，研究入选117名良性前列腺增生患者，进行的两周安慰剂洗脱后，随机给予患者每日口服多沙唑嗪控释片4mg（n=60）或坦索罗辛0．2mg（n=57），连续服用6周。     

多沙唑嗪控释片应用于良性前列腺增生症的研究回顾

Goldsmith DR等人对多沙唑嗪控释片治疗良性前列腺增生症(BPH)的疗效和安全性进行了同顾。多沙唑嗪作为一种治疗伴有下尿路症状(LUTS)的良性前列腺增生症(BPH)患者的成熟药物,目前已经有多沙唑嗪缓释剂型上市,即多沙唑嗪胃肠道治疗系统(GITS,多沙唑嗪控释片)。与传统剂型相比,多沙唑嗪控释片在药代动力学上有所改进,实现了更大首次剂量和更少的剂量调整以更快地达到临床有效剂量。在2项对BPH患者的大型、双盲、随机研究中(其中1项为安慰剂对照),多沙唑嗪控释片(4～8mg,1次/d)与传统剂型(2～8mg,1次/d)具有相同的有效性,且疗效均好于安慰剂,经过13周治疗后,IPSS评分、与健康相关的生活质量(HR-QOL)、最大尿流率均有改善。在临床研究中,BPH患者对多沙唑嗪控释片的耐受性至少与传统剂型一样好。     

前列平胶囊联合α-受体阻滞剂治疗慢性前列腺炎220例分析

目的:探讨前列平胶囊联合α-受体阻滞剂(坦索罗辛)治疗慢性前列腺炎的临床疗效。方法:分析220例慢性前列腺炎患者的病史、临床表现和实验室检查,依据美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状指数(NIH-CPSI),分别治疗6周。联合治疗组98例采用前列平胶囊加α-受体阻滞剂坦索罗辛联合用药(前列平胶囊:中成药,2.0 g、口服、3次/d,西安千禾药业有限公司产品,药品批号10090812;坦索罗辛:0.2 mg、口服,1次/d,阿斯泰莱,药品批号10081321);单用坦索罗辛组56例采用坦索罗辛单药治疗(坦索罗辛用法同联合治疗组);单用前列平胶囊组66例单纯口服前列腺平胶囊治疗(前列平胶囊用法同联合治疗组)。根据治疗前后慢性前列腺炎症状指数(NIH-CPSI)评分、前列腺液中卵磷脂小体改善情况判断疗效。结果:单用前列平胶囊组6周即可明显提高患者前列腺液中的卵磷脂小体数目(SPL有效率46.9%),降低NIH-CPSI(下降率24.4%);联合治疗组与单用坦索罗辛组相比,联合治疗组患者前列腺液中卵磷脂小体数目提高更明显(联合治疗组SPL有效率61.4%;单用坦索罗辛组SPL有效率33.7%),NIH-CPSI评分降低更显著(联合治疗组下降率42.3%;单用坦索罗辛组下降率28.6%),两者比较有显著性差异(P<0.01)。结论:单用前列平胶囊治疗慢性前列腺炎患者疗效确切;前列平胶囊联合坦索罗辛较单用坦索罗辛治疗效果更理想。     

翁沥通胶囊治疗慢性非细菌性前列腺炎83例分析

慢性非细菌性前列腺炎 (ｃｈｒｏｎｉｃｎｏｎｂａｃｔｅｒｉａｌｐｒｏｓｔａｔｉｔｉｓ,ＣＮＰ)临床较为常见 ,好发于中青年 ,治疗困难。翁沥通胶囊依据中医湿热蕴结、痰瘀交阻的病因机制组方用药。为了评估其对ＣＮＰ的治疗效果 ,我科自 2 0 0 1年 5月～ 2 0 0 1年 7月对 83例ＣＮＰ患者口服翁沥通胶囊治疗 ,现报告如下 :资料与方法一、病例资料根据患者的临床症状、尿常规、前列腺液镜检(ＥＰＳ)以及Ｍｅａｒｅｓ -Ｓｔａｍｅｙ下尿路分段细菌培养 ,选取ＣＮＰ患者 83例。年龄 2 3～ 5 2岁 ,平均 33.7± 7.6岁 ;病程 4个月至 15年 ,平均…     

多沙唑嗪控释片与坦索罗辛治疗良性前列腺增生症的有效性和耐受性比较

多沙唑嗪和坦索罗辛均为α1受体阻滞剂，是良性前列腺增生症（BPH）的一线治疗药物，Pompeo等进行了一项为期12周的随机、双盲、双模拟研究，以比较多沙唑嗪控释片和坦索罗辛治疗BPH的疗效和安全性。口服多沙唑嗪控释片（GITS）4mg，每日4次（n=82）或坦索罗辛0．4mg，每日4次（n=83）。采用国际前列腺症状评分（IPSs）评定其症状，主要终点为IPSS从基线改变的绝对值及百分率，     

癃闭舒联合多沙唑嗪治疗肾虚血瘀型良性前列腺增生的临床研究

目的:研究癃闭舒胶囊联合甲磺酸多沙唑嗪片治疗肾虚血瘀型良性前列腺增生(BPH)的临床疗效及安全性。方法:采用随机、对照、双盲双模拟的方法,将60例肾虚血瘀型BPH患者分为治疗组(甲磺酸多沙唑嗪片联合癃闭舒胶囊)和对照组(甲磺酸多沙唑嗪片联合癃闭舒胶囊安慰剂)各30例,治疗6个月后比较两组治疗前后国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量(QOL)评分、中医症状评分及最大尿流率(Qmax)的变化。结果:治疗组临床治愈5例、显效13例、有效9例、无效1例,脱落2例,总有效率96.4%;对照组临床治愈2例、显效8例、有效10例、无效7例,剔除3例,总有效率74.1%。治疗后两组患者IPSS、中医证候评分及Qmax均较治疗前有明显改善,治疗组改善程度明显优于对照组,治疗组、对照组治疗后IPSS评分分别为(15.22±2.98)、(18.15±5.88)分,两者比较有显著差异(P0.05),Qmax分别为(13.56±2.26)、(11.78±2.97)ml/s,两者比较有显著差异(P0.05),中医证候评分分别为(6.18±2.13)、(9.52±3.15)分,两者比较有显著差异(P0.05)。其中治疗组和对照组治疗前QOL评分有差异(P=0.038),无法再进行两组治疗后QOL评分比较。结论:癃闭舒胶囊联合甲磺酸多沙唑嗪治疗BPH临床安全有效,可以作为治疗该病的一种良好选择。     

翁沥通联合托特罗定治疗女性膀胱过度活动症的疗效性和安全性研究

目的评估翁沥通联合托特罗定治疗女性膀胱过度活动症(OAB)的疗效和安全性。方法该研究针对156例OAB女性患者进行前瞻性、随机、多中心临床试验,最后123例患者(单用翁沥通组41例、单用托特罗定组39例、翁沥通联合托特罗定组43例)完成了为期8周的治疗。以膀胱过度活动症症状评分(OABSS),24h排尿日记中每日平均排尿次数、平均排尿量和急迫性尿失禁症状作为主要疗效观察指标。结果所有组的OABSS评分、24h排尿日记中每日平均排尿次数、平均排尿量和急迫性尿失禁症状均有显著改善。相比于托特罗定,翁沥通对OABSS(P=0.012)、每日排尿次数(P=0.006)和平均排尿量(P=0.009)的改善较弱。而联合组在这三项中的改善则明显优于其他两组(P0.05)。三组患者生活质量评分变化无显著性差异。安全性方面,只有托特罗定组出现了残余尿量的明显增加(P=0.004)。相比于托特罗定组,翁沥通组口干(P=0.002)和尿液变细(P=0.002)的发生率更低,且残余尿更少(P0.001)。结论翁沥通联合托特罗定治疗女性OAB能发挥协同作用,临床疗效优于单用翁沥通或托特罗定,安全性更好,使OAB女性患者获益更多。     

多沙唑嗪普通片及其控释片治疗良性前列腺增生症的有效性及耐受性良好

多沙唑嗪是α1受体阻滞剂中具有代表性的药物，Gratzke P等通过一项随机、双盲、多中心、平行组、安慰剂对照研究，在678例前列腺增生症患者中将多沙唑嗪控释片（多沙唑嗪GITS）4mg／d或8mg／d与多沙唑嗪普通片1mg／d到8mg／d的疗效进行比较[Fortschr Med Orig，2000，27；118（Suppl 2）：83-92]。两周的清除期后通过两周单盲、安慰剂磨合期测定基线指标。     

多沙唑嗪控释片治疗良性前列腺增生症的疗效优于坦索罗辛

α-受体阻滞剂是治疗良性前列腺增生症(BPH)的一线治疗药物。Kirby RS等通过一项为期20周的随机、双盲、交叉对照研究的数据,比较了多沙唑嗪控释片(GITS)与坦索罗辛治疗BPH的疗效。结果显示,经过8周的治疗,两种药物均显著改善了国际前列腺症状总评分(IPSS)及梗阻、刺激症状评分(P<0．001)。而多沙唑嗪控释片组比坦索罗辛组改善更为明显