软衬材料用于全口义齿衬垫修复的临床疗效观察

目的 观察SofrelinerMS自凝硅橡胶软衬材料[1]对全口义齿修复的临床效果.方法 选择近年在我科进行全口义齿修复的患者18例,随机分成A、B两组.A组9例常规全口义齿修复,B组9例常规全口义齿修复后,在组织面加用1mm厚的软衬材料.于衬垫前和衬垫后3个月,6个月用满意率问卷调查患者,运用SPSS11.5软件进行描述性统计分析.结果 软衬材料使用前和使用后比较,在固位效果、咀嚼功能、舒适度方面的满意率有显著差异(P＞0.01).结论 使用SofrelinerMS软衬材料可以提高全口义齿的满意率,在临床上值得推广.     

全口义齿软衬材料的临床评价

目的 探讨全口义齿改善固位,增加舒适的好方法 .方法 通过全口义齿修复患者36例应用软衬观察疗效.结果 能克服全口义齿固位差,咬合痛等缺点,且牙槽骨吸收低于未使用软衬者.结论 义齿软衬材料使用,效果明王,值得推广.     

软衬在全口义齿修复中的应用

目的　研究义齿软衬材料对全口义齿的固位、咀嚼效能的影响。方法　选择 5 8例戴用全口义齿的患者使用义齿软衬材料前后的固位、咀嚼效能 ,结果用配对t检验统计分析。结果　使用义齿软衬材料前后咀嚼功效能、固位功能有显著改善。结论　义齿软衬材料可提高全口义齿的固位 ,咀嚼效能     

义齿稳固剂强力粘着粉在全口义齿加衬的临床应用

目的探讨义齿稳固剂强力粘着粉(稳固剂)用于全口义齿加衬的稳固效果.方法选择15例21件全口义齿修复患者、齿槽嵴严重吸收、义齿固位不良或初戴义齿产生疼痛不适的病例,应用稳固剂软衬材料后的临床分析.结果15例21件修复体应用稳固剂软衬材料后,全口义齿固位力加强,同时咀嚼效能提高,初戴全口义齿患者舒适性增加,疼痛减轻.稳固剂能维持4～8h稳固作用.结论稳固剂软衬材料能增强固位力和提高咀嚼功能,减轻戴牙后的疼痛,能舒适的渡过全口、局部义齿的适应期.     

覆盖全口义齿在临床中的应用

目的观察覆盖义齿在全口义齿修复中的临床应用。方法通过对25例患者112颗基牙作截断防龋处理后制作覆盖全口义齿观察,牙槽骨缺失及义齿稳定性进行研究。结果经15个月随访,患者使用后义齿戴用良好,基牙周围牙槽骨无明显丧失,咀嚼效能好,患者满意度高。结论覆盖全口义齿修复后牙槽骨吸收较普通全口义齿明显减慢,义齿的稳定性及咀嚼效果明显增强,效果良好,方法简单,应宣传推广。     

软衬材料用于下颌双侧游离端缺失修复的临床疗效评价

目的评价软衬材料用于下颌双侧游离端缺失修复时的临床疗效。方法选48例下颌游离端缺失后,牙槽嵴低平、旧义齿修复产生压痛反复调改无法缓解和旧义齿固位力差、咀嚼效率低下的患者,随机分为两组,一组用自凝软衬材料衬垫旧义齿,一组常规用自凝树脂衬垫,并于衬垫后3个月、6个月、12个月后,对两组患者进行使用义齿衬垫前后满意度的问卷调查。调查结果用SPSS13.0统计软件进行数据分析。结果对比发现,用义齿软衬材料后,患者反映咀嚼功能、固位功能和舒适性得到显著改善(P<0.01)。结论对牙槽嵴条件差的下颌双侧游离端缺失的患者,使用软衬材料衬垫义齿修复能获得良好的临床效果,并能提高患者的满意度。     

硅橡胶软衬材料对全口义齿牙槽骨吸收的影响研究

目的硅橡胶软衬材料对全口义齿牙槽骨吸收的影响研究。方法选择2016年1月到2017年1月某院收治的80例牙列缺失患者作为研究的对象,随机分组,将其分为观察组和对照组,每组40例,对照组不采用硅橡胶软衬材料,观察组采用长效硅橡胶软衬技术。然后观察两组患者的牙槽骨吸收情况。结果观察组的牙槽骨吸收变化值要明显低于对照组的情况,差异具有统计学意义(P0.05)。结论通过研究结果表明,前牙区的牙槽骨吸收情况要低于后牙区的情况,在软衬材料的应用中,能够使得牙槽骨的吸收减缓。     

硅橡胶软衬材料用于下颌全口义齿的临床评价

目的:探讨硅橡胶软衬材料在下颌全口义齿修复中的应用价值?方法:选择2008年1月~2010年12月就诊的牙槽低平或呈刃状?骨倒凹大?黏膜薄等自身固有条件差的下颌全口义齿42例,采用硅橡胶软衬材料进行义齿重衬?随后,针对重衬后义齿的固位效果?咀嚼功能?舒适度?综合满意度等方面进行动态追踪调查,以分析该材料在下颌全口义齿修复中的应用价值?结果:采用硅橡胶软衬材料重衬后7 d与3?6?24个月后接受治疗的患者在上述各项指标的满意率均显著高于重衬前(P < 0.05)?结论:对于牙槽或黏膜等固有条件差的患者,下颌全口义齿中硅橡胶软衬材料衬垫的使用能有效减少义齿固位差?咀嚼功能低?疼痛等不良结果,因而该材料在下颌全口义齿固有条件差的患者中具有较好的应用价值?     

刃状形齿槽嵴用软衬修复的效果观察

在临床上一些全口义齿修复的患者,特别是中老年患者齿槽嵴吸收严重、低平,有的呈刃状形,软组织变薄失去弹性,义齿基托容易形成点接触,导致义齿固位力差,反复造成多区域的黏膜压痛,影响咀嚼功能,修复后复诊率高,满意度降低[1]。本文使用软衬材料作加衬处理,探讨它的优缺点,以便于正确选择加衬材料,更好地应用于临床,有利于提高疑难病例的修复质量。     

软衬材料在深覆上颌前牙缺失活动义齿修复中的应用研究

目的:探讨深覆上颌前牙缺失病例修复中使用软衬材料制作可摘局部义齿的修复效果和咀嚼效率。方法:选择2013年3月-2015年2月在大兴区人民医院口腔科进行全口义齿修复的无牙颌患者70例,随机分为对照组与试验组,每组35例。试验组采用常规热凝树脂制作义齿后前牙区组织面加软衬材料制作活动义齿,对照组采用常规热凝树脂材料制作活动义齿。随访观察6个月,观察两组临床疗效和吸光度值。结果:试验组成功率为85.71%,高于对照组的57.14%,差异有统计学意义(P0.05)。试验组的吸光度值为1.109±0.129,高于对照组的1.075±0.108,差异有统计学意义(P0.05)。结论:对深覆上颌前牙缺失者,应用软衬材料修复可获得良好的临床效果,值得临床推广应用。     

活动修复中采用软衬材料效果观察

目的：观察软衬材料应用于活动修复的临床效果。方法：选择上颌骨缺损患者50例为研究对象,随机分为观察组和对照组各25例,观察组采用软衬材料进行修复,对照组进行常规硬性基托修复,观察并对比分析两组患者的治疗效果。随访1年,观察修复材料的耐老化性。结果：软衬材料进行修复的患者主观感觉好,自觉症状明显减轻,义齿软衬材料具有较好的耐老化性。结论：活动修复中采用软衬材料具有较好疗效及耐老化性,该材料具有良好的应用价值。     

小颌牙槽嵴全口义齿体会

根据患者现有的口腔条件制作一副满意的全口义齿,是临床无牙颌患者修复的主要手段。常规全口义齿修复方式对口腔内牙槽嵴条件好的患者一般都能取得满意的效果,而对于那些小颌且牙槽骨严重吸收至牙槽嵴过小的患者全口义齿修复时义齿固位稳定性较差,可能会影响修复效果。2001年至2011年间我科为13例此类病人制作全口义齿,通过对义齿制作过程中每一个环节的精细处理,同时对患者精神心理方面的指导,取得满意效果。     

氟硅橡胶义齿软衬材料对口腔微生物的影响

目的研究国产热固化氟硅橡胶义齿软衬材料对口腔微生物的影响。方法对13例戴软衬垫全口义齿的病人进行口腔念珠菌和链球菌数量变化的定量研究。9例戴普通树脂全口义齿病人作为对照组。结果病人戴软衬垫义齿后,口腔中念珠菌数量与对照组相比显著增加(p<0.05),链球菌数量变化不明显。念珠菌含量过高的病人出现软衬材料的表面老化和局部剥脱。结论本实验选用的国产热固化氟硅橡胶义齿软衬材料在口内重衬后,显著增加口腔念珠菌数量。     

自凝软衬材料对总义齿咀嚼效率的影响

为探讨自凝软衬材料对总义齿咀嚼效率的影响,临床上随机选取10名曾作过全口义齿修复的患者,经自凝软衬材料的使用,利用ATP肠溶性被膜颗粒剂吸光度法,采用自体前后比较,分别对总义齿在使用自凝软衬材料前后吸光度值进行测定。结果表明：吸光度值的变化具有显著性差异（P＜0．01）,临床上使用自凝软衬材料有可能提高总义齿的咀嚼效率。     

自凝软衬材料对总义齿咀嚼效率的影响

为探讨自凝软衬材料对总义齿咀嚼效率的影响,临床上随机选取10名曾作过全口义齿修复的患者,经自凝软衬材料的使用,利用ATP肠溶性被膜颗粒剂吸光度法,采用自体前后比较,分别对总义齿在使用自凝软衬材料前后吸光度值进行测定.结果表明吸光度值的变化具有显著性差异(P＜0.01),临床上使用自凝软衬材料有可能提高总义齿的咀嚼效率.     

无牙颌患者数字化方法制作全口义齿的临床疗效

  目的  对比无牙颌患者制作全口义齿数字化方法与传统方法的临床疗效。   方法   选取34例无牙颌患者随机分为两组，数字组采用数字化方法修复全口义齿，传统组采用传统方法修复全口义齿，对比两组修复效果并对结果进行统计学分析。   结果  修复后1月内，数字组义齿压痛点总个数比传统组少，差异有统计学意义（P < 0.001）；修复后1个月，数字组咀嚼效率比传统组高，差异有统计学意义（P < 0.05）；修复后6个月，数字组下牙槽骨前牙、后牙区牙槽骨骨吸收量比传统组少，差异有统计学意义（P < 0.05）；修复后1周、2个月，数字组在义齿使用舒适感、佩戴稳定性和咀嚼能力方面评分比传统组高，差异有统计学意义（P < 0.05），义齿美观性、发音清晰度评分差异无统计学意义（P > 0.05）。  结论  无牙颌患者使用数字化全口义齿临床效果良好；数字化全口义齿在减轻患者疼痛，减少牙槽骨吸收，提升佩戴舒适感、增强佩戴稳定性、提高咀嚼效率方面具有优势，值得推广。     

全口义齿修复60例临床体会

目的:研究全口义齿修复的临床应用效果,寻找全口义齿修复的最佳方法,为临床全口义齿修复提供参考。方法:回顾性总结分析我院在2011年1月至2012年12期间进行全口义齿修复的60例患者的临床病例资料,将上述患者随机分为两组,分别采用常规义齿修复术和全口覆盖义齿改良修复术,探讨两种修复方法的临床效果。结果:观察组患者对全口义齿修复满意者17例,基本满意者13例,满意率100%;对照组患者对全口义齿修复满意者11例,基本满意者15例,满意率86.67%,两组患者满意率相比,差异具有统计意义(P0.05)。结论:全口覆盖义齿改良修复术临床效果优于常规义齿修复术,临床应用表明其牙槽嵴吸收情况好,患者满意度高,具有临床推广价值。     

全口义齿修复60例临床体会

目的 研究全口义齿修复的临床应用效果,寻找全口义齿修复的最佳方法,为临床全口义齿修复提供参考.方法 回顾性总结分析我院在2008年1月至2012年12月期间进行全口义齿修复的60例患者的临床病例资料,将上述患者随机分为两组,分别采用常规义齿修复术和全口覆盖义齿改良修复术,探讨两种修复方法的临床效果.结果 观察组患者对全口义齿修复满意者17例,基本满意者13例,满意率100％;对照组患者对全口义齿修复满意者11例,基本满意者15例,满意率86.67％,两组患者满意率相比,差异具有统计意义（P＜0.05）.结论 全口覆盖义齿改良修复术临床效果优于常规义齿修复术,临床应用表明其牙槽嵴健康情况好,吸收少,患者满意度高,具有临床推广价值.     

软衬材料用于下颌游离端缺失修复的临床疗效评价

目的评价软衬材料用于下颌游离端缺失修复的疗效。方法 64例牙槽嵴固有条件差的下颌游离端缺失患者,随机分为试验组和对照组,每组32例。试验组采用Sofreliner MS自凝硅橡胶软衬材料义齿,对照组采用常规热凝树脂材料制作义齿。观察两组咀嚼效能吸光度值、临床疗效。结果试验组有效率为96.9%,对照组为68.8%,试验组疗效优于对照组（P〈0.01）。对照组失败的10例患者经Sofreliner MS自凝硅橡胶软衬材料衬垫,9例有效。试验组吸光度值高于对照组（P〈0.05）。结论对牙槽嵴固有条件差的下颌游离端缺失患者,应用Sofreliner MS自凝硅橡胶软衬材料修复能改善下颌游离端缺失修复后疼痛,提高咀嚼效能。     

不同全口义齿重衬材料的稳固性、舒适度和咀嚼功能比较研究

目的探讨不同全口义齿重衬材料修复牙列缺失的临床效果。方法选择我院收治的90例无牙颌患者为研究对象,根据修复材料不同分为自凝组、热凝组及软衬组。比较三组修复的稳固性、舒适度及咀嚼功能恢复情况。结果重衬修复后6个月评价固位改善情况,软衬组重衬后固位Ⅲ级比例（60%）显著高于自凝组（33.3%）和热凝组（40%）,软衬组重衬后悬浊液OD值（4.216±0.332）显著高于自凝组（3.109±0.312）和热凝组（3.125±0.325）,软衬组固位效果（9.4±0.8）、咀嚼功能（9.3±0.7）、舒适度评分[（9.3±0.6）分]均显著优于自凝组[（6.1±0.9）分、（5.8±0.8）分、（6.0±0.9）分]、热凝组[（6.5±0.8）分、（6.3±0.8）分、（6.4±0.8）分],差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论 Sofreliner MS软衬材料固位效果良好,患者义齿舒适性高,咀嚼功能改善显著,适用于牙槽嵴吸收不均、弹性差的义齿重衬。