纳洛酮治疗急性脑血管病的临床分析

目的探讨纳洛酮治疗急性脑血管病的临床效果。方法通过对80例急性脑血管患者的治疗情况进行回顾性分析,判断纳洛酮的治疗效果。结果治疗后应用纳洛酮治疗组的神经功能缺损评分明显高于对照组,治疗组总有效率87.5%,明显高于对照组的65.0%。结论纳洛酮可用于治疗急性脑血管病,保护脑细胞,消除自由基,减轻脑水肿疗效确切,同时降低致残率。     

高流量给氧和纳洛酮对重型颅脑损伤疗效分析

目的探讨高流量给氧和盐酸纳洛酮对急性重型颅脑损伤的临床疗效。方法120例急性重型颅脑损伤患者随机分成对照组40例,高流量给氧组40例,纳洛酮治疗组40例;观察三组颅内压、脑水肿、髓鞘碱性蛋白、伤后6个月GOS评分变化。结果纳洛酮治疗组颅内压增高幅度和脑水肿程度较高流量给氧、对照组明显减轻;纳洛酮治疗组脑脊液髓鞘碱性蛋白水平较对照组明显下降;纳洛酮治疗组6个月后死亡率、语言及肢体功能障碍率显著低于对照组和高流量给氧组。结论纳洛酮可降低急性重型颅脑损伤患者ICP增高的幅度、减轻脑水肿、降低死亡率和致残率、促进患者神经功能恢复、改善预后,而高流量给氧治疗与对照组无显著性差异。     

盐酸戊乙奎醚、纳洛酮联合冰帽降温治疗昏迷的临床观察

目的探讨盐酸戊乙奎醚、纳洛酮联合冰帽降温对于昏迷的治疗作用。方法38例昏迷患者随机分为治疗组和对照组,对照组立即给予经口气管插管和胸外心脏按压（按压与吹气比例15：2）,并给予肾上腺素、胺碘酮、阿托品等常规药物治疗,同时根据心电监护所示决定是否除颤。治疗组在上述基础上应用盐酸戊乙奎醚、纳洛酮联合冰帽降温治疗,比较两组的治疗成功率、死亡率及致残率。结果治疗组成功率均高于对照组,死亡率、致残率均低于对照组,差异有显著性。结论盐酸戊乙奎醚、纳洛酮联合冰帽降温对于昏迷有确切的治疗作用,可增加其成功率,降低死亡率及致残率。     

纳洛酮在急性重型颅脑损伤救治中的应用

目的:初步探讨纳洛酮在治疗重型颅脑损伤中的量效关系.方法:235例急性重型颅脑损伤患者随机分为4组,对照组采用降颅压、止血、健脑、改善微循环等常规治疗,实验组在常规治疗的基础上,分别以不同剂量或方法增加纳洛酮治疗,观察患者治疗期间GCS及远期疗效GOS.结果:第5天起,纳洛酮治疗组GCS评分明显高于对照组(P＜0.05),随访结束后,患者GOS评分也明显高于对照组.第3组(以0.4 mg·kg-1·d-1,分12次静脉注射)的疗效较第2组(纳洛酮8 mg/d,持续静滴10 d)更为理想,差异有显著性(P＜0.05),而与第4组(以0.4 mg·kg-1·d-1,分12次静脉注射,持续10 d)疗效相比差异无显著性.结论:应用纳洛酮可有效改善急性重型颅脑损伤患者的意识状况,降低致残率和死亡率.早期、大剂量、短间期、静脉注射给药是应用纳洛酮治疗急性颅脑损伤的关键.     

纳洛酮联合依达拉奉治疗急性缺血性脑卒中临床分析

目的探讨纳洛酮联合依达拉奉在治疗急性缺血性脑卒中的应用效果。方法 80例病例选自2015年6月—2017年6月福建省莆田涵江医院收治的急性缺血性脑卒中患者,将所选患者随机分为对照组和治疗组,每组患者各40例,对照组患者使用依达拉奉治疗,治疗组患者使用依达拉奉和纳洛酮联合治疗,分析两种治疗方法的临床疗效。结果对照组、治疗组的有效率分别为75.0%、90.0%。结论联合使用依达拉奉和纳洛酮治疗急性缺血性脑卒中,可提高治愈率,降低致残率和死亡率。     

盐酸纳洛酮治疗急性重型颅脑损伤疗效观察

目的观察盐酸纳洛酮治疗急性重型颅脑伤的疗效.方法120例患者分为纳洛酮组70例和对照组50例,对照组给予常规治疗,在对照组治疗基础纳洛酮组加用纳洛酮.观察两组治疗后GCS评分、血浆中β-内啡呔(β-EP)及意识觉醒时间等变化.结果治疗组在GCS评分恢复程度上明显优于对照组,血浆β-EP水平下降程度及速度明显快于对照组,生命体征(主要是呼吸循环指标)稳定性优于对照组,意识觉醒时间明显早于对照组,均有显著性差异(P<0.01或P<0.05).结论重度颅脑损伤患者的基础上加用盐酸纳洛酮,降低了病死率和致残率,值得临床推广应用.     

纳洛酮治疗急性脑血管病意识障碍的临床研究

目的:观察纳洛酮治疗急性脑血管病意识障碍的临床效果。方法:将55例急性脑血管病患者随机分为对照组22例(常规治疗)和观察组23例(纳洛酮治疗),对两组的治疗效果进行对比。结果:观察组的总有效率为95.65%(22/23),对照组为86.36%(19/22),两组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论:纳洛酮具有催醒作用,治疗急性脑血管病意识障碍效果显著。     

纳洛酮治疗急性乙醇中毒的疗效观察

目的:探索纳洛酮治疗急性乙醇中毒的疗效。方法:28例患者在常规治疗的基础上加用纳洛酮为治疗组,28例患者常规治疗为对照组。结果:纳洛酮治疗组轻中度中毒患者症状消失时间为(0.5±0.2)小时,重度中毒患者神志转清时间为(3.0±0.2)小时,而对照组分别为(2.9±0.8)小时、(11.05±2.2)小时,两组比较有统计学意义(P<0.01),纳洛酮组治愈率(100%)高于对照组(96.4%)。结论:纳洛酮是治疗急性乙醇中毒的有效药物,能缩短治疗时间,降低死亡率。     

应用纳洛酮治疗急性酒精中毒56例临床分析

目的 观察应用纳洛酮治疗急性酒精中毒的疗效.方法 治疗组选择56例急性酒精中毒患者在常规治疗基础上应用纳洛酮注射液静注与对照组56倒急性酒精中毒患者常规治疗对比临床效果,比较其清醒时间及清醒后的副作用.结果 治疗组患者应用纳洛酮治疗清醒时间明显短于对照组患者,副作用小于对照组.结论 应用纳洛酮治疗急性酒精中毒安全,有效,恢复好.     

舒血宁、纳洛酮并用治疗急性脑梗死106例疗效观察

目的：观察舒血宁、纳洛酮并用治疗急性脑梗死的疗效。方法：对201例急性脑梗死病人随机分为治疗组和对照组;对照组为舒血宁,治疗组为舒血宁和纳洛酮,两组均在常规治疗等基础上,观察病人症状及言语情况,并进行神经功能缺损评分。结果：治疗组总有效率明显优于对照组。结论：舒血宁、纳洛酮并用治疗急性脑梗死起效快、疗效好,具有降低病死率、减少致残率的优点。     

纳络酮治疗急性缺血性脑血管病疗效分析

目的 观察纳络酮治疗急性缺血性脑血管病的临床疗效.方法 对临床诊断为急性缺血性脑血管病的181例患者采用纳络酮治疗(治疗组),并与常规治疗(对照组)方法 相对照.结果 纳络酮能明显恢复患者的意识,缩短病程,减少致残率,提高治愈率,与对照组相比差异有显著性.结论 纳络酮治疗急性缺血性脑血管病有良好疗效.     

灯盏花素联合纳洛酮治疗急性脑梗死63例

目的观察灯盏花素注射液联合纳洛酮静脉滴注治疗急性脑梗死的疗效。方法选择急性脑梗死病例125例,随机分为治疗组63例和对照组62例。治疗组用灯盏花素注射联合纳洛酮静滴治疗,对照组用香丹注射液联合脑多肽注射液治疗,疗程为14天。结果治疗组总有效率88.9%,对照组总有效率62.9%,两组相比较,总有效率治疗组明显高于对照组（P〈0.01）。结论灯盏花素联合纳洛酮静脉滴注治疗急性脑梗死疗效显著,能降低脑梗死致残率和死亡率。     

纳洛酮治疗急性脑梗死的临床观察

目的观察纳洛酮治疗急性脑梗死的疗效。方法将急性脑梗死患者随机分为两组，对照组48例，按常规给予降颅压、抗凝及抗血小板治疗。治疗组48例，在常规治疗基础上加用纳洛酮0．8mg静脉滴注，每天1次，14d为一疗程。分别在治疗前，治疗后14d进行神经功能缺损评分，观察其临床效果。结果治疗组总有效率92％，对照组总有效率71％，两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论纳洛酮能提高急性脑梗死的治愈率，降低致残率，安全有效。值得临床推广。     

纳络酮治疗急性缺血性脑血管病疗效分析

目的 观察纳络酮治疗急性缺血性脑血管病的临床疗效. 方法 对临床诊断为急性缺血性脑血管病的181例患者采用纳络酮治疗(治疗组),并与常规治疗(对照组)方法相对照. 结果 纳络酮能明显恢复患者的意识,缩短病程,减少致残率,提高治愈率,与对照组相比差异有显著性. 结论 纳络酮治疗急性缺血性脑血管病有良好疗效.     

纳络酮治疗急性缺血性脑血管病疗效分析

目的 观察纳络酮治疗急性缺血性脑血管病的临床疗效.方法 对临床诊断为急性缺血性脑血管病的181例患者采用纳络酮治疗(治疗组),并与常规治疗(对照组)方法 相对照.结果 纳络酮能明显恢复患者的意识,缩短病程,减少致残率,提高治愈率,与对照组相比差异有显著性.结论 纳络酮治疗急性缺血性脑血管病有良好疗效.     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性重症颅脑外伤疗效观察

目的：分析讨论纳洛酮联合醒脑静治疗急性重症颅脑外伤的效果。方法：选择我院2013年5月～2014年5月急性重症颅脑外伤患者50例,随机分为对照组以及治疗组。2组都进行常规的治疗方式,治疗组在此基础上增加纳洛酮与醒脑静注射液,分析观察2组的治疗效果。结果：治疗组的有效率为92．3％,对照组的有效率为66．7％,2组比较,治疗组的效果好于对照组（P＜0．05）。结论：纳洛酮与醒脑静注射液治疗急性重症颅脑外伤的效果显著,对降低患者的病死率以及致残率有很好的疗效。     

154例急性出血性脑血管病院前急救研究

目的探讨急性出血性脑血管病院前急救的必要性和重要性,以提高抢救成功率,降低恶化率和死亡率。方法随机选取2007—2012年近5年内病例,患者伴随心肌梗死10例,患者伴随脑血栓20例,常规急性出血性脑血管病患者60例．随机在这些患者中选取45名入院确诊为急性出血性脑血管病患者作为急救治疗的观察组,另外随机选取45名急性出血性脑血管病患者作为对照组,随访15d,比较两组恶化率及死亡率。结果急性出血性脑血管病患者经过院前急救的恶化率和死亡率明显低于在入院前未进行急救辅助治疗的患者。结论对急性出血性脑血管病患者进行入院前的诊断后实施急救,对降低其突发死亡具有十分积极的临床意义。     

纳洛酮治疗急性脑血管意外疗效观察

目的:探讨纳洛酮用于急性脑血管意外的治疗作用.方法:急性颅脑损伤患者随机分为纳洛酮治疗组(治疗组)和常规治疗组(对照组)各43例,比较两组的治疗效果.结果:应用纳洛酮的治疗组治疗效果优于常规治疗对照组.结论:纳洛酮可用于治疗急性腩血管意外,能改善微循环,减轻脑水肿,促进患者康复.     

盐酸纳洛酮治疗急性重型脑外伤的临床疗效观察

目的探讨盐酸纳洛酮在急性重型脑外伤的临床疗效。方法120名急性重型脑外伤病人随机分为纳洛铜治疗组(以下简称治疗组)和对照组,观察治疗早期病人的颅内压(ICP)、脑水肿、GCS评,同时对比6个月时病人的神经功能恢复情况。结果治疗组早期病人ICP增高和脑水肿均较对照组显著减轻(P<0.01);GCS评分明显优于对照组(P<0.05);6个月后死亡率、重残率及语言、肢体功能障碍均明显少于对照组(P<0.05)。结论纳洛酮可降低急性重型脑外伤病人ICP增高的幅度,减轻脑水肿,缩短昏迷时间,降低死亡率和致残率,促进病人神经功能恢复,改善预后。     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性重症颅脑外伤疗效观察

目的 观察纳洛舅联合醒脑静注射液治疗志性重症颅脑外伤的疗效.方法 选择急性重症颅脑外伤志者61例,随机分为治疗组和对照组.两组均给予常规治疗,在此基础上,治疗组加用纳洛酮和醒脑静注射液.观察并对比两组治疗后的临床疗效.结果 治疗组总有效率为90.3%(28/31),对照组总有效率为73.3%(12/30),组间比较,治疗组疗效高于对照纽(P<0.05).结论 纳洛酮联合醒脑静注射液治疗急性重症颅脑外伤疗效显著,有助于降低患者的病死率及致残率,提高其生存质量.