替米沙坦-氢氯噻嗪在高血压治疗中的联合应用

目前在高血压治疗中,联合应用降压药物是一个趋势。替米沙坦具有降压疗效显著、半衰期长、可激活过氧化物酶体增殖激活受体等优点。大量研究结果表明替米沙坦和氢氯噻嗪联合应用或替米沙坦-氢氯噻嗪复方制剂在降压治疗中优于单用替米沙坦和其他血管紧张素Ⅱ受体1拮抗药和氢氯噻嗪合用等。     

替米沙坦治疗轻中度高血压的疗效观察

替米沙坦是血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂的一种,因其很少出现咳嗽等副作用而被大多数病人应用.现把我院2008年8月以来部分使用替米沙坦治疗的轻中度高血压病人疗效情况报道如下.……     

替米沙坦联合氢氯噻嗪治疗高血压疗效观察

目的 观察替米沙坦联合氢氯噻嗪治疗高血压的临床疗效及安全性.方法 将92例原发性高血压患者随机分为观察组和对照组各46例.观察组给予替米沙坦80mg/d联合氢氯噻嗪12.5mg/d口服治疗,对照组给予单一替米沙坦80mg/d口服治疗.治疗后观察2组患者临床疗效及不良反应发生情况.结果 观察组总有效率为97.83%明显高于对照组的71.74%,差异有统计学意义（P＜0.05）.2组患者治疗期间不良反应发生率比较无统计学意义（P＞0.05）.结论 替米沙坦联合氢氯噻嗪治疗高血压具有疗效好、不良反应少等优点,且服用简单,值得临床推广应用.     

替米沙坦联合氢氯噻嗪治疗高血压的临床效果观察

目的探讨分析替米沙坦联合氢氯噻嗪治疗高血压的临床疗效。方法抽取在2011年1月至2013年12月间我院收治的80例高血压患者,将他们随机的分成两组,设为研究组和对照组,每组40例,对照组采用单纯的替米沙坦治疗,研究组采用替米沙坦联合氢氯噻嗪治疗,比较两组患者的临床疗效以及服药后的不良反应,进行回顾性的对比分析。结果研究组40例患者中显效的有25例,有效的有13例,无效的有2例,对照组40例患者中显效的有17例,有效的有14例,无效的有9例,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组患者中发生不良反应的有4例,占10%,对照组中发生不良反应的有8例,占20%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用替米沙坦联合氢氯噻嗪治疗有显著的临床疗效,值得推广使用。     

替米沙坦联用氢氯噻嗪治疗原发性高血压54例疗效分析

目的：观察替米沙坦联用氢氯噻嗪治疗原发性高血压的降压疗效。方法：将108例高血压患者随机分为替米沙坦组54例,口服替米沙坦40mgqd,卡托普利组54例,口服卡托普利25mg,一天2次。两组病人均服用氢氯噻嗪12.5mgqd,疗程为8周。结果：治疗8周后替米沙坦组总有效率为90.75%,明显高于卡托普利组66.66%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：替米沙坦联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压疗效好,不良反应少。     

替米沙坦联合氢氯噻嗪治疗高血压的临床疗效观察

目的探究替米沙坦联合氢氯噻嗪治疗高血压的临床疗效。方法选择确诊的原发性高血压患者116例,随机分为观察组与对照组各58例。对照组给予单纯替米沙坦治疗,观察组在此基础上联合氢氯噻嗪治疗,观察对比2组临床疗效。结果观察组总有效率为89.7%明显高于对照组的70.7%;观察组SBP和DBP下降程度明显大于对照组,组间比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。2组均未发生严重不良反应。结论 2药联用治疗高血压的降压效果显著,降压平稳,且用药安全。     

替米沙坦联用氢氯噻嗪治疗轻中度高血压的临床研究

目的:评估国产替米沙坦片联用氢氯噻嗪片治疗轻中度高血压的有效性和安全性。方法:152例轻中度原发性高血压患者经2周安慰剂洗脱期后,用替米沙坦40mg治疗4周,4周末单剂治疗无效的72例患者接受替米沙坦40mg和氢氯噻嗪12．5mg治疗8周。在洗脱期末(0周)、替米沙坦单剂治疗末(4周末)和替米沙坦联用氢氯噻嗪8周末(12周末),进行诊室血压(CBP)、心电图、血生化指标、24h动态血压监测(ABPM)、脉搏波传导速度(PWV)和超声心动图检测。结果:12周末与4周末比较,诊室收缩压(CSBP)和诊室舒张压(CDBP)均显著降低(P＜0．001),降压幅度达16．70/15．28mmHg,总有效率91．67%,不良事件发生率9．7%;24h平均收缩压和舒张压均显著降低(P＜0．001),降幅为8．41/6．21mmHg,24h平均脉压(PP)也显著降低,降幅为4．60 mmHg,白昼及夜间血压及血压负荷值均显著降低(P＜0．05),12周末收缩压谷峰比为72．66%,舒张压谷峰比为76．21%。4周末, PWV显著降低[(11．17±1．83)vs(10．19±1．44)m·s~(-1),P＜0．05],舒张早期血流峰值流速(E峰)与舒张晚期血流峰值流速(A峰)的比值(E/A)显著增加、左室等容舒张时间(IVRT)显著缩短,左室重量指数(LVMI)也显著改善(P＜0．05)。12周末,PWV进一步降低至(9．24±1．01)m·s~(-1)(P＜0．001),舒张功能显著改善(P＜0,01), LVMI也显著降低(P＜0．001)。结论:国产替米沙坦片40mg联用氢氯噻嗪片12．5mg对于替米沙坦40mg单剂治疗4周无效的轻中度高血压患者安全有效。     

替米沙坦与贝那普利治疗轻中度高血压的疗效比较

原发性高血压病（EH）是多种心血管疾病的重要危险因素,能引起血管重塑左室肥厚（LVH）。本研究选择血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂（ARB）替米沙坦和血管紧张素转化酶抑制剂（ACEI）贝那普利,以比较两者的效果。     

替米沙坦的合成工艺改进

以3—甲基—4—氨基苯甲酸甲酯为起始原料，经酰化、硝化、还原、环合、水解得4—甲基—2—正丙基—6—甲氧羰基苯并咪唑，在多聚磷酸的作用下，与N—甲基邻苯二胺缩合，生成的产物再与4’—溴甲基联苯—2—甲酸甲酯缩合、水解得替米沙坦，总收率为15．7％。     

替米沙坦治疗老年性轻中度高血压的临床研究

目的评估替米沙坦治疗老年性轻中度高血压的降压疗效和安全性。方法以伊贝沙坦为对照药物，在老年性轻中度高血压患者中进行随机、平行、活性对照的临床研究。结果替米沙坦组患者治疗4周总有效率为58．0％(29／50)，降压幅度18．1／15．1mmHg。治疗8周后总有效率替米沙坦组为78．0％(39／50)，降压幅度21．1／17．7mmHg。本组患者血尿酸、C-反应蛋白较治疗前明显下降。不良反应率为8．0％和10．9％，主要是面红，头昏及心悸。心率、血生化、肝肾功能无明显变化。结论替米沙坦降压疗效好，不良反应少，可作为治疗老年性轻中度高血压的一线药物。     

替米沙坦联合氢氯噻嗪对高血压的治疗效果分析

目的:探讨替米沙坦联合氢氯噻嗪对高血压的治疗效果.方法:选取177例高血压患者,随机分为对照组和观察组.对照组患者仅给予替米沙坦治疗,观察组患者则在对照组治疗基础上联合应用氢氯噻嗪治疗. 治疗一段时间后,对两组患者的治疗效果进行疗效判定;并记录两组患者治疗前及治疗后血压变化情况;记录两组患者治疗过程中不良反应发生情况.结果:观察组患者的治疗总有效率为94.0%,明显高于对照组患者的80.0%(P<0.05);观察组患者治疗后舒张压和收缩压均见明显的下降,且下降程度明显高于对照组患者(P<0.05);观察组患者的治疗过程中不良反应发生率为4.8%,对照组患者不良反应发生率为7.7%,两组之间的差异并无统计学意义(P>0.05). 结论:替米沙坦联合氢氯噻嗪治疗高血压临床效果显著,且安全性较高.     

左旋氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压晨峰现象的临床观察

目的 观察左旋氨氯地平联合服用替米沙坦治疗高血压晨峰现象的临床效果.方法 高血压患者60例,随机分为A、B两组,A组予晨起后服左旋氨氯地平2.5 mg/d,B组晨起后服左旋氨氯地平2.5mg/d,下午服用替米沙坦40 mg/d.共观察4周.结果 两组治疗后的24 h平均血压无明显差别,但B组的平滑指数明显优于A组,而且清晨高血压现象得到了有效的控制.结论 左旋氨氯地平联合服用替米沙坦治疗高血压晨峰现象安全有效.     

替米沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年高血压68例疗效观察

目的：探讨分析替米沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年高血压的临床疗效。方法：回顾性分析2010年2月～2011年10月我院收治的68例老年高血压患者临床病例资料,所有患者均给予替米沙坦联合氢氯噻嗪治疗,治疗周期为4周。结果：治疗总有效率为91.18%,患者治疗前后收缩压、舒张压有显著改变（P〈0.05）,差异有统计学意义,治疗过程中有4例出现不良反应,随着用药时间加长患者不良反应均减轻或消失。结论：替米沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年高血压效果理想,且临床安全性较高,副作用小,值得临床推广使用。     

替米沙坦联和氢氯噻嗪治疗原发性高血压临床观察

目的观察替米沙坦联合氢氯噻嗪对原发性高血压患者的临床治疗效果。方法将80例原发性高血压患者随机分为观察组40例与对照组40例,观察组应用替米沙坦联合氢氯噻嗪治疗。对照组单纯应用替米沙坦进行治疗。结果观察组40例,显效25例,有效13例,无效2例,总有效率95%;对照组40例,显效12例,有效22例,无效6例,总有效率为85%。两组比较有显著性差异。结论替米沙坦联合氢氯噻嗪对原发性高血压患者的治疗效果理想。     

ACEI联合ARB治疗中重度原发性高血压的临床研究

目的分析血管紧张素转化酶抑制剂(ACEI)联合血管紧张素受体拮抗剂(ARB)治疗中重度原发性高血压的临床效果。方法将我院78例原发性高血压患者按照双盲法随机分为3组,分别采用ACEI、ARB和联合使用2种药物3种治疗方案。比较3组患者一般资料的差异,服用药物治疗前后心功能相关指标变化、血压变化和不良发应的发生情况。结果 3组患者服用药物治疗前一般情况的差异没有统计学意义。服用药物前后3组患者心功能各项指标都有显著提升,ACEI组和ARB组改善程度接近,联合组的改善程度比ACEI组和ARB组效果好,差异有统计学意义。3组血压都明显下降,前2组血压下降程度相似,血压接近正常高值,联合组血压下降到正常值范围。3组患者发生不良反应的情况基本相似,联合组并未产生更加严重或频繁的不良反应。结论本研究通过数据证明,服用ACEI联合ARB类药物治疗原发性高血压有着显著的临床疗效。     

替米沙坦联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压的临床疗效观察

目的：对替米沙坦联合氢氟噻嗪对原发性高血压患者的临床治疗效果进行仔细观察和研究。方法对在作者所在医院选取的80例原发性高血压患者进行替米沙坦与氢氯噻嗪片联合治疗,其疗程为12周。结果在这80例患者中显效和无效的分别为48例和7例。其总有效率为93.75%,显效的占63.75%,无效的占7.5%。治疗后第2、4、12周患者的心率无明显变化,但血压与治疗前相比较其差异都有统计学意义。结论替米沙坦与氢氯噻嗪片联合治疗原发性高血压的疗效理想,且不良反应少,值得临床推广使用。     

替米沙坦联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压的临床药物疗效

目的 观察替米沙坦单独应用或联合应用氢氢氯噻嗪治疗原发性高血压剂量和疗效的关系.方法 158例高血压患者随机分为3组:替米沙坦治疗组(1组)、氢氯噻嗪治疗组(2组) 替米沙坦和氢氯噻嗪联合应用治疗组(3组).3组又分为3a和3b两个亚组.3a组应用替米沙坦40 mg/d,3b组应用80 mg/d.结果 3b组舒张压平均下降显著大于3a组(P<0.01)、1组(P<0.05)和2组(P<0.05).结论 替米沙坦80 mg/d联合应用氢氯噻嗪25 mg/d疗效较好.     

降压新药替米沙坦

口服血管紧张素Ⅱ受体阻断类降压新药替米沙坦（telmisartan）选择性强,对其他受体几乎无亲和力。该药疗效可靠,耐受性好。     

替米沙坦治疗轻中度高血压的疗效和安全性临床研究

目的:观察替米沙坦治疗轻中度高血压的疗效和安全性。方法:选择100例轻中度高血压患者,口服替米沙坦80mg,qd,共治疗8周,观察治疗前后血压、心率、谷丙转氨酶、谷草转氨酶、肌酐、尿素氮、尿酸、血糖、三酰甘油、总胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇、钾、钠、氯等指标的变化。结果:治疗前收缩压和舒张压分别为(159．5±16．4)/(101．5±7．1)mmHg,治疗后分别降至(145．4±20)/(93．4±10)mmHg,与治疗前比较有显著差异(P＜0．01);治疗前血肌酐、尿酸的浓度分别为(64．55±15．17),(289．52±110．35)μmmol·L~(-1),治疗后分别降至(59．84±13．49),(256．47±78．07)μmmol·L~(-1),与治疗前比较有明显差异(P＜0．01);治疗后三酰甘油由(1．9±1．51)mmol·L~(-1)降至(1．57±1．18)mmol·L~(-1),与治疗前比较明显降低(P＜0．05);治疗前后心率、肝功能、血糖、血钾、钠、氯等无显著差异(P＞0．05),替米沙坦不良反应发生率较少。结论:替米沙坦降压安全有效,且耐受性好,不良反应轻微。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪在轻中度高血压治疗中的临床疗效观察

目的:观察厄贝沙坦氢氯噻嗪在轻中度高血压治疗中的临床效果.方法:抽调80例我院收治的轻中度高血压患者作为研究对象,按随机抽签法列为单一组(应用厄贝沙坦)与联合组(应用厄贝沙坦氢氯噻嗪)各40例,分析两组治疗效果.结果:治疗前两组收缩压与舒张压水平相比基本相同,P>0.05,治疗后联合组收缩压与舒张压水平明显低于单一组,...