高压氧治疗突发性聋的疗效观察

目的 探讨高压氧治疗突发性聋的临床疗效.方法 将187例(206耳)突发性聋患者随机分为高压氧组和对照组,高压氧组99例(109耳)应用高压氧和药物治疗,对照组88例(97耳)仅应用药物治疗,疗程20d,治疗结束后对两组进行疗效评价.结果 高压氧组的疗效优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 高压氧时突发性聋具有确切的疗效.值得临床推广应用.     

高压氧并中药活血化瘀治疗突发性聋

为了解高压氧并中药治疗突发性耳聋的疗效,将454例(516耳)患者按病历号顺序分为常规治疗组226例(256耳)和高压氧综合组(常规+中药+高压氧)228例(260耳),分别进行治疗。结果综合组有效率73.7%,高于常规组59.4%(χ2=35.18,P<0.01)。证明高压氧并中药治疗突发性耳聋疗效确切。     

高压氧综合治疗突发性聋的现状与评估

高压氧（HBO）作为一种综合治疗手段,已日趋广泛地运用到突发性聋的治疗中。本文就HBO综合治疗突发性聋的最新进展进行综述。     

高压氧并中药活血化瘀治疗突发性聋

为了解高压氧并中药治疗突发性耳聋的疗效，交454例（516耳）患者按病历号顺序分为常规治疗组226例（256耳）和高压氧综合组（常规+中药+高压氧）228例（260耳），分别进行治疗。结果综合组有效率73.7%，高于常规组59.4%（x^2=35.18,P&;lt;0.01）。证明高压氧并中药治疗突发性耳聋疗效确切。     

高压氧配合吞咽治疗技术治疗功能性吞咽障碍

吞咽障碍是神经系统疾病中常见的并发症。采用高压氧配合吞咽治疗技术治疗创伤所致功能性吞咽障碍1例，取得满意的效果。     

高压氧改善青少年突发性聋患者听力的损失程度

突发性聋,尤其在青少年期发病者,治疗若不及时恰当,易造成永久性聋,将对患者产生极大精神压力,影响生活质量。为寻求更有效的治疗突发性聋的方法,对42例青少年突发性聋患者给以高压氧及葛根素治疗,并对其改善听力作用进行观察,发现两者综合使用,可有效改善听力损失程度。     

高压氧改善青少年突发性聋患者听力的损失程度

突发性聋，尤其在青少年期发病，治疗若不及时恰当，易造成永久性聋，将对患产生极大精神压力，影响生活质量。为寻求更有效的治疗突发性聋的方法，对42例青少年突发性聋患给以高压氧及葛根素治疗，并对其改善听力作用进行观察，发现两综合使用，可有效改善听力损失程度。     

针灸配合高压氧治疗突发性耳聋

采用针灸配合高压氧治疗突发性耳聋并设单纯针灸组作为对照,结果治疗组总有效率(92%)高于对照组(77%)。另外,观察显示病程短(1～2d)的病例(25例)痊愈率(80%)明显高于病程长(10～15d)病例(15例)的痊愈率(13%)。     

高压氧辅助治疗突发性耳聋的作用

探讨高压氧配合药物治疗突发性耳聋的疗效。用高压氧配合复方丹参、低分子右旋糖酐、能量合剂等药物治疗突聋58例(62耳),并与单纯应用药物治疗57例,60耳比较。高压氧综合治疗组总有效率为97%,单纯药物治疗组总有效率为86%。高压氧配合药物治疗突聋,听力恢复快,效果明显优于单纯药物治疗。     

高压氧综合治疗突发性耳聋的疗效观察

[目的]探讨高压氧（HBO）联合药物治疗突发性耳聋的疗效.[方法]将133例（141耳）突聋患者随机分为HBO组68例（82耳）和对照组65例（59耳）均采用常规血管扩张剂、能量合剂、激素、神经营养药物治疗,HBO组同时加用HBO治疗.比较两组临床疗效,分析患者年龄、病程、并发眩晕与临床疗效的关系.[结果]治疗7d后对照组有效率为59.3%,HBO组有效率为81.7%,两组比较差异有显著性意义（P＜0.05）;HBO组年龄≤50岁,病程≤7 d,无眩晕的患者其疗效明显优于年龄＞50岁、病程＞7 d有眩晕的患者.[结论]HBO配合药物治疗能明显提高突发性耳聋的临床疗效,且病程越短,应用高压氧治疗越早,效果越好.     

静脉输注时机的选择对高压氧治疗突发性聋疗效的影响

突发性聋指瞬息间突然发生的病因不明的重度感音神经性聋[1]。近年来此病发病有上升趋势[2]。目前尚无统一治疗方案[3]。我院采用高压氧疗法联合药物治疗的方法治疗此病,取     

高压氧在治疗突发性耳聋中的作用

采用高压氧(HBO)并常规药物治疗突发性耳聋(突聋),385例(401耳)与单纯使用相同药物治疗进行对比疗效观察,治疗1疗程10次,治疗组总有效率达90%。     

前列地尔联合高压氧治疗糖尿病合并突发性聋15例疗效观察

目的观察前列地尔联合高压氧治疗糖尿病合并突发性聋的疗效。方法选择2012—2013年在406医院门诊/住院治疗的糖尿病合并突发性聋患者30例,随机分为两组,对照组15例,常规应用降糖药物、活血化瘀药物治疗,同时给予甲钴胺静滴;治疗组15例,在常规降糖药物、活血化瘀药物治疗基础上给予前列地尔联合高压氧治疗。两组均10 d为1个疗程。结果治疗10 d后,治疗组痊愈5例占33.3%,显效9例占60.0%,有效1例占6.7%,无效0例;耳鸣消失13例占86.7%,眩晕缓解14例占93.3%,耳闷消失14例占93.3%。对照组痊愈1例占6.7%,显效5例占33.3%,有效6例占40.0%,无效3例占20.0%;耳鸣消失10例占66.67%,眩晕缓解13例占86.7%,耳闷消失12例占80.0%。结论前列地尔联合高压氧治疗糖尿病合并突发性聋有明显效果。     

突发性聋的治疗及护理进展

突发性聋为耳鼻咽喉科的一种常见病,是危害听力的较为常见的耳科疾病。临床上常同时用多种治疗方法对突发性聋患者进行治疗,因此提供相应的护理措施对改善患者的生活质量有重要的作用。本文对突发性聋的治疗及护理措施作一综述。     

影响老年人突发性聋预后的相关因素分析

突发性聋(突聋)是常见的内耳疾病,突然发生,原因不明。老年人是一个特殊的群体,有调查表明老年住院患者突聋在耳病中占45.3％。在所有耳鼻咽喉疾病中占7.7％,老年人突聋的预后直接影响其生活质量。为了探讨影响老年人突聋预后的相关因素,我们对60岁以上突聋32例,其不同的年龄、就诊时间、初诊时听力损失的程度、听力曲线类型及是否有伴发疾病的预后进行对比分析如下。     

突发性聋187例预后分析

目的探讨突发性聋的预后临床观察。方法对187例突发性聋的临床资料进行统计分析。结果经扩张血管药物、神经营养药及能量合剂、高压氧治疗有效率57%,7d内就诊有效率78%,听力曲线类型为上升型,平坦型者有效率81%,听力损失小于60dB者总有效率80%。结论影响突发性聋预后因素:就诊天数;初诊时纯音测听类型;听力损失程度。而与年龄、性别、单双侧耳有无伴发眩晕,有无心血管并发症及治疗方法无明显关系。     

地塞米松治疗突发性聋疗效观察

目的 探讨地塞米松治疗突发性聋的临床疗效.方法 将256例(287耳)突发性聋患者随机分为地塞米松组和常规组,地塞米松组131例(147耳)应用地塞米松、常规药物和高压氧治疗,常规组125例(141耳)仅应用常规药物和高压氧治疗,一个疗程10d,于治疗后第11天和第21天对两组疗效进行评价.结果 治疗后第11天和第21天,地塞米松组的疗效均优于常规组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 地塞米松对突发性聋具有确切的疗效,值得临床推广应用.     

高压氧加压阶段吸氧气操舱法治疗突聋疗效观察

【目的】比较高压氧治疗突聋时,采用加压阶段吸氧气操舱法与加压阶段吸空气操舱法的临床疗效.【方法】197例突聋患者分为两组,99例采用加压阶段吸空气操舱法,98例采用加压阶段吸氧气操舱法,观察并比较两组病人的治疗效果.【结果】两组病人听力恢复率和耳鸣消失率为：加压阶段吸氧气法分别为97%和98%,明显优于加压阶段吸空气法的86%和87%, 两组比较有显著性差异（P〈0.05）;两组患者眩晕康复情况差异无显著性.【结论】高压氧治疗突聋时,加压阶段吸氧气操舱法明显优于吸空气法,提倡在应用空气加压舱进行常规高压氧治疗时应在加压阶段吸入氧气.     

丹参及高压氧治疗突发性聋248例临床分析

目的：分析丹参（SMB）及高压氧（HBO）对突发性聋的疗效。方法：对248例突发性聋进行回顾性分析。其中轻度聋43例，中度聋140例，重度聋65例。分为两组：SMB等药物治疗组124例，HBO治疗组124例。结果：SMB组：突发性聋124例中痊愈56耳（45．1％），好转41耳（33．1％），无效27耳（21．8％），有效率78．2％。HBO组：124例突发性聋中痊愈43耳（34．7％），好转37耳（29．8％），无效44耳（35．5％），有效率64．5％）。两组疗效相比较，具有统计学意义（P＜0．05）。结论：丹参对突发性聋的疗效比高压氧更好。     

三种治疗方法与多种相关因素对突发性耳聋疗效及预后的影响

目的:探讨不同因素及不同治疗方法对突发性耳聋(突聋)患者疗效及预后的影响。方法:对70例(74耳)采用东菱克栓酶等药物并加高压氧(I组);46例(50耳)采用东菱克栓酶等药物(II组);30例(30耳)采用复方丹参等药物(III组),作疗效比较。同时根据患者患病年龄、天数、就诊时听力损失情况、是否合并眩晕、高压氧治疗疗程等进行分组分析。结果:I组有效率(83.78%),II组(54%),III组(43.33%),疗效有显著性差异(χ2=6.522,P<0.05)。II组与III组疗效比较无显著性差异(χ2=1.247,P>0.05)。结论:①采用东菱克栓酶等药物加高压氧治疗突发性耳聋,可作为较佳方案选择。②突聋治疗越早越好。③突聋的预后与多种因素有关。