降压药的“六大金刚”

当前临床上用于治疗高血压最常用的药物有6大类，即利尿剂，β受体阻滞剂，钙拮抗剂，血管紧张素转换酶抑制剂，α受体阻滞剂，血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂。我把他们戏称为“六大金刚”，你可别小看这兄弟几个，他们可各有各的绝活，下面就逐个介绍一下吧！     

糖尿病伴高血压如何选用降压药

糖尿病和高血压是一根藤上结出的两个‘苦瓜’,两者互为因果,相互推波助澜,加速、加重大血管和微血管病变的发生和发展。所以,糖尿病患者在控制好血糖的同时,也必须使血压达标,一般可将     

血管紧张素Ⅱ受体阻滞剂联合血管紧张素转换酶抑制剂治疗2型糖尿病合并高血压病31例疗效观察

目的探讨血管紧张素Ⅱ受体阻滞剂(ARB)联合血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)治疗2型糖尿病合并高血压病的疗效.方法对2型糖尿病合并高血压病的84名老干部的用药治疗情况进行回顾性分析,其中男72人,女12人,平均年龄(63.2±8.9)岁,平均病程(12.3±3.6)年,用药疗程均在一年以上.除外原发性肾脏疾病患者,按所服降压药物分为四组,分别为联合用药组(ARB+ACEI组)、ARB组、ACEI组及其他药物组.以本年度体检的动态心电图、超声心动图、尿常规中尿蛋白及日常血压情况为观察指标.结果不同用药组的血压值相比无显著性差异(P>0.05);联合用药组的动态心电图、超声心动图及尿常规中尿蛋白在正常范围内的例数分别为22例、24例、26例,与ARB组(10例、12例、13例)、ACEI组(12例、11例、14例)及其他药物组(4例、5例、6例)相比差异具有显著性(P<0.01).结论联合用药组在改善患者动态心电图、超声心动图及尿蛋白方面优于ARB组、ACEI组及其他药物治疗组.     

服降压药咳嗽怎么办

在高血压患者中，有些人服了抗高血压药物血管紧张素转换酶抑制剂后会出现咳嗽，甚至剧烈的咳嗽。由于咳嗽影响了病人的生活质量，很多病人因此而自动停药，导致血压升高甚至心血管病急性发作。怎样处理这一常见的问题呢？     

高血压患者合理用药之六：应用广泛的降压药——血管紧张素转换酶抑制剂

血管紧张素转换酶抑制剂(简称ACEI)作为一种新的高血压治疗药，不但是大多数高血压患治疗的首选药物，而且还广泛应用于肾脏疾病、心脏疾病与脑血管疾病等领域，因为它除能有效的降低血压外，还能带来降压以外的许多益处。     

血管紧张素转换酶抑制剂对高血压合并糖尿病患者蛋白尿的治疗作用

目的观察血管紧张素转换酶抑制剂福辛普利对高血压合并糖尿病患者蛋白尿的治疗作用。方法将80例高血压合并糖尿病患者随机分为2组，常规治疗组40例，应用苯磺酸氨氯地平5—10mg／d治疗2周，治疗组40例，用苯磺酸氨氯地平5～10mg／d＋福辛普利10～20mg／d治疗2周，观察其血压控制情况及24h尿蛋白情况，并与同等选择条件的常规治疗组作对比观察。结果福辛普利可在降低血压的同时，明显减少24h尿蛋白的排泄。结论血管紧张素转换酶抑制剂能通过降低系统血压和肾内血压改善肾小球内高压、高灌注及高滤过，及改善肾小球滤过膜选择通透性而减少尿蛋白漏出。     

糖尿病患者如何选择降压药

问题:糖尿病患者经常关心的问题是为什么他(她)们常常会伴有高血压,并且关心该如何选择降压药。     

选用降压药应个体化

一位糖尿病合并高血压的患者,长期服用珍菊降压片,降压的效果很好。我告诉他,糖尿病患者服用珍菊降压片来降血压是不合适的。     

拯救顽固性高血压

有一种高血压,很顽固 成年人动脉血压持续≥140／90毫米汞柱,可诊断为高血压。患了高血压就要终生服药控制血压,以减轻对机体靶器官的损害,预防心脑血管事件的发生。治疗高血压的药物主要分五类,包括利尿剂、B受体阻滞剂、血管紧张素转换酶抑制剂（ACEI）、血管紧张素Ⅱ受体阻滞剂（ARB）和钙拮抗剂,每类又包含多种剂型。     

降压，别忘利尿剂

在降压药的江湖版图中，有六大门派，各据一方疆土。它们分别为利尿剂、β受体阻滞剂，钙通道阻滞剂、血管紧张素转换本科抑制剂，血管紧张素Ⅱ受体阻滞剂和α1受休阻滞剂。     

另类降压药吲达帕胺 你知多少

临床上常用的降压药物按功能分,一般有五大类：利尿剂、β受体阻滞剂、钙通道阻滞剂、血管紧张素转化酶抑制剂、血管紧张素Ⅱ受体阻滞剂。吲达帕胺属于磺胺类利尿剂,但在所有的降压药中很另类,既具有利尿和钙拮抗作用,又对前列腺素系统有良好影响。对轻、中度原发性高血压效果良好,可单独服用,也可与其它降压药合用,临床上广泛应用于高血压的治疗。     

五大降压药你该怎么选

降压药种类很多,常用降压药物种类包括钙通道阻滞剂（如硝苯地平、氯氯地平等）、血管紧张素转换酶抑制剂（ACEI）（如依那普利等、血管紧张素受体阻滞剂（ARB）（如替米沙坦等）、利尿剂（如氧氯噻嗪和吲达帕胺）和β受体阻滞剂（如倍他乐克等）五类,以及由上述药物组成的固定配比复方制剂（如北京降压0号）。     

血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂对糖尿病肾病患者血浆内皮素水平的影响

观察ＡｎｇⅡ受体拮抗剂对ＤＮ患者血浆ＥＴ水平的影响。用ＲＩＡ法测定正常对照组、ＤＮ患者用Ｌｏｓａｒｔａｎ治疗前后的血浆ＥＴ浓度并检测与ＤＮ诊治有关的各项指标。ＤＮ患者经Ｌｏｓａｒｔａｎ治疗后血浆ＥＴ明显降低，但水平仍显著高于正常对照组。（１）Ｌｏｓａｒｔａｎ治疗可使ＤＮ患者血浆ＥＴ浓度降低，并与血糖、血压、蛋白尿、肾功能改善呈正相关；（２）６～８周的Ｌｏｓａｒｔａｎ治疗不能使患者血浆ＥＴ恢复正常水     

氯沙坦对原发性高血压患者微量蛋白尿的影响

高血压病对肾功能的损害，早期表现以微量蛋白尿为特征，临床研究表明ARB（血管紧张素Ⅱ受体阻滞剂）有减少高血压病人微量蛋白尿，保护肾功能的功效。本研究旨在观察氯沙坦对尿微量白的影响是否存在剂量相关性。     

血管紧张素Ⅱ受体阻滞剂治疗高血压病疗效观察

目的探讨血管紧张素Ⅱ受体阻滞剂对高血压病的临床疗效。方法 200例适合的患者分成治疗组和对照组,治疗组采用血管紧张素Ⅱ受体阻滞剂治疗,对照组采用其他降压药治疗,比较其治疗效果。结果治疗组较对照组总疗效有显著性差异。结论血管紧张素Ⅱ受体阻滞剂是临床上治疗高血压病一种较好的药品。     

血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂在高血压患者中应用的效果观察

目的 探讨血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂在高血压患者中的临床应用效果.方法 选择性分析我院收治的42例高血压患者的临床资料,随机分为治疗组和对照组各21例,其中对照组患者采用吲哒帕胺治疗,治疗组在对照组的基础上加用血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂氯沙坦进行治疗,比较两组患者治疗后的降压效果.结果 治疗6个月后,对照组有效降压率为52.83％,治疗组有效降压率为85.21％,两组比较差异有统计学意义,P＜0.05;治疗组总有效率为90.48％,显著高于对照组的76.19％,P＜0.05;治疗过程中两组患者不良反应发生无显著性差异,P＞0.05.结论 血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂治疗高血压的降压效果显著,与其它降压药物联用疗效更佳.     

依那普利联合坎地沙坦治疗陈旧性心肌梗死的临床效果

目的探讨依那普利联合坎地沙坦治疗陈旧性心肌梗死的临床效果。方法选取2015年1月-2016年2月在天津市某医院接受治疗的74例陈旧性心肌梗死患者为研究对象,采用随机数字表法将患者随机分为对照组与观察组,每组37例。对照组患者在常规治疗的基础上加用依那普利,观察组患者在常规治疗的基础上加用依那普利和坎地沙坦。比较2组患者的临床疗效、不良反应发生情况、治疗前后的心功能变化情况及血清高敏C反应蛋白(hs-CRP)水平。结果治疗后,观察组患者的治疗总有效率为94.59%,高于对照组的75.68%,差异有统计学意义(P0.05)。2组患者不良反应发生率均为5.41%,二者比较,差异无统计学意义(P0.05)。治疗前,2组患者的左心室射血分数(LVEF)比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后,观察组患者的LVEF为(57.63±6.14)%,高于对照组的(52.57±5.73)%,且2组患者的LVEF均高于治疗前,差异均有统计学意义(P0.05)。治疗前,2组患者的血清hs-CRP水平比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后,观察组患者的血清hs-CRP水平为(3.32±0.18)mg/L,低于对照组的(6.15±0.54)mg/L,且2组患者的血清hs-CRP水平均低于治疗前,差异均有统计学意义(P0.05)。结论依那普利联合坎地沙坦治疗陈旧性心肌梗死效果较好,且可改善患者的预后,值得临床推广应用。     

卡托普利应在饭前服

高血压和高脂血症都是引起冠心病的危险因素。长期高血压可加重对动脉壁的压力，使血脂容易进入动脉壁，又因血管张力增加，使动脉内膜过度伸张，弹性纤维破裂，引起内膜损伤，促使形成冠状动脉粥样硬化。长期血脂异常，血脂容易沉积在血管壁上，形成动脉粥样硬化斑块，使管壁增厚、变硬，失去弹性，如累及冠状动脉，使管腔变窄缩小，可导致心肌供血不足。     

脑血管病患者如何选择降压药

高血压对人体的危害．主要通过损害心、脑、肾、眼等靶器官所致，其中最常见的是对脑血管的损害。长期高血压引起脑血管病变发病机制是．高血压导致脑血管的管壁发生压迫性营养不良性变化．使血管壁变硬变厚。管腔狭窄，并导致血管内膜损伤、血管内皮细胞功能失调，易使胆固醇等脂类物质沉积在血管壁上．导致脑动脉粥样硬化。这时脑血流量减少，引起脑供血不足。表现为头晕、