舒血宁注射液治疗脑梗死疗效观察

目的:观察舒血宁静脉滴注治疗脑梗死的疗效及不良反应.方法:选择急性脑梗死患者90例,随机分为治疗组(60例)及对照组(30例),治疗组采用常规内科治疗和舒血宁注射液静脉滴注,对照组采用常规治疗加香丹注射液静脉滴注.结果:治疗组总有效率96.6%明显高于对照组的40%,两组对比差异有显著性(P＜0.05).结论:舒血宁治疗脑梗死疗效好,是治疗脑梗死的一种安全有效的药物.     

舒血宁注射液治疗脑梗死120例疗效观察

目的：探讨舒血宁注射液治疗脑梗死的临床治疗效果。方法：选取我院2009年1月∽2012年12月之间收治的脑梗死患者120例,随机将其分为对照组和实验组,对照组患者接受复方丹参注射液治疗,实验组患者接受舒血宁注射液治疗,对比分析2组患者临床疗效。结果：实验组观察对象临床治疗总有效率和血流动力学指标均明显优于对照组（P＜0．05）。结论：本次医学研究结果证实,脑梗死患者接受舒血宁注射液治疗,有助于其临床症状的改善,以及血流动力学指标的稳定。     

舒血宁注射液治疗脑梗死60例疗效观察

近2年来,我院对收治的60例脑梗死患者给予舒血宁注射液静脉滴注治疗,并采用单盲对照,取得满意疗效。现将观察结果报告如下。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死46例疗效观察

目的 观察舒血宁注射液治疗急性脑梗死的疗效.方法 选取我院2013年9月—2016年9月收治的急性脑梗死患者76例作为观察对象,将其随机分为治疗组46例和对照组30例.治疗组给予常规治疗基础上加舒血宁注射液,对照组给予常规治疗基础上加丹参川芎嗪注射液,比较2组患者的疗效.结果 治疗组患者总有效率为95.7%,明显优于对照组的70%,2组比较差异有统计学意义(P<0.01).结论 舒血宁注射液在急性脑梗死治疗中疗效显著.     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的:探讨舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:选择120例急性脑梗死患者为临床探究对象,分为试验组与对照组,每组60例。试验组采用舒血宁注射液治疗,对照组采用丹参注射液治疗。2周后对比两组临床疗效、NFDS、FIB含量改善情况。结果:试验组与对照组总有效率分别为86.67%、70%,治疗组NFDS、Barthel指数、FIB含量均要优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),两组患者均未出现不良反应。结论:舒血宁注射液治疗急性脑梗死的效果较丹参注射液显著,可有效改善急性脑梗死患者的生活质量,促进神经功能的恢复。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死的疗效及其作用机制

目的:分析对急性脑梗死患者使用舒血宁注射液治疗的临床疗效和临床机制。方法:选取收治的急性脑梗死患者80例,将其分为对照组和观察组均40例。对两组患者均使用常规方法治疗,观察组在此基础上使用舒血宁注射液治疗。结果:相比对照组,观察组的治疗有效率明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在对急性脑梗死患者治疗时,使用舒血宁注射液能够取得更好的治疗效果,有较高应用价值。     

舒血宁注射液治疗脑梗死34例疗效观察

目的：观察舒血宁注射液治疗脑梗死的临床疗效。方法：68例脑梗死病例随机分为两组,每组34例。对照组在常规治疗的基础上采用曲克芦丁注射液治疗,治疗组在常规治疗的基础上采用舒血宁注射液治疗。结果：对照组治疗后显效率47%,总有效率79.4%。治疗组治疗后显效率73.5%,总有效率94.1%。两组病例治疗后显效率、总有效率比较差异有统计学意义。结论：舒血宁注射液治疗脑梗死疗效显著,值得在临床上推广应用。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死80例的疗效观察

目的:观察舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:将80例急性脑梗死患者按住院单双号随机分为治疗组和对照组。治疗组给予舒血宁注射液15~20ml溶于生理盐水或5%葡萄糖250ml静脉点滴,每天1次。对照组给予复方丹参注射液250ml静脉点滴,每天1次。两组同时使用自由基清除剂、钙离子拮抗剂、脑细胞保护剂治疗。伴有高血压病者给予调控血压治疗,伴有脑水肿者给予脱水治疗。两组疗程均为14d。于治疗前后各进行一次临床神经功能缺损程度评分及血液流变学检测。治疗过程中检测TT、PT、APTT、纤维蛋白原和血小板计数,血、尿常规,肝、肾功能。结果:治疗组痊愈率、总有效率明显高于对照组(P<0.05)。治疗组神经功能缺损评分及血液流变学指标较治疗前显著降低(P<0.05),而且较对照组明显。结论:舒血宁注射液可促进神经功能恢复,显著降低血液黏稠度,临床疗效显著。     

舒血宁注射液治疗脑梗死35例临床分析

本文用舒血宁注射液治疗脑梗死患者35例，并与应用香丹注射液的40例进行临床对比观察，现报道如下。     

舒血宁注射液治疗脑梗死60例疗效观察

近2年来,我院对收治的60例脑梗死患者给予舒血宁注射液静脉滴注治疗,并采用单盲对照,取得了满意疗效。现将观察结果报告如下:1临床资料1.1一般资料:本组患者140例,分为两组。治疗组60例,其中男38例,女22例,年龄34～78岁,平均63.5岁。对照组80例,其中男46例,女34例,年龄33～79岁,平均64.5岁。两组患者脑梗死部位、梗死灶大小及病程差异无统计学意义。参考脑卒中患者的临床神经功能缺损程度及标准,以积分方式进行。根据评分分型,0～15分轻型,16～30分为中型,31分以上为重型。治疗组轻型30例,中型20例,重型10例;对照组轻型35例,中型35例,重型10…     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死疗效探讨

目的 探讨舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效. 方法 随机选取该院2012年9月—2014年11月收治的120例急性脑梗死住院患者随机分为治疗组(舒血宁注射液组)61例和对照组(丹参滴注液组)59例,在治疗前和治疗两周后进行神经功能缺损评分和血液流变学指标及疗效检测.结果 治疗组神经功能缺损评分显著改善(P<0.01),血液流变学指标较对照组也有明显改善(P<0.05). 治疗组基本治愈19例,显著有效22 例,有效17 例,总有效率95.1%. 对照组基本治愈12例,显著有效15例,有效 13例,总有效率67.8%. 两组治疗后疗效比较,差异有统计学意义(P<0.01). 结论 舒血宁注射液治疗急性脑梗死疗效明显优于丹参滴注射液.     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死80例临床疗效观察

目的:观察舒血宁注射液治疗急性脑梗死患者的临床疗效。方法:选择发病8h～72h的急性脑梗死患者160例,随机分为两组,每组80例。两组患者均采用相同的常规治疗方法,治疗组在此基础上加用舒血宁注射液治疗,14d为1个疗程,1个疗程后观察两组患者疗效和治疗前后血液流变学指标变化。结果:治疗后对照组总显效率为27.5%,治疗组总显效率为90%,两组患者治疗后疗效比较,有显著性差异(P<0.005);治疗前后两组患者血液流变血学指标也有显著改善(P<0.05或P<0.01)。结论:舒血宁注射液治疗急性脑梗死效果显著,且无毒副作用,是目前治疗急性脑梗死较好的药物,可在临床进一步推广。     

舒血宁注射液联合抗血小板药物治疗急性脑梗死的疗效观察

目的探讨舒血宁注射液联合抗血小板药物治疗急性脑梗死(ACI)的疗效。方法以2017年5月-2020年5月我院收治的80例ACI患者为对象,分为对照组与观察组。对比两组疗效。结果观察组总有效率为82.50%(33/40),高于对照组(60.00%(24/40),P<0.05)。两组治疗后神经功能缺损量表(MESS)评分降低,日常生活能力(ADL)评分升高,观察组下降/升高幅度高于对照组(P<0.05)。两组治疗后血小板聚集率、血浆粘度、红细胞比积水平降低,观察组低于对照组(P<0.05)。两组治疗后抗凝血酶(AT)水平升高,纤维蛋白原(Fbg)、D二聚体(D-D)水平降低,观察组变化幅度高于对照组(P<0.05)。结论舒血宁与抗血小板药物联合治疗ACI的疗效优于抗凝药物单独治疗,可改善患者神经功能及日常活动能力。     

血塞通注射液治疗脑梗塞70例临床疗效对比观察

目的 :观察血塞通注射液对脑梗塞 70例的临床治疗疗效。方法 :随机设治疗组 (70例 )和对照组 (60例 ) ,治疗组以血塞通注射液 30 0mg加入 5 %GS50 0ml中静滴 ,每日一次 ,疗程 1 4天 ,对照组以复方丹参注射液 50ml加入 5 %GS50 0ml中每日一次 ,疗程 1 4天 ,糖尿病患者改用生理盐水静滴。结果 :治疗组有效率为 87 1 % ,对照组有效率为 68 3 %。 (P <0 0 1 )　结论 :可以作为治疗脑梗塞的首选药物之一     

前列地尔+舒血宁注射液进行急性脑梗死治疗的实际效果

目的 探讨急性脑梗死采用前列地尔与舒血宁注射液治疗的临床效果.方法 按照治疗方法的不同,将方便选取2015年2月-2017年1月该院收治的84例急性脑梗死患者分为研究组(前列地尔+舒血宁注射液,n=42)与对照组(单纯前列地尔,n=42).对比两组治疗效果.结果 研究组治疗总有效率为90.5%,对照组治疗总有效率为73.8%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,研究组hs-CRP、NSE水平明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率为4.8%,低于对照组的19.0%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在急性脑梗死治疗中,于常规前列地尔治疗基础上,加用舒血宁注射液,能获得更为理想的效果,值得进行深入研究和推广.     

东凌迪芙合用舒血宁治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的:该文比较东凌迪芙合用舒血宁治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:将60例急性脑梗死患者随机分两组,其中东凌迪芙和舒血宁治疗组30例(男19例,女11例),年龄40岁70岁(43.88.9),应用东凌迪芙10 BU静脉点滴。隔日1次,6 d为1疗程,舒血宁20 ml静脉点滴,15 d为1疗程。对照组30例(男17例,女13例),年龄40岁71岁(41.4±10.8),常规治疗。结果:东凌迪芙组患者治疗后效果优于对照组(P<0.01)。结论:东凌迪芙合用舒血宁治疗急性脑梗死具有较好的疗效。     

依达拉奉联合前列地尔治疗急性脑梗死43例疗效观察

目的:探讨依达拉奉联合前列地尔注射液治疗急性脑梗死的临床疗效.方法:将符合标准的80例急性脑梗死患者随机分成观察组(43例)和对照组(37例),对照组在常规治疗基础上给予丹参注射液及胞二磷胆碱注射液,观察组在常规治疗基础上给予依达拉奉和前列地尔注射液联合治疗.两组疗程均为14d,观察两组患者的神经功能缺损评分、日常活动能力评分、疗效与并发症.结果:两组患者神经功能缺损和日常活动能力评分均较治疗前明显改善(P<0.05),观察组相对于对照组更能改善神经功能缺损及提高生活能力(P＜0.05);观察组临床总有效率明显高于对照组,而并发症发生率明显低于对照组(P＜0.05).结论:依达拉奉联合前列地尔注射液治疗急性脑梗死疗效肯定,值得临床推广.     

依达拉奉联合舒血宁治疗急性脑梗死的临床观察

目的观察依达拉奉注射液联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效和安全性。方法将70例急性脑梗死患者随机分为对照组34例和观察组36例。对照组给予香丹注射液20 mL加生理盐水250 mL静滴,1次/d,连用14 d;观察组给予依达拉奉注射液30 mg加生理盐水100 mL静滴,2次/d,连用14 d;舒血宁注射液20 mL加生理盐水250 mL静滴,1次/d,连用14 d。14 d后,判定两组的临床疗效和进行神经功能缺损评分。结果观察组临床的总有效率为88.9%,优于对照组的67.6%,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后,神经功能缺损评分均较治疗前显著下降,以观察组下降明显且优于对照组(P<0.05)。结论依达拉奉联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死是安全及有效的,值得临床推广应用。     

疏血通注射液治疗急性脑梗死51例疗效观察

目的观察疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床效果和不良反应。方法将101例急性脑梗死患者随机分为治疗组51例和对照组50例,分别给予疏血通注射液和低分子右旋糖酐治疗。结果治疗组的显效率为60.8%而对照组的显效率则为32.0%,两者比较有显著性差异(P<0.01);治疗组的总有效率为86.3%,显著优于对照组的62.0%(P<0.01),且未见明显副作用。结论疏血通注射液是治疗急性脑梗死安全、有效的药物。