黛力新与心得安治疗偏头痛临床疗效对照分析

目的:比较黛力新与心得安治疗偏头痛的疗效.方法:将80例偏头痛患者随机分成两组,黛力新组服用黛力新,每日晨服一片,心得安组服心得安10 mg,每日3次,共服8周.结果:近期治愈率黛力新组与心得安组分别为50%及17.5%,总有效率黛力新组与心得安组分别为92%及75%(P<0.05).结论:黛力新治疗偏头痛疗效优于心得安,不良反应轻微.     

刺五加和黛力新治疗轻-中度抑郁症对照研究

目的观察刺五加针对轻-中度抑郁症的疗效与安全性。方法采用平等对照研究方法,治疗组30例给予刺五加针250mL静滴,每日一次,14d为一疗程,中间休息7d,共观察2疗程。对照组30例,给予黛力新1片早中各一次,连服5周。于治疗后1、2、4、5周,分别以HAMA(汉密顿焦虑量表),Tess(治疗时出现的症状量表),HAMD(汉密顿抑郁量表),及P300(听觉事件相关电位),评定疗效安全性。结果治疗组、对照组总有效率分别为77%、80%,二组间疗效无差异,治疗组未见明显不良反应,对照组不良反应发生率为15%,主要为口干、过度镇静、便秘、头痛。结论刺五加针是治疗轻-中度抑郁症疗效可靠、安全的药物。     

刺五加和黛力新治疗轻-中度抑郁症对照研究

OBJECTIVE This paper aims to study the result and safety of using ciwujia to treat depression from slight degree to intermediate degree,with the contrast of using dailixiu.METHODS 30 subjects in the treting group were given 250 mL intravenous injections o     

黛力新治疗脑梗死后抑郁症临床观察

目的观察黛力新治疗脑梗死后抑郁症（PSD）的临床疗效。方法将100例PSD患者随机分为对照组50例和治疗组50例,治疗组给予常规治疗的同时,加用黛力新治疗;对照组只给予常规治疗,在治疗前和治疗4周后行汉密尔顿抑郁量表（HAMD）及神经功能缺损评分进行疗效评定。结果治疗组的总有效率为90．0％高于对照组的84．0％,差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗组的HAMD评分与对照组比较差异有统计学意义（P〈0．05）,2组治疗后HAMD评分与治疗前比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论黛力新可明显改善脑梗死后抑郁障碍程度,并能促进神经功能康复。     

黛力新治疗偏头痛的疗效观察

目的 评价黛力新治疗偏头痛的临床效果。方法 对48例偏头痛的患者给予黛力新,疗程为4wk：于治疗前和治疗后对偏头痛的发作次数和疼痛强度及焦虑、抑郁程度进行评定。结果 治疗4wk后患者的焦虑、抑郁评分和头痛发作的次数和强度均得到明显的改善。结论 黛力新治疗偏头痛有确切的疗效。     

黛力新联合西比灵治疗偏头痛的临床分析

目的探讨黛力新联合西比灵治疗偏头痛临床治疗效果。方法选取我院2009年1月至2012年12月320例偏头痛患者,按照自愿原则分为研究组和对照组,对照组应用西比灵治疗,研究组应用黛力新联合西比灵治疗,分析对比两组治疗效果及不良反应。结果研究组总有效率86.3％,与对照组62．5％比较,差异具有明显统计学意史（P〈0．05）。结论黛力新联合西比灵治疗偏头痛具有明显疗效,具有较高临床应用价值。     

黛力新治疗脑梗死合并抑郁症临床疗效分析

目的评价黛力新治疗脑梗死合并抑郁症患者的临床疗效。方法 80例脑梗死合并抑郁症患者随机分成治疗组和对照组,治疗组在常规治疗的基础上加用黛力新治疗,对照组只给予常规治疗,在治疗前和治疗2周及治疗4周后行汉密尔顿抑郁量表（HAMD）及神经功能缺损评分表（SSS）进行疗效评定。结果治疗组治疗2周及治疗4周后的HAMD评分及SSS评分较治疗前明显降低,较对照组亦显著降低。结论黛力新能迅速改善脑梗死合并抑郁症患者的抑郁状态,并能促进神经功能的康复。     

黛力新治疗功能性消化不良46例

目的观察黛力新治疗功能消化不良（FD）患者的疗效。方法对92例FD患者进行随机分组,对照组46例单用口服莫沙比利5mg每日3次治疗．治疗组46例口服莫沙比利5mg每日3次＋黛力新10．5mg每日2次。疗程均为6周。结果3周治疗组有效率69．6％．对照组有效率43．5％,两者相比差异显著（P〈0。05）;6周治疗组有效率82．6％,对照组有效率54．3％,两者相比差异显著（P〈0．01）。结论黛力新治疗FD患者疗效显著。     

偏头痛应用黛力新治疗的近期临床疗效研究

目的分析偏头痛应用黛力新治疗的近期临床疗效。方法随机选取2013年6~12月本院收治的60例偏头痛患者,按照抛硬币法分为治疗组（30例）和对照组（30例）,治疗组采用黛力新治疗,对照组采用尼莫地平治疗,分析其治疗效果。结果治疗组治疗总有效率为93.3%,对照组治疗总有效率为73.3%,组间对比差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组疼痛程度、发作次数及发作持续时间均少于对照组（P〈0.05）。结论采用黛力新治疗偏头痛效果确切,近期效果显著,具有较高的安全性和有效性,可作为近期改善偏头痛症状的理想方法。     

莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良临床分析

目的探讨莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良(FD)的临床疗效。方法分析南靖县医院2007至2009年门诊确诊功能性消化不良73例,其中30例给于莫沙必利治疗为对照组,43例用莫沙必利联合黛力新治疗为治疗组,疗程为2周,观察临床症状消失情况做对比分析。结果 2周后治疗组有效率为95.3%,对照组有效率为56.8%,两组对比有显著差异(P<0.05)。结论莫沙必利联合黛力新治疗FD疗效满意,症状消失快,是治疗FD的可行方案。     

质子泵抑制剂及香砂养胃丸联合黛力新治疗非糜烂性反流病临床研究

目的观察质子泵抑制剂（PpI）奥美拉唑、香砂养胃丸联合黛力新（氟哌噻吨美利曲辛片）治疗社区非糜烂性反流病（NERD）的临床疗效及安全性。方法选择2011年3月至2013年9月在该中心门诊及住院诊断为NERD患者共66例,随机分为PPI联合香砂养胃丸治疗组22例,PPI联合黛力新治疗组22例,PPI、香砂养胃丸联合黛力新治疗组22例。采用中国胃食管反流病研究组制定的耐信量表（RDQ）对患者治疗前及治疗12周后症状积分及有效率进行评分。结果经过12周治疗,PPI、香砂养胃丸联合黛力新治疗组总有效率为95．45％,显著高于其他两组（PPI联合香砂养胃丸治疗组为68．18％,PPI联合黛力新治疗组为81．82％）,差异有统计学意义（P〈0．05）;PPI、香砂养胃丸联合黛力新治疗组患者RDQ评分与其他两组比较有显著改善,差异有统计学意义（P〈0．05）。三组不良反应比较,差异无统计学意义（P〉O．05）。结论在PPI、香砂养胃丸治疗基础上加用黛力新能显著改善NERD患者临床症状,提高疗效,改善患者生活质量。     

黛力新联合拜新同治疗伴有焦虑症状老年性高血压疗效观察

目的探讨黛力新（氟哌噻吨美利曲辛片）联合拜新同（硝苯地平控释片）治疗伴有焦虑症状老年性高血压的效果。方法将179例老年性高血压患者随机分为两组,观察组90例,用黛力新联合拜新同治疗3周;对照组89例,用安慰剂联合拜新同治疗3周,观察两组临床疗效。结果观察组患者比对照组焦虑症状明显缓解,血压明显平稳下降,两组在疗效上差异有显著性（P〈0．05）。结论治疗组比对照组起效快、作用强、效果好、安全性高、不良反应少。     

黛力新对不稳定型心绞痛伴抑郁的疗效观察

目的观察黛力新(氟哌噻吨美利曲辛片)治疗不稳定型心绞痛伴抑郁症的临床疗效。方法对74例不稳定型心绞痛伴抑郁症的患者随机分为两组,对照组:常规应用阿司匹林、低分子肝素钙、硝酸酯类、β-受体阻滞剂、转换酶抑制剂、钙离子拮抗剂。治疗组:在常规用药的基础上加用黛力新片治疗。结果治疗组心绞痛总有效率为94.5%,对照组为62.1%,P<0.01。治疗组在治疗后HAMD评分较治疗前及对照组有明显改善,P<0.01。结论黛力新片对不稳定型心绞痛伴抑郁症的治疗、安全、疗效显著。     

文拉法辛与黛力新治疗功能性胃肠病伴焦虑障碍的疗效对比

目的分析比较文拉法辛及黛力新对功能性胃肠病( FGIDs)伴焦虑抑郁障碍患者的临床疗效。方法选取 2017年 3月至 2018年 1月在广西钦州市第一人民医院收治的 FGIDs病人 218例。采用随机数字表法分为文拉法辛组( 108例)与黛力新组(110例)文拉法辛组有 7例失访,有 1例治疗 2周后坚决要求停药而终止治疗,实际纳入研究为 100例;而黛力新组有 8例失访,有 2例因,未遵嘱服药而移出研究,故实际纳入研究为 100例。两组均予以抑酸、促动力等常规治疗,在此基础上,文拉法辛组加服文拉法辛治疗,黛力新组加服黛力新治疗,疗程为 24周。第 0、第 1、第 2、第 4、第 8、第 24周对两组进行消化道症状评分(GSRS评分)、汉密尔顿焦虑量表( HAMA)评分以及 SAS焦虑量表评分;根据 SAS评分对两组病人进行焦虑程度分级(分为重度、中度以及轻度)比较第 0周、第 24周两组重度、中度以及轻度焦虑 FGIDs病人 GSRS评分;比较第 0周、第 24周两组各类型 FGIDs病人 GSRS评分,。结果治疗后两组病人的 GSRS、HAMA、SAS评分较治疗前均明显下降( P＜0.001)。治疗 24周后,文拉法辛组功能性便秘病人的 GSRS评分显著低于黛力新组［(0.94±1.18)比( 3.52±3.22)F＝7.756,P＝0.009］胃食管反流病人的 GSRS评分显著低于黛力新组［(0.62±0.50)比( 4.35±3.14),F＝22.680,P＜0.001］;文拉,法辛组重度焦虑病人,GSRS评分显著低于黛力新组［(1.75±2.26)比( 5.50±2.99)t＝6.003,P＝0.000］中度焦虑病人 GSRS评分显著低于黛力新组［(0.83±0.91)比(2.43±2.47)t＝3.604, 组病人不良反应率( 78.00%)显著高于黛力新组( 49.00%),差异有统计学意P＝0.000］。文拉法辛,发生,义( P＜0.001)。,结论对伴有焦虑障碍的 FGIDs病人,黛力新和文拉法辛均能明显改善病人消化道症状,有效缓解焦虑障碍,但文拉法辛对中重度焦虑的 FGIDs病人以及胃食管反流、功能性便秘病人的疗效更好。     

安神补脑液联合帕罗西汀治疗神经衰弱的疗效观察

目的观察安神补脑液联合盐酸帕罗西汀片治疗神经衰弱的临床疗效。方法选取2016年6月—2017年6月在天津市泰达医院诊断为神经衰弱并接受规范治疗的118例患者作为研究对象,根据就诊顺序(就诊单双号)将患者分为对照组和治疗组,每组各59例。对照组早饭后口服盐酸帕罗西汀片,20 mg/次,1次/d。治疗组在对照组治疗的基础上口服安神补脑液,10m L/次,2次/d。4周为1个疗程,两组患者共治疗3个疗程。观察两组患者的临床疗效,同时比较两组患者治疗前后的匹茨堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分、汉密尔顿焦虑量表评分(HAMA)和汉密尔顿抑郁量表评分(HAMD)。结果治疗后,对照组和治疗组的总有效率分别为79.66%、94.92%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组患者HAMA评分和HAMD评分均明显下降,同组治疗前后比较差异具有统计学意义(P0.05);治疗后,治疗组HAMA评分和HAMD评分均明显低于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组患者的PSQI评分明显下降,同组治疗前后比较差异具有统计学意义(P0.05);治疗后,治疗组PSQI评分明显低于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论安神补脑液联合盐酸帕罗西汀片治疗神经衰弱能够改善患者的睡眠质量和心理情绪,安全可靠,具有一定的临床推广应用价值。     

黛力新联合三联疗法治疗消化性溃疡临床观察

目的：观察黛力新联合三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法选择46例消化性溃疡患者,均伴有不同程度的焦虑、抑郁,随机分为对照组和观察组,对照组用三联疗法,观察组用三联疗法加黛力新,治疗结束后比较 HP 根除率、临床治疗有效率、不良反应及1年内复发率。结果观察组 HP 根除率和临床治疗有效率明显高于对照组（P ＜0．05）,1年内复发率明显低于对照组（P ＜0．05）,无明显不良反应。结论对于伴有焦虑、抑郁的消化性溃疡患者,黛力新能显著提高治疗效果并能有效降低复发率。     

稳心颗粒联合黛力新治疗心脏神经官能症疗效观察

目的观察中药步长稳心颗粒联合黛力新治疗心脏神经官能症的疗效。方法将75例神经官能症患者随机分成3组,每组均为25例,对照组给予常规方案治疗;黛力新组在常规治疗基础上加用黛力新;联合组在黛力新组药物使用方案基础上再加用稳心颗粒。连续治疗4周,观察患者临床表现及不良反应等情况。结果对照组、黛力新组、联合组的有效率分别为68％、88％、96％,黛力新组疗效优于对照组（P〈0．05）,联合组疗效则优于黛力新组（P〈0．05）。结论稳心颗粒联合黛力新治疗心脏神经官能症疗效优于常规治疗及单独黛力新治疗。     

黛力新治疗慢性紧张型头痛的临床效果

目的:探讨黛力新治疗慢性紧张型头痛(CTTH)的临床疗效.方法:采用数字定级法(NRS)、生活质量问卷调查(WHO/QOL-BRIEF)及不良反应症状量表(TESS)作为评定工具,观察58例CTTH患者服用黛力新治疗的临床疗效和不良反应.同时随机各选52例CTTH患者分别服用多虑平及谷维素作为对照.结果:黛力新组疗效优于多虑平组及谷维素组,而不良反应较多虑平组少且轻微.WHO/QOL-BRIEF结果显示黛力新可部分改善CTTH患者的生活质量.结论:黛力新对CTTH有较好的疗效,且不良反应少.     

黛力新联合西比灵治疗偏头痛患者的临床疗效观察

目的研究并探讨黛力新联合西比灵治疗偏头痛患者的临床治疗效果。方法以我院共收治的120例偏头痛患者为研究对象,并运用随机分组的方式将所有的患者分为两组,即治疗组和对照组各60例,对照组的患者运用传统的治疗方式进行治疗,而治疗组的患者则运用黛力新联合西比灵的方式来进行治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果治疗组患者治疗后,其偏头痛的发作次数为(0.88±0.25),持续时间为(1.75±0.04),而对照组患者治疗后,其偏头痛的发作次数为(0.98±0.38),持续的时间为(1.72±0.86),对比P<0.05,具有统计学意义。此外,治疗组患者在治疗之后,出现不良反应的患者为2例,而对照组出现不良反应的患者为5例,对比P<0.05,具有显著的统计学意义。结论对于偏头痛的患者而言,运用黛力新联合西比灵的方式来进行治疗不仅非常的安全和可靠,且具有相当显著的临床治疗效果,值得在现代的临床中进行大力的推广与应用。     

热毒宁合头孢呋辛钠治疗COPD合并急性感染的临床研究

目的探讨热毒宁注射液合头孢呋辛钠治疗慢性阻塞性肺疾病（COPD）合并急性感染的临床疗效。方法将我科COPD并急性感染患者98例分为治疗组和对照组,两组都用头孢呋辛钠治疗,治疗组在此基础上加用热毒宁注射液治疗,对比评估两组治疗临床疗效。结果治疗组总有效率为95．92％;对照组总有效率71．42％,两组差异比较有显著性（P〈0．05）。两组无明显的治疗副作用产生。结论热毒宁注射液合头孢呋辛钠治疗COPD并急性感染治疗的临床疗效明确,副作用少,值得应用。