Blom-Singer发音管在喉全切除术后的临床应用

目的观察喉全切除术后应用Blom-Singer发音管重建喉发声功能的效果。方法回顾性分析1994年9月～2003年8月15例喉全切除术后行Blom-Singer发音管重建喉发声功能患者的临床资料。结果15例患者中12例行Ⅰ期发音管重建术，10例手术成功(10／12，83．33％)；3例行Ⅱ期发音管重建术，其中2例手术成功，两种术式的总成功率为80％(12／15)。Ⅰ期手术失败2例，与气管食管壁分离过多有关；Ⅱ期手术失败1例，系环咽肌切断不完全所致。结论喉全切除术后应用Blom-Singer发音管重建喉发声功能是一种有效的发声重建方法，环咽肌切断及保留气管食管壁的完整是手术成功的美键。     

喉全切除术后Blom-Singer发音管的临床应用

目的：分析Blom-Singer发音管在喉全切除术患者中的应用效果。方法：1995－1999年期间为18例因喉癌行喉全切除的患者安装了气管食管发音管，12例行一期发声重建术，6例行二期发声重建术，全部采用Blom-Singer发音管，结果：本组病例均随访3－5年，无死亡，本组成功者14例，成功率为77．8％，带管时间8－19月不等，平均为12月，换管次数最多的为6次。无严重并发症，失败者均为二期手术者，结论：凡喉全切除术者均可行一期发声重建术，二期手术的适应症必须严格控制，应重视术后发声训练，对于食管发声无效的喉全切除患者，气管食管发声重建术是一种有效的补充方法，能提高生活质量。     

咽食管括约肌切开术在喉全切除术后发音重建中的作用

目的：探讨咽食管括约肌切开术对减少咽食管括约肌失弛缓对喉全切除术后安装Blom-Singer发音管发音重建的影响。方法：喉全切除术后，咽食管括约肌收缩或是痉挛都会不同程度地影响食管的气流并阻碍发音。咽食管括约肌的解剖位置是环咽肌以及其上的下咽缩肌的一部分和颈段食管上段的一部分。手术操作是在喉全切除术中、术后于气管造瘘口外上方切除长5cm，宽1cm的咽食管括约肌。结果：33例喉全切除术的患者进行咽食管括约肌切开术后有32例发音成功，发音重建的成功率是97％。其中包括12例喉全切除术中I期进行环咽肌切开术，21例是Ⅱ期进行咽食管括约肌切开术的，后者又有9例是安装Blom-Singer发音管后发音不能再行咽食管括约肌切开术的。患者3年存活25例，5年存活18例。同期行喉全切除术和咽食管括约肌切开术的12例患者，Kaplan-Meier法统计3年生存率81．82％，5年生存率42．86％。结论：咽食管括约肌切开术能提高Blom-Singer发音管发音重建的成功率。     

全喉切除改良气管-咽吻合Ⅰ期发声重建术

目的：探讨全喉切除Ⅰ期发声重建术的改进术式。方法：采用低位气管切开，全喉切除，食管前壁黏膜重建声门，气管切口处造瘘．颈段气管上提并缩窄吻合于舌根的方法行全喉切除及Ⅰ期发声重建木35例。结果：33例(94．29％）术后获得了不同程度的发声功能．不能发声者仅2例(5．71％)。全部患者术后均可经口进食，未出现严重的影响生存质量的误咽。结论：与以往的发声重建术相比，本术式具有发声成功率高、发声质量良好、误咽率低等优点，且无须置人人工发声装置．值得推广。     

喉全切除术后气管食管穿刺发声重建的远期效果

目的：探讨气管食管穿刺(TEP)安放Blom-Singer发音管发声重建在喉全切除术后患者中的远期效果。方法：回顾性分析134例资料完整的喉全切除术后TEP安放Blom-Singer发音管发声患者的临床资料。应用多维语音分析系统(MDVP)对其中18例发音管发声患者的声学参数进行检测分析。结果：所有病例均随访2～15年。1986～1989年12例中7例获得满意结果,成功率58．3％。1990年以后的122例中,114例效果满意,成功率93．4％,总成功率90．3％。MDVP检测的发音管发声主要声学参数值都远远偏离正常。常见并发症有瘘口肉芽增生,早期感染,气、食管瘘口过大出现漏液等。结论：TEP安放发音管,操作简单,并发症少,成功率高,质量好,远期效果稳定,是一种目前让无喉患者开口讲话较好的手术方法。咽、食管括约肌切开术能提高BlomSinger发音管发声重建的成功率。     

喉切除术后3种发音重建术的发音强度测定

目的 测定喉切除术后的3种发音重建术的发音强度。方法 用声级计测定发音强度。结果 全喉切除术后安装发音钮14例，发音强度达55-65db者6例（42.8%）；全喉切除后气管上端食道粘膜声门重建9例，发音强度达55-65dB者2例（22%）；次全喉术后气管咽发音管成形31例；发音强度达55-65dB者19例（61%）。结论 喉切除3种发音重建术，以次全喉切除气管咽发音管成形术的发音强度较好。     

改良Amatsu法全喉切除术后的发音重建

目的：对全喉切除术后Ⅰ期气管食管造瘘术式发音重建进行临床评价。方法：用改良Ａｍｓｔｓｕ法对２０例患者实施全喉切除术后Ⅰ期发音重建术。结果：２０例全喉切除术后发音重建术患者随访１￣８年,最终有１６例获得发音功能。结论：全喉切除术后一期完成气管－食管造瘘发音重建术,适用于所有的全喉切除术或同期作根治性颈廓清术及术后放疗的患者,能较好地解决全喉切除术后发音问题。     

喉全切除后Blom—Singer技术发音重建的应用

从1997年开始，对9例喉全切除后行发音重建术，其中4例采用Blom-Singer技术，5例在Blom-Singer技术基础上进行改良，即在行气管食管穿刺术的同时，立即装上发音管。结果所做9例发音全部成功，随访6－27月，平均20个月后，采用听距法评定发音效果，行Blom-Singer技术者，Ⅰ级：2例：Ⅱ级：2例。改良法者，Ⅰ级：人例；Ⅱ级：3例。改良法缩短了手术时间，减少手术步骤，降低费用，发音效果一致。     

咽食管括约肌切开术在喉全切除术后发音重建中的作用

目的　探讨咽食管括约肌切开术对减少咽食管括约肌失弛缓对喉全切除术后安装Blom Singer发音管发音重建的影响。方法　喉全切除术后 ,咽食管括约肌收缩或是痉挛都会不同程度地影响食管的气流并阻碍发音。咽食管括约肌的解剖位置是环咽肌以及其上的下咽缩肌的一部分和颈段食管上段的一部分。手术操作是在喉全切除术中、术后于气管造瘘口外上方切除长 5cm ,宽 1cm的咽食管括约肌。结果　 3 3例喉全切除术的患者进行咽食管括约肌切开术后有 3 2例发音成功 ,发音重建的成功率是 97%。其中包括 12例喉全切除术中I期进行环咽肌切开术 ,2 1例是Ⅱ期进行咽食管括约肌切开术的 ,后者又有 9例是安装Blom Singer发音管后发音不能再行咽食管括约肌切开术的。患者 3年存活 2 5例 ,5年存活 18例。同期行喉全切除术和咽食管括约肌切开术的 12例患者 ,Kaplan Meier法统计 3年生存率 81 82 % ,5年生存率 42 86%。结论　咽食管括约肌切开术能提高Blom Singer发音管发音重建的成功率。     

应用人工发音钮发声重建78例报告

本文将因喉癌喉切除术后应用人工发音钮发声重建术78例的临床资料进行分析，其中一期安放66例，发音成功率95．7％；二期手术12，发音成功率50．0％。手术气管造瘘直径大于20mm，按放发音钮采用横切口，且与发音钮的通气管直径大小相同，可减少并发症，提高发音成功率。不发音者其原因考虑为（1）环咽肌和咽缩肌痉挛；（2）术中下咽粘膜和食管粘膜切除过多，术后咽腔和食管狭窄；（3）高龄和体弱患者。本手术方法简便易行，几乎所有喉全切除患者均可采用此技术，发音亦可保持原有的方言特点。     

Surgical voice restoration with the Blom-Singer prosthesis following laryngopharyngoesophagectomy and pharyngogastric anastomosis

Surgical voice restoration using the Blom-Singer technique is a well-established procedure in patients who have undergone simple laryngectomy. Operations for hypopharyngeal carcinoma are more extensive and require reconstruction using regional skin or myocutaneous flaps, or reanastomosis with colon, jejunum, or stomach. We report the use of the Blom-Singer prosthesis in four patients who had undergone pharyngogastric repair following laryngopharyngoesophagectomy and who had failed to achieve a satisfactory voice. All patients initially developed good speech using the prosthesis. Two patients subsequently had their prostheses removed: one because of recurrent malignant disease and one because the procedure had not significantly altered the quality of the voice. The remaining two patients have continued to use the device at 2 and 5 years after insertion with good voice production.     

Speech restoration following total laryngo-pharyngectomy with free jejunal repair

Nine patients who have undergone total laryngo-pharyngectomy with free jejunal reconstruction between 1984 and 1993, have had Blom-Singer valves inserted. All patients had little or no voice prior to valve insertion, compared with a good but gravelly voice after valve insertion. Tracheo-oesophageal puncture and valve insertion provides a safe and reliable means of restoring voice after laryngo-pharyngectomy with free jejunal repair.     

喉全切除术后Blom-Singer法发音重建术并发症分析及处理

目的 探讨喉全切除术后安放Blom-Singer发音管发音重建术的并发症及处理策略。方法 回顾性分析1986年11月—2004年6月期间151例喉全切除术后患者安装Blom—Singer发音管的临床资料。结果 所有病例均随访6个月～15年。151例中，138例获得满意的发音效果，发音总成功率91．4％；出现并发症15例，发生率9．9％，其中造口肉芽增生6例，4例行激光切除，2例三氯醋酸烧灼去除，其中有2例发音失败；早期感染2例且并发咽后壁脓肿，其中1例累及上纵隔，均经局部切开负压引流及应用抗生素治愈；2例管周漏液，取出发音管一段时间后，造口缩窄，重新置入发音管；发音管脱落2例，重新置入；造口狭窄1例，行造口扩大术得以解决；发音管食管端鸭嘴部真菌生长1例，制霉菌素清洗，后更换发音管；误吸1例，封闭造口后患吸入性肺炎。15例并发症中成功治疗12例，余3例发音失败。结论 气管食管穿刺安放Blom-Singer发音管帮助喉全切除患者恢复语言功能，并发症少，成功率高，发声质量好，目前已成为一种最常用的手术方法。     

鼻腔筛窦鳞状细胞癌146例治疗分析

目的 回顾性分析鼻腔筛窦鳞癌不同治疗方案对患者生存率的影响,以期明确影响预后的因素并指导临床治疗.方法 回顾性分析1990-2007年中国医学科学院肿瘤医院头颈外科和头颈放疗科治疗的经病理证实的鼻腔筛窦鳞癌患者146例,其中原发于鼻腔28例,筛窦9例,鼻中隔4例,同时发生于鼻腔筛窦105例.Ⅰ期和Ⅱ期28例,Ⅲ期46例,Ⅳ期72例.术前放疗+手术41例,手术+术后放疗22例,单纯手术5例,单纯放疗78例.采用Kaplan-Meier法和Log-rank检验进行生存分析,多因素分析采用Cox回归模型.结果 146例鼻腔筛窦鳞癌总的5年生存率为49.1%,Ⅰ～Ⅱ期5年生存率为95.7%,Ⅲ期为59.8%,Ⅳ期为28.2%,差异有统计学意义(x2=24.15,P<0.05).术前放疗+手术组、手术+术后放疗组、单纯手术组及单纯放疗组5年生存率分别为57.7%、60.4%、100%和38.8%,各组间生存率差异无统计学意义(P>0.05).单纯放疗组5年生存率38.8%,综合治疗组58.4%(P=0.043).有淋巴转移患者5年生存率为21.3%,而无淋巴转移的为53.7%,差异有统计学意义(x2=12.326,P<0.05).术前放疗+手术组眶内容颅底保留率高于术后放疗和放疗后手术挽救.局部复发和远处转移是死亡的主要原因,92.2%局部复发的病例在3年内发生.Cox多因素分析得出TNM分期和病理分化是主要的预后指标.结论 鼻腔筛窦鳞癌术前放疗+手术或手术+术后放疗的综合治疗方案是有效的治疗方案,早期病例单纯手术可以获得理想的效果.     

Voice restoration with voice prosthesis after total laryngectomy. Assessment of survival time of 378 Provox-1, Provox-2 and Blom-Singer voice prosthesis]

Voice Restoration with Voice Prosthesis after Total Laryngectomy. Assessment of Survival Time of 378 Provox-1, Provox-2 and Blom-Singer Voice Prosthesis. BACKGROUND: Indwelling voice prosthesis are used in Trier for voice restoration after total laryngectomy since 1991. OBJECTIVE AND METHOD: To assess the voice prosthesis survival times the patients of the years 1993-1999 are assessed retrospectively. PARTICIPANTS: 58 patients provided with indwelling voice prosthesis were seen regularly at follow-up. 378 prosthesis were changed. Provox 1, Provox 2 and Blom-Singer-Prostheses were used. RESULTS: The average survival lifetime of the prosthesis was 224 days for Provox-1, 96 days for Provox-2 and 107 days for Blom-Singer respectively. There is no significant difference found between Provox-2 and Blom-Singer Prosthesis. The survival times of the Provox-1 Prosthesis is significant longer. CONCLUSION: Using indwelling voice prosthesis for voice restoration after total laryngectomy an average survival time of the prosthesis of three months can be expected. There are relevant individual differences. Provox-1 Prosthesis have a significantly longer survival time, but as they are more difficult to handle they are not suitable for routine use. The indication for the choice between Blom-Singer or Provox-2 Prosthesis should be influenced by the surgeons' experience.     

下咽后壁癌的手术治疗

目的：探讨下咽后壁癌手术切除及术后组织缺损不同修复重建方法的经验和疗效。方法：1992年2月至2004年4月山东大学齐鲁医院耳鼻咽喉－头颈外科手术治疗下咽后壁癌35例,其中20例（Ⅰ期2例、Ⅱ期7例、Ⅲ期8例、Ⅳ期3例）保留全部或部分喉功能,15例（Ⅲ期2例、Ⅳ期13例）未保留喉功能。19例行单侧择区性或改良根治性颈清扫,15例行双侧颈清扫。采用咽前切开进路或咽侧入路,完整切除肿瘤后修复下咽缺损。33例患者术后接受放射治疗。结果：35例下咽癌患者术后全部恢复吞咽功能,20例保留喉功能者术后均获得发音功能,其中15例拔除气管套管。3年、5年生存率分别为44.4％（12/27）、31.6％（6/19）。结论：手术治疗可一期切除下咽后壁癌并整复下咽缺损,T1、T2期和经选择的T3、T4期肿瘤患者可保留喉功能。根据病变具体情况,应用局部黏膜牵拉缝合、裂层皮片、胸大肌肌皮瓣、喉气管黏膜瓣、胃、结肠等方法和材料可重建咽－食管通道。     

Postlaryngectomy voice restoration. A prospective study in 83 patients.

From July 1985 until May 1990, 83 patients underwent a total laryngectomy. We prospectively studied voice restoration in 81 of them (two died postoperatively). Esophageal voice was used by 19 patients; a tracheoesophageal procedure (myomucosal shunt, primary or secondary puncture with Blom-Singer prosthesis) by 41; and 21 patients had no voice restoration. Results were assessed according to voice quality and usage. Tracheoesophageal speech had a success rate of 73% (good voice, daily use) after 1 month, while esophageal voice proved to have only a 5% success rate. Thirty patients (37%), however, remained without a substitute voice. The reasons for their exclusion are presented; they include a high rate of refusal.     

应用人工发音钮发声重建78例报告

本文将因喉癌喉切除术后应用人工发音钮发声重建术７８例的临床资料进行分析,其中一期安放６６例,发音成功率９５．７％;二期手术１２例,发音成功率５０．０％。手术气管造瘘直径大于２０ｍｍ,按放发音钮采用横切口,且与发音钮的通气管直径大小相同,可减少并发症,提高发音成功率。不发音者其原因考虑为：①环咽肌和咽缩肌痉挛;②术中下咽粘膜和食管粘膜切除过多,术后咽腔和食管狭窄;③高龄和体弱患者。本手术方法简便易行,几乎所有喉全切除患者均可采用此技术,发音亦可保持原有的方言特点。     

游离空肠移植重建下咽及颈段食管112例临床分析

目的 探讨游离空肠修复下咽及颈段食管肿瘤切除术后组织缺损的方法及疗效.方法 回顾性分析1984年10月至2009年10月中国医学科学院肿瘤医院头颈外科112例下咽、颈段食管癌及喉癌复发患者肿瘤切除术后所致下咽环周及颈段食管缺损以游离空肠进行Ⅰ期修复的临床资料.结果 112例患者中,游离空肠坏死6例,游离空肠移植成功率94.6%(106/112);吻合口瘘发生率、吻合口狭窄率分别为8.9%(10/112)、12.5%(12/96);围手术期死亡率1.8%(2/112).除1例围手术期死亡、6例空肠坏死和2例保留喉患者未恢复经口进食外,其余103例患者在术后平均12 d恢复经口进食.结论 游离空肠移植手术成功率高,手术并发症及围手术期死亡率低,吞咽功能恢复快.对颈动脉未受侵,能保证手术安全切缘的患者,建议首选游离空肠修复.

Abstract：

Objective To investigate the results of reconstruction of hypopharyngeai circumferential and cervical esophageal defects with free jejunal transfer. Methods Retrosepective review of 112 patients who underwent pharyngoesophageal reconstruction with free jejunal interposition. Analysis was confined to the patients with advanced hypopharyngeal, esophageal or recurrent laryngeal squamous cell cancer. Kaplan-Meier method was used to identify the accumulative survival rate. Results The free jejunal success rate was 94. 6% ( 106/112). The pharyngocutaneous fistula rate and anastomoses narrow rate were 8. 9% ( 10/112) and 12. 5% ( 12/96) respectively. The perioperative mortality rate was 1. 8% (2/112). Except 1 case of dead, 6 cases with flap failure and 2 cases with laryngeal preservation, other 103 cases had resumed oral feeding. Conclusions The success rate of free jejunal transplation is high and free jejunal interposition is an ideal reconstruction method for patients who have hypopharyngeai circumferential and cervical esophageal defects after tumor resection.