全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床效果分析

目的探讨分析全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床效果。方法选择2011年2月—2014年9月收治的96例股骨颈骨折老年患者作为研究对象,随机分为对照组和治疗组各48例。对照组行人工股骨头置换术,治疗组行全髋关节置换术。记录并比较两组临床疗效,手术时间、术中出血量、下床活动时间、术后引流量、术后并发症发生情况及术后患者生活质量和Harris评分变化情况。计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果治疗后,治疗组的优良率为89.58%,高于对照组的70.83%,差异有统计学意义(P0.05)。治疗组的手术时间、术中出血量、下床活动时间、术后引流量分别为(79.36±15.64)min、(573.18±68.04)ml、(15.38±1.69)d、(159.17±30.62)ml,与对照组的(71.72±20.49)min、(352.56±41.52)ml、(21.97±2.46)d、(101.42±23.58)ml比较差异均有统计学意义(均P0.05)。治疗组并发症发生率为8.33%,低于对照组的27.08%,差异有统计学意义(P0.05)。治疗组生理功能、社会功能、情感职能以及Harris评分分别为(76.58±5.28)、(75.08±5.86)、(75.24±5.58)、(92.84±1.57)分,均高于对照组的(71.94±3.92)、(69.59±4.27)、(70.93±5.06)、(81.28±0.95)分,差异均有统计学意义(均P0.05)。结论全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折临床疗效显著,值得临床推广应用。     

全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效分析

目的观察分析全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床效果。方法选取我院2014年2月至2016年2月收治的160例老年股骨颈骨折患者,随机分为两组各80例,观察组患者采用全髋关节置换术治疗,对照组患者采用半髋关节置换术治疗,比较两组的治疗效果。结果观察组患者的优良率97.50%,显著高于对照组的85.00%(P<0.05)。观察组患者的手术时间显著长于对照组(P<0.05)。观察组患者的术后静脉栓塞、髋部疼痛、感染发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论针对老年股骨颈骨折患者,全髋关节置换术的治疗效果优于半髋关节置换术,可有效减轻患者疼痛,减少术后并发症,加快康复速度,提高患者生活质量。     

全髋关节置换术治疗股骨颈骨折的临床疗效分析

目的：分析全髋关节置换术治疗股骨颈骨折的临床疗效。方法：对2009～2013年收入我院的130例股骨颈骨折患者随机分为观察组和对照组,观察组进行全髋关节置换术治疗,对照组进行人工股骨头置换术治疗,比较两组患者术后并发症发生情况及术后1、3、6个月的Harris全髋关节评分。结果：观察组术后并发症发生率明显低于对照组．术后患者髋关节功能均逐步恢复．观察组Harris全髋关节评分显著高于对照组（P〈0．05）。结论：全髋关节置换术治疗股骨颈骨折临床效果好,患者术后恢复速度快,并且可以显著改善患者的关节功能,具有重要的意义。     

全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床效果

目的:研究分析全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床效果.方法:选取我院2018年9月～2019年9月收治的老年股骨颈骨折患者30例进行研究,将其分组,15例接受全髋关节置换术治疗的患者纳入A组,15例接受半髋关节置换术治疗的患者纳入B组,比较两组患者的髋关节功能评分、临床治疗指标和临床疗效.结果:B组...     

人工全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折疗效分析

[目的]探讨人工全髋关节置换术对于老年股骨颈骨折治疗的疗效。[方法]对2006年3月～2008年9月采用人工全髋关节置换术治疗的80例老年骨颈骨折患者资料进行回顾性分析,随访时间1～2年,平均21个月。[结果]按Harris评分标准:优(90～100分)51例,占总数的63.7%;良(80～89分)22例,占27.5%;中(70～79分)6例,占7.5%;差(低于70分)1例,占1.3%。[结论]人工全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折疗效好,可以明显减少患者并发症,提高老年人的生活质量,是一种可靠和理想的治疗方法。     

全髋与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效

目的:分析全髋与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效.方法:将我院于2015年10月至2016年12月收治的72例老年股骨颈骨折患者纳入本次实验,按照随机双盲法将其均分为两组,将采取全髋关节置换术的36例患者设为分析组,将采取半髋关节置换术的36例患者设为对照组,比较两种术式的疗效.结果:相比于对照组患者,分析组患者手术时间更长,术中出血量更多,髋关节功能恢复优良率更高,并发症发生率更低,组间比较P<0.05;两组患者住院时间相比P>0.05.结论:全髋与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折各具优势,但总体来讲全髋关节置换术的疗效更佳.     

全髋关节置换与双极半髋关节置换治疗股骨颈骨折的比较

目的比较全髋关节置换(THA)与双极半髋关节置换(BHA)治疗股骨颈骨折的疗效。方法对1992年1月~2002年1月采用人工髋关节置换治疗股骨颈骨折50例进行回顾性分析,其中THA27例,平均随访61个月,BHA23例,平均随访69个月。结果两组病例的住院时间及并发症的比较,差别无显著性意义(P>0.05),BHA组的手术时间及失血量少于THA组(P<0.05)。两组病例的早期Harris功能评分无明显差异(P>0.05),而全髋关节置换的中、远期疗效优于双极半髋关节置换。结论全髋关节置换适用于大多数老年人的股骨颈骨折,并发症少,关节功能好,疗效满意,应优先选用;双极半髋关节置换适用于身体虚弱的高龄患者。     

骨折内固定术与全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床效果比较

目的:对骨折内固定术与全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床效果进行研究比较.方法:研究对象选取自2018年3月-2019年10月在我院进行手术治疗的老年股骨颈骨折患者60例,通过抽签的方式将其分为研究组与对比组,每组30例,对比组使用骨折内固定手术治疗,研究组使用全髋关节置换术治疗,比较两组患者治疗前、后髋关节恢复情...     

全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折效果分析

目的观察人工股骨头置换术与全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床价值。方法随机将本院2017年9月—2018年9月收治的60例股骨颈骨折老年患者分为两组,每组30例。对照组行人工股骨头置换术,观察组行全髋关节置换术。观察两组优良率、并发症发生率。结果(1)观察组髋关节功能恢复优良率(93.33%)明显高于对照组(70.00%),差异有统计学意义(P<0.05);(2)观察组并发症发生率(6.67%)明显优于对照组(26.67%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论全髋关节置换术能够有效治疗股骨颈骨折,不仅有利于快速恢复髋关节功能,且并发症发生率低,手术安全性高,可作为治疗股骨颈骨折的一线方案。     

人工全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的效果

目的 研究人工全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效,为老年股骨颈骨折提供治疗方案.方法 选取聊城市茌平区人民医院2019年1月—2020年1月收治的老年股骨颈骨折患者90例进行研究,按照随机数字表法分为研究组和对照组各45例,对照组实施空心加压螺钉固定,研究组实施人工全髋关节置换术,观察两组患者手术时间、术中出血...     

全髋对比半髋关节置换术用于老年股骨颈骨折患者治疗的临床效果观察

目的 探究全髋对比半髋关节置换术用于老年股骨颈骨折患者治疗的临床效果.方法 纳入2013年1月至2021年1月240例老年股骨颈骨折患者进行分析,以手术方式差异将所有患者进行分组,对照组(n=97)给予半髋关节置换术,观察组(n=143)给予全髋关节置换术,统计对比两组患者的治疗指标和并发症发生率.结果 两组患者的临床...     

老年股骨颈骨折全髋关节置换效果及功能恢复的影响因素

目的 分析老年股骨颈骨折使用全髋关节置换术治疗的效果及影响关节功能恢复的因素.方法 选择2018年6月—2020年2月我院接受的股骨颈骨折老年患者共60例,按照随机数字表法进行分例,分为观察组和对照组,其中观察组患者30例,对照组患者30例,其中对照组患者采取半髋关节置换术进行治疗,观察组患者采取全髋关节置换术进行治疗...     

全髋关节置换术与人工股骨头置换术对比治疗老年股骨颈骨折的效果分析

目的探讨人工股骨头置换术和全髋关节置换术两种置换方法在老年股骨颈骨折中的治疗中的效果。方法随机选择2012年1月～2015年2月我院收治的62例老年股骨颈骨折患者,将所有患者分为实验组（51例）和对照组（51例）,给予对照组人工股骨头置换术治疗,给予实验组全髋关节置换术治疗。对比分析两组的临床治疗效果。结果实验组总优良率此对照组总优良率高,具有明显差异（P〈0．05）,实验组总生活质量水平比对照组总生活水平高（P〈0．05）,具有统计学意义。结论全髋关节置管术在治疗老年股骨颈骨折上疗效优于人工股骨头置管术,值得推广和使用。     

全髋关节置换术治疗中老年股骨颈骨折临床疗效分析

目的：研究分析全髋关节置换术治疗中老年股骨颈骨折的临床疗效。方法：选取2012年3月至2013年3月来自我院接受治疗的中老年股骨颈骨折患者40例。将其随机分为对照组和观察组各20例,对照组患者采用传统内固定手术治疗或非手术治疗,观察组患者采用全髋关节置换术治疗,治疗后,观察分析和对比两组患者的治疗效果、术中出血量、手术时间和住院时间以及并发症发生率。结果：治疗后,患者的症状均有所改善,观察组患者手术时间和出血量均高于对照组（P〉0．05）,但是观察组住院时间和并发症发生率优于对照组,对照组患者浩疗的总有效率为65．00％,观察组患者治疗的总有效率为95．00％,两组相比较,差异显著,有统计学意义（P〈0．05）。结论：全髋关节置换术治疗中老年股骨颈骨折临床疗效好,并发症发生率低,住院时间也有所缩短,值得临床推广和运用。     

骨折内固定术与全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床效果对比评价

目的:评价在老年股骨颈骨折中实施骨折内固定术及全髋关节置换术治疗方法的临床效果.方法:抽取时间区间为2016年4月-2017年8月,我院接受的老年股骨颈股骨折患者106例,并按入院顺序按奇偶数字随机分为对比组及观察组各53例,对比组患者实施骨折内固定术,观察组实施全髋关节置换术,分析两组患者治疗后的手术指标及并发症发生率.结果:观察组患者的手术各指标情况均优于对比组患者(P<0.05);观察组患者的并发症发生率与对比组比较,差异显著(P<0.05).结论:全髋关节置换术在老年股骨颈骨折治疗中,临床效果优于骨折内固定术方法,并且术后并发症几率较低,值得在临床中推广.     

全髋关节与半髋关节置换治疗老年股骨颈骨折的疗效比较

目的：观察全髋关节置换与半髋关节置换治疗老年股骨颈骨折的疗效差异。方法：回顾性分析2005年3月至2010年3月浦江县人民医院收治的63例老年股骨颈骨折住院患者的临床资料。根据手术方式不同,分为全髋关节置换组30例与半髋关节置换组33例。对两组患者的手术时间、术中出血量、髋关节功能和切口感染率、假体脱位发生率和翻修率等进行对比。结果：全髋关节置换组与半髋关节置换组的手术时间分别为（68±12）min、（42±6）min,术中出血量分别为（540±50）mL、（250±20）mL,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。髋关节功能Harris评分比较,全髋关节置换组优于半髋关节置换组。两组切口感染率和假体脱位发生率均较低,差异无统计学意义（P〉0．05）。本组资料中,未发现翻修病例。结论：全髋关节置换与半髋关节置换相比,前者的手术时间较长和出血量相对较多,但能提高髋关节功能;后者的手术时间和术中出血量较少。临床需要根据患者的具体病情综合考虑,慎重选择。     

人工髋关节置换治疗老年人股骨颈骨折20例分析

目的探讨和分析人工髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效。方法选取我院2012年3月—2014年3月收治的老年股骨颈骨折患者40例,将所有患者随机分为对照组和治疗组,每组20例。对照组患者行人工股骨头置换术治疗,治疗组行人工髋关节置换术治疗,比较两组患者临床疗效。结果治疗组手术时间（81±12）min、术中出血量（422±47）mL、术后引流量（184±19）mL均明显少于对照组（141±13）min、（561±48）mL、（278±18）ml,组间差异（P〈0.05）;治疗组术后1年Harris评分较对照组差异（P〉0.05）,术后3年,治疗组Harris评分（76.4±2.8）明显优于对照组（66.7±2.5）,组间差异（P〈0.05）;两组术后并发症率比较差异（P〉0.05）。结论对于老年人股骨颈骨折采取人工髋关节置换术治疗的疗效显著,术后关节功能恢复良好,且安全可靠,值得临床推广及应用。     

全髋关节置换术和骨折内固定术治疗老年股骨颈骨折的临床分析

目的探讨全髋关节置换术和骨折内固定术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效。方法股骨颈骨折患者120例,随机分为全髋关节置换术组和骨折内固定术组,比较患者住院情况以及术后功能康复情况。结果全髋关节置换术组患者功能恢复优良率明显高于骨折内固定组,术后下床功能锻炼时间明显早于骨折内固定组,而手术时间、功能评价和平均住院时间两组差异无显著性差异。结论全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折可减低术后并发症发生率,缩短下地时间,值得临床普及推广。     

全髋与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折疗效及Harris评分对比

目的:探讨全髋与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折疗效及Harris评分.方法:选择2017年3月至2020年2月期间老年股骨颈骨折患者62例为对象,随机数字表法分为两组,各31例.对照组行半髋关节置换术,观察组予以全髋关节置换术,术后7 d对患者效果进行评估,并完成患者6个月随访,比较两组手术指标、Harris评分及并...