序贯与三联疗法治疗Hp感染消化性溃疡疗效观察

目的比较不同药物联合治疗Hp感染消化性溃疡,并观察胃镜改变以明确其治疗效果。方法以我院2013年1月~2014年7月期间共收治60例消化性溃疡患者展开研究,分为观察组与对照组,每组各30例。观察组采取序贯疗法,对照组采取三联疗法,比较两组Hp根除率、总有效率、不良反应发生率及复发率。结果观察组治疗总有效率为96.7%(29/30),对照组为83.3%(25/30),无明显差异(p>0.05)。观察组Hp根除率为96.7%(29/30),显著高于对照组的70.0%(21/30),(p<0.05);观察组复发率为0%,显著低于对照组的13.4%,(p<0.05);观察组不良反应发生率为10.0%,1例为头晕、1例为腹泻、1例为恶心,对照组不良反应发生率为6.7%,1例为头痛、1例为腹泻,经处理后得到缓解,比较无明显差异(p>0.05)。结论与三联疗法相比,序贯疗法在消化性胃溃疡中的应用可持续抑酸并促进溃疡愈合,Hp根除更彻底,复发率降低,效果显著。     

抗菌药物与抑制胃酸分泌药物联用治疗消化性溃疡临床观察

目的观察抗菌药物与抑制胃酸分泌药物联用治疗消化性溃疡的临床疗效。方法选择我院自2011年1月-2012年6月收治的75例消化性溃疡患者的临床资料,根据随机的原则,将患者分为治疗组38例与对照组37例,对照组患者采用单纯用药的方式,治疗组患者采用抗菌药物与抑制胃酸分泌药物联合用药的形式,观察并对比两组患者的临床疗效。结果经治疗后对比两组患者的临床疗效,治疗组临床疗效明显高于对照组,两组对比,结果具有显著性差异(P<0.05),具有可比性。结论采用抗菌药物与抑制胃酸分泌药物联合用药的方法在治疗消化性溃疡上具有较好的临床疗效。     

含呋喃唑酮四联疗法治疗消化性溃疡的临床观察

目的:探讨泮托拉唑、阿莫西林、呋喃唑酮和枸橼酸铋钾四联治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡的疗效及安全性。方法:75例Hp阳性的消化性溃疡患者,随机分为两组,治疗组:口服泮托拉唑40mg、阿莫西林1.0 g、呋喃唑酮0.1 g、枸橼酸铋钾220 mg;对照组:泮托拉唑40mg、阿莫西林1.0 g、克拉霉素0.5 g;两组均为每天2次,疗程7天。1周后继续服用泮托拉唑40mg,每天1次,连服3周。患者在停药后4周后行胃镜检查和快速尿素酶试验,观察溃疡愈合情况和Hp根除率及副作用的发生率。结果:两组症状缓解率分别为94.74%和94.59%,溃疡愈合率分别为94.74%和94.59%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05),Hp根除率分别为92.11%和72.97%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:含呋喃唑酮的四联疗法是一种高效安全的治疗消化性溃疡和根除Hp感染的方案,不良反应症状轻微,能耐受,且价格低廉,值得推广。     

三联组合治疗Hp相关性消化性溃疡的临床观察

近年来,随着对抗Hp治疗的深入研究与临床实践,有效及合理的抗Hp治疗方案提高了消化性溃疡的治愈率,减少了溃疡的复发率。据多家报道,以奥美拉唑为基础的三联方案有确切的Hp根除率,其中常用的奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联组合其Hp根除效果90%[2,3]。本组通过不同方案治疗消化性溃疡表明,二联疗法的Hp根除率与上述报道基本相似,溃疡愈合情况不尽如人意,而通过本组的观察进一步证实奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联方案不论是溃疡愈合、Hp根除,还是症状缓解率方面与二联组比较均差异有显著性(P0.05)。     

谷维素与甲硝唑联合治疗消化性溃疡疗效观察

目的重点研究和探讨谷维素与甲硝唑联合治疗消化性溃疡的,临床效果。方法利用回顾性分析的方法研究和比较对我院于2012年1月1日--2013年12月31日期间收治92例消化性溃疡患者的临床资料进行回顾性对照分析,依据诊治措施用药的差异分为观察组（谷维素联合甲硝唑治疗组）和对照组（常规用药治疗组）各46例,观察两组患者的临床症状改善和预后差异,指导临床诊治实践。结果观察组愈合28例（60．8％）,显效11例（24％）,有效5例（10．8％）,无效2例（4．4％）,临床治愈率为95．65％;对照组愈合23例（50％）,显效8例（17．4％）,有效6例（13．0％）,无效9例（19．6％）,临床治愈率为80．4％。观察组的患者在临床治疗效果明显好于对照组,两组比较有明显差异（P〈O．05）。结论谷维素与甲硝唑联合治疗消化性溃疡疗效确切,可以显着改善患者的预后,值得临床应用。     

抗菌药物与抑制胃酸分泌药物联用治疗消化性溃疡54例观察

目的：探讨消化性溃疡采用抗菌药物与抑制胃酸分泌药物联用治疗的效果。方法：以我院2015年4月至2016年4月收治的54例消化性溃疡患者为研究对象,将其随机分为两组,每组27例患者。对照组患者采用庆大霉素及雷尼替丁治疗,观察组患者采用奥美拉唑、阿莫西林和甲硝治疗,比较两组患者的疗效和症状评分。结果：治疗前,观察组和对照组患者的症状评分分别为（2.78±0.52）分和（2.81±0.43）分,数据无显著差异（P>0.05）。治疗后,观察组和对照组患者的症状评分分别为（0.93±0.12）分和（1.98±0.61）分,观察组患者的症状评分明显优于对照组患者（P<0.05）。两组患者的总有效率分别为92.59%和74.07%,观察组患者的总有效率明显高于对照组患者（P<0.05）。结论：消化性溃疡采用抗菌药物与抑制胃酸分泌药物联用治疗,效果显著。     

抗菌药物与抑制胃酸分泌药物联用治疗消化性溃疡临床分析

目的探讨抗菌药物与抑制胃酸分泌药物联用治疗消化性溃疡临床疗效。方法研究对象为2010年5月—2011年5月该院收治的102例消化性溃疡患者,随机分为观察组及对照组,每组51例,对照组给予雷尼替丁及庆大霉素,观察组给予奥美拉唑、阿莫西林及甲硝唑,观察两组疗效。结果观察组总有效率为96.1%,对照组总有效率为70.6%,观察组显著高于对照组,其差异有统计学意义（P〈0.05）。结论抗菌药物与抑制胃酸分泌药物联合治疗消化性溃疡疗效显著,值得临床上推广应用。     

雷贝拉唑治疗消化性溃疡临床观察

自从质子泵抑制剂 (PPI)临床应用以来 ,使消化性溃疡的治疗进入了一个新的阶段。目前 ,临床广泛应用的质子泵抑制剂以奥美拉唑、兰索拉唑、泮托拉唑居多 ,其临床疗效差异不大 ,腹疼症状控制及溃疡愈合情况不太理想 ,且都有一定的副作用。而新近问世的新一代质子泵抑制剂雷贝拉唑则具有较好的临床效果。为了进一步观察雷贝拉唑治疗消化性溃疡的临床效果 ,我科自 2 0 0 2年 7月～ 11月采用随机分组的方法先后治疗消化性溃疡 3 1例 ,其临床疗效肯定 ,报道如下。1　资料和方法1·1　一般资料　 61例消化性溃疡患者均为我院住院或专科门诊就诊…     

53例消化性溃疡的临床治疗分析

目的探讨消化性溃疡的临床治疗方法及效果。方法回顾性分析53例消化性溃疡患者的临床资料。结果治愈24例,有效25例,总有效率为92．5％。结论奥关拉唑、阿莫西林、克拉霉素配合法莫替丁联合治疗消化性溃疡效果好,值得推广。     

53例消化性溃疡的临床治疗分析

目的探讨消化性溃疡的临床治疗方法及效果。方法回顾性分析53例消化性溃疡患者的临床资料。结果治愈24例,有效25例,总有效率为92.5%。结论奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素配合法莫替丁联合治疗消化性溃疡效果好,值得推广。     

法莫替丁治疗消化性溃疡174例临床观察

本院采用最新合成的H_2-受体拮抗剂法莫替丁治疗消化性溃疡,收到良好的治疗效果。现将门诊治疗消化性溃疡174例情况报告如下: 一、临床资料: 本组病人174例,男145例,女29例,男女发病为5:1;病程1年至10年,年龄最小者14岁,最大者60岁,20岁以下4例,20岁至50岁者140岁,50岁以上者30例。本组病人中,工人46例,农民38例,其它90例。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床观察

本文应用奥美拉唑治疗消化性溃疡,并与泰胃美作对照进行临床观察,结果显示总有效率优于泰胃美,尤其是短期溃疡愈合率高,疼痛消失时间快。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡效果观察

目的观察奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床效果及不良反应。方法选择消化性溃疡患者94例随机分为观察组和对照组,两组均服用阿莫西林和胶态果胶铋胶囊,观察组加用奥美拉唑,对照组加用法莫替丁。结果观察组总有效率95.7%,不良反应2例;对照组总有效率74.5%,不良反应6例。结论奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效显著,不良反应小,值得在临床推广应用。     

奥美拉唑镁肠溶片联合抗菌药物治疗消化性溃疡的临床疗效

目的研究分析抗菌与抑制胃酸分泌药物联用治疗消化性溃疡的临床效果。方法选取260例消化性溃疡患者,平均分成观察组与对照组,观察组使用抗菌与抑制胃酸分泌药物联用进行治疗,对照组则进行单纯抑酸治疗,对两组患者的治疗效果进行观察,比较分析。结果观察组总有效率为97.7%;对照组总有效率为60.8%,观察组的总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组的临床症状评分为(1.02±0.11)分,对照组的临床症状评分为(1.73±0.07)分,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与单纯进行抑酸治疗方法相比,使用奥美拉唑镁肠溶片联合抗菌药物治疗的临床效果更加显著,能够提高患者幽门螺杆清除率与治疗有效率,改善患者的临床症状,且安全可靠,值得在临床上推广应用。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效观察

消化性溃疡(简称Pu)是一种常见的消化系统疾病。我院自1996年2月至1997年5月应用奥美拉唑治疗30例消化性溃疡,并用西米替丁作对照治疗29例,现将其疗效与结果报告如下。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床观察

消化性溃疡是临床常见内科疾病之一，其形成与胃酸和胃蛋白酶的消化作用有关，其治疗原则是解除病因，控制症状，促进溃疡愈合，预防复发和避免病发症。我院2002年3月-2005年8月使用奥美拉唑治疗消化性溃疡240例，效果满意，现将临床观察分析报道如下。     

奥美拉唑等四药联合治疗消化性溃疡临床体会

我院自2004年10月～2006年10月共统计治疗胃十二指肠溃疡91例,其中治疗组50例采用奥美拉唑、硫糖铝配合阿莫西林、甲硝唑治疗,与对照组41例应用奥美拉唑、硫糖铝治疗相比较,疗效明显优于对照组.现将有关临床分析,体会总结如下.     

奥美拉唑与雷尼替丁治疗Hp阳性消化性溃疡对比分析

目的探讨奥美拉唑与雷尼替丁治疗Hp阳性消化性溃疡的临床疗效及应用价值。方法将68例Hp阳性消化性溃疡患者分为观察组与对照组,观察组患者给予奥美拉唑联合阿莫西林、克拉霉素治疗,对照组患者给予雷尼替丁联合阿莫西林、克拉霉素治疗,观察两组患者治疗疗效、Hp根除率及不良反应情况。结果观察组治疗总有效率为97.22%,明显高于对照组的84.28%(P<0.05);观察组Hp根除率为94.44%,明显高于对照组的71.88%(P<0.05);两组患者治疗期间不良反应均较轻微,且发生率比较无显著差异(P>0.05)。结论以奥美拉唑为主的三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡具有疗效好、Hp根除彻底等优点,且安全可靠,值得临床推广应用。     

序贯疗法治疗消化性溃疡幽门螺杆菌感染临床体会

目的探讨序贯疗法治疗消化性溃疡幽门螺旋杆菌(Hp)感染的临床效果。方法选择80例确诊Hp阳性的消化性溃疡病例分成观察组及对照组各40例,其中观察组采取序贯疗法:1-5天给予奥美拉唑20mg联合阿莫西林1000mg口服,2次/天;6-10天给予奥美拉唑20mg联合克拉霉素500mg及替硝唑500mg口服,2次/天。对照组采取三联疗法:奥美拉唑20mg联合克拉霉素500mg及阿莫西林1000mg,2次/天,连用7天。停药28天后观察两组溃疡愈合情况及Hp清除率。结果观察组Hp清除率为90.0%,显著优于对照组的70.0%(P<0.05),溃疡愈合率无差异(P>0.05),不良反应均较轻。结论序贯疗法治疗Hp感染效果显著,且不良反应轻,是治疗Hp感染的首选方案。     

荆花胃康胶丸联合奥美拉唑治疗消化性溃疡临床观察

目的评价荆花胃康胶丸联合奥美拉唑治疗消化性溃疡的效果。方法将我院近年来经胃镜检查确诊为消化性溃疡的98例患者分为常规组和观察组,各49例。常规组给予奥美拉唑+硫糖铝+阿莫西林,观察组在对照组的基础上给予荆花胃康胶丸,观察两组治疗效果。结果常规组总有效率为81.63%,观察组总有效率为91.84%,且常规组不良反应多于观察组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论荆花胃康胶丸联合奥美拉唑治疗消化性溃疡能够从多方面抑制病毒,多靶点作用,增强疗效。