共查询到20条相似文献,搜索用时 0 毫秒
1.
目的 探讨分级监控管理联合精细化护理预防重症颅脑损伤术后下肢深静脉血栓形成(DVT)的价值.方法 以60例重症颅脑损伤患者为对象,分为对照组与观察组,比较两组下肢DVT发生率.结果 观察组干预后下肢DVT发生率为3.33%(1/30),低于对照组20.00%(6/30)(P=0.044).两组干预后胭静脉、股静脉血流速... 相似文献
2.
3.
目的:研究分析分级护理管理对ICU重症患者护理的效果。方法:选取2012年8月-2013年8月在我院接受治疗的80例ICU重症患者,应用随机数字表法将其分成对照组和观察组,每组40例。对照组ICU重症患者采用传统模式进行护理,观察组ICU重症患者则对其实行护士分层管理模式。应用护理质量监控进行管理,并对两组的护理管理质量进行评价,对两组患者与家属对护士工作的满意度、护士对护理工作的满意度进行问卷调查,最后比较两组效果。结果:观察组护理管理质量、护理技术考核、患者以及家属的满意度均明显高于对照组,根据统计学分析,统计结果均具有明显性差异(P<0.05)。结论:在对ICU重症患者进行护理时,相比于传统模式下的护理,护士分级管理模式有利于合理的利用护理的人力资源,提高护理人员的工作能力,充分挖掘护理人员的工作潜能,让ICU重症患者更快恢复,提高了患者对护理人员以及医院治疗的满意度,有利于构建医患和谐关系,值得临床推广使用。 相似文献
4.
5.
目的 分析分级护理管理在ICU重症患者临床护理中的应用效果.方法 选取2015年1月—2016年1月我院收治的100例ICU重症患者作为观察对象,根据数字表法随机将其分为观察组和对照组,每组各50例.对照组采用常规护理模式,观察组在对照组的基础上采用分级护理管理模式,观察2组的护理质量、护理不良事件以及患者满意度差异.结果 观察组护理质量、护理不良事件以及患者满意度均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 分级护理管理在ICU重症患者临床护理中具有较好的应用效果,能够有效提升护理服务质量,降低不良护理事件的发生率,提高患者对临床护理服务的满意度. 相似文献
6.
7.
目的 探讨护理专案活动在降低老年骨折患者术中压力性损伤中的应用价值.方法 选择2019年7—12月淮安市淮阴医院57例老年骨折手术患者实施护理专案活动作为观察组,选择2019年1—6月护理专案实施前接受常规护理的57例老年骨折患者作为对照组,比较护理专案实施前后术中压力性损伤发生率及程度的差异.结果 观察组术中压力性损... 相似文献
8.
目的:观察重症护理评分系统与分级护理在重度颅脑损伤患者护理中的应用效果。方法:选取常熟市中医院(新区医院)2020年4月-2021年4月收治的重度颅脑损伤患者120例,随机分为对照组与观察组,各60例。对照组给予分级护理,观察组给予重症护理评分系统评估后根据情况进行差异性护理。观察两组临床指标(包括置管时间、直接护理时间、住院时间),护理质量,并发症发生率,生活质量情况。结果:与对照组相比,观察组置管时间、直接护理时间及住院时间缩短,护理质量评分与生活质量评分升高,并发症发生率较低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在重度颅脑损伤患者护理中应用重症护理评分系统评估后根据情况进行差异性护理,能提高护理质量,加快病情恢复速度,减少并发症发生,改善生活质量,整体效果优于分级护理,值得推广。 相似文献
9.
《河南医学研究》2020,(15)
目的探讨程序化护理在呼吸内科压力性损伤高危患者中的应用效果。方法选取义马煤业集团股份有限公司总医院呼吸内科2017年3月至2019年6月收治的80例压力性损伤高危患者为研究对象,根据随机数表法分为对照组(40例)和观察组(40例)。对照组患者接受常规护理措施,观察组患者在对照组基础上接受压疮程序化护理干预,比较两组患者护理满意度及压力性损伤发生情况。结果观察组患者护理满意度为95.00%,高于对照组的77.50%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者压力性损伤危险程度低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论压疮程序化护理可有效减少压力性损伤高危患者压力性损伤发生,提高护理满意度。 相似文献
10.
《中国现代医生》2020,58(26):168-170+175
目的 探讨集束化护理在心内科危重患者压力性损伤管理中的应用效果。方法 选取2019年7~12月在心内科住院并病情危重的患者70例作为研究对象,分为对照组与观察组,每组各35例,其中对照组给予常规护理,观察组给予集束化护理,并比较分析两组患者压力性损伤的发生率、压力性损伤发生程度、压力性损伤发生时间以及压力性损伤护理满意度的情况。结果 集束化护理管理的观察组压疮发生率要低于常规护理的对照组的压力性损伤发生率(P0.05),观察组患者压力性损伤程度好于对照组(P0.05),观察组患者压力性损伤的发生时间长于对照组患者的压力性损伤发生时间(P0.05),观察组患者经过集束化护理后满意度要高于对照组,差异有统计学意义(P=0.039)。结论 对心内科危重患者进行集束化护理管理措施,能够有效降低心内科患者压力性损伤的发生率及严重程度,同时还延缓了压力性损伤的发生时间,并提升了患者的护理满意度,具有较好的应用效果。 相似文献
11.
目的探讨精细化护理在老年髋部骨折患者护理中的应用效果。方法选取镇平县人民医院2012年6月至2014年6月收治的42例老年髋部骨折患者,随机分为观察组和对照组。对照组给予常规护理。观察组在常规护理基础上给予精细化护理。比较两组护理效果。结果观察组优良率为90.48%,明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论精细化护理在老年髋部骨折患者护理中可提高治疗效果,增加护理满意度,值得推广应用。 相似文献
12.
目的:探讨人工气道精细化护理管理在机械通气治疗重症患者中的应用效果.方法:选取2017年2月至2020年1月临床上收治的78例机械通气重症患者分为干预组和对照组.对照组给予常规护理,干预组给予人工气道精细化护理管理,比较两组患者呼吸机相关肺炎及误吸发生情况,干预前后GPIS评分、机械通气时间、ICU入住时间、住院时间.结果:干预组患者呼吸机相关肺炎、误吸发生率分别为2.56%、0.00%,较对照组的20.51%、15.38%显著降低(P<0.05).干预前两组患者GPIS评分无显著性差异(P>0.05);干预后两组患者GPIS评分均显著降低(P<0.05),且干预组患者GPIS评分改善更显著(P<0.05).干预组患者机械通气时间、ICU入住时间、住院时间较对照组患者显著缩短(P<0.05).结论:精细化护理管理应用于机械通气重症患者可降低呼吸机相关肺炎发生,缩短治疗时间,改善预后. 相似文献
13.
14.
目的 探讨集束化护理在预防CCU患者压力性损伤中的效果.方法 随机选取2015年1月—2016年12月在我院冠心病监护病房(CCU)住院的患者共120例,其中2015年1月—12月60例为对照组,实施常规预防压力性损伤(PI)护理;2016年1月—12月60例患者为观察组,实施集束化护理措施.观察2组患者PI的发生情况.结果 观察组患者PI发生率低于对照组(P<0.05).结论 集束化护理可明显降低CCU患者PI发生率. 相似文献
15.
目的 分析重症脑梗死患者应用压疮风险预警护理模式的临床价值。方法 选取丰城市人民医院2018年1月—2020年12月收治的50例重症脑梗死患者,随机均分成2组,对照组25例患者应用常规护理,观察组25例患者应用压疮风险预警护理。对比2组患者压疮发生率、护理前后生活质量、家属对压力性损伤知识掌握情况。结果 观察组压疮发生率显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);护理前,2组患者SF-36评分差异无统计学意义(P>0.05);护理后观察组SF-36评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者家属对压力性损伤知识掌握度显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 重症脑梗死患者应用压力性损伤风险预警护理可降低压疮发生率,在提高患者家属对压力性损伤知识掌握度的同时可改善患者生活质量,值得推广。 相似文献
16.
《河南医学研究》2019,(2)
目的探讨精细化护理在重症颅脑损伤患者肠内营养支持中的应用价值。方法选取2015年7月至2017年7月开封市中心医院收治的104例重症颅脑损伤患者,按随机数表法分为对照组与观察组,各52例。对照组患者接受常规护理,在常规护理的基础上给予观察组患者精细化护理。比较两组患者营养状态及预后。结果观察组患者干预后血红蛋白、总蛋白及血清白蛋白均高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。观察组患者干预后死亡率、伤残率均低于对照组,完全康复率高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论在给予重症颅脑损伤患者肠内营养支持的过程中,实施精细化护理能有效改善患者的营养状态,对改善预后有积极作用。 相似文献
18.
19.
20.
目的 基于循证构建手术患者压力性损伤预防管理的方案,为手术室临床护理与管理的同质化、规范化发展提供参考。方法 成立研究小组,以循证护理为理论指导,检索国内外近5年与手术患者术中压力性损伤有关文献,采用AGREEⅡ、AMSTAR2(2014版)、JBI证据分级标准进行质量评价及证据分级,提取证据并拟定术中获得性压力性损伤防护策略初稿,采用德尔菲法对20名专家进行2轮函询,对策略条目进行修改,确定方案终稿。结果 检索筛选出10篇文献,其中临床指南2篇、临床决策2篇、专家共识1篇、证据总结5篇;提取28条最佳证据,初步形成手术患者压力性损伤预防和管理的最佳证据,包含教育培训、风险评估、术前预防、术中预防、术后评价、质量改进的链式整体管理策略。2轮专家会议专家参与率均为100%,所有专家均对方案具体内容发表了相关意见和建议,2轮专家函询积极系数均为100%,专家权威系数0.92,各条目重要性分别为0.392和0.420(P<0.01),可操作性Kendall’s W系数为0.322和0.366(P<0.01)。最终构建的预防管理方案包括质量管理、术前管理、术间管理、术后管理4个一级... 相似文献