艾司奥美拉唑联合替普瑞酮治疗老年巨大胃溃疡的疗效及对TNF-α、IL-6和IL-8的影响探讨

目的探讨艾司奥美拉唑联合替普瑞酮治疗老年巨大胃溃疡的效果及对肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)和白细胞介素-8(IL-8)的影响。方法98例老年巨大胃溃疡患者,随机分为研究组和对照组,各49例。对照组采用艾司奥美拉唑治疗,研究组采用艾司奥美拉唑联合替普瑞酮治疗。比较两组患者的治疗效果、不良反应发生情况、视觉模拟评分法(VAS)评分及TNF-α、IL-6、IL-8水平。结果研究组总有效率91.84%明显高于对照组的75.51%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组VAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组VAS评分均低于治疗前,且研究组VAS评分(1.83±0.27)分低于对照组的(3.01±0.44)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组IL-6、IL-8和TNF-α水平比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组IL-6、IL-8、TNF-α水平均低于治疗前,且研究组均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用艾司奥美拉唑联合替普瑞酮治疗老年巨大胃溃疡疗效显著且安全,能有效降低炎症因子水平,缓解腹痛情况,值得临床推广应用。     

奥美拉唑联合阿莫西林治疗胃炎合并胃溃疡的价值

目的 分析胃炎合并胃溃疡患者采取奥美拉唑联合阿莫西林方案联合治疗的效果。方法 以随机方式,对本院胃炎合并胃溃疡100例患者分组：50例对照组、50例研究组,对照组采用阿莫西林疗法,研究组采取奥美拉唑联合阿莫西林方案,对比组间的治疗效果,探讨分析炎性因子改善状况。结果 临床治疗结束后,针对治疗效果对比,研究组治愈率比对照组更高（P <0.05）;针对炎性因子改善状况,研究组肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)水平均低于治疗前及治疗后对照组,差异有统计学意义（P <0.05）;针对不良反应发生情况,研究组不良反应发生率为2.00%,低于对照组的16.00%(P <0.05)。结论 对于胃炎合并胃溃疡患者,在临床上采取奥美拉唑联合阿莫西林方案可有效控制患者炎症水平,降低不良反应发生率,促进病情康复。     

不同剂量纳洛酮应用于急诊内科昏迷患者救治中的效果分析

目的：探讨不同剂量纳洛酮应用于急诊内科昏迷患者救治中的效果。方法：选取2019年1月—2020年1月该院收诊的90例急诊内科昏迷患者,按照纳洛酮使用剂量不同分为对照组和研究组,各45例。对照组采用常规剂量的纳洛酮治疗,研究组采用大剂量的纳洛酮治疗,比较两组治疗效果、血气水平(PaCO₂、PaO₂)、炎性因子(TNF-α、IL-6)以及不良反应发生率。结果：研究组治疗总有效率为95.56%,高于对照组的77.78%(P <0.05);研究组PaCO₂低于对照组,PaO2高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);研究组TNF-α、IL-6水平低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);研究组不良反应发生率低于对照组,差异无统计学意义(P> 0.05)。结论：大剂量纳洛酮更能够提高昏迷患者的治疗效果,改善炎性因子、血气水平,且安全性较好。     

复方甘草酸苷联合氯雷他定、西咪替丁在过敏性紫癜患儿辅助治疗中的效果评价

目的：探讨复方甘草酸苷联合氯雷他定、西咪替丁在过敏性紫癜(Henoch-Schonlein purpura, HSP)患儿辅助治疗中的临床效果。方法：选取2019-05～2020-10我院88例HSP患儿,随机分为两组,各44例。对照组接受常规疗法及氯雷他定、西咪替丁治疗,研究组在此基础上联合复方甘草酸苷治疗。对比两组临床疗效、炎性因子[白介素-6(IL-6)、白介素-10(IL-10)]、临床症状消退时间及不良反应。结果：研究组治疗总有效率为95.46%(42/44),高于对照组75.00%(33/44)(P<0.05);治疗后研究组炎性因子IL-6、IL-10水平均低于对照组(P<0.05);研究组患儿临床症状消退时间均短于对照组(P<0.05);两组患儿不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P﹥0.05)。结论：复方甘草酸苷联合氯雷他定、西咪替丁在过敏性紫癜患儿的辅助治疗中具有显著疗效,能有效加速患儿症状恢复,具有临床推广意义。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎（RE）的疗效。方法93例RE患者随机分为治疗组47例和对照组46例。对照组给予奥美拉唑20mg,每天2次口服。治疗组在对照组基础上给予莫沙必利5mg,每天3次口服,观察2组疗效和不良反应。结果治疗组总有效率为91.5%,对照组为78.3%,2组总有效率比较差异有统计学意义（P〈0.05）。且2组均未见明显不良反应。结论奥美拉唑联合莫沙必利治疗RE,不良反应少,安全方便,值得临床推广应用。     

对比奥美拉唑、艾司奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效

目的:胃溃疡患者采用奥美拉唑与艾司奥美拉唑的治疗效果对比探讨。方法:选取本院2016年11月~2017年11月收治的84例胃溃疡患者,并根据双盲法将其分为2组,对照组予以奥美拉唑治疗,观察组予以艾司奥美拉唑治疗,对两组患者胃溃疡愈合率、疼痛程度、治疗效果评分以及不良反应发生率进行对比分析。结果:对照组患者胃溃疡愈合率83.33%,低于观察组患者的100%,差异有统计学意义(P0.05);对照组患者疼痛程度评分明显高于观察组,差异有统计学意义(P0.05);对照组患者治疗效果评分明显低于观察组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者治疗后不良反应发生率9.52%,低于对照组患者的42.85%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:与奥美拉唑相比,艾司奥美拉唑对胃溃疡的治疗效果更高,溃疡愈合率更好,患者的疼痛缓解程度更佳,安全性较高。     

地塞米松和盐酸氨溴索联合鼓室内注射治疗分泌性中耳炎的有效性、安全性评价

目的评价鼓室内联合注射地塞米松、盐酸氨溴索治疗分泌性中耳炎的有效性、安全性。方法将我院2016年10月～2017年12月收治的110例分泌性中耳炎患者随机分为对照组和研究组,予以对照组地塞米松鼓室内注射治疗,予以研究组地塞米松和盐酸氨溴索联合鼓室内注射治疗,比较两组患者治疗前后的纯音听阈测定(0.5kHz、1.0kHz、2.0kHz)结果、血清炎性因子(IL-5、IL-8、IL-1β)的表达水平、疾病整体治疗效果和不良反应发生情况。结果两组治疗前的纯音听阈测定结果、血清炎性因子IL-5、IL-8、IL-1β的表达水平检测结果比较差异均无统计学意义(P 0.05),研究组治疗后各频率的纯音听阈测定结果均较高于对照组(P 0.05),血清炎性因子IL-5、IL-8、IL-1β的表达水平均低于对照组(P 0.05),临床治疗总有效率为96.36%,高于对照组的85.45%(P 0.05),不良反应发生率为5.45%,与对照组的3.64%比较差异无统计学意义(P0.05)。结论盐地塞米松、盐酸氨溴索联合鼓室内注射治疗分泌性中耳炎,疗效确切,安全性较高。     

兰索拉唑片联合莫沙必利分散片治疗反流性食管炎34例

目的：探讨兰索拉唑片与莫沙必利分散片联合治疗反流性食管炎（RE）的临床效果.方法：RE患者68例分为观察组和对照组各34例,观察组采用兰索拉唑片30 mg,po,qd与莫沙必利分散片5 mg,po,tid联合治疗,对照组采用雷尼替丁胶囊0.15 g,po,bid与莫沙必利分散片5 mg,po,tid联合治疗.8周后比较两组临床疗效.结果：观察组临床症状总有效率为94.1%,高于对照组76.5%（P＜0.05）;胃镜检查总有效率为91.2%,高于对照组70.6%（P＜0.05）.两组药物不良反应发生率相当（P＆gt;0.05）.结论：兰索拉唑片与莫沙必利分散片联合治疗RE疗效显著,不良反应少.     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病的临床效果

目的研究兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病的临床效果。方法选取本院2011年2月-2013年2月住院部收治的76例老年胃食管反流病患者为研究对象,根据治疗方式将其分为研究组和对照组,每组38例,对照组行兰索拉唑治疗,研究组在对照组治疗的基础上加用莫沙必利治疗,对比分析两组的临床治疗效果。结果研究组总有效率为94.74%,对照组总有效率为78.95%,差异有统计学意义（χ2=11.2608,P=0.0008）。研究组不良反应总发生率为5.26%,低于对照组的13.16%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病效果确切,安全性高,不良反应率低,可作为临床治疗的首选方案。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床观察

目的 观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎（RE）的临床疗效.方法 将86例RE患者随机分为治疗组和对照组各43例.治疗组予雷贝拉唑联合莫沙必利治疗;对照组予奥美拉唑联合莫沙必利治疗.2组疗程均为8周.治疗后观察2组临床疗效并比较2组胃镜下食管炎愈合情况.结果 治疗后治疗组临床疗效总有效率为93.02%高于对照组的74.42%,差异有统计学意义（P〈0.05）.治疗后治疗组胃镜下食管炎愈合有效率为90.70%高于对照组的69.77%,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 雷贝拉唑联合莫沙必利治疗RE的疗效优于奥美拉唑联合莫沙比利.     

浅析兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效

目的研究采用兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法将我院选取的RE患者68例随机分成两组,其中治疗组34例,对照组34例。治疗组患者口服药物兰索拉唑及莫沙必利,对照组患者仅口服兰索拉唑进行治疗。结果组治疗后,两组患者症状均有好转,其中治疗组患者的积分情况较对照组更为理想,且差异显著(P<0.05),具有统计学意义。积分降低更为显著,与对照组相比,差异具有统计学意义(P<0.05);经胃镜检查显示,治疗组的总有效率为97.1%,对照组的总有效率为70.6%。治疗组总有效率显著高于对照组,具有可比性(P<0.05)。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效更佳,且没有较重不良反应,值得大力推广和应用。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效观察

目的:观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎(RE)的临床疗效,探讨药物治疗反流性食管炎的有效方法。方法:选择反流性食管炎患者112例,随机均分为观察组和对照组,观察组采用奥美拉唑联合莫沙必利治疗,4周后统计2组患者的临床疗效及用药不良反应。结果:治疗4周后,2组患者总有效方面比较具有统计学意义(P<0.05);不良反应方面比较均无显著性差异(P>0.05),且不良反应均为一过性。结论:药物治疗RE时,应选择奥美拉唑联合莫沙必利治疗,可提高临床疗效。     

艾司奥美拉唑钠联合早期肠内营养支持治疗重症急性胰腺炎的临床效果

目的 观察艾司奥美拉唑钠联合早期肠内营养支持治疗重症急性胰腺炎的临床效果。方法 选取2021年1—12月安陆普爱医院收治的重症急性胰腺炎患者80例,根据随机数字表法分为研究组和对照组,各40例。对照组给予早期肠内营养支持治疗,研究组给予艾司奥美拉唑钠联合早期肠内营养支持治疗,2组均治疗14 d。比较2组治疗效果,治疗前后血清炎性指标、血清内毒素水平、免疫球蛋白水平及不良反应。结果 研究组治疗总有效率为97.50%,高于对照组的75.00%(χ²=8.538,P=0.003)。治疗14 d后,2组患者血清C反应蛋白、降钙素原水平及血清内毒素水平均较治疗前降低,且研究组低于对照组(P均<0.01);2组患者血清免疫球蛋白A、免疫球蛋白G水平较治疗前升高,且研究组高于对照组(P均<0.01)。研究组与对照组不良反应总发生率比较差异无统计学意义(5.00%vs. 17.50%,χ²=3.130,P=0.077)。结论 艾司奥美拉唑钠联合早期肠内营养支持治疗重症急性胰腺炎的疗效显著,可有效改善炎性指标、内毒素及免疫球蛋白水平,不良反应少。     

阿莫西林联合果胶铋治疗慢性萎缩性胃炎的临床效果及不良反应发生情况分析

目的分析阿莫西林联合果胶铋治疗慢性萎缩性胃炎的临床效果及不良反应发生情况。方法146例慢性萎缩性胃炎患者,应用随机数字表法分为研究组和对照组,每组73例。研究组患者采用果胶铋联合阿莫西林治疗,对照组患者采用果胶铋联合克拉霉素治疗。比较两组患者临床疗效、幽门螺杆菌根除率、治疗前后的炎性因子水平和不良反应发生情况。结果研究组患者治疗总有效率为97.26%(71/73),高于对照组的84.93%(62/73),差异具有统计学意义(χ^2=6.840,P=0.009<0.05)。研究组患者幽门螺杆菌根除率为84.93%(62/73),高于对照组的52.05%(38/73),差异有统计学意义(χ^2=18.282,P=0.000<0.05)。治疗前,两组患者白细胞介素-2(IL-2)、白细胞介素-6(IL-6)、C反应蛋白(CRP)水平比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组患者IL-2水平高于对照组,IL-6、CRP水平低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组患者不良反应发生率为1.37%(1/73),低于对照组的12.33%(9/73),差异具有统计学意义(χ^2=6.891,P=0.009<0.05)。结论果胶铋联合阿莫西林治疗慢性萎缩性胃炎效果显著,可有效根除幽门螺杆菌,降低机体炎性反应,且用药安全可靠,具有较高的应用推广价值。     

奥美拉唑与莫沙必利联合治疗胃溃疡的临床效果分析

目的：探讨奥美拉唑联合莫沙必利治疗胃溃疡的临床效果。方法选取2012年1月～2014年3月就诊的98例胃溃疡患者的临床资料行回顾性分析,根据随机数字表分组,观察组（n＝49）联用奥美拉唑、莫沙必利,对照组（n＝49）单用奥美拉唑,比较两组患者的临床疗效和不良反应情况等。结果观察组、对照组的治疗总有效率分别为95.9%、77.6%,两组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组、对照组的不良反应发生率分别8.2%、12.2%,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论奥美拉唑联合莫沙必利治疗胃溃疡,有效且安全,值得推广应用。     

兰索拉唑联合抗生素治疗酒精型消化溃疡的疗效分析

目的分析兰索拉唑联合抗生素治疗酒精型消化溃疡的临床疗效。方法资料随机选自2011年7月至2014年7月本院诊治的120例酒精型消化溃疡,按照随机数字表法分为两组,对照组60例患者予以奥美拉唑治疗,研究组60例患者予以兰索拉唑治疗,分析两组患者联合使用抗生素治疗后临床症状改善及不良反应情况。结果研究组患者治疗后腹痛及反酸症状改善情况明显优于对照组,比较差异具有统计学意义(P<0.05);研究组患者不良反应发生率10.00%(6/60)明显少于对照组28.33%(17/60),比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论兰索拉唑联合抗生素治疗酒精型消化溃疡的临床疗效,有效改善患者的临床不适感,且用药过程安全性较高。     

胶体果胶铋联合艾司奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑治疗Hp感染消化性溃疡的效果

目的 观察胶体果胶铋联合艾司奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑治疗幽门螺杆菌(Hp)感染消化性溃疡的效果。方法 选取厦门大学附属第一医院2019年1月—2020年12月收治的Hp感染消化性溃疡患者110例,按照抽签法分为四联疗法组(n=55)与常规对照组(n=55),常规对照组给予艾司奥美拉唑联合阿莫西林、甲硝唑治疗,四联疗法组给予胶体果胶铋联合艾司奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑治疗。比较2组患者治疗效果、Hp根除率,治疗前后胃肠激素、胃液炎性因子水平、胃黏膜病理组织学评分及不良反应。结果 四联疗法组患者总有效率为98.18%,高于常规对照组的85.45%(χ²=5.930,P=0.015);四联疗法组患者Hp根除率为96.36%(53/55),高于常规对照组的83.64%(46/55)(χ²=4.949,P=0.026)。治疗后,2组患者胃泌素(GAS)、生长抑素(SS)、胃动素(MTL)水平均明显优于治疗前,且四联疗法组优于常规对照组(P<0.05);2组患者白介素-6(IL-6)、白介素-8(IL-8)水平较治疗前更低,且四联疗法组更低(P&...     

左氧氟沙星和莫西沙星治疗耐多药肺结核临床效果对比分析

目的探讨左氧氟沙星和莫西沙星治疗耐多药肺结核临床效果对比分析。方法选取从2015年1月～2016年12月黑龙江省传染病防治院内十科收治的100例耐多药肺结核患者为对象,以随机数字表法将其划分为两组。对照组接受左氧氟沙星方案治疗,研究组接受莫西沙星方案治疗。观察比较两组治疗成功情况,治疗前后的炎性因子指标及肺功能指标,痰菌阴转情况,以及不良反应发生情况。结果研究组治疗成功率高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);研究组治疗前的TNF-α、IL-6、IL-1、FEV1、FEF均与对照组比较,差异无统计学意义(P 0.05);研究组治疗后的TNF-α、IL-6、IL-1均低于对照组,而FEV1、FEF均高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);研究组治疗2、4、6、9、12个月的痰菌阴转率均高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);研究组的不良反应发生率与对照组比较,差异无统计学意义(P 0.05)。结论耐多药肺结核应用莫西沙星治疗的临床效果优于左氧氟沙星。     

生长抑素联合质子泵抑制剂治疗重症急性胰腺炎的效果

目的探讨生长抑素联合质子泵抑制剂治疗重症急性胰腺炎的效果。方法选取我院重症急性胰腺炎患者72例,随机分为两组各36例。观察组采用生长抑素联合艾司奥美拉唑钠治疗,对照组采用生长抑素联合奥美拉唑治疗。观察治疗2周后的临床效果、恢复时间、炎性指标以及药物不良反应。结果观察组治疗有效率为88.89%,对照组为80.56%,两组疗效比较差异无统计学意义(P> 0.05)。观察组血清淀粉酶、血清脂肪酶恢复正常时间均小于对照组(P <0.05)。观察组住院时间小于对照组(P <0.05)。观察组的C反应蛋白水平低于对照组(P <0.05)。两组患者药物不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P> 0.05)。结论重症胰腺炎患者采用生长抑素联合艾司奥美拉唑钠或奥美拉唑治疗,均有良好效果,安全可靠。联合艾司奥美拉唑钠治疗能较快缓解患者病情、缩短住院时间,有效减轻机体炎症。     

头孢他啶联合阿奇霉素治疗支气管肺炎患儿的效果及对炎性因子水平的影响

目的 观察头孢他啶联合阿奇霉素治疗支气管肺炎患儿的临床效果及对炎性因子水平的影响。方法 回顾性分析2017年12月—2020年12月江西省都昌县妇幼保健院收治的支气管肺炎患儿60例临床资料,以治疗方案的不同分为研究组和对照组,每组30例。常规治疗基础上,对照组单一应用阿奇霉素治疗,研究组则采用头孢他啶联合阿奇霉素治疗,2组均治疗14 d。比较2组临床疗效,治疗前后血清炎性因子[C反应蛋白(CRP)、白介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]水平,临床症状消失时间及不良反应。结果 研究组患儿治疗总有效率为96.67%,高于对照组的70.00%(χ²=7.680,P=0.006);治疗14 d后,2组CRP、IL-6、TNF-α水平均低于治疗前,且研究组低于对照组(P均<0.01);研究组发热、咳嗽、肺部啰音消失时间均短于对照组(P<0.01);2组不良反应总发生率比较差异无统计学意义(χ²=0.741,P=0.389)。结论 支气管肺炎患儿治疗中采用头孢他啶联合与阿奇霉素治疗效果显著,有助于减轻炎性反应,促进患儿临床症...