护理干预管理降低初产妇会阴侧切率的效果研究

目的评价护理干预管理降低初产妇会阴侧切率效果。方法选取在我院产科分娩的初产妇180例作为研究对象,将其分为两组,每组各90例。对照组实施常规护理,观察组实施护理干预管理,比较两组患者的会阴侧切率、会阴深Ⅱ度撕裂伤率以及新生儿之息率。结果观察组会阴侧切率为31.11%,低于对照组的67.78%,会阴深Ⅱ度撕裂伤率为1.11%,低于对照组的10.00%,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组新生儿窒息率(1.11%)与对照组新生儿窒息率(2.22%)对比,差异无统计学意义(P 0.05)。结论护理干预管理可降低初产妇会阴侧切率,提高产妇生存质量,应用效果显著。     

初产妇第2产程时使用分娩凳辅助坐式的临床价值

目的分析初产妇在第二产程使用分娩凳辅助坐式的临床价值。方法在我院待产的产妇中选取90例初产妇,随机分为对照组45例和观察组45例,在产妇进入第二产程时对照组选择仰卧位用力,比较两组的分娩结局。结果观察组的新生儿窒息发生率、会阴侧切率、经阴道分娩率分别为2.2%、11.1%、84.5%,对照组分别为13.3%、26.7%、62.2%,观察组的新生儿窒息率、会阴侧切率和经阴道分娩率均优于对照组,且观察组的第二产生时间、产后2 h的出血量低于对照组,两组间差异有统计学意义,P0.05。结论在初产妇的第二产程中应用分娩凳辅助坐式用力分娩可缩短产程,提高自然分娩率,改善分娩结局。     

产科护理干预对胎膜早破产妇的临床效果观察

目的探讨产科护理干预对胎膜早破产妇的临床效果。方法选取2016年1月-2017年2月88例胎膜早破产妇并随机数字表法分组。对照组用常规护理方案,观察组采用全面产科护理干预。比较两组护理满意度;产后出血量、平均分娩孕周、新生儿体重和Apgar评分;干预前后产妇焦虑、抑郁程度;自然分娩率和母乳喂养率。结果观察组护理满意度高于对照组(P0.05);观察组产后出血量、平均分娩孕周、新生儿体重和Apgar评分优于对照组(P0.05);干预后观察组焦虑、抑郁程度优于对照组(P0.05)。观察组自然分娩率和母乳喂养率均高于对照组(P0.05)。结论全面产科护理干预对胎膜早破产妇的临床效果确切,可有效改善产妇和新生儿结局,提升自然分娩率和母乳喂养率、产妇满意度,减轻产妇焦虑和抑郁情绪,值得推广。     

初产妇实施导乐式会阴不侧切无保护无创接生技术效果

目的研究分析在初产妇分娩护理中采用导乐式会阴不侧切无保护无创接生技术对产妇的影响。方法研究样本选自本院2016年6月—2017年6月收治的60例产妇,对比两组产妇护理效果。结果观察组患者产程、焦虑、疼痛评分、分娩后1 h控制感评分与对照组患者组间差异有统计学意义(P0.05),并且观察组较为优异。结论在初产妇分娩护理中采用导乐式会阴不侧切无保护无创接生技术可有效改善患者分娩控制感与分娩结局。     

改良拉玛泽减痛联合穴位按摩对初产妇自然分娩结局影响

目的探讨新产程标准下改良拉玛泽减痛联合穴位按摩对初产妇自然分娩过程及新生儿结局的影响。方法选取2015年10月—2017年10月在我院分娩的80例初产妇,按照分娩先后顺序,选取其中40例作为对照组,另外40例作为观察组。两组初产妇均执行新产程标准(第二产程时限3 h),对照组给予传统拉玛泽呼吸法助产护理,观察组给予改良拉玛泽减痛联合穴位按摩助产护理干预。对比两组产妇总产程时间、产妇及新生儿临床结局。结果观察组初产妇总产程时间短于对照组;观察组活跃期产痛评定达Ⅱ度及以上者低于对照组;观察组中转剖宫产率、会阴侧切率、产钳助产率及产后出血率低于对照组,观察组新生儿Apgar评分7分者少于对照组,上述两组数据对比,差异均有统计学意义(P0.05)。结论新产程标准下延长了初产妇第二产程时限,但是恰当的助产干预措施仍然能够明显缓解初产妇活跃期产痛程度,缩短总产程时间,提高自然分娩率,切实保证母婴安全。     

降低会阴侧切接产新技术的临床效果

目的探讨为降低会阴侧切经阴顺产分娩时实施接产新技术的临床效果。方法根据分娩时间将经阴顺产分娩的初产妇随机分为A、B两组,A组即观察组采用接产新技术完成分娩;B组即对照组采用传统的助产技术。结果两组产妇的会阴体裂伤程度、产后出血量、新生儿窒息及新生儿产伤的发生均无明显差异(P0.05)。结论减少会阴体的撕裂伤,有效地降低了会阴侧切率,减少人为干预,提高了产科助产质量,在产科临床助产技术上安全可行。     

心理护理干预对初产妇自然分娩质量及产程时间的影响

目的对初产妇实施心理护理干预后的自然分娩质量及产程时间进行分析。方法选取我院2016年2—12月接收的初产妇75例作为研究对象。将其随机分为观察组和对照组。对照组37例产妇采用一般护理方式,观察组38例产妇在一般护理的基础上,进行心理护理干预,对比两组患者产程时间以及分娩方式。结果实施护理干预后,观察组自然分娩率为73.7%,对照组的自然分娩率为54.1%,观察组高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);比较两组自然分娩产妇的生产时间,观察组的总产程为(8.95±1.29)h,对照组的总产程为(12.58±1.36)h,观察组短于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对初产妇实施心理护理能够有效改善产妇分娩的疼痛度,提高自然分娩质量,缩短生产时间。     

初产妇分娩球联合自由体位助产的应用与价值探究

目的探讨初产妇分娩球联合自由体位助产的应用与价值。方法按照随机数字表法将2016年4月—2017年7月100例初产妇分组。对照组采用常规的助产干预,观察组采用分娩球联合自由体位助产。比较两组自然分娩率;各段产程时间、产程总时间;干预前后产妇产痛水平、焦虑、抑郁情绪。结果观察组自然分娩率高于对照组,P0.05;观察组第一产程时间、产程总时间短于对照组,P0.05;干预前两组产痛水平、焦虑、抑郁情绪相近,P0.05;干预后观察组产痛水平、焦虑、抑郁情绪轻于对照组,P0.05。结论初产妇分娩球联合自由体位助产的应用与价值高,可有效减轻产妇不良心理,减轻产痛,促进产程进展,缩短产程时间,提高自然分娩率。     

初产妇正常分娩中会阴无保护接生技术的应用效果

目的研究会阴无保护接生技术在初产妇正常分娩过程中的应用效果。方法选取我院2015年1~6月入院选择进行自然分娩的初产妇50例,随机分为两组,即观察组和对照组,各25例,其中对照组使用传统会阴保护接生技术,观察组使用会阴无保护接生技术,比较两组临床效果。结果两组产妇会阴裂伤情况比较,观察组较对照组会阴裂伤情况更轻,且比较差异具有统计学意义(P0.05);两组产妇产程疼痛情况比较,观察组较对照组疼痛程度更轻,且比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论会阴无保护接生技术能够有效降低初产妇在自然生产过程中的会阴侧切率,减少产妇痛苦,有效改善分娩结果。     

无保护助产护理在初产妇自然分娩中应用分析

目的探究无保护助产护理在促进初产妇自然分娩的中的应用效果。方法采用随机抽样法选择2017年12月—2018年12月间在本院接受治疗的初产妇100例,将这100例按照入院时间顺序随机分为对照组、观察组,一组50例,前者开展常规助产护理,后者开展无保护助产护理,比较护理效果。结果观察组产后2 h出血量、出院时间、VAS评分均低于对照组,P 0.05。而且观察组会阴侧切率、会阴裂伤率均低于对照组,P 0.05。两组新生儿窒息率差异无统计学意义,P 0.05。结论在初产妇自然分娩中,采用无保护助产护理模式有助于降低产后出血量、住院时间、疼痛评分,并能够降低产后并发症发生,减少会阴侧切率。     

心理护理干预对初产妇分娩方式的影响

目的探讨护理干预对初产妇分娩方式选择的影响,提高产妇的身心健康。方法将2010年1月~2011年1月在我院住院分娩的120例初产妇随机分为对照组(60例)、心理护理干预组(60例),对照组护理为常规护理并进行健康知识宣讲,干预组在对照组基础上开展心理干预护理。比较2组初产妇分娩前后SAS评分、SDS评分和分娩情况。结果干预前2组患者焦虑、恐惧、抑郁状态均高于正常,对自然分娩的信心都较低。干预后干预组剖宫产率、焦虑、抑郁、恐惧状态均低于对照组,自然分娩率显著提高。结论通过对初产妇进行护理干预,可以降低初产妇产前的焦虑、恐惧、抑郁等状态,提高自然分娩率,对产妇的身心健康有着重要的作用。     

全程责任制导乐陪伴分娩对产科质量的影响

目的探讨基层医院实施全程责任制助产加导乐陪伴分娩对提高产科质量的影响。方法回顾性分析2014年1~12月在我院产检和分娩的初产妇,选择上半年、下半年各200例作为分析对象,上半年为对照组,下半年为实验组,对照组采取单纯的全程责任助产手段,实验组在对照组基础上加以导乐陪伴助产,对比两组分娩情况与分娩结局。结果实验组产妇的剖宫产率、会阴侧切率、总产程时长、新生儿窒息发生率、产后出血量明显降低,产妇满意度明显提高,两组比较差异显著(P0.05)。结论基层医院实施全程责任制加导乐陪伴的分娩可提升产科质量,促进自然分娩。     

全程导乐陪伴在初产妇无痛分娩中的应用效果观察

目的观察全程导乐陪伴在无痛分娩中的应用效果。方法选取2013年1月~2014年6月我院收治的无痛自然分娩初产妇220例,随机分为两组,对照组实施产科常规护理,观察组实施一对一全程导乐陪伴,各110例。观察比较两组产妇麻醉药物用量、VAS评分、产后2h出血量、总产程时间、自然分娩率和新生儿Apgar评分。结果观察组产妇宫缩剂和麻醉药用量明显低于对照组,产后2 h出血量、总产程时间、自然分娩率均明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);新生儿Apgar评分观察组略高于对照组,差异无统计学意义(P0.05)。结论无痛分娩应用全程导乐陪伴,能够在心理和生理上给予产妇有效支持,提高生产质量,促进母婴健康。     

改良法无保护会阴接生100例临床观察

目的:探讨无保护会阴接生对母儿分娩结局的临床观察。方法:将住院分娩的200例初产妇按照随机数字表法分为观察组与对照组,各100例,观察组为无保护会阴接生,对照组为现今产科常规保护会阴接生。比较两组会阴裂伤程度、产后出血情况、产妇对服务态度、技术水平、人性化服务、伤口疼痛的满意度以及新生儿窒息率。结果:两组会阴侧切率、完整度方面比较,差异有统计学意义(P0.01),两组在Ⅰ度、Ⅱ度、Ⅲ度裂伤方面差异均无统计学意义(P0.05);产后2 h出血量比较,差异有统计学意义(P0.05);从服务态度、技术水平、人性化服务及产痛方面比较两组的满意度情况进行比较,产痛方面比较差异有统计学意义(P0.01),其他方面比较差异均无统计学意义(P0.05)。结论:无保护接生可以降低会阴侧切率、减少会阴损伤、减轻产后伤口疼痛、减少产后2 h出血量,不增加新生儿窒息的危险,分娩结局良好。     

全程陪伴分娩护理方法的效果分析及对新生儿的影响研究

目的:研究和分析全程陪伴分娩护理方法在产科中的应用效果,以期提高分娩质量以及护理满意度。方法:选取2014年1月-2015年3月笔者所在医院产科128例分娩产妇,给予全程陪伴分娩护理且作为观察组,另外于同期再选取给予传统护理方法的120例分娩产妇进行对比研究,即对照组,对两组产妇护理满意度、产妇分娩及新生儿情况进行观察以及数据的对比研究。结果:观察组护理满意度为97.66%、自然分娩率为89.84%,均高于对照组(P0.05);观察组总产程为(5.66±1.15)h,较对照组短(P0.05);新生儿Apgar评分≤7分发生率为10.94%、胎儿窘迫14.84%,均低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:全程陪伴分娩护理方法在产科中应用效果显著,拓展了产科护理思路,值得推广。     

产前综合护理对初产妇应对能力及分娩结局的影响

目的通过对初产妇进行产前综合护理,探讨其对初产妇分娩应对能力和分娩结局的影响。方法选取本院2019年7月—2019年12月104例初产妇作为研究对象,按随机数字表法将所有初产妇分为观察组、对照组,每组52例。对照组进行常规护理,观察组进行常规护理和产前综合护理。比较两组产妇分娩的应对能力、分娩方式、剖宫产指征的影响因素及护理前后的心理状态。结果观察组产妇分娩应对能力高于对照组(P 0.05)。观察组剖宫产率明显低于对照组,阴道产率明显高于对照组(P 0.05);对照组剖宫产指征影响因素中社会因素比例明显高于观察组(P 0.05)。护理前两组产妇心理状态比较,差异无统计学意义(P 0.05),护理后观察组HAMA、HAMD评分均低于对照组(P 0.05)。结论产前综合护理提高了初产妇分娩的应对能力,提高自然分娩率,减少社会因素的影响,改善产妇的心理状态。     

产科护理新模式对自然分娩率的影响研究

目的探讨产科护理新模式对自然分娩率的影响效果。方法选取2017年1月—2018年10月120例医院收治的初产妇,随机分为观察组与对照组,每组60例。对照组采取常规助产护理措施,观察组在对照组的基础上加入产科护理新模式。观察两组产妇的在顺产率、产程以及新生儿Apgar评分方面的差异。结果观察组产妇的顺产率、第一产程时间均明显优于对照组(P 0.05),但两组在第二、三产程时间和新生儿Apgar评分方面的差异无统计学意义(P 0.05)。另外观察组护理满意率也要高于对照组(P 0.05)。结论产科护理新模式在初产妇助产护理中的应用有助于缩短第一产程时间,提升顺产率,且对新生儿Apgar评分无明显影响。     

责任制助产护理对初产妇分娩质量的影响

目的探究初产妇分娩过程中应用责任制助产士助产护理对分娩质量的影响。方法选取2018年2月—2019年2月本院产房接受初产妇106例作为研究对象。按照入院时间,将106例初产妇分为两组,每组各有53例产妇。对照组初产妇应用常规助产护理,观察组初产妇应用责任制助产士助产护理,对比两组初产妇的顺产率、总产程时间、产后2 h出血量、平均住院时间、新生儿窒息、胎儿窘迫发生率。结果观察组初产妇的顺产率高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组初产妇的总产程时间、产后2 h出血量、平均住院时间均短于对照组初产妇,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组初产妇的新生儿窒息、胎儿窘迫发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论初产妇分娩期间应用责任制助产士助产护理能够提升分娩质量。     

孕期助产士一对一全程健康指导护理对自然分娩的影响

目的探讨孕期助产士一对一全程健康指导护理模式对自然分娩的影响。方法选取2018年1—3月在我院分娩的单胎妊娠孕产妇810例,随机分为观察组(n=405)和对照组(n=405)。其中对照组孕妇在院期间给予常规产检以及门诊指导,观察组产妇每人配备一名助产士,给予全程健康指导护理模式,比较两组产妇的自然分娩率以及产程时间。结果观察组产妇的自然分娩率为40.49%,明显的高于对照组产妇的自然分娩率28.64%(P0.05);且观察组产妇的第一产程、第二产程、总产程用时明显的短于对照组产妇(P0.05)。结论孕期助产士一对一全程健康指导护理模式对产妇具有积极的影响,可以有效的提高产妇的自然分娩率,缩短产程的时间。     

无保护分娩助产法对初产妇会阴侧切率及生活质量的影响

目的了解初产妇分娩时施予无保护分娩助产技术对其生活质量、会阴侧切情况产生的影响。方法选择2014年1月—2017年6月进入本院产科需分娩的初产妇100例作为研究对象。以助产技术差异分组:甲组(50例)分娩环节施予无保护助产技术,乙组(50例)施予传统助产技术,并记录两组患者的生活质量及其会阴部位侧切情况。结果甲组中共10例(20.00%)会阴侧切,乙组中有30例(60.00%),组间数据对比,差异具有统计学意义(P0.05);甲组产妇生活质量各因子计分结果均高于乙组,组间数据对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论当初产妇接受分娩时,施予无保护助产技术十分可靠,推荐产科优先选择。