多元文化护理对手术室患者负性情绪的影响

目的浅析手术室护士开展多元文化护理对患者负性情绪的影响。方法纳入2018年1月—2019年12月间接收的80例需行手术治疗的患者作研究样本,以随机数字表法为分组依据,将其分为对照组(n=40,护理方式为传统护理)及试验组(n=40,护理方式为多元文化护理)。比较两组患者负性情绪和满意度情况。结果比较对照组及试验组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分发现,干预前两组差异无统计学意义(P 0.05);干预后试验组均低于对照组(P 0.05);比较对照组及试验组满意度发现,试验组为97.50%,对照组为77.50%,试验组更高(P 0.05)。结论手术室护士开展多元文化护理,对患者负性情绪可产生积极影响,临床满意度高。     

综合护理干预对甲状腺手术患者效果及护理满意度的影响

目的:探讨综合护理干预对甲状腺手术患者效果及护理满意度的影响。方法:选取笔者所在医院2011年1月-2013年12月收治的择期进行甲状腺手术的164例甲状腺瘤患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组82例。对照组采用常规护理,观察组采用综合护理方式,对比观察两组护理前后SDS评分和SAS评分变化情况、住院时间及护理满意度。结果:观察组患者护理后SDS和SAS评分均明显低于护理前和对照组护理后,差异均有统计学意义(P0.05);观察组患者的住院时间显著低于对照组,护理满意度显著高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:综合护理干预甲状腺手术患者,能够显著减轻患者抑郁、焦虑心理,降低手术并发症的发生率,提高护理满意度,值得临床推广应用。     

个性化心理护理在痔疮围术期中的应用效果

目的观察痔疮围手术期患者予以个性化心理护理的临床应用效果及可行性。方法选择2016年1月—2018年1月期间医院收治的痔疮围手术期患者108例作为研究对象,54例实施个性化心理护理者为观察组,54例实施常规化护理者为对照组,比较两组心理状态(焦虑情绪SAS、抑郁情绪SDS)、疼痛评分(VAS)改善情况,以及护理满意度。结果观察组护理干预后SAS、SDS及VAS评分较比对照组明显更优,P<0.05。观察组护理满意度96.30%较比对照组83.33%明显更高,P<0.05。结论个性化心理护理对改善痔疮围手术期患者心理情绪,减轻患者痛苦,加速患者康复具有显著效果。     

综合护理干预对胸外科手术患者焦虑、抑郁情绪的影响

目的探讨综合护理干预对胸外科手术患者焦虑、抑郁情绪的影响。方法选取我院2013年2月~2015年12月收治的102例胸外科手术患者,随机分组,各51例。对照组采用常规护理方法,观察组在常规护理的基础上结合综合护理干预。观察对比两组护理前后抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)得分及护理满意度。结果护理后,观察组SDS、SAS评分均明显低于对照组,差异显著(P0.05);观察组患者护理满意度98.0%明显高于对照组78.4%,差异显著(P0.05)。结论对胸外科手术患者进行综合护理干预可有效缓解患者抑郁、焦虑情绪,提高护理满意度。     

手术室心理护理对手术患者的效果观察

目的探讨手术室心理护理对手术患者的临床效果。方法选择118例手术患者作为研究对象,随机分为观察组(59例)和对照组(59例),对照组采用常规护理,观察组在此基础上给予心理护理,对两组患者进行焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)的评估,并记录术后并发症发生情况和护理满意度。结果术后3 d,两组患者SAS和SDS评分均较入院时有所降低,并且观察组患者上述评分均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者术后并发症发生率(3例,5.08%)低于对照组(10例,16.95%),观察组患者护理满意度(57例,96.61%)高于对照组(48例,81.36%),差异均有统计学意义(P0.05)。结论手术室心理护理可极大改善手术患者不良心理状态,提高术后恢复效果以及护理满意度。     

甲状腺次全切除术患者实施手术全期护理对其心理和睡眠质量的影响

目的:观察分析甲状腺次全切除术患者实施手术全期护理对其心理和睡眠质量的影响。方法:按照随机数字表法将笔者所在医院60例甲状腺次全切除术的患者分为两组,其中对照组30例采用常规护理措施,试验组30例在对照组基础上实施手术全期护理,观察比较两组患者经过护理后的心理和睡眠质量情况。结果:试验组患者对护理的满意度(100%)明显高于对照组(70.00%),差异有统计学意义(P0.05)。试验组患者情绪良好率(90.00%)和睡眠良好率(93.33%)均明显高于对照组(63.33%、60.00%),差异均有统计学意义(P0.05)。结论:对甲状腺次全切除术患者实施手术全期护理后,患者情绪和睡眠状况良好率明显提高,患者对护理满意度更高,且安全、有效,值得在临床上广泛应用。     

探究心理护理对ICU重症护理质量的改善作用

目的探究心理护理对ICU重症护理质量的改善作用与效果。方法选取我院2015年8月~2016年10月收治的ICU重症患者96例,分为对照组与试验组各48例。其中,对照组患者接受常规护理,试验组患者于常规护理的同时联合心理护理。结果试验组患者在护理后的SAS评分与SDS评分均显著低于对照组评分,差异有统计学意义(P0.05);试验组的护理满意度为95.83%,明显高于对照组81.25%,差异有统计学意义(P0.05)。结论对于ICU重症患者而言,实行常规护理的同时强化心理干预,对于改善其存在的负性情绪有良好作用,对于提高护理质量意义重大,值得推广。     

优质护理应用于艾滋病患者中的效果观察

目的探究优质护理应用于艾滋病患者的护理效果。方法选取2019年1—10月收治的60例艾滋病患者作为研究对象,采用随机数字表法平均分为对照组和观察组,每组30例。对照组给予感染科常规护理,观察组在常规护理基础上给予优质护理。出院时比较两组匹兹堡睡眠质量表评分、抑郁自评量表和焦虑自评量表评分、护理满意度情况。结果 (1)对照组PSQI评分高于观察组评分,差异有统计学意义,P 0.05。(2)护理前两组SAS和SDS评分比较差异无统计学意义,P 0.05;护理后两组SAS和SDS评分均较护理前降低,差异有统计学意义,P 0.05。(3)对照组的护理满意度为70.00%,明显低于观察组的护理满意度93.33%,差异有统计学意义,P 0.05。结论优质护理能改善艾滋病患者的睡眠质量、降低不良心理情绪发生和提升护理满意度。     

个性化优质护理在甲状腺手术患者围手术期的应用效果分析

目的探究个性化优质护理在甲状腺手术患者围手术期的应用效果。方法回顾性分析我院2015年2月~2016年5月收治的122例甲状腺患者资料,分为对照组(60例)和研究组(62例),对照组采用常规护理,研究组给予个性化优质护理,对比两组的SDS、SAS评分及护理满意度。结果护理后,研究组SDS、SAS评分均低于对照组,而护理总满意率为96.77%高于对照组的81.67%,两组差异具有统计学意义(P0.05)。结论实施个性化优质护理,能够缓解患者的不良情绪,提高患者依从性及护理满意度。     

优质护理在妇产科护理中的临床效果观察

目的:探讨优质护理在妇产科护理中的应用效果,为临床护理工作提供重要参考。方法:选取笔者所在医院2013年11月-2014年11月收治的120例妇产科患者,按照随机数字法随机分为对照组(n=60)和观察组(n=60),对照组给予常规护理,观察组给予优质护理,比较两组的护理满意度、心理状态和生存质量。结果:观察组护理满意度显著高于对照组(P0.05);与干预前比较,两组患者SAS和SDS生存质量评分均显著降低(P0.05),日常生活活动能力评分均显著提高(P0.05);且观察组变化更为明显(P0.05);观察组住院费用和住院天数均少于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:优质护理服务应用于妇产科中,可显著改善患者心理状态、提高生存质量和护理满意度。     

优质护理服务在围手术期患者中的应用观察

目的观察优质护理服务在围手术期患者中的应用效果。方法选取本院2015年8月—2018年8月收治的106例手术治疗患者作为研究对象,将其随机分为两组,每组各53例。对照组实施围术期常规护理,观察组在此基础上实施围术期优质护理,采用抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)评价干预前后患者的心理情绪变化情况,统计并发症发生事件。结果干预前,两组的SAS、SDS评分比较,差异无统计学意义(P 0.05);干预后,观察组患者的SAS、SDS评分低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组患者的并发症发生率(5.66%)低于对照组(24.53%),差异具有统计学意义(P 0.05)。结论对手术治疗患者实施围术期优质护理服务可有效调节患者负性情绪,降低并发症发生率。     

护理干预对甲状腺手术患者应激反应的影响

目的分析护理干预对甲状腺手术患者应激反应的影响。方法选择在我院行甲状腺手术患者47例为观察组,选择同期在我院行甲状腺手术患者45例为对照组,对照组实施常规护理,观察组在此基础上实施护理干预,比较两组患者术后血压、心率、呕吐、头痛等生理应激反应,采用SAS与SDS评估患者干预前后负性情绪。结果干预后观察组SAS、SDS评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组术后收缩压、舒张压,呕吐、头痛发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论实施护理干预可有效缓解甲状腺手术患者的应激反应。     

精细化心理护理对冠心病心绞痛患者临床疗效的影响评价

目的探讨精细化心理护理对冠心病心绞痛患者临床疗效的影响。方法将100例冠心病心绞痛患者分为对照组(n=50)与研究组(n=50)。两组均接受常规护理,研究组在此基础上联合精细化心理护理。结果护理前两组SAS、SDS评分比较差异无统计学意义(P0.05);护理后两组均有改善,研究组改善幅度更显著(P0.05);研究组治疗有效率及护理满意度均高于对照组(P0.05)。结论应用精细化心理护理可以有效提高冠心病心绞痛患者的临床治疗效果。     

人性化护理在乙肝患者中的护理效果观察

目的观察研究人性化护理在乙肝患者中的应用效果。方法选择我院2015年7月-2016年6月收治的88例乙肝患者,按照抽签法将其分为两组,实验组(n=44)给予人性化护理,对照组(n=44)给予常规护理,比较两组患者的焦虑、抑郁情绪以及护理满意度。结果护理前,两组患者的SAS评分、SDS评分比较,差异无统计学意义,P0.05;护理后实验组患者的SAS评分、SDS评分为(36.3±2.7)分、(35.1±2.6)分,对照组分别为(43.2±3.1)分、(41.8±3.4)分,两组比较,差异有统计学意义,P0.05;实验组护理满意度为97.73%(43/44),对比对照组的81.82%(36/44)更高,差异有统计学意义,P0.05。结论在乙肝患者的临床护理中,实施人性化护理模式,可有效减轻患者不良情绪,还可提高其护理满意度。     

心理护理在普外科手术患者护理中的应用探讨

目的探讨心理护理在普外科手术患者中的应用效果。方法选取本院收治的普外科手术患者共160例,时间段为2017年1—12月,以护理方式作为分组依据,可分为对照组、研究组两组,每组各80例,对照组进行常规护理,研究组实施心理护理。比较两组的护理效果。结果护理后,研究组SDS、SAS评分均显著低于对照组(P0.05);护理总满意度为95.00%,均高于对照组(P0.05)。结论心理护理应用于普外科手术患者中有利于改善患者的负性心理,提升生活质量,且患者对护理的满意度高。     

手术室整体护理用于血吸虫病上消化道出血PTSVE治疗

目的探讨手术室整体护理在经皮穿脾食管胃底静脉栓塞术(PTSVE)治疗血吸虫病上消化道出血中的临床应用价值。方法选取2014年12月—2018年3月期间在医院行PTSVE治疗的血吸虫病上消化道出血患者130例,采用随机数字表法分为观察组(n=65)和对照组(n=65)。对照组患者采用常规手术室护理,观察组患者采用手术室整体护理。分析比较两组患者手术前后的焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、应激指标[血清皮质醇(Cor)、肾上腺素(E)、去肾上腺素(NE)];记录两组患者住院期间的并发症发生情况。结果手术后,两组患者SAS评分和SDS评分均明显降低(P0.05);观察组手术后SAS评分和SDS评分低于对照组(P 0.05)。手术后,两组患者Cor、E、NE水平均明显升高(P 0.05);观察组手术后Cor、E、NE水平低于对照组(P 0.05)。两组患者术后并发症发生率比较,差异无统计学意义(P 0.05)。结论手术室整体护理可有效改善PTSVE治疗血吸虫病上消化道出血患者的负面情绪,缓解患者应激反应,降低各种并发症的发生。     

心理护理对普外科手术患者术前焦虑的影响

目的探讨普外科手术患者术前焦虑受到心理护理的影响。方法回顾性选取2017年1月—2020年1月我院普外科手术患者150例,依据护理方法分为常规护理组(n=75)和常规护理基础上心理护理组(心理护理组,n=75)两组,统计分析两组患者的SAS评分、护理满意度。结果心理护理组患者入院时、手术前的SAS评分分别为(57.1±6.8)分、(48.0±5.5)分,常规护理组患者入院时、手术前的SAS评分分别为(56.7±7.2)分、(57.0±5.1)分。心理护理组患者手术前的SAS评分显著低于常规护理组(P0.05)。在护理满意度方面,心理护理组为96.0%(72/75),常规护理组为80.0%(60/75),前者显著高于后者(P0.05)。结论普外科手术患者术前焦虑能够在心理护理下缓解。     

眼科护理中心理护理的应用及效果评价

目的评价心理护理在眼科护理中的效果。方法将86例眼科患者随机分为两组;对照组43例给予常规护理方法,观察组43例在常规护理的基础上着重强调心理护理。结果护理前,两组SAS、SDS评分比较差异无统计学意义(P0.05);护理后,两组SAS、SDS评分均明显下降,但观察组下降幅度大于对照组(P0.05)。结论将心理护理应用于眼科护理效果较好。     

对老年白内障患者实施优质护理的效果分析

目的分析优质护理在白内障患者中的应用效果,从而为后期护理工作的开展提供依据。方法本文研究对象为2016年11月—2018年11月本院收治的98例老年白内障患者,采用抛硬币的方式随机分为每组各49例的对照组与研究组。对照组患者给予常规护理模式,研究组患者在对照组基础上给予优质护理模式。对两组患者的护理满意度及护理前后的SAS、SDS评分进行对比。结果护理满意度对比,研究组患者明显高于对照组(95.9%vs. 79.5%)(P 0.05);护理前,两组患者SAS,SDS评分对比无差异,护理后,均降低,且研究组低于对照组(P 0.05)。结论采取优质护理措施能够提高护理满意度,缓解患者抑郁焦虑情绪。     

综合护理干预对胸外科手术患者焦虑及睡眠质量的作用

目的探讨综合护理干预对胸外科手术患者焦虑、睡眠质量以及护理满意度的影响。方法将132例胸外科手术患者按随机数字表法分为观察组及对照组各66例,对照组给予胸外科围手术期常规护理,观察组在常规护理基础上给予综合护理干预,比较两组入院第1 d、术前1 d、术后3 d时SAS、SMH评分以及护理满意度情况。结果两组入院1 d SAS、SMH评分比较无统计学差异(P0.05);术前、术后3 d两组SAS、SDS评分改善程度观察组优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。患者对护理满意度观察组94.0%,对照组护理满意度77.3%,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论综合护理干预用于胸外科手术患者可有效缓解焦虑状况,改善睡眠质量,提高护理满意度,有利于患者手术治疗与术后恢复。