微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的效果

目的探究微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的效果。方法选取2018年5月-2019年5月本院骨科收治的四肢骨折患者60例,按投掷硬币法将其分为两组各30例,对照组采取传统切开复位内固定术治疗,观察组采取微创经皮锁定加压钢板内固定治疗,对比两组患者手术指标及VAS评分。结果观察组术中出血量少于对照组(t=11.078),手术时间、骨折愈合时间以及住院时间均短于对照组(t=6.402、5.835、11.222),P <0.05;观察组VAS评分低于对照组(t=19.533),P <0.05。结论微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的效果显著,可减少术中出血量,缩短手术时间、住院时间,促进骨折愈合,提高手术效率,减轻患者疼痛,在临床上有较高的应用价值。     

微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的效果观察

目的探析在四肢骨折中应用微创经皮锁定加压钢板内固定术的临床效果。方法选取我院于2014年10月—2017年2月接收的四肢骨折患者62例作为研究对象,并采用随机抽样法,将研究对象分为对照组(30例)与实验组(32例)。对照组予以传统复位内固定术治疗,实验组予以微创经皮锁定加压钢板内固定术进行治疗。对比两组患者治疗前后VAS疼痛评分、手术时间、术中出血量、骨折愈合时间以及住院时间。结果实验组手术时间、术中出血量、骨折愈合时间以及住院时间均短于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。治疗前,两组患者的VAS疼痛评分比较,差异无统计学意义(P0.05)。治疗后,实验组VAS疼痛评分低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论应用微创经皮锁定加压钢板内固定术对四肢骨折患者能够取得令人满意的治疗效果,有助于提高手术效率,减少术中出血量,促进骨折早日愈合,缩短住院时间,减轻患者疼痛,因此有较高的临床应用价值。     

微创经皮钢板内固定治疗胫骨骨折的效果

目的研究微创经皮钢板内固定治疗胫骨骨折的临床效果。方法选取我院收治的胫骨骨折患者90例,以随机数字表法分实验组(微创经皮钢板内固定)与常规组(闭合复位交锁髓内钉)各45例,两组手术效果(手术时间、骨折愈合时间、术中出血量、Mazur评分)与并发症发生情况对比。结果与常规组比,实验组手术效果显著,实验组并发症发生率(6.67%)低于常规组(22.22%),差异有统计学意义(P 0.05)。结论对胫骨骨折患者采用微创经皮钢板内固定治疗能显著提高临床疗效,降低其并发症发生几率,促进患者踝关节功能恢复,改善预后与生活质量,治疗效果显著,值得临床推广应用。     

微创经皮钢板内固定术治疗四肢骨折患者的临床价值研究

目的对微创经皮钢板内固定术治疗四肢骨折患者的临床价值进行研究。方法选取2017年2月—2018年1月我院接收的82例四肢骨折患者,将其随机分为观察组与对照组,各41例,观察组应用微创经皮钢板内固定术治疗,对照组应用钢板螺钉固定术治疗,将两组的治疗效果进行对比。结果治疗后观察组各项临床指标均优于对照组,观察组1例患者出现并发症,并发症发生率为2.43%;对照组5例患者出现并发症,并发症发生率为12.19%,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论应用微创经皮钢板内固定术治疗四肢骨折患者临床价值较高,其安全性和临床疗效均明显优于钢板螺钉固定。     

微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的疗效观察

目的探讨在四肢骨折的治疗中微创经皮锁定加压钢板内固定方法的效果。方法选取我院2015年10月~2016年10月收治的四肢骨折的患者100例作为研究的对象,给予对照组的患者常规钢板的内固定法,给予观察组的患者以微创经皮锁定的加压钢板的内固定治疗,对其临床疗效、手术时间、恢复时间、并发症的发生率进行对比。结果观察组在术后的关节恢复上比对照组高,差异有统计学意义(P0.05)。结论微创经皮锁定加压钢板内固定在四肢骨折中的运用疗效非常显著,可以大力推广。     

微创经皮钢板内固定治疗四肢骨折患者的并发症及其防治

目的研究微创经皮钢板内固定技术治疗四肢骨折患者的并发症及其防治措施。方法选取我院收治的四肢骨折患者78例作为研究对象,将其随机分为对照组、观察组,每组各39例。对照组给予切开复位钢板内固定治疗,观察组采用微创经皮钢板内固定治疗,对比两组治疗效果、并发症发生情况。结果观察组治疗总有效率以及并发症发生率均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用微创经皮钢板内固定治疗四肢骨折患者可有效减少并发症发生,康复效果良好。     

微创经皮钢板内固定治疗四肢骨折的可行性及安全性评估

目的 评估微创经皮钢板内固定治疗四肢骨折的可行性及安全性。方法 选取我院四肢骨折患者40例,随机将患者分为对照组和观察组,每组各20例。对照组予以传统内固定术治疗,观察组予以微创经皮钢板内固定治疗。对比两组治疗的结果。结果 观察组的手术时间、术中出血量、并发症发生率及均低于对照组,骨折愈合情况优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论 微创经皮钢板内固定治疗四肢骨折效果好,并发症少。     

微创经皮钢板固定术联合锁定钢板治疗胫腓骨中下段骨折的疗效分析

目的研究微创经皮钢板固定术(MIPPO)联合锁定加压钢板(LCP)治疗胫腓骨中下段骨折的效果。方法选取我院2013年3月~2015年3月收治的经费股中下段骨折患者85例进行实验,随机将患者分成两组,即对照组(42例)使用传统手术骨折复位内固定方式治疗,观察组患者(43例)联合使用MIPPO和LCP治疗,对比两组患者治疗效果。结果观察组患者的Johner-Wruhs评分优良率为95.35%、对照组为80.95%,差异有统计学意义(P0.05)。结论在胫腓骨中下段骨折患者的治疗中采用MIPPO联合LCP术式能够提升治疗效果。     

锁定加压钢板治疗四肢骨折效果研究

目的:探究锁定加压钢板治疗四肢骨折的治疗效果。方法:选取笔者所在医院2013年5月-2014年5月收治的70例四肢骨折患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组35例。对照组采用常规可吸收螺钉固定进行治疗,观察组采用锁定加压钢板进行治疗,对两组患者的临床治疗效果和并发症发生情况进行对比。结果:经治疗后,观察组的优良率94.29%明显高于对照组的77.14%,差异有统计学意义(字2=4.20,P=0.04)。两组均未发生明显并发症。结论:锁定加压钢板治疗法在四肢骨折的临床治疗中效果显著,并发症发生率低,术后恢复时间较短,恢复情况理想,值得临床推广使用。     

微创经皮钢板内固定技术治疗胫骨远端骨折的临床观察

目的观察微创经皮钢板内固定技术治疗胫骨远端骨折的疗效。方法将胫骨远端骨折患者56例随机分为观察组(微创经皮钢板内固定治疗)与对照组(传统切开复位钢板内固定治疗)。结果观察组平均手术时间、术中出血量及骨折愈合时间等方面均优于对照组(P0.05),且骨折愈合优良率高于对照组(P0.05)。结论微创经皮钢板内固定技术治疗胫骨远端骨折的临床效果显著。     

微创经皮钢板螺钉内固定治疗胫骨远端骨折的疗效观察

目的探讨应用微创经皮钢板螺钉内固定术(MIPPO)治疗胫骨远端骨折的疗效。方法回顾2013年1月—2014年12月应用MIPPO技术治疗的28例胫骨远端骨折患者,术后1、2、3、6、12、24个月定期复查X线片并行临床功能检查,记录骨折愈合时间及有无并发症,按照Johner-wruhs胫骨骨折疗效评定标准进行功能评价。结果所有28例患者均获得随访,随访时间10~24个月,平均(14.3±4.3)个月。术后均获得骨愈合,骨愈合时间12~24周,平均(15.1±3.2)周。术后无伤口感染、骨折延迟愈合、不愈合等并发症发生。按照Johnerwruhs胫骨骨折疗效评定标准进行疗效评定,优良率92.9%。结论应用MIPPO技术治疗胫骨远端骨折创伤小,功能恢复佳,并发症少,疗效可靠。     

探讨四肢近关节端骨折患者锁定钢板微创治疗的临床效果

目的探讨四肢近关节端骨折患者锁定钢板微创治疗的临床效果。方法选取我院2015年3月—2017年3月收治的50例四肢近关节端骨折患者作为研究对象,按照单双号法分为对照组(n=25,应用钢板螺钉内固定治疗)和治疗组(n=25,应用锁定钢板微创治疗),评比两组治疗效果。结果对照组治疗优良率低于治疗组,组间差异存在统计学意义(P0.05)。结论四肢近关节端骨折采用锁定钢板微创治疗效果确切,创伤小,预后良好。     

锁定加压钢板治疗四肢骨折的效果分析

目的探讨锁定加压钢板治疗四肢骨折的效果分析。方法将收治于2017年3月—2018年3月的100例四肢骨折患者为此次研究工作对象,按照随机数表法划分为对照组与研究组,各有50例。对照组采用传统钢板固定治疗方法,研究组采用锁定加压钢板治疗方法。比较分析两组的治疗效果及安全性。结果研究组患者的临床治疗总有效率为98.00%,明显高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(P0.05);研究组患者的手术时间为(98.50±11.35)min,骨折愈合时间为(10.85±1.45)d,住院时间为(13.50±0.65)d,均明显短于对照组的(122.35±12.50)min、(19.50±1.85)d、(18.95±0.85)d,差异有统计学意义(P 0.05);研究组患者的术后疼痛程度评分为(5.35±0.50)分,明显低于对照组的(7.75±0.80)分,差异有统计学意义(P 0.05);研究组患者的术后并发症发生率为6.00%,与对照组的10.00%比较,差异无统计学意义(P 0.05)。结论四肢骨折实施锁定加压钢板治疗的效果确切,且治疗安全性高,有重要作用价值。     

微创经皮非锁定钢板治疗简单胫骨干中下段骨折的效果

目的探究微创经皮非锁定钢板治疗简单胫骨干中下段骨折的临床效果。方法选取2016年1月—2017年1月在我院治疗简单经骨干中下段骨折患者60例作为研究对象。采用单双号法,将其分为观察组和对照组,每组各30例。对照组和对照组分别行锁定钢板固定与微创经皮非锁定钢板治疗,对比两组患者的治疗有效率、手术情况。结果观察组患者的治疗有效率高于对照组,组间数据比较,差异具有统计学意义(P 0.05);两组患者的手术情况各项数据比较,差异无统计学意义(P 0.05)。结论微创经皮非锁定钢板治疗简单经骨干中下段骨折效果良好。     

微创经皮钢板接骨与锁定加压钢板对胫骨远端骨折的应用

目的观察微创经皮钢板接骨与锁定加压钢板对胫骨远端骨折的应用。方法选取2015年1月—2017年12月在本院接受治疗的胫骨远端骨折患者80例作为研究对象。采用随机抽取方式,将患者分为两组,每组各40例。对照组采用锁定加压钢板治疗,观察组采用微创经皮钢板接骨联合锁定加压钢板治疗。对比两组患者手术指标。结果观察组患者手术指标优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论胫骨远端骨折采用微创经皮钢板接骨联合锁定加压钢板治疗,可提升手术各项指标,降低手术后并发症发生率。     

锁定加压钢板在四肢骨折治疗中的效果

目的探讨锁定加压钢板治疗四肢骨折的临床疗效。方法随机选择2013年6月~2016年6月收治确诊的68例四肢骨折患者,分为对照组与实验组,各34例,对照组实施解剖钢板内固定,实验组实施锁定加压钢板内固定,对比两组疗效。结果实验组治愈率为71.43%、总有效率为94.12%,高于对照组的38.24%、70.59%(P0.05)。结论锁定加压钢板治疗四肢骨折疗效显著,比传统解剖钢板内固定治疗效果更理想。     

锁定钢板微创治疗四肢近关节端骨折的疗效评价

目的研究在四肢近关节端骨折患者中使用锁定钢板微创手术在临床治疗中的效果评价。方法选取我院2015年1月—2017年1月骨科收治的124例四肢近端关节骨折患者作为研究对象。根据患者接受手术方法的不同,将其分为对照组与研究组,每组各62例。其中,对照组接受开放入路钢板内固定手术治疗,研究组接受锁内钢板微创手术治疗,对比两组患者的术中情况及术后1年随访患者四肢康复及功能恢复情况。结果研究组患者的平均术中出血量、平均手术时间及平均住院时间均少于对照组,组间数据对比,差异具有统计学意义(P0.05)。研究组患者的Neer评分、Harris评分、Hss评分以及Aofas评分均高于对照组,组间数据对比,差异具有统计学意义(P 0.05)。对照组患者的治疗有效率为77.42%(48/62),研究组患者的治疗有效率为91.94%(57/62),对比两组患者的治疗有效率,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论四肢近关节端骨折患者使用锁定钢板微创手术可以有效减少术中的出血量,缩短手术时间及住院时间,术后可有效改善患者受损关节的康复效果,提高患者疾病的治疗有效率,临床效果较为显著。     

微创经皮Herbert螺钉内固定治疗腕舟骨骨折效果观察

目的探讨微创经皮Herbert螺钉内固定治疗腕舟骨骨折的效果。方法选取2013年6月至2016年3月于本院治疗的腕舟骨骨折患者60例为研究对象,根据治疗方法不同将其分为观察组(24例)和对照组(36例)。观察两组患者骨折愈合时间、恢复工作时间、腕关节活动度、手术前后视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)评分,根据Krimmer腕关节评分表评价术后疗效。结果所有患者均随访5~32个月,平均12.1个月。术后观察组患者骨折愈合时间和恢复工作时间均显著短于对照组(P<0.05),腕关节活动度显著优于对照组(P<0.05);两组患者术后VAS评分较术前均显著降低(P<0.05)。术后3个月和1年,观察组患者VAS评分均显著低于对照组(P<0.05)。观察组患者治疗优良率显著高于对照组(P<0.05)。结论微创经皮Herbert螺钉内固定治疗腕舟骨骨折,骨折愈合时间短,有助于患者早日恢复工作,疗效满意。     

微创内固定系统钢板结合微创经皮钢板内固定技术在股骨远端骨折中的应用

目的：分析微创内固定系统钢板结合微创经皮钢板内固定技术在股骨远端骨折中的应用效果。方法：选取2019年1月-2020年12月厦门大学附属福州第二医院收治的60例股骨远端骨折患者,根据不同手术治疗方案分为研究组和对照组,每组30例。对照组接受切开复位解剖钢板内固定术治疗,研究组接受微创内固定系统钢板结合微创经皮钢板内固定技术治疗。比较两组手术情况、术后恢复情况及临床疗效。结果：研究组手术时间、术中出血量、骨折愈合时间及完全负重时间均明显优于对照组(P<0.05)。术后3个月,研究组优良率为83.33%,对照组为60.00%,研究组优良率明显高于对照组(P<0.05)。研究组并发症发生率为6.67%,对照组为13.33%,两组并发症发生率比较差异无统计学意义(χ²=0.741,P>0.05)。结论：微创内固定系统钢板结合微创经皮钢板内固定技术治疗股骨远端骨折的临床效果优于切开复位解剖钢板内固定术,可缩短患者术后恢复时间,且未增加术后并发症发生率,安全性良好。