伊立替康辅助替吉奥治疗晚期结肠癌的临床疗效观察

目的探究伊立替康联合替吉奥治疗晚期结肠癌的临床疗效效果。方法选择晚期结肠癌患者40例,按随机数字表法分为两组(n=20),对照组单用替吉奥治疗,观察组在对照组基础上用伊立替康治疗,观察比较两组患者的近远期疗效和不良反应。结果观察组有效率、中位进展时间、中位生存时间均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组不良反应率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论晚期结肠癌采取伊立替康联合替吉奥临床效果优于单用替吉奥治疗,且用药较为安全。     

洛铂联合伊立替康二线治疗小细胞肺癌的效果观察

目的探讨洛铂联合伊立替康二线治疗小细胞肺癌的临床效果。方法 67例小细胞癌患者随机分为对照组和研究组,对照组33例给予顺铂联合伊立替康治疗,研究组34例给予洛铂联合伊立替康治疗。结果对照组与研究组治疗有效率分别为39.4%和44.1%,粒细胞减少发生率分别为93.9%和91.2%,差异无统计学意义(P0.05)。对照组与研究组恶心、呕吐发生率为87.9%和55.9%,差异有统计学意义(P0.05)。结论洛铂联合伊立替康二线治疗小细胞癌效果显著。     

伊立替康联合顺铂与伊立替康单药二线治疗晚期转移性结直肠癌的疗效观察

目的分析伊立替康联合顺铂与伊立替康单药二线治疗晚期转移性结直肠癌的疗效。方法选取2012年1月~2014年12月我院进行一线治疗失败的晚期转移性结直肠癌患者80例作为研究对象,将其随机分为治疗组和对照组,各40例。治疗组采用伊立替康联合顺铂进行治疗,对照组单独采用伊立替康进行治疗,对比两组患者的疗效。结果治疗组总有效率为65%,显著优于对照组的35%,差异有统计学意义(P0.05);且治疗组的中位生存时间明显长于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗组发生不良反应的例数明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论伊立替康联合顺铂二线治疗晚期转移性结直肠癌患者疗效明显,能有效提高患者的总有效率和中位生存时间,但是容易发生血液学毒性胃肠道反应。     

阿帕替尼联合化疗治疗晚期胃癌的临床疗效分析

目的:分析阿帕替尼联合化疗治疗晚期胃癌的临床疗效和安全性.方法:选取2018年5月—2020年8月我院收治的晚期胃癌患者40例,随机数字表法分为对照组和研究组各20例,对照组采用化疗药物治疗,研究组采用阿帕替尼联合化疗药物治疗.观察分析两组患者的临床疗效、不良反应、血清水平以及免疫功能情况.结果:研究组临床疗效高于对照...     

甲磺酸阿帕替尼治疗晚期原发性肝癌临床疗效及安全性分析

目的分析甲磺酸阿帕替尼治疗晚期原发性肝癌的临床疗效及安全性。方法将本院2015年2月—2018年5月就诊的晚期原发性肝癌患者58例为研究对象,按照不同治疗方法分组,各29例,对照组采用淀粉安慰剂治疗,实验组则采取甲磺酸阿帕替尼治疗,对比两组不良反应和效果。结果实验组缓解率及生存期均较对照组更高,差异有统计学意义(P 0.05);在毒副反应发生率方面,实验组与对照组差异无统计学意义(P 0.05)。结论通过对晚期原发性肝癌患者进行甲磺酸阿帕替尼治疗后,患者生存期长于对照组患者,并且患者临床治疗效果明显,安全性高。     

晚期胃癌二线治疗用替吉奥及联合阿帕替尼临床对比研究

目的观察并探讨单药替吉奥及替吉奥联合阿帕替尼治疗晚期胃癌二线治疗的临床效果及毒副反应。方法选取我院2016年4月—2018年4月收治的60例晚期胃癌患者,患者均未行手术治疗,之前予以一线化疗均失败,将所有患者分为对照组(30例患者)与实验组(30例患者),所有患者均给予单药替吉奥治疗,实验组患者同时联合阿帕替尼治疗,对两组患者的临床治疗总有效率及治疗期间不良反应情况进行观察与比较。结果实验组患者临床治疗总有效率(96.67%)优于对照组(73.33%),经统计学检验,差异具有统计学意义,P 0.05。实验组患者不良反应率与对照组差异无统计学意义,P 0.05。结论在晚期胃癌患者的二线临床治疗中应用替吉奥联合阿帕替尼虽不良反应增加但可控,可以考虑联合使用。     

阿帕替尼联合化疗治疗晚期肺癌的效果观察

目的:观察晚期肺癌患者接受阿帕替尼联合化疗治疗的效果.方法:选取2018年1月—2019年12月在我院治疗的晚期肺癌患者100例,根据治疗方式不同分为对照组和观察组,各50例.对照组采用GP方案化疗治疗,观察组采用阿帕替尼联合GP方案化疗治疗.对比两组的近期疗效、肿瘤标志物、生存时间、不良反应、生活质量.结果:观察组治...     

奥沙利铂或伊立替康治疗k-ras突变型晚期结直肠癌的临床疗效分析

目的探究和分析奥沙利铂或伊立替康联合氟尿嘧啶类药物在治疗k-ras突变型晚期结直肠癌中的临床疗效。方法选择我院132例k-ras突变型晚期结直肠癌患者作为研究对象,将其随机分成观察组和对照组,每组66例,观察组采用奥沙利铂联合氟尿嘧啶类药物治疗,对照组采用伊立替康联合氟尿嘧啶类药物治疗,比较两组患者的抑制肿瘤分化情况、治疗总有效率、总生存时间、不良反应发生率。结果观察组患者的抑制肿瘤分化情况、治疗总有效率、总生存时间高于对照组,但两组对比差异无统计学意义(P0.05),两组患者在治疗过程中都未发生严重的并发症。结论采用奥沙利铂或伊立替康联合氟尿嘧啶类药物对k-ras突变型晚期结直肠癌患者进行治疗,均能有效抑制肿瘤分化,提高患者的治疗有效率和延长患者的生存时间,但奥沙利铂治疗效果优于伊立替康。     

替雷利珠单抗联合阿帕替尼在晚期肝癌中的应用效果

目的：探讨替雷利珠单抗联合阿帕替尼在晚期肝癌中的应用效果。方法：回顾性分析2018年12月—2020年12月就诊于南平市建阳第一医院肿瘤科的84例晚期肝癌患者的临床资料。根据用药方式分为对照组和观察组,各42例。对照组给予阿帕替尼,观察组在对照组基础上加用替雷利珠单抗。比较两组临床疗效、不良反应、生存期和生存率。结果：观察组客观缓解率、疾病控制率明显高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。观察组中位生存期、无进展生存期、总生存期长于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组随访6个月、12个月和24个月生存率均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：晚期肝癌患者给予替雷利珠单抗联合阿帕替尼方案治疗效果好,能保障用药安全、改善生存情况。     

埃克替尼治疗晚期非小细胞肺癌近期疗效及不良反应研究

目的研究埃克替尼治疗晚期非小细胞肺癌近期疗效以及不良反应情况。方法选择2012年6月~2013年6月进入我院的晚期非小细胞肺癌患者100例作为研究对象,随机分为对照组和研究组,各50例,对照组患者进行常规治疗,研究组患者进行埃克替尼治疗,对比两组患者的临床疗效以及不良反应发生情况。结果对两组患者进行分组治疗后,两组患者的临床症状均有所改善,但是研究组患者的临床症状改善情况明显优于对照组患者,研究组的总有效率为90.0%,明显高于对照组的总有效率74.0%,两组数据差异具有统计学意义(P0.05);并且研究组患者不良反应发生情况明显少于对照组患者不良反应发生情况,两组数据差异具有统计学意义(P0.05)。结论埃克替尼治疗晚期非小细胞肺癌的临床疗效显著,并且不良反应较轻,耐受性好,比常规治疗方法更具有优势,值得临床推广。     

阿帕替尼联合替吉奥治疗晚期胃癌的有效性和安全性探讨

目的探究阿帕替尼联合替吉奥治疗晚期胃癌的有效性和安全性。方法研究选取的研究对象为46例行胃癌治疗的患者,根据治疗方式不同进行分组,分别为对照组与实验组,分别为22例与24例,对照组给予替吉奥治疗,实验组给予阿帕替尼联合替吉奥治疗,对比两组患者的疗效、生活质量以及治疗前后营养评分。结果对比两组患者的治疗有效率,实验组高于对照组,组间差异有统计学意义(P0.05)。对比两组患者的生活质量与营养评分,实验组明显优于对照组,组间差异有统计学意义(P 0.05)。结论阿帕替尼联合替吉奥治疗癌症晚期,提高了患者的营养状况,改善了患者的生活质量,具有有效性及安全性,有利于患者的治疗。     

替吉奥联合阿帕替尼一线治疗晚期胃癌的临床效果观察并文献复习

目的探讨替吉奥联合阿帕替尼一线治疗晚期胃癌的临床疗效及不良反应。方法选取河南省肿瘤医院、安阳肿瘤医院、河南科技大学第一附属医院三家医院2015年1月至2016年1月收治的30例晚期胃癌患者为研究对象,将入选患者按照随机数表法分为试验组和对照组,每组各15例。试验组患者采用化疗联合靶向治疗:阿帕替尼500 mg,口服,每天1次;替吉奥胶囊40~60 mg,每天2次,口服,第1~14天;21天为一周期,至少完成4个周期的治疗。对照组患者采用单纯化疗:替吉奥胶囊40~60 mg,每天2次,口服,第1~14天,21天为一周期,至少完成4个周期的治疗。每2个周期评价1次疗效,两组患者的辅助治疗方法一致。以实体肿瘤疗效评价标准1.1版(response evaluation criteria in solid tumors version 1.1,RECIST 1.1)进行疗效评价,以WHO抗癌药物常见不良反应分级标准评价不良反应,以卡氏行为状态(Karnofsky performance status,KPS)评分标准评价生活质量,以营养风险筛查2002(nutritional risk screening 2002,NRS 2002)评估营养状态。结果试验组患者疗效明显优于对照组(P<0.05)。试验组患者血红蛋白水平下降、消化道反应和高血压发生率均明显高于对照组(P<0.05),其他不良反应发生率两组间无明显差异(P>0.05)。治疗后试验组患者生活质量明显低于对照组(P<0.05)。治疗后试验组患者营养状态评分明显高于治疗前(P<0.05),且明显高于治疗后对照组(P<0.05)。结论替吉奥联合阿帕替尼一线治疗晚期胃癌的近期疗效肯定,但不良反应多,且患者生活质量、营养状况下降明显,该联合治疗方案是否值得临床应用有待进一步探讨。     

伊立替康结合顺铂治疗晚期肺癌患者护理

目的探析伊立替康联合顺铂对晚期肺癌患者进行临床治疗的有效护理方法。方法将我院2012年3月~2013年6月期间收治的22例晚期肺癌患者作为主要研究对象,在运用伊立替康联合顺铂对其进行临床治疗时,给予其人性化护理。结果 22例患者均顺利完成治疗,无1例患者因不良反应和毒性而停止化疗。结论临床上运用伊立替康联合顺铂对晚期肺癌患者进行治疗时,根据患者的实际病情,制定有针对性的护理方案,不仅可以降低不良反应的出现几率,在一定程度上还能有效提高治疗效果,改善患者预后生活质量。     

吉非替尼联合放疗治疗老年局部晚期非小细胞肺癌的临床研究

目的探讨精确放疗联合吉非替尼在治疗老年局部晚期非小细胞肺癌患者中的临床应用效果。方法选取我院2014年7月—2016年12月收治的100例老年局部晚期非小细胞肺癌患者根据治疗方法不同分为两组,观察组50例患者给予精确放疗联合吉非替尼治疗,对照组50例患者给予单纯放疗,对比两组患者临床疗效及不良反应发生情况。结果观察组患者DCR显著优于对照组患者(P0.05);两组患者不良反应率对比差异无统计学意义(P0.05)。结论精确放疗联合吉非替尼治疗老年局部晚期非小细胞肺癌效果显著,可改善血清肿瘤标志物水平,安全性高。     

阿帕替尼应用于晚期肺癌患者的效果观察

目的评价阿帕替尼治疗晚期肺癌的疗效。方法抽取商丘第一人民医院2018年2月至2020年1月收治的的Ⅳ期肺癌患者164例, 按随机数字表法分为阿帕替尼组(82例)与对照组(82例)。对照组应用紫杉醇单药治疗, 剂量75 mg/m2。阿帕替尼组给予甲磺酸阿帕替尼片口服, 425 mg/次, 3次/d, 治疗3周后重复1次。治疗前后比较两组胞角蛋白19片段、癌胚抗原。比较两组患者疗效、无进展生存期及不良反应发病率。采用Cox风险比例模型评价患者预后的相关因素。结果治疗后, 阿帕替尼组癌胚抗原、胎教蛋白19片段低于对照组(P<0.001);与对照组比较, 阿帕替尼组有效率显著提高[76.9%(63/82)比58.5%(48/82), χ2=6.27, P=0.012], 不良反应发病率显著降低[25.6%(21/82)比45.1%(37/82), χ2=6.83, P=0.009]。阿帕替尼组无进展生存期(4.3个月)少于对照组(3.2个月), P<0.05。阿帕替尼治疗晚期肺癌的独立相关因素有美国东部肿瘤协作组体能状态评分、组织分化程度、解剖学位置、不良反应与化疗。结论晚期肺癌患...     

阿帕替尼治疗晚期胃癌的临床观察

目的对晚期胃癌患者采用阿帕替尼的疗效及预后因素进行研究。方法收集病理确诊的30例晚期胃癌患者。每日口服850 mg阿帕替尼进行治疗,对临床疗效及产生的不良反应进行观察,采用Kaplan-Meier方法对患者生存进行分析。结果按照评定实体瘤临床治疗效果的标准对患者疗效评价,在疾病控制及生存受益方面,甲胎蛋白阳性胃癌患者比AFP阴性患者高,阿帕替尼治疗中产生的最主要不良反应是高血压、骨髓抑制。结论晚期胃癌患者采用阿帕替尼治疗的疾病控制及生存获益较好,能控制可能产生的不良反应。     

不同药物治疗EGFR-TKI耐药后晚期NSCLC的临床效果研究

目的分析培美曲塞联合吉非替尼应用于EGFR-TKI耐药后晚期非小细胞肺癌患者的临床疗效。方法选取2013年8月—2018年1月期间,于本院接收的EGFR-TKI耐药后晚期非小细胞肺癌患者120例,以随机方式分为参照组与研究组,各60例,参照组以单药培美曲塞进行治疗,研究组采用培美曲塞与吉非替尼联合治疗,对两组患者治疗后的临床缓解率、生存率以及不良反应情况进行对比分析。结果治疗后,研究组的床缓解率分别为43.33%,参照组为25.00%,研究组患者临床缓解率明显高于参照组,P 0.05;研究组患者1年生存率56.67%均明显高于参照组的38.33%,P 0.05;且研究组患者的不良反应发生率3.33%与参照组的20.00%,P 0.05,差异有统计学意义。结论对EGFR-TKI耐药后的晚期非小细胞肺癌患者采用培美曲塞与吉非替尼联合治疗效果显著,可有效延长患者的生存期,且安全性较高。     

不同治疗方案对EGFR突变阳性的晚期非小细胞肺癌患者的临床效果

目的探讨不同治疗方案对表皮生长因子受体(epithelial growth factor receptor,EGFR)基因突变阳性的晚期非小细胞肺癌(non-small cell lung cancer,NSCLC)患者的临床效果。方法选取2012年9月至2014年3月于本院接受治疗的EGFR突变阳性晚期NSCLC患者96例为研究对象,将其随机分为对照组和研究组,研究组患者采取盐酸埃克替尼一线治疗,对照组患者含铂双药一线化疗后以培美曲塞维持治疗,比较两组患者的临床疗效、安全性及3年生存率。结果研究组患者客观有效率和疾病控制率均显著高于对照组(P<0.05);对照组患者不良反应发生率显著高于研究组(P<0.05);研究组患者3年生存率显著高于对照组(P<0.05)。结论盐酸埃克替尼治疗EGFR突变阳性的晚期NSCLC效果较好,且不良反应发生率低。     

伊立替康联合顺铂、卡培他滨化疗对晚期食管癌的影响

目的探讨伊立替康联合顺铂、卡培他滨化疗对晚期食管癌的近期疗效的影响。方法选取2014年11月—2015年11月我院60例晚期食管癌患者为研究对象,根据不同的化疗方案将入选者分为对照组和研究组,每组30例,对照组采用紫杉醇联合顺铂、卡培他滨化疗治疗,研究组患者采用伊立替康联合顺铂、卡培他滨化疗治疗,比较两组患者的近期疗效及毒副作用。结果研究组患者ORR及DCR分别为50.00%、70.00%,对照组患者ORR及DCR分别为46.67%、63.33%,两组比较差异无统计学意义(P0.05),研究组患者Ⅲ度、Ⅳ度毒副作用发生率低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论伊立替康联合顺铂、卡培他滨化疗在晚期食管癌治疗中疗效较好,且毒副作用轻微。     

盐酸伊立替康与顺铂联合治疗52例宫颈癌的效果探讨

目的探讨盐酸伊立替康与顺铂联合治疗宫颈癌的效果。方法选择2014年5月~2015年5月我院肿瘤科收治的宫颈癌患者104例,分为研究组与对照组,各52例。对照组静滴顺铂,研究组在此基础上联合盐酸伊立替康治疗。结果研究组治疗的总有效率为76.92%,高于对照组的51.92%(P0.05);两组药物不良反应对比差异无统计学意义(P0.05)。结论盐酸伊立替康与顺铂联合治疗宫颈癌疗效确切,且不会提高药物副作用。