舒血宁注射液对血管性痴呆患者脑血液动力学及神经功能的影响

目的 研究舒血宁注射液对血管性痴呆患者脑血液动力学及对神经功能的影响。方法 将60例血管性痴呆患者按病情相匹配的原则分为治疗组31例，对照组29例，治疗组采用常规内科治疗和舒血宁注射液治疗2周，对照组采用常规内科治疗2周。治疗前及治疗后4周行脑血液动力学检查、日常生活活动能力（ADL）量表测定、听觉P300测试。结果 治疗后脑血液动力学检查、ADL量表测定、听觉P300测试组间比较有显著性差异（P〈0．05或P〈0．01）。结论 舒血宁注射液能改善血管性痴呆患者脑血液动力学，促进神经功能康复。     

神经节苷脂联合舒血宁对血管性痴呆患者MMSE和ADL评分的影响

血管性痴呆（VD）是由缺血、出血及急慢性缺氧性脑血管病等一系列脑血管因素导致脑组织损害而引起的获得性智能损害综合征［1］。在中国, VD占老年痴呆（SD）的68．5％,且随着人口老龄化和各种脑血管疾病发病率的增高,VD的发病率日益增高。由于痴呆导致患者记忆、认知功能等方面的障碍,严重影响了患者的生活质量,造成了巨大的社会负担。为探讨治疗VD的有效方法,近年来作者采用神经节苷脂（GM1）联合舒血宁治疗VD患者,取得了较好的临床疗效,现总结报告如下。     

巡能泰治疗血管性痴呆22例疗效观察

目的 研究巡能泰治疗血管性痴呆，提高患认知功能及日常生活自理能力的疗效。方法 将48例确诊为血管性痴呆的住院患随机分成两组，治疗组22例，口服巡能泰400mg，bid，6～8wk；对照组26例，服用抗血小板聚集剂塞宁50～100mg qd或抵克立得250mg qd,8wk。应用Hachinski缺血量表(MiS)测定，确定为血管性痴呆。应用简易认知量表(MMSE)测试评定智能状况；应用日常生活量表(ADL)测定日常生活的自理能力。结果 两组治疗前MIS、MMSE及ADL评分对比无显差别并(P＞0．05)，具有可比性。治疗后两组量表评定比较显示治疗组ADL评分下降较对照组明显，但无统计学意义(P＞0．05)。两组MMSE评分均有所上升，治疗组更为明显，与对照组比较差异显，有统计学意义(P＜0．05)。结论 巡能泰用于治疗血管性痴呆疗效优于抗血小板聚集剂，它能有效地改善思的认知功能，并提高生活自理能力。     

舒血宁治疗脑梗死78例疗效分析

目的观察舒血宁治疗脑梗死的疗效。方法选择78例急性脑梗死患者作为治疗组,随机选择与治疗组年龄、性别、病情基本相同的同期患者作为对照组。治疗组给予舒血宁注射液20mL加入生理盐水250mL静脉滴注,每天1次,共14d。对照组给予香丹注射液20mL加入生理盐水250mL静脉滴注,每天1次,共14d。结果治疗组总有效率91.0%,对照组总有效率76.9%,两组疗效比较差异有统计学意义(P0.05)。结论舒血宁治疗脑梗死有较好的疗效。     

高压氧与量子血疗并用对血管性痴呆患者脑循环动力学的影响

目的 观测高压氧（HBO）与量子血疗（UBIO）并用对血管性痴呆（VD）患者脑循环动力学指标（CVDIs)的影响。方法 选择VD患者56例，随机分两组。对照组予单纯药物治疗。实验组在一般药疗基础上，增加HBO和UBIO治疗。两组患者均在治疗前后进行CVDIs检测。结果 治疗后，两组间CVDIs值比较，实验组中Qmean、Vmean、Qmin和Vmin值显著增加（P＜0.05-&;lt;0.01)；Rv值明显降低（P＜0.05)。结论 HBO与UB10联合应用有利于改善VD患者的脑循环功能障碍。     

舒血宁注射液治疗冠心病的临床疗效观察

目的分析舒血宁注射液治疗冠心病的临床疗效。方法选取我中心2014年6月~2015年6月收治的108例冠心病患者。按治疗方法将患者分为对照组和观察组各54例。对照组患者采用黄芪注射液、丹香冠心注射液治疗,观察组采用舒血宁注射液治疗。治疗2w后,对比两组临床效果及心电图变化情况。结果观察组治疗有效率为96.30%,高于对照组的79.63%,差异有统计学意义(P0.05);观察组ST段改善有效率为96.00%,高于对照组的75.00%,差异有统计学意义(P0.05);观察组T波改变有效率为96.55%,高于对照组的76.92%,差异有统计学意义(P0.05)。结论舒血宁注射液治疗冠心病可取得显著效果,具有良好的应用价值。     

舒血宁注射液对心脑血管病患者血液流变学的影响

目的观察舒血宁注射液对心脑血管病人血液流变学的影响。方法选取50例血液流变学异常的心脑血管病人采用舒血宁注射液静滴治疗,用药前后进行血液流变学测定。结果治疗前后的全血黏度、红细胞压积、血浆黏度、血沉方程K值和红细胞聚集指数差异均有显著意义(P<0.05)。结论舒血宁注射液具有改善血液流变学,降低血液黏度,改善微循环,扩张血管等功效。     

舒血宁治疗急性脑梗死80例疗效观察

目的:观察舒血宁注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法:选择160例急性脑梗死患者随机分为治疗组(80例)和对照组(80例),治疗组应用舒血宁注射液20 mL静脉滴注,1次/d,连用14 d,对照组应用维脑路通注射液500 mg静脉滴注,1次/d,连用14 d。观察两组治疗前后神经功能缺损改善情况和血液流变学指标的变化。结果:治疗组疗效显著高于对照组(P<0.01);血液流变学指标治疗前后比较有显著改善(P<0.05或P<0.01),均优于对照组。结论:舒血宁注射液治疗急性脑梗死具有良好的疗效。     

舒血宁注射液与复方丹参注射液治疗冠心病心绞痛的比较

目的探讨舒血宁注射液对冠心病心绞痛患者的疗效。方法用舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛38例（治疗组），用复方丹参注射液治疗30例（对照组），比较两组的临床疗效。结果治疗组临床总有效率、心电图总有效率依次为84％、83％；对照组依次为67％、56％，两组疗效差异均有统计学意义（P〈0．05）。舒血宁注射液有降低血液流变学各参数的作用，两组均未发现显著不良反应。结论舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛疗效优于复方丹参注射液。     

舒血宁 丹参注射液治疗不稳定型心绞痛疗效的比较

目的比较舒血宁与丹参注射液治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法81例不稳定型心绞痛病人随机分为舒血宁组40例（男性22例,女性18例;年龄36～80岁）,予舒血宁注射液10ml＋5％葡萄糖注射液250ml,静脉滴注,1次／d,连续10d。丹参组41例（男性24例,女性17例;年龄37—78岁）,予丹参注射液20ml＋5％葡萄糖注射液250ml,静脉滴注,1次／d,连续10d。结果舒血宁组与丹参组临床症状总有效率分别为95％、83％,经Ridit分析,差异有统计学意义（P〈0．05）;两组心电图总有效率分别为88％及61％,经Ridit分析,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论舒血宁注射液治疗不稳定型心绞痛疗效优于丹参注射液。     

舒血宁片对老年血液流变学的影响

目的：改善老年血液流变学。方法：选择老年血液流变学异常者30例，予以口服舒血宁片，每次2片，每日3次。结果：血宁片能纠正异常的血液流变学且无明显副作用。结论：舒血宁片对老年血液流变学异常者的治疗十分有效，从而抑制了其在动脉粥样硬化过程中的促进作用。     

高压氧与量子血疗并用对血管性痴呆患者脑循环动力学的影响

目的观测高压氧(HBO)与量子血疗(UBIO)并用对血管性痴呆(VD)患者脑循环动力学指标(CVDIs)的影响。方法选择VD患者56例,随机分两组。对照组予单纯药物治疗。实验组在一般药疗基础上,增加HBO和UBIO治疗。两组患者均在治疗前后进行CVDIs检测。结果治疗后,两组间CVDIs值比较,实验组中Qmean、Vmean、Qmin和Vmin值显著增加(P<0.05～<0.01);Rv值明显降低(P<0.05)。结论HB0与UB10联合应用有利于改善VD患者的脑循环功能障碍。     

观察舒血宁添加治疗早期帕金森病的临床疗效

目的：探讨治疗早期帕金森病中添加舒血宁的临床治疗效果。方法将南京大学医学院附属鼓楼医院2012年8月至2014年4月收治的36例确诊为早期帕金森的患者,按照随机数表法分为观察组和对照组。观察组给予舒血宁注射液静脉滴注,对照组给予香丹注射液静脉滴注,治疗疗程均为15 d,每天1次。并于治疗前后对两组病例采用帕金森病统一评分量表（ UPDRS）进行评定,计算两组病例的治疗有效率。同时观察两组病例在用药期间的不良反应情况。结果治疗前两组评分比较差异未见统计学意义（P>0.05）。治疗后两组日常生活能力和运动检查评分均显著下降,观察组好转的幅度明显大于对照组,差异有统计学意义（ P<0.05）。观察组治疗有效率为88.89%（16/18）,明显高于对照的38.89%（7/18）,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗过程中两组不良反应发生情况比较差异未见统计学意义（P>0.05）。结论舒血宁在治疗早期帕金森上能够明显改善患者的精神情绪和日常生活能力,临床效果良好,可以在临床上推广使用。     

舒血宁治疗急性脑梗死的疗效观察

脑梗死是高发病率、高致残率、高致死率的疾病,2005年6月至2006年6月我科治疗脑梗死病人72例,对其疗效进行比较观察,现报告如下。1资料与方法1.1一般资料将72例脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,其中治疗组38例,男性20例,女性18例,年龄(64±8岁);对照组34例,男性18例,女性16例     

舒血宁注射液治疗糖尿病肾病36例疗效观察

将68例糖尿病肾病（DN）早期患者随机分为治疗组和对照组,治疗组36例,对照组32例,两组均控制饮食、血压、血脂,并采用胰岛素皮下注射控制血糖。对照组仅给予常规治疗;治疗组另加舒血宁注射液20ml加液体静脉滴注,1次/d,14d为一个疗程,共4个疗程。观察并比较治疗前后两组患者的肌酐、尿素氮、尿蛋白。结果治疗后治疗组患者的尿蛋白显著低于对照组。舒血宁注射液能降低DN早期患者的尿蛋白排泄量。     

神经节苷脂联合舒血宁治疗多发梗死性痴呆的效果分析

选取我院2012年3月~2015年2月收治的多发梗死性痴呆患者92例,随机分为观察组和对照组,各46例。对照组在常规治疗的基础上给予舒血宁治疗,观察组在对照组的基础上给予神经节苷脂治疗。比较两组患者的两组患者治疗前、后简易智能评分量表(MMSE)、日常生活活动能力量表(ADL)评分以及临床疗效。观察组治疗后MMSE、ADL评分改善程度及临床疗效明显优于对照组(P<0.05)。神经节苷脂联合舒血宁治疗多发梗死性痴呆的临床疗效显著,可有效提高患者智力,改善生活质量,值得临床推广应用。     

舒血宁注射液对急性脑梗死患者血液流变学的影响

目的:观察舒血宁注射液对急性脑梗死患者血液流变学的影响.方法:脑梗死患者60例,随机分为2组,治疗组30例在内科常规治疗的基础上加用舒血宁注射液静滴,对照组30例只采用内科常规治疗.疗程14天.结果:治疗组治疗后全血黏度、血浆黏度、红细胞压积、血小板聚集率等血液液变学指标均明显改善(P<0.05),对照组治疗后血液流变学指标亦有明显改善(P<0.05),2组治疗后比较,患者全血黏度、红细胞变形指数、聚集指数以及血浆黏度均有明显变化,均有统计学意义(P<0.05);治疗组有效率为90.00%,对照组为66.67%,治疗组疗效优于对照组(P<0.05).结论:舒血宁注射液能降低脑梗死患者血液黏度,改善脑供血,且不良反应少见,为治疗急性脑梗死安全而有效的药物.     

舒血宁治疗急性脑梗死的疗效观察

目的：通过临床观察,对舒血宁治疗急性脑梗死的疗效进行客观评价。方法：将60例脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,比较两组治疗前后的实验室指标和神经功能缺损程度评分及生活能力状态分级。结果：舒血宁治疗组与奥扎格雷钠对照组的临床疗效显著,两者差异无统计学意义（P〉0.05）;血液流变学指标治疗组改善更显著（P〈0.05）,两组均未发现不良反应。结论：舒血宁注射液对急性脑梗死治疗疗效显著、安全可靠。     

丹奥联合舒血宁治疗急性脑梗死疗效观察

目的探讨丹奥联合舒血宁治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将50例急性脑梗死患者随机分为两组,研究组26例,应用丹奥联合舒血宁治疗,对照组24例,应用复方丹参加低分子右旋糖酐治疗。观察15d。治疗前后采用神经功能缺损程度评定标准评定临床疗效。结果治疗15d末,研究组显效率84.6%,总有效率96.2%;对照组分别为41.7%,79.2%,两组比较均有显著性差异（χ^2=9.992,3.410,P〈0.01）。两组神经功能缺损评分较治疗前均有极显著性下降（P均〈0.01）,但研究组较对照组下降显著（P〈0.05）。两组均未出现明显不良反应。结论丹奥联合舒血宁治疗急性脑梗死疗效显著,且安全性高,价格低廉,值得临床推广应用。     

养血清脑颗粒联合丁苯酞软胶囊对血管性痴呆患者认知功能及ADL评分的影响

目的探究养血清脑颗粒联合丁苯酞软胶囊在血管性痴呆治疗中的应用价值。方法选取2017年4月～2018年5月我院收治的血管性痴呆患者98例,根据治疗方案不同分为观察组和对照组各49例。对照组采用丁苯酞软胶囊治疗,观察组于对照组治疗基础上加用养血清脑颗粒治疗,观察比较两组临床疗效、治疗前后认知功能(MMSE)、痴呆程度(CDR)及生活能力(ADL)评分。结果治疗后,观察组MMSE评分显著高于对照组,CDR评分及ADL评分显著低于对照组(P0.05);观察组治疗总有效率为87.76%,显著高于对照组的71.43%(P0.05);两组均未出现明显不良反应。结论采用养血清脑颗粒联合丁苯酞软胶囊治疗可显著提高血管性痴呆患者的临床疗效,能有效改善其认知水平,降低痴呆程度,提高生活自理能力,且安全性较高。