通心络治疗不稳定性心绞痛疗效观察

2003年1月～2004年6月，我们用通心络胶囊治疗不稳定性心绞痛患者34例，效果显著。现报告如下。     

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的疗效观察

目的 观察通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的疗效及副作用。方法 采用随机分组，治疗组83例给予通心络胶囊3粒，3次／d，对照组82例给予消心通10mg，3次/d。结果 治疗组临床疗效衣心电图改变均明显优于对照组（P＜0．05－0．01）。结论 通心绞胶囊治疗冠心病心绞痛疗效确切，无毒副作用。     

通心络胶囊治疗不稳定性心绞痛68例分析

目的：观察通心络胶囊治疗不稳定性心绞痛的疗效。方法：我院不稳定性心绞痛98例患者随机分为两组,对照组常规治疗,治疗组加用通心络胶囊,分析两组心绞痛发作次数、心电图改善及心血管事件发生情况。结果：两组均无死亡病例,两组比较心电图总有效率、心绞痛发作次数差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗3个月后,治疗组复发5例（7．4％）,对照组复发8例（26．7％）,差异有统计学意义（P〈0．05）。且均无明显副作用。结论：通心络胶囊可以有效缓解心绞痛症状,减少发作次数及发作时间,且副作用小,疗效确切。     

通心络治疗不稳定型心绞痛疗效观察

通心络是一种纯中药制剂，通过益气、活血、通络作用治疗冠心病。本研究观察通心络对不稳定型心绞痛（UAP）的疗效，报告如下：     

通心络胶囊用于不稳定性心绞痛临床观察

我科从2004年5月以来应用通心络胶囊治疗不稳定性心绞痛(UA)患者32例,取得了明显效果,现报道如下:     

通心络胶囊治疗心绞痛临床观察

2005年1月-2006年1月用通心络胶囊治疗冠心病、心绞痛40例，观察临床疗效，探讨其在预防和治疗心绞痛、心肌梗死方面的作用。报告如下：     

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛疗效观察

目的观察通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的疗效。方法 120例患者随机分为治疗组和对照组各60例,对照组给予常规西医治疗,治疗组在对照组治疗基础上加用通心络胶囊,观察2组临床疗效和血脂变化情况。结果治疗组心绞痛疗效总有效率为93.3%高于对照组的80.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组心电图疗效总有效率为86.7%高于对照组的76.7%,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组治疗后血清总胆固醇（TC）、三酰甘油（TG）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）均低于治疗前和对照组,高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）高于治疗前和对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;对照组治疗前后TC、TG、LDL-C、HDL-C无明显变化,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论在西药常规治疗基础上加用通心络胶囊治疗冠心病心绞痛,能明显改善病情,且无明显不良反应,值得临床推广应用。     

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛疗效观察

目的 观察通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的疗效.方法 120例患者随机分为治疗组和对照组各60例,对照组给予常规西医治疗,治疗组在对照组治疗基础上加用通心络胶囊,观察2组临床疗效和血脂变化情况.结果 治疗组心绞痛疗效总有效率为93.3%高于对照组的80.0%,差异有统计学意义(P<0.05).治疗组心电图疗效总有效率为86.7%高于对照组的76.7%,差异有统计学意义(P<0.05).治疗组治疗后血清总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)均低于治疗前和对照组,高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)高于治疗前和对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组治疗前后TC、TG、LDL-C、HDL-C无明显变化,差异无统计学意义(P>0.05).结论 在西药常规治疗基础上加用通心络胶囊治疗冠心病心绞痛,能明显改善病情,且无明显不良反应,值得临床推广应用.     

阿司匹林联合通心络治疗不稳定性心绞痛的临床效果

目的观察阿司匹林联合通心络治疗不稳定性心绞痛的临床效果。方法将2014年5月~2015年5月收治的100例不稳定性心绞痛患者分为对照组和观察组,每组50例。对照组给予阿司匹林联合常规治疗方案(包括ACEI、硝酸酯类以及β受体阻滞剂),观察组则在阿司匹林与常规用药方案上给予通心络胶囊口服治疗。观察两组患者心绞痛症状改善情况、心绞痛持续时间以及发作频次,对比两组硝酸甘油用量与不良反应情况,并记录两组24 h动态心电图检测结果。结果观察组患者心绞痛临床治疗总有效率和心电图疗效分别为96.0%、74.0%,显著高于对照组的70.0%、48.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者心绞痛发作频次更低,每次发作持续时间更短,与对照组相比差异有统计学意义(P<0.05)。与治疗前相比,两组患者硝酸甘油日平均用量均有明显降低(P<0.05);其中观察组患者治疗后硝酸甘油日平均用量显著低于对照组(P<0.05)。与对照组相比,治疗后观察组患者24 h内心肌缺血负荷、心肌缺血次数更低,总缺血时间更短,两组差异有统计学意义(P<0.05)。用药期间两组均未出现严重药物不良反应症状。结论阿司匹林联合通心络用药方案用于不稳定性心绞痛发作治疗的疗效确切,安全性高,可有效改善患者心绞痛发作症状,降低发作频次并缩短持续时间,对于无症状性心肌缺血发作的改善较为有利。     

通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛的临床观察

目的观察通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法将60例不稳定型心绞痛患者随机分为治疗组30例和对照组30例,2组均采用常规西药治疗,治疗组在常规西药治疗的基础上加用通心络胶囊3粒,每日3次,疗程4周。结果治疗组心绞痛改善总有效率为93.3%,显效率为20.0%,有效率为23.3%;对照组总有效率为80.0%,显效率为63.3%,有效率为16.7%。治疗组心电图恢复总有效率为70.0%,显效率为40.0%,有效率为30.0%;对照组总有效率为46.7%,显效率为20.0%,有效率为26.7%。2组疗效差异有统计学意义(P<0.05)。经统计,治疗组患者在治疗前后肝肾功能及各项生理指标均无显著变化且未发生严重不良反应。结论在常规用药的基础上加上通心络胶囊对治疗不稳定型心绞痛的治疗取得了更好的疗效,具有良好的安全性,适合推广。     

通心络治疗冠心病心绞痛的疗效评价

目的 :探讨通心络治疗冠心病心绞痛的疗效。方法 :将108例冠心病心绞痛患者随机分2组 ,治疗组给予通心络治疗 ,对照组给予常规药物治疗 ,比较两组药物对冠心病心绞痛患者的临床症状 ,心电图和血流动力学影响。结果 :通心络能显著改善冠心病患者的心绞痛症状和心电图异常 (P<0 01) ,改善患者的血动力学 (P<0 01) ,与常规药物比较差异有显著性 (P<0 05)。结论 :通心络治疗冠心病心绞痛有效。     

通心络、复方丹参注射液联合治疗心绞痛疗效观察

自2000年2月～2004年5月运用通心络、复方丹参注射液联合治疗冠心病心绞痛32例,现报道如下：     

通心络胶囊治疗冠心病88例临床疗效观察

于2000年5月～2003年12月采用通心络胶囊治疗冠心病心绞痛88例进行疗效观察。现总结如下：     

通心络胶囊治疗心绞痛的疗效观察

本研究观察通心络胶囊治疗冠心病患者的疗效,现报道如下。1资料与方法1.1一般资料将2007年3月—2011年4月66例心绞痛患者随机分为两组。治疗组38例中,男26例,女12例;年龄49～78岁;病程1～26年,平均8年。对照组28例中,男20     

尿激酶治疗不稳定性心绞痛疗效观察

20 0 0年 8月～ 2 0 0 2年 9月间 ,我院对不稳定性心绞痛在采用内科常规治疗的基础上加用尿激溶栓酶治疗 ,与单纯采用内科常规治疗作对照 ,效果满意 ,现将结果报告如下 :1　资料与方法1 1　一般资料　选择不稳定性心绞痛患者 86例 ,随机分为治疗组 5 6例 ,男 3 6例 ,女 2 0例 ,年龄 48～ 70岁 ,平均 6 1 .2岁。对照组 3 0例 ,男 1 8例 ,女1 2例 ,年龄 46～ 6 8岁 ,平均 6 5 .5岁。全部病例均符合WHO1 979年心绞痛分型标准 ,确诊为不稳定型心绞痛。治疗组心绞痛类型 :初发劳力型 1 8例 ;恶化劳力型 2 0例 ;自发性心绞痛 6例 ;梗死后心绞痛…     

通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的探讨通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛的效果与安全性。方法120例不稳定型心绞痛患者随机分为两组：对照组60例,给予常规药物治疗（拜阿司匹林每次100mg,1次／d;倍他乐克12．5mg酌情加减剂量,2次／d;硝酸甘油0．5-1mg,发作时舌下含服;辛伐他汀10mg,10：／d,晚间顿服;低分子肝素5000uiHq12h,使用7d）;观察组60例,在常规药物治疗基础上加用通心络胶囊4粒,30：／d,餐后0．5h口服,4周为1疗程。观察两组患者的总疗效、心绞痛疗效、心电图疗效、血脂、凝血四项等指标变化。结果观察组总有效率83．33％,显效率41．67％,其心绞痛缓解总有效率93．33％,显效率51．67％。心电图疗效总有效率86．67％,显效率41．67％;观察组能够显著降低总胆固醇（TC）和低密度脂蛋白（LDL—C）水平,提高高密度脂蛋白（HDL—C）,延长凝血酶时间（TT）,与对照组相比上述指标均具有显著差异（P〈0．05）。结论通心络胶囊能够显著缓解不稳定型心绞痛患者的心绞痛症状,改善血脂水平、凝血功能和心肌缺血的心电图表现。     

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛疗效观察

目的:探讨通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的临床疗效.方法:选取我院冠心病心绞痛患者84例为研究对象,随机分为对照组和观察组各42例,在常规治疗的基础上,分别采用不同的药物治疗冠心病心绞痛,通过对比,分析通心络胶囊的疗效.结果:比较两组患者治疗后的心绞痛症状,对照组总有效率76.19%.观察组90.48%,差异有统计学意义(P＜0.05).两组患者治疗后心电图改善情况,对照组总有效率54.76%.观察组76.19%,差异有统计学意义(P＜0.05).治疗组无明显的不良反应,对照组有3例患者出现不良反应.结论:临床应用通心络胶囊治疗冠心病心绞痛安全有效,值得临床推广使用.     

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛疗效观察

目的：观察通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的治疗效果。方法：将我院于2009年4月～2010年7月收治的48例冠心病心绞痛患者随机分为治疗组与对照组各24例,两组患者均给予常规治疗,治疗组在对照组治疗的基础上加服通心络胶囊,然后对比分析两组的治疗效果。结果：通过治疗,治疗组总有效率91.7%,心绞痛发作渐缓,心绞痛时间明显减短,患者疗效显著;对照组总有效率为70.8%,心绞痛发作频率有所减少,但是心绞痛时间无明显变化,两组效果对比治疗组明显高于对照组,有显著差异。结论：通心络胶囊可以有效治疗冠心病心绞痛,改善心电图和心绞痛等症状,值得在临床上推广使用。     

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛26例疗效观察

目的观察通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的疗效及安全性。方法将笔者所在医院2009年1月～2012年1月52例冠心病心绞痛患者随机分为观察组和对照组两组,每组26例,对比观察两组的临床疗效。结果观察组与对照组的总有效率比较差异有统计学意义(x2=6.153,P<0.05)。治疗期间两组均未见明显不良反应发生,两组患者的肝肾功能及血尿常规检测未见明显异常。结论通心络胶囊治疗冠心病心绞痛疗效确切且安全性好,值得在临床推广应用。