AH Plus糊剂与氧化锌丁香油糊剂的根管充填效果分析

目的 比较AH Plus与氧化锌丁香油糊剂在根管充填术的疗效及并发症.方法 选取2009年8月至2011年8月期间需做根管治疗的200颗恒牙为研究对象,随机分为观察组和对照组,观察组采用AHPlus根充糊剂加牙胶尖根充,对照组采用氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖根充,比较两组患者术后的根充效果、7d内急性反应程度及1年后的疗效.结果 观察组适填率稍高于对照组,超填及欠填率均稍低于对照组,但组间差异无统计学意义(P＞0.05).比较患者7d内急性反应,观察组无反应率高于对照组,而中度及重度反应率显著低于对照组(P＜0.05),提示AH Plus糊剂在术后短期内生物相容性优于氧化锌丁香油糊剂.观察组成功率稍高于对照组,但差异无统计学意义(P＞0.05).结论 两种治疗方法的长期疗效近似,但AH Plus根充糊剂术中使用更容易达到填充标准,且术后短期内的疼痛反应显著低于对照组.     

环氧树脂类根管糊剂根尖封闭的实验效果

根管充填的目的是彻底封闭主根管和侧副根管 ,隔绝根管系统与根尖周组织及口腔环境的接触 ,促进根尖周病变愈合 ,防止根尖周病复发。临床上常用的根管充填技术是不加热侧方加压技术 ,根管的封闭由多根牙胶尖充填完成。由于常温下牙胶尖不具粘结根管壁的特性 ,为防止根充后发生根管微渗漏 ,通常配合使用根管封闭剂。目前常用的根管封闭剂为碘仿糊剂或氧化锌丁香油糊剂。碘仿糊剂易被吸收 ;氧化锌丁香油糊剂凝固时间短 ,操作不易 ,易造成根管封闭不全。因此 ,临床上迫切需要一种好的根管封闭剂。本实验选择一种新型的根管糊剂——环氧树脂类糊…     

两种糊剂在乳牙根管充填中的临床效果

目的:比较两种根管充填糊剂在乳牙根管治疗中的临床效果。方法:将108例(108颗牙)患儿随机分为两组,分别选用氧化锌丁香油糊剂和氢氧化钙糊剂进行根管充填治疗。结果:两种根充糊剂临床疗效比较,氧化锌丁香油糊剂有效率94.6%,氢氧化钙糊剂有效率96.2%。结论:两种根充糊剂比较差异无统计学意义。     

比塔派克斯糊剂充填根管的临床疗效观察

目的比较比塔派克斯（Vitapex）糊剂与氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖作为根充剂的临床疗效。方法A组患者使用Vitapex糊剂根充，B组患者使用氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖进行根充，比较两组的临床疗效。结果两组的有效率（治愈率）分别为97．20％（89．51％）、87．41％（81．12％），有显著性差异（P〈0．01）。结论Vitapex糊剂是一种新型、简便的根充材料。     

Vtiapex根充糊剂用于乳牙根尖周炎的疗效观察

目的：用Vtiapex根充糊剂作为乳牙根尖周炎治疗的根充材料，观察其临床疗效。方法：实验组84例148颗牙用Vitapex糊剂作为根管充填材料；对照组84例116颗牙用氧化锌碘仿糊剂作为根管充填材料。观察1年临床疗效。结果：乳牙根管治疗后6个月复查结果：实验组成功132颗牙、失败4颗牙；对照组成功92颗牙、失败13颗牙。12个月复查结果：实验组成功111颗牙、失败9颗牙；对照组成功80颗牙、失败16颗牙。两组经统计学分析，6个月和12个月复查结果有显著性差异（P均〈0．05）。结论：Vitapex糊剂用于乳牙根管治疗的临床效果优于氧化锌碘仿糊剂．值得临床推广。     

两种根管充填材料在根管治疗术一次法中的临床疗效

目的：比较两种根管充填材料在根管治疗术一次法中的临床疗效。方法：选择急慢性牙髓炎和慢性根尖周炎300例,428颗牙随机分成两组,对照组210颗牙用传统氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖充填根管,实验组218颗牙用AH—plus作根管封闭材料进行对比。结果：追踪观察2年,AH—plus充填后的成功率为95．4l％,优于对照组的80．48％。结论：AH—plus根管封闭剂对牙髓病及根尖周炎的治疗效果显著。     

两种根管封闭剂对根充质量影响的比较

根管治疗术是牙髓病及根尖周病等常用而有效的治疗方法。为探讨根管封闭剂对根管充填质量的影响 ,我们对1 0 0颗单根管上前牙分别采用氯仿牙交糊剂和Ｎ2 糊剂作封闭剂行根管充填后拍摄的根尖片 ,就这两种封闭剂对根充质量的影响进行了比较分析。1 　材料与方法1 .1 　病例　随机将我科门诊需作根管治疗的 1 0 0颗上前牙分为Ａ、Ｂ两组 ,每组 50颗 ,患者年龄 1 8～ 56岁 ,两组年龄无统计学差别。1 .2 　方法　两组经逐步后退法根管预备且无临床症状后试尖 ,并采用侧方加压法以标准牙胶尖为材料进行根充 ,Ａ组以氯仿牙胶糊剂 (氯仿 1ｍｌ +牙…     

AH-Plus糊剂用于根管充填的疗效观察

目的比较AH-Plus糊剂和氧化锌丁香油糊剂根管充填的临床疗效。方法随机选择本院口腔科的门诊病例146例牙髓炎及根尖周炎患者共180颗牙分为两组,实验组采用AH-Plus糊剂进行根管充填,对照组采用氧化锌丁香油糊剂进行根管充填。1年之后复查,观察疗效。结果实验组和对照组治疗成功率分别为953％和75.6％,临床疗效差异有统计学意义。结论AH—Plus糊剂疗效优于氧化锌丁香油糊剂,是一种良好的根充材料。     

Vitapex糊剂充填感染根管的临床观察

目的观察Vitapex糊剂充填感染根管的临床疗效。方法选择患有慢性根尖周炎的恒牙220个,随机分为A,B两组,A组使用Vitapex糊剂加牙胶尖,B组使用氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖进行根充,观察其临床近期疗效。结果A组有效率高于B组(P<0.05),术后反应明显轻于B组(P<0.01),超充糊剂3个月复查时吸收率显著高于B组(P<0.01)。结论Vitapex糊剂作为一种新型根充材料,临床操作简便,充填感染根管后近期疗效优于氧化锌丁香油糊剂。     

三种根管封闭剂的疗效比较

根管治疗术是治疗牙髓病和根尖周病的最有效方法,而根管充填是这一治疗技术的关键步骤.现代根管充填术是以牙胶为主,以根管封闭剂为辅来填塞根管系统[1].目前市场上已出现多种商品化的根管封闭剂,其中碧兰糊剂(Cortisomol根尖封闭剂)和Vitapex糊剂是近年来临床上广泛使用的两种.     

Vitapex糊剂一次性根充治疗乳牙慢性根尖周炎的临床观察

目的观察Vitapex糊剂一次性根充治疗乳牙慢性根尖周炎的临床疗效。方法选择162颗乳牙慢性根尖周炎患牙,随机分成治疗组和对照组,所有病例均常规去龋、制洞,揭髓顶并预备根管,治疗组使用注射器将Vitapex糊剂平稳充满根管,对照组用螺旋根管将调好的ZOE糊剂缓缓导入根管,随访1~2年观察两组临床效果。结果治疗组术后1周的反应率显著低于对照组（P〈0.05）;根充术后超充吸收率高于对照组（P〈0.01）;治疗成功率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论 Vitapex糊剂一次性根充治疗乳牙慢性根尖周炎,反应率低,超充后吸收率高,是保存乳牙到乳、恒牙替换期的一种有效方法。     

Vitapex糊剂与氧化锌丁香油糊剂做乳牙根管充填的疗效比较

目的比较Vitapex糊剂与氧化锌丁香油糊剂作为乳牙根管充填的临床疗效。方法选取2008年6月至2010年6月就诊于我院口腔科的120例134颗乳牙根尖周炎的病例,随机分成A、B两组。A组用Vitapex糊剂,B组用氧化锌丁香油糊剂作根管充填。术后分别观察两周、1个月、3个月,并比较其疗效。结果术后两周,A组成功率明显高于B组,两者差异有统计学意义(P<0.05),术后1个月、3个月,A、B两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论 Vitapex糊剂是较好的乳牙根管充填材料,值得临床推广。     

不同根管糊剂根管充填术后的治疗体会

目的观察不同根管糊剂充填根管后近期发生疼痛的情况与疗效。方法将因牙髓炎或尖周炎需要行根管治疗的恒牙206颗,随机分为Vitapex糊剂组、碧麻糊剂组和ZOE碘仿糊剂组,在行常规根管治疗的基础上分别采用Vitapex糊剂加牙胶尖,碧麻糊剂加牙胶尖、ZOE碘仿糊剂加牙胶尖充填根管,对术后1周内疼痛发生情况及术后6～12个月的疗效进行观察。结果术后1周内疼痛发生率Vitapex糊剂组、碧麻糊剂组较ZOE碘仿糊剂组低,差异有统计学意义（P〈0.05）。术后6～12个月内疗效Vitapex糊剂组,碧麻糊剂高于ZOE碘仿糊剂组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 Vitapex糊剂或碧麻糊剂作为根管充填材料进行根管充填,可明显减少术后疼痛反应,是目前根管治疗中较为理想的根充材料。     

Vitapex糊剂用于乳牙根管充填的临床观察

目的：观察Vitapex糊剂作为乳牙根管充填材料的临床疗效。方法：符合乳牙根管治疗原则者115例（150颗乳磨牙）随机分为两纽,实验组采用Vitapex糊剂进行根管充填,对照纽采用氧化锌碘仿糊剂进行根管充填,观察两组治疗6个月后的疗效。结果：实验组、对照组治疗有效率分别为83．33％、81．03％,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：Vitapex糊剂用于乳牙根管充填,省时省力,工作效率提高,可在临床推广使用。     

珊瑚糊剂用于乳牙根管充填临床疗效评价

目的:评价珊瑚糊剂用于乳牙根管治疗的临床疗效。方法:采用珊瑚糊剂充填150颗乳牙,对照组用氧化锌碘仿糊剂充填130颗乳牙,观察1年后的疗效。结果:珊瑚糊剂组成功率为92.00%,对照组成功率为83.08%。两者比较,差异具有显著性。结论:珊瑚糊剂是一种较理想的乳牙根管充填材料。     

比塔派克斯糊剂用于乳牙根管充填的疗效观察

目的 观察比塔派克斯糊剂作为乳牙根管充填材料的临床疗效。方法 用两种根管充填材料对乳磨牙进行根管充填,实验组用比塔派克斯糊剂进行根管充填,对照组用氧化锌丁香油糊剂根管充填,并随访1年。结果 实验组有效率为97．6％,对照组有效率为86．9％,两组有显著性差异（P〈0．05）。结论 比塔派克斯糊剂用于乳牙根管治疗的疗效比较理想。     

Vitapex糊剂治疗乳牙根尖周炎的疗效观察

目的:观察Vitapex糊剂用于治疗乳牙慢性根尖周炎的临床疗效.方法:选择200例乳牙根尖周炎病例,随机分为观察组(Vitapex)和对照组(氧化锌丁香油糊剂)各100例,观察根管充填后临床疗效.结果:两组根充后根尖反应程度和治疗效果差异有统计学意义(P＜0.05).观察组根充反应程度(6.38％)低于对照组(10.69％),根充成功率观察组(87.94％)高于对照组(73 28％).结论:Vitapex糊剂治疗乳牙根尖周炎疗效显著,治愈成功率高于传统的根充药物,是乳牙理想的根管充填材料.     

不同根充材料对于根尖横剖面封闭性能的效果评价

目的:评价3种根管充填材料在不同断面的根管密封性能,分析其影响因素。方法:收集新鲜拔除的完整单根管下颌第一前磨牙60颗,随即分为A、B、C 3组,每组20颗牙,分别用氧化锌丁香油糊剂、Vitapex糊剂、AH-Plus糊剂加牙胶尖以侧压法进行根管充填。然后在距根尖狭窄2,4,6,8mm处垂直于牙体长轴切开牙体,扫描电镜观察不同材料与根管壁之间的结合状态并测量根管壁与根管糊剂间微缝隙宽度。结果:扫描电镜下不同根管封闭剂与根管壁均观察到空隙存在,但AH-Plus组可见材料呈均质状分布,与管壁粘结最为紧密。在距根尖2mm处AH-Plus组的微缝隙宽度(2.25±7.63)μm明显低于氧化锌丁香油糊剂(9.56±3.12)μm和Vitapex糊剂(8.81±1.55)μm(P<0.05);在距根尖4,6,8mm处,AH-Plus组与氧化锌丁香油组、Vitapex组的微缝隙宽度无显著差异(P>0.05)。结论:AH-Plus糊剂对于根管充填特别是根尖有很好的密合性,能有效防止根尖微渗漏现象的发生。     

几种常用根管糊剂在根尖周炎治疗作用的比较

目的:比较Vitapex,AH-plus糊剂等几种根管糊剂在根尖周炎患者根管消毒和充填中的效果。方法:450颗根尖周炎患牙分别完成两个实验,实验一为根管消毒实验,比较Vitapex糊剂,氢氧化钙糊剂,碘仿糊剂的消毒效果,实验二为根管充填实验,以AH-plus糊剂和普通根管充填糊剂充填根管并比较它们的充填效果。结果:根管消毒组中Vitapex糊剂组,氢氧化钙糊剂组和碘仿糊剂组的有效率为90.00%、71.25%和73.75%,Ridit分析组间差异有统计学意义(P<0.05),Vitapex组优于氢氧化钙糊剂组和碘仿糊剂组,根管充填组AH-plus糊剂组充填术后随访6个月、12个月、24个月的有效率分别为95.37%、97.22%、98.14%,而普通根管充填糊剂组有效率为76.47%、85.29%、88.23%,AH-plus组骨密度增长值为(10.12±2.61)mm,普通根管充填糊剂为(7.89±1.71)mm,比较两组充填效果有统计学意义(P<0.05),AH-plus糊剂优于普通根管充填糊剂。结论:Vitapex糊剂的消毒效果优于氢氧化钙糊剂和碘仿糊剂,AH-plus糊剂根管充填效果优于普通根管充填糊剂。     

钙维他糊剂根管充填或空管疗法治疗乳磨牙尖周脓肿的疗效比较

目的:对患有尖周脓肿的乳磨牙采用钙维他糊剂进行根管充填或空管疗法,比较疗效。方法:将91名患儿的95颗患牙随机分为钙维他糊剂根管充填组和空管疗法组,1年后随访。结果:根管充填组治疗有效率为93.75 % ,空管疗法组为91.79% ,经卡方检验,两者疗效无显著性差异(χ2 =0 .38,P >0 .0 5 )。结论:空管疗法疗效好,操作简便,临床应用广阔。