烤瓷熔附金属全冠修复失败的主要原因分析

烤瓷熔附金属全冠又称金属烤瓷全冠是目前在临床较理想的修复体。金属烤瓷全冠的瓷面分为全瓷覆盖和部分瓷覆盖两种形式。金属烤瓷全冠修复体因其强度高，颜色逼真，色泽稳定表面光滑，舒适美观，耐磨性和抗冲击性强，冠颈部边缘密合度好等特点，因此临床修复中广泛应用。口腔美容门诊2006年为90例患者共做金属烤瓷全冠160件，现将其中失败的主要原因分析如下。     

金属烤瓷合金对细胞毒性的检测方法及研究进展

烤瓷熔附金属修复体(Porcelain fused to met-al,PFM)既有金属的强度又有瓷的美观,被广泛应用于临床。随着烤瓷修复体佩戴时间的延长,其弊端也逐渐暴露。有报道阐述在全球范围内大约有4.5%的男性和20%的女性人群存在金属过敏的现象,特别是对镍、铜、镉等,而镍镉等成分正好是口腔部分烤瓷合金修复体的主要成分,因此镍镉烤瓷修     

全瓷冠与烤瓷冠的优缺点比较

陶瓷是制作义齿的重要材料。瓷修复体色泽美观,生物相容性好,但其性脆,易折裂。为克服单纯瓷材料本身强度不足的缺点,烤瓷熔附金属工艺(PFM)诞生了。它兼有瓷的美观与金属的强度等优点,目前普遍应用于牙体缺损、缺失的修复。但随着PFM的应用,一些问题产生了:如边缘的金属色泽、以及过敏等现象。本文从物理、机械强度、化学生物相容性、审美以及临床等方面比较了全瓷冠与烤瓷冠的优缺点,旨在为我国牙体缺损的修复学应用研究提供帮助。     

金属烤瓷冠对牙龈健康与美观影响因素42例临床分析

烤瓷熔附金属（Ptocelain lusted to matal,PFM）全冠,目前被认为是永久性固定修复的主要形式而广泛应用。它兼有金属的强度和瓷的美观而备受患者青睐。但是烤瓷冠戴用一段时间后,因龈缘炎症影响整体修复效果的情况也逐渐增多。作者通过对2007—01—2009—0142例86颗烤瓷冠修复后龈缘损害而导致龈组织美观受到破坏的情况进行临床观察。     

后牙金铂合金全金属颈环PFM的临床观察

目的观察后牙金铂合金全金属颈环烤瓷熔附金属全冠（PFM）边缘适合性以及对牙龈健康的影响。方法对134颗后牙烤瓷熔附金属全冠（单冠或桥的基牙）修复2年后观察其边缘适合性以及牙龈健康状况的临床情况。结果后牙金铂合金全金属颈环PFM的边缘适合性以及牙龈健康状况均好。结论后牙金铂合金全金属颈环烤瓷熔附金属全冠（PFM）是一种好的设计,建议作为临床常规设计。     

烤瓷熔附金属全冠在前牙缺损修复中的应用

目的：探讨烤瓷熔附金属全冠在前牙缺损修复中的应用效果。方法：选择本院2009年6～12月期间收治的前牙缺损患者86例,随机分为研究组和对照组。两组患者经明确诊断后,对照组患者行传统的铸造冠桥修复疗法,研究组患者给予烤瓷熔附金属全冠疗法进行修复,并对两组患者的临床治疗效果等指标进行对比分析。结果：与对照组比较,研究组患者牙龈正常的概率明显提高,而牙龈轻、中、重度炎症的概率则明显降低,差异均具有统计学意义（P〈0.05）。结论：采用烤瓷熔附金属全冠对前牙缺损患者进行修复,其疗效确切,效果显著,对前牙缺损患者的修复具有十分重要的临床应用价值。     

前牙烤瓷熔附金属全冠37例失败原因分析

烤瓷熔附金属修复体(Porcelain Fused to Metal,PFM),即俗称的烤瓷冠,是将烤瓷烧结到合金表面形成修复体,这种修复体具有瓷的耐磨耗性,耐腐蚀性,美观性和良好的生物相容性,同时又具有合金的耐冲击性,因其在外形、色泽、耐磨性及生物相容性等方面的优点,在前牙修复中得到广泛的应用,并为广大患者所接受,但如处理不当,也可致修复失败,本文对1998年以来我科37件PFM前牙修复体失败的原因进行分析。     

氧化铝渗透全瓷冠对前牙修复治疗的疗效分析

目的 探讨氧化铝渗透全瓷冠对前牙修复的治疗效果及常见并发症.方法 选择2009年6月-2010年12月在我科就诊的患者,共计患牙276颗,其中上前牙162颗,下前牙104颗;将患者随机分为2组,治疗组140颗采用氧化铝全瓷冠修复,对照组136颗为为钻铬合金烤瓷熔附金属全冠修复.比较两组患者的治疗效果及并发症.结果 经过12个月的治疗、随访,氧化铝全瓷冠组治疗效果明显高于钻铬合金烤瓷熔附金属组,差异具有显著性(P＜ 0.05);氧化铝全瓷冠组患者中牙龈炎及折裂崩瓷远低于钻铬合金烤瓷熔附金属组,差异具有显著性(P＜0.05).结论 Procera氧化铝全瓷冠修复前牙临床效果好、并发症较少,值得推广.     

CAD/CAM二氧化锆全瓷冠与烤瓷熔附金属全冠的临床应用研究

目的:探讨烤瓷熔附金属全冠与全瓷冠的优、缺点。方法:对40例患者的140颗前牙进行不同的冠修复,分为烤瓷熔附金属全冠组和全瓷冠组,冠粘接后3个月复诊1次,检查边缘密合度、颜色以及折裂、脱落情况。结果:烤瓷熔附金属全冠出现问题较多,满意度低;全瓷冠出现问题少,满意度高。结论:两组全冠进行比较分析,全瓷冠能够更好地满足患者的要求。     

高龄老年患者烤瓷桥修复的临床应用体会

目的 探讨高龄老年患者临床应用烤瓷桥修复牙列缺损的可行性及修复方法。方法 选取老年修复门诊患者37例，均为烤瓷熔附金属冠桥。结果 为37例高龄老年患者制作烤瓷桥49副，随访1～3年。结论 高龄老年患者烤瓷桥修复的适应证广泛，年龄不影响固定桥修复的效果。     

烤瓷熔附金属全冠修复隐裂牙保存活髓与否的临床观察

目的观察烤瓷熔附金属全冠治疗牙隐裂保存活髓与否的效果,探讨最完善的治疗方法。方法随机选取活髓牙隐裂患者95例126个牙齿,其中38例53个牙齿作为甲组,直接采用烤瓷熔附金属全冠进行修复。57例患者73个牙齿作为乙组,先行完善的根管治疗。再采用烤瓷熔附金属全冠进行修复。随访2年,统计牙髓炎的发生率。结果甲组牙髓炎的发生率为9.43%;乙组牙髓炎的发生率为2.74%。(u=1.99),(P<0.05)两组术后牙髓炎发生率之差异有显著性。结论烤瓷熔附金属全冠修复是治疗牙隐裂的理想方法,但应先行根管治疗,以避免继发性牙髓炎引起全冠修复的失败。     

非贵金属烤瓷冠颈缘适合性的临床观察

随着烤瓷熔附金属全冠技术的不断发展和完善,金属、烤瓷全冠在临床上得到广泛应用。有关金属烤瓷冠的颈缘适合度一直是口腔修复医生密切关注的问题。本文就近9年来前牙因龋齿、外伤造成的牙体缺损以及前牙因形态、位置、颜色不佳而在我院修复科就诊,并且用非贵金属烤瓷冠修复的患者2000例、2895颗,观察其颈缘的适合程度,     

金属烤瓷修复体并发瓷裂的修补

目的:评价金属烤瓷修复体并发瓷裂的修补。方法:对31例患者的金属烤瓷修复体的瓷裂分别采用光固复合体树脂、瓷贴面、金瓷覆盖冠方法修补。结果:经过2～5年追踪观察,修补树脂,瓷贴面均无脱落,金属覆盖冠均完好。结论:根据金属烤瓷修复体并发瓷裂的具体情况,选用相应的修补方法,可获得满意的临床效果。     

全瓷金属烤瓷冠的制作与临床观察

金属烤瓷冠在口腔修复中已应用多年,常规制作的金属烤瓷冠的舌(腭)侧要暴露一部分金属。全瓷金属烤瓷冠不仅具有一般烤瓷冠的特性,而且在制作时将金属内冠的瓷金交界线全部降至冠边缘,使瓷覆盖金属内冠的全部表面最大限度地缩小了烤瓷金属与口腔的接触面积,从而减少了烤瓷合金中微量的镍元素对局部组织的刺激。全瓷金属烤瓷冠可以向铸造瓷冠一样再现自然牙的美观性。在全瓷金属烤瓷冠的颈缘与牙龈接触的部分全部被瓷覆盖,使瓷较好的组织相容性得以充分应用。1　资料与方法1.1　一般资料:1从门诊患者中选72个牙齿进行全瓷金属烤瓷全冠修复。…     

金属烤瓷修复体的临床观察及体会

为了观察金属烤瓷修复的疗效及产生并发症的原因,选择来本院就诊的做烤瓷冠修复的患者113例,按患者自愿选择烤瓷熔附金属(PFM)类型,对患者牙龈变色及牙龈健康情况进行观察。1资料与方法1.1临床资料我院口腔科2006-2009年门诊金属烤瓷冠修复患者113例,共367颗牙齿,男63例,女50例,年龄26～70岁。     

烤瓷熔附金属固定桥282例的效果分析

随着人们生活水平的不断提高 ,以及烤瓷制作技术的迅速发展 ,烤瓷熔附金属固定桥 (简称金属烤瓷桥 )已广泛应用于口腔修复 ,但由于受到多因素的影响 ,修复效果差别较大。我科于 1996至 2 0 0 2年 ,采用金属烤瓷桥行口腔修复者 2 82例 ,并随访 ,现将临床情况及失败的 4 0例讨论分析如下 :1　对象与方法1.1　对象　采用金属烤瓷桥行口腔修复者 2 82例 ,并随访 (每 6个月检查 1次 ) 6个月～ 6年。其中男 114例 ,女 16 8例 ;年龄 13～ 76岁 ,平均 35 .2岁。1.2　随访项目　烤瓷桥的部位和类型、桥基牙情况(边缘密合性、牙龈萎缩情况 )、桥体和粘…     

复合树脂修补金属烤瓷冠桥崩瓷的临床应用

目的：观察口内复合树脂修补金属烤瓷冠桥崩瓷的临床效果。方法：2006年7月～2008年7月,应用Lute修补套装复合树脂修补处理金属烤瓷冠桥崩瓷20颗,随访1年,观察修复效果。结果：崩瓷的20颗金属烤瓷冠桥中18颗修复成功,成功率为90％,其中,优12颗（60％）,良4颗（20％）,差2颗（10％）,优良率为80％;失败2颗,占10％。结论：复合树脂口内修补是一种简单有效的金属烤瓷冠桥崩瓷修补方法。     

烤瓷冠崩瓷口内修补方法的研究进展

<正>在当今社会,金属烤瓷冠已成为牙体修复的常用技术。因其色彩效果、牙齿形态逼真,舒适度较佳而被众多患者普遍采用[1]。与此同时,此技术也带来一些问题,不少的金属烤瓷修复体上都出现了崩瓷现象,临床上甚至有一些病例出现了金属烤瓷修复体修复后不久就出现崩瓷[2]。针对金属烤瓷修复体的崩瓷这一问题,当前临床上可以采取多种方法进行修复。拆除重作法适合于烤瓷单冠崩瓷,特别是当长桥中出现了个别牙崩瓷时,采用拆除重作法的方法往往难度系数较     

三点弯曲法探究深冷处理对钛瓷结合力的影响

目的研究深冷处理技术对铸造纯钛烤瓷金瓷结合力的影响,探讨改善钛瓷结合强度的新技术,以期延长纯钛烤瓷的临床使用寿命,并提供理论和试验依据。方法试件尺寸依据ISO9693:1999标准制备。先制备纯钛铸造试件,之后随机分为对照组(A组)、烤瓷前深冷处理组(B组)和烤瓷后深冷处理组(C组)3个组,分别按顺序完成深冷处理及瓷层的堆塑烧结后,在电子万能试验机上对纯钛烤瓷试件依次进行3点弯曲测试,对测得的数据运用统计学软件进行分析。结果 3点弯曲测试结果:各组试件的钛瓷结合强度分别为:A组(30±5)MPa,B组(31±5)MPa,C组(36±4)MPa,各组间的差异有统计学意义(P<0.05)。C组的结合力高于其他2组,差异有统计学意义(P<0.05),而B组与A组的结合力强度差异无统计学意义(P>0.05)。结论深冷处理技术有利于纯钛烤瓷钛瓷结合强度的提高。     

经深冷处理后铸造纯钛烤瓷金瓷结合力的研究

目的旨在研究深冷处理技术对铸造纯钛烤瓷金瓷结合力的影响,探讨改善钛瓷结合强度的新技术,以期延长纯钛烤瓷的临床使用寿命,并提供理论和试验依据。方法试件尺寸依据ISO9693:1999标准制备。先制备纯钛铸造试件,之后按随机数字表法分为对照(A)组、烤瓷前深冷处理(B)组和烤瓷后深冷处理(C)组3个组,分别按顺序完成深冷处理及瓷层的堆塑烧结后,在电子万能试验机上对纯钛烤瓷试件依次进行三点弯曲测试,对测得的数据运用统计学软件进行分析。结果三点弯曲测试结果:各组试件的钛瓷结合强度分别为:A组[(30±5)MPa],B组[(31±5)MPa],C组[(36±4)MPa]。采用ANOVA单因素方差分析及S-N-K多重组间比较检验,方差分析结果显示各比较组间的结果差异有统计学意义,S-N-K多重比较检验提示烤瓷后深冷处理组的结合强度显著高于其他2组,差异有统计学意义(P<0.05),而烤瓷前深冷处理组与对照组的结合强度差异无统计学意义(P>0.05)。结论深冷处理技术有利于纯钛烤瓷钛瓷结合强度的提高。