电针风池穴、供血穴治疗椎动脉型颈椎病的临床观察

目的：观察针刺风池穴、供血穴（电针）治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法：将52例椎动脉型颈椎病患者随机分为两组,治疗组风池穴、供血穴电针,对照组传统颈椎夹脊电针,2周后观察临床疗效。结果：治疗组患者总有效率为96．15％,对照组患者总有效率为92．30％。结论：运用电针风池穴、供血穴方法治疗椎动脉型颈椎病在提高治愈率、总有效率方面有一定优势,其治疗效果优于传统颈椎夹脊电针的方法。     

项九针结合高压氧治疗椎动脉型颈椎病60例

目的 观察项九针结合高压氧治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效.方法 将120例椎动脉型颈椎病患者随机分为两组,观察组60例,采用项九针结合高压氧治疗.对照组60例,采用丁咯地尔注射液静脉滴注治疗.结果 观察组痊愈率68.3%,总有效率96.6%;对照组痊愈率41.7%,总有效率85.0%.两组比较,经统计学处理,有显著性差异(P<0.05).结论 采用项九针结合高压氧治疗椎动脉型颈椎病,能明显改善椎动脉型颈椎病患者的临床症状及体征,疗效明显优于对照组.     

深刺颈夹脊穴配合牵引为主治疗椎动脉型颈椎病

目的:观察深刺颈夹脊穴并配合颈椎牵引、颈椎操治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法:60例椎动脉型颈椎病随机分为治疗组30例,对照组30例。治疗组用深刺双侧颈夹脊、风池穴并配合颈椎牵引、颈椎操;对照组用复方丹参注射液250 m l静脉注射,口服尼莫地平片40 mg,并配合颈椎牵引、颈椎操。结果:治疗组总有效率为100%,对照组总有效率为70%,治疗组与对照组比较,差异有统计学意义(P0.01)。结论:深刺颈夹脊穴透、刺风池配合颈椎牵引、颈椎操治疗椎动脉型颈椎病疗效确切。     

Observation on Treating Cervical Spondylosis of Vertebral Artery Type with Electro-acupuncture, Integrated Treatment Instrument and Western Medicine

目的:观察电针配合整体治疗仪和西药治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效.方法:将156例椎动脉型颈椎病分为治疗组84例,对照组72例.治疗组用电针+整体治疗仪+西药治疗;对照组单用西药治疗,治疗2个疗程后观察疗效.结果:治疗组总有效率为95.2%,对照组为77.8%,2组比较差异有统计学意义(P＜0.01).结论:电针配合整体治疗仪和西药治疗椎动脉型颈椎病疗效确切,值得推广和应用.     

夹脊电针治疗椎动脉型颈椎病临床观察

目的:观察电针夹脊穴治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:将60例椎动脉型颈椎病患者随机分为两组,治疗组采用夹脊电针疗法,取颈部夹脊穴,对照组采用传统治疗方法取穴,3周后观察疗效。结果:治疗组和对照组的临床治愈率分别为70.00%和53.33%,总有效率分别为96.67%和90.00%,经统计学检验P<0.05。结论:夹脊电针治疗椎动脉型颈椎病疗效显著,没有明显不良反应。     

浮针联合电针治疗椎动脉型颈椎病40例

目的:观察浮针联合电针治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:选取椎动脉型颈椎病患者80例,随机分为观察组和对照组,每组40例。观察组给予浮针联合电针治疗,对照组给予电针治疗。结果:观察组治疗后临床症状评分优于对照组(P0.05);观察组有效率为92.5%,对照组有效率为80.0%,观察组优于对照组(P0.05)。结论:浮针联合电针治疗椎动脉颈椎病疗效确切。     

综合治疗椎动脉型颈椎病95例疗效观察

目的:观察综合治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:将190例椎动脉型颈椎病患者随机分为2组,治疗组95例予电针、TDP灯照射、推拿、蜡疗等综合治疗,对照组95例予常规电针治疗。结果:总有效率治疗组为94.7%,对照组为83.1%,两组相比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:综合治疗椎动脉型颈椎病效果优于单纯电针疗法。     

改良风池穴穴位注射治疗椎动脉型颈椎病50例临床观察

目的:观察改良穴位注射治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:将100例椎动脉型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,每组各50例,治疗组采用传统改良风池穴穴位注射治疗,对照组采用风池穴穴位注射治疗,疗程均为5d。观察2组综合疗效;对2组治疗前后行经颅多普勒(TCD)测定颅内椎动脉、基底动脉收缩期峰值的血流速度(SV)、舒张期峰值血流速(DV)、阻力指数(RI),评估局部血流改变情况。结果:综合疗效总有效率治疗组为86.0%(43/50),对照组为72.0%(36/50),2组比较,差异有统计学意义(P<0.05);TCD检查结果显示,治疗组改善SV、DV、RI的作用优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:改良风池穴穴位注射治疗椎动脉型颈椎病方便、安全、有效。     

颈椎牵引联合电针治疗椎动脉型颈椎病47例临床观察

目的:观察颈椎牵引联合电针治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:将94例椎动脉型颈椎病患者随机分为2组各47例,对照组单用颈椎牵引治疗,治疗组在对照组颈椎牵引基础上联合电针治疗。结果:总有效率治疗组为95.74%,对照组为72.34%,组间比较,差异有统计学意义(P0.05);2组血液流变学各项指标治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:颈椎牵引联合电针治疗椎动脉型颈椎病效果显著。     

电针配合龙氏正骨推拿手法治疗椎动脉型颈椎病临床观察

目的:探讨电针配合龙氏正骨推拿手法治疗椎动脉型颈椎病的临床效果。方法:选取2015年1月—2018年7月我院收治的80例椎动脉型颈椎病患者作为研究对象,随机分为治疗组和对照组,各40例。对照组采用电针治疗,治疗组在对照组基础上加龙氏正骨推拿手法治疗,两组治疗两个疗程后进行疗效比较。结果:治疗组总有效率为95.0%(38/40),对照组为77.5%(31/40),差异显著(P0.05)。结论:电针配合龙氏正骨推拿手法治疗椎动脉型颈椎病疗效确切,能较好改善椎动脉型颈椎病症状,取得满意效果。     

电针结合推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的:观察针灸结合推拿治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法:120例分为两组各60例,两组均取风池、颈夹脊、大椎穴电针治疗,治疗组结合推拿治疗。结果:总有效率治疗组96.7%、对照组85.0%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:电针结合推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效优于单用电针治疗。     

电针配合整体治疗仪联合西药治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的：观察电针配合整体治疗仪和西药治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法：将156例椎动脉型颈椎病分为治疗组84例,对照组72例。治疗组用电针＋整体治疗仪＋西药治疗;对照组单用西药治疗,治疗2个疗程后观察疗效。结果：治疗组总有效率为95.2%,对照组为77.8%,2组比较差异有统计学意义（P〈0.01）。结论：电针配合整体治疗仪和西药治疗椎动脉型颈椎病疗效确切,值得推广和应用。     

臭氧大治血为主治疗椎动脉型颈椎病临床研究

目的:探讨臭氧大治血疗法配合颈椎物理疗法对椎动脉型颈椎病的效果。方法:148例椎动脉型颈椎病患随机分为治疗组75例和对照组73例,对照组采用中频、电针、TDP、推拿手法治疗,治疗组在对照组基础上应用臭氧大治血,观察两组效果。结果:治疗组总有效率为94.67%,显著高于对照组的87.67%(P=0.0034180.01)。结论:臭氧大治血配合物理疗法对椎动脉型颈椎病有较好疗效。     

三联疗法治疗椎动脉型颈椎病临床研究

目的：观察夹脊温针、穴位注射配合高压氧治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法：将180例椎动脉型颈椎病患者随机均分为对照组和治疗组各90例,对照组采用电针配合药物治疗,治疗组用夹脊温针、穴位注射配合高压氧治疗,两组均以7次为1个疗程,休息1 d,继续下1个疗程,3个疗程后由专人进行疗效评定。结果：对照组有效率为78.9%,治疗组有效率为96.7%,两组有效率比较差异具有统计学意义（P〈0.05）;治疗后两组LVA、RVA、BA的平均血流速度和血管阻力指数均较治疗前有明显改善（P〈0.05）,治疗组疗效优于对照组（P〈0.05）。结论：夹脊温针、穴位注射配合高压氧治疗椎动脉型颈椎病疗效显著,无明显不良反应。     

手法结合内服葛芪归芍汤治疗椎动脉型颈椎病146例疗效观察

目的：观察推拿手法结合内服葛芪归芍汤治疗椎动脉型颈椎病146例的临床疗效。方法：将146例椎动脉型颈椎病随机分为两组,治疗组和对照组各73例,治疗组采用手法结合内服葛芪归芍汤治疗,而对照组则采用颈椎牵引和普通电针治疗。结果：治疗组总有效率97.26%,对照组总有效率72.60%。结论：手法结合内服葛芪归芍汤治疗椎动脉型颈椎病疗效确切,值得推广。     

针刺与整体电脉冲治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效观察

目的：探讨电针与电脉冲整体治疗仪治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法：以电针＋整体电脉冲治疗仪为治疗组,治疗椎动脉型颈椎病42例,并以西比灵、丹参液、脉络宁等药物综合治疗30例为对照组,观察针刺与整体电脉冲治疗椎动脉型颈椎病的疗效。结果：针刺与整体电脉冲治疗椎动脉型颈椎病有效率达95.3%,而药物对照组有效率达73.3%,治疗组与对照组差异有显著性（P〈0.01）。结论：电针与整体电脉冲治疗椎动脉型颈椎病,无论近期疗效还是远期疗效,均优于药物对照组。     

推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效观察

观察推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效.方法:将116例椎动脉型颈椎病患者随机分成两组,治疗组采用推拿疗法,对照组采用中频脉冲治疗配合TDP照射.结果:治疗组58例,总有效率96.55%;对照组58例,总有效率72.41%;治疗组总有效率明显高于对照组(P<0.05).结论:推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效优于中频脉冲配合TDP照射.     

补虚化痰法治疗椎动脉型颈椎病60例临床观察

目的：观察补虚化痰法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法：治疗组30例患者采用电针配合自拟补虚化痰汤治疗,对照组30例采用电针治疗。结果：治疗组总有效率为96．67％,对照组总有效率为54．84％。结论：补虚化痰法治疗椎动脉型颈椎病疗效显著。     

中药配合电针治疗椎动脉型颈椎病40例

目的:观察中药配合电针治疗推动脉型颈椎病的临床疗效.方法:将80例椎动脉型颈椎病患者随机分为治疗组与对照组各40例,对照组采用常规电针治疗,治疗组在对照组治疗基础上加中药治疗.结果:总有效率治疗组为92.5％,对照组为77.5％,组间比较,差异有统计学意义(P＜0.05);两组椎动脉、基底动脉血流速度组内治疗前后比较,差异有统计学意义(P＜0.01,P＜0.05).治疗组治疗后榷动脉血流速度组间比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:电针配合中药治疗椎动脉型颈椎病疗效肯定.     

一指禅推风池联合颈夹脊电针治疗椎动脉型颈椎病临床观察

目的:研究一指禅推风池联合颈夹脊电针对椎动脉型颈椎病的治疗效果。方法:椎动脉型颈椎病患者90例,随机分为治疗组和对照组,每组各45例,对照组采用颈夹脊穴位电针治疗,治疗组在对照组基础上加一指禅推风池治疗,治疗结束后对椎动脉血流及颈椎病临床评价分数进行分析并观察临床疗效。结果:治疗结束后两组收缩期最高流速、舒张末期流速、颈椎病临床评价量表评分均升高,阻力指数和搏动指数降低,和治疗前比较有显著性差异(P0.05),治疗组和对照组比较有显著性差异(P0.05);对照组总有效率82.22%,治疗组总有效率91.11%,两组之间有显著性差异(P0.05)。结论:一指禅推风池联合颈夹脊电针治疗椎动脉型颈椎病临床疗效明显,能显著改善患者临床症状以及椎动脉血流,值得临床上推广应用。