皮内针治疗急性期肱骨外上髁炎57例临床研究

目的:观察皮内针疗法治疗急性期肱骨外上髁炎的临床疗效。方法:将114例急性期肱骨外上髁炎疼痛发作的患者随机分为治疗组和对照组,每组57例。治疗组行皮内针治疗,对照组行传统针刺治疗。治疗2周后比较2组患者侧上髁炎前臂评价问卷(PRTEE)得分及视觉模拟评分法(VAS)评分的变化情况,并评估临床疗效。结果:2组治疗后PRTEE得分和VAS评分均较治疗前均明显降低(P0.05),且治疗组PRTEE得分和VAS评分均明显低于对照组(P0.05)。治疗组总有效率为94.74%,明显优于对照组的87.72%(P0.05)。结论:皮内针疗法治疗急性期肱骨外上髁炎疗效显著,能有效减轻肘关节的疼痛,改善肘关节的功能运动,提高患者的生活质量,值得临床推广应用。     

经筋齐刺温针治疗肱骨外上髁炎30例临床观察

目的:观察经筋齐刺温针治疗肱骨外上髁炎的临床疗效。方法:选取肱骨外上髁炎患者60例,随机分为治疗组(经筋齐刺温针组)和对照组(普通针刺组)各30例。观察比较2组整体疗效及治疗前后VAS评分、Mayo肘关节功能评分。结果:治疗组总有效率为96.7%,高于对照组的86.7%(P0.05),且治疗后VAS评分、MEPS评分优于对照组(P0.05)。结论:经筋齐刺温针治疗肱骨外上髁炎疗效显著。     

内热针治疗顽固性肱骨外上髁炎33例临床观察

目的:观察内热针治疗顽固性肱骨外上髁炎的临床疗效。方法:将65例顽固性肱骨外上髁炎患者随机分为2组,治疗组33例予内热针治疗,对照组32例予封闭治疗,治疗结束后观察临床疗效,并比较视觉模糊评分法(VAS)的变化情况。结果:治疗后2组VAS评分均较治疗前降低,治疗组下降更明显(P0.05)。治疗组总有效率为96.97%,明显高于对照组的75.00%(P0.05)。结论:内热针治疗顽固性肱骨外上髁炎效果良好。     

体外冲击波联合离心肌力训练治疗肱骨外上髁炎的疗效观察

目的:观察体外冲击波(ESWT)联合离心肌力训练(EST)治疗肱骨外上髁炎(LE)的临床疗效。方法:选取2019年1月～2019年12月在江苏省苏北人民医院骨科及康复科治疗例肱骨外上髁炎患者56例,采用随机数字表法将其分为观察组和对照组各28例。两组患者均给予离心肌力训练,观察组在此基础上辅以体外冲击波治疗。治疗前、治疗4周、治疗后8周及12周分别采用视觉模拟评分(VAS)、握力测试及病患网球肘评价(PRTEE)对两组患者进行评定,并记录不良事件。结果:治疗前,两组患者VAS评分、握力、PRTEE评分间比较,差异均无统计学意义(P0.05);治疗结束后,两组患者VAS、握力、PRTEE评分较组内治疗前均显著改善,差异均有统计学意义(P0.05);观察组患者治疗后不同时间点VAS、握力值、PRTEE评分改善均优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);对照组患者治疗后12周时,其疼痛VAS评分较治疗4周及治疗后8周时有轻度上升,而观察组VAS评分则相对稳定;对照组PRTEE评分治疗后12周与治疗后8周相比,差异无统计学意义(P0.05)。结论:体外冲击波联合离心肌力训练可显著缓解肱骨外上髁炎患者的疼痛,增加握力并改善肘关节功能,该联合疗法值得临床进一步推广应用。     

浮针配合毫火针治疗肱骨外上髁炎30例临床观察

目的:观察浮针配合毫火针治疗肱骨外上髁炎的临床疗效。方法:选取符合纳入标准的60例肱骨外上髁炎患者,随机分为两组,对照组以针灸治疗,治疗组以浮针配合毫火针治疗,分别在治疗前、治疗3次后进行评定,观察其VAS评分及总有效率。结果:治疗组与对照组在VAS评分、总有效率相比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:浮针配合毫火针治疗肱骨外上髁炎疗效确切,值得临床推广。     

揿针针刺局部压痛点治疗肱骨外上髁炎的疗效观察

[目的] 观察揿针疗法针刺局部压痛点治疗肱骨外上髁炎的临床疗效。[方法] 选取肱骨外上髁炎患者60例,随机分为毫针针刺组30例及揿针组30例,分别给予毫针针刺及揿针治疗,1周治疗2次。于治疗前及治疗2周后采用视觉模拟评分法（VAS）及四级加权评分法进行疗效评价。[结果] 治疗后2组VAS评分、四级加权评分均较治疗前降低（P<0.01）,且揿针组VAS评分、四级加权评分均低于毫针针刺组（P<0.05）。毫针针刺组总有效率为73.3%,揿针组为96.7%,两组比较差异具有统计学意义（P<0.05）。[结论] 揿针针刺局部压痛点治疗肱骨外上髁炎疗效显著,可以明显减轻肘关节疼痛,改善肘关节功能运动,疗效优于毫针针刺法。     

腕踝针治疗肱骨外上髁炎25例临床观察

目的:观察腕踝针埋针治疗肱骨外上髁炎的临床疗效。方法:随机选取50例符合研究标准的肱骨外上髁炎患者,使用随机数字法将患者随机分为对照组及观察组,每组各25例。对照组采用口服塞来昔布联合外贴双氯芬酸钠贴;观察组采用腕踝针埋针法;比较两组治疗前及2周后VAS、Mayo肘关节功能评分差异。结果:两组治疗前VAS、Mayo评分无统计学意义(P 0.05);两组治疗后的VAS评分降低,观察组优于对照组(P 0.05); Mayo肘关节功能评分治疗后提高,观察组优于对照组(P 0.05)。结论:应用腕踝针埋针治疗肱骨外上髁炎有效,且疗效优于口服塞来昔布及关节局部止痛贴治疗。     

浮针疗法治疗肱骨外上髁炎临床观察

目的:观察浮针疗法治疗肱骨外上髁炎的临床疗效.方法:将符合纳入标准的肱骨外上髁炎门诊患者共52例,随机分为观察组与对照组各26例,观察组予浮针疗法治疗,对照组予普通针刺治疗.两组均隔日治疗1次,连续治疗2周,并对治疗前、治疗2周后,治疗后1个月(随访)的临床疗效进行比较.结果:两组患者治疗后VAS评分降低,Mayo肘关...     

火针治疗肱骨外上髁炎的临床观察

目的:观察火针治疗肱骨外上髁炎的临床疗效。方法:60例肱骨外上髁炎患者随机平分为观察组和对照组,观察组采用火针,对照组采用电针,4周后比较两组VAS评分及疗效。结果:治疗后两组患者VAS评分均显著低于治疗前(P0.01),且观察组VAS评分显著低于对照组(P0.01);观察组总有效率为90.0%,显著高于对照组的63.3%(P=0.004290.01)。结论:火针治疗肱骨外上髁炎能缓解患者肘部疼痛,疗效显著。     

浮针治疗肱骨外上髁炎临床观察

目的 观察浮针疗法治疗肱骨外上髁炎的临床疗效。方法 将符合标准的60例肱骨外上髁炎患者,随机分为对照组30例和试验组30例,其中对照组给予外敷凉性经筋通贴膏治疗,试验组在此基础上配合浮针疗法治疗。观察并记录2组患者治疗前后的疼痛视觉模拟评分(Visual analog scale,VAS)、Mayo肘关节功能评分,并分析比较2组治疗2周后的疗效差异。结果 2周后,试验组患者的临床治疗总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05)。2组患者治疗前的疼痛VAS评分和Mayo肘关节评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗2周后,试验组患者的疼痛VAS评分低于对照组,Mayo肘关节评分高于对照组,差异均有统计学意义(P <0.05)。结论 浮针疗法治疗肱骨外上髁炎的治疗效果更佳,更有利于患者的预后恢复。     

体外冲击波治疗肱骨外上髁炎30例临床观察

目的:观察体外冲击波治疗肱骨外上髁炎的临床疗效。方法:将60例肱骨外上髁炎患者随机分为2组各30例,治疗组采用体外冲击波治疗,对照组采用针刺治疗,观察2组临床疗效及VAS评分。结果:总有效率治疗组为93.33%,对照组为83.33%,组间比较,差异有统计学意义(P0.05)。2组VAS评分治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:冲击波疗法治疗肱骨外上髁炎的疗效优于针刺疗法。     

针刺联合经筋推拿治疗网球肘30例临床观察

目的:观察针刺联合经筋推拿治疗肱骨外上髁炎的临床疗效。方法:60例肱骨外上髁炎患者随机分为治疗组和对照组各30例,治疗组采用针刺联合经筋推拿治疗,对照组单纯采用针刺治疗。观察比较2组VAS评分和临床疗效。结果:治疗后治疗组VAS评分和临床治愈率均优于对照组。结论:针刺配合经筋推拿治疗肱骨外上髁炎疗效确切,优于单纯针刺治疗。     

温针疗法治疗肱骨外上髁炎风寒阻络型疗效分析

目的:观察温针疗法治疗肱骨外上髁炎风寒阻络型的疗效。方法:70例随机分为对照组和治疗组各35例,对照组用药物注射封闭治疗,治疗组用温针疗法治疗,观察两组临床疗效及VAS评分。结果:总有效率治疗组94.3%、对照组71.4%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。VAS评分治疗组低于对照组(P0.05)。结论:温灸针治疗肱骨外上髁炎可改善临床症状,疗效较好。     

浮针治疗肱骨外上髁炎32例

目的:观察浮针治疗肱骨外上髁炎的临床疗效.方法:32例用浮针疗法治疗.结果:治疗前后VAS评分比较差异具有统计学意义(P＜0.05),治疗1周后愈显率为78.13％,治疗2周后愈显率为90.63％,总有效率为96.88％.结论:浮针治疗肱骨外上髁炎疗效较好,且安全.     

抖针结合摇罐治疗肱骨外上髁炎临床研究

目的：观察抖针结合摇罐治疗肱骨外上髁炎的临床疗效。方法：按随机数字表法将100 例肱骨外 上髁炎患者分为观察组与对照组各50 例。对照组予以常规针灸治疗，观察组予抖针结合摇罐治疗。比较 2 组临床疗效及治疗前后视觉模拟评分法（VAS） 评分、Moya 肘关节功能评分（MEPS）。结果：观察组总有效 率高于对照组（P＜0.05）。2 组治疗1 周、2 周后VAS 评分均较治疗前降低（P＜0.05），MEPS 升高（P＜ 0.05），且观察组治疗1 周、2 周后VAS 评分低于对照组（P＜0.05），MEPS 高于对照组（P＜0.05）。结论：抖 针结合摇罐治疗肱骨外上髁炎疗效确切，能够有效缓解患者疼痛，改善肘关节功能。     

浮针疗法联合中药熏洗治疗肱骨外上髁炎临床研究

目的 观察浮针疗法联合中药熏洗治疗肱骨外上髁炎的临床疗效。方法 将纳入的64例肱骨外上髁炎患者随机分为对照组32例和观察组32例。对照组予中药熏洗，观察组予以浮针疗法联合中药熏洗。采用疼痛视觉模拟评分法(Visual analogue scale, VAS)记录2组治疗前、后肘部疼痛得分，采用改良Mayo肘关节功能评分记录2组肘关节功能得分，并随访2个月，观察预后情况。结果 2组肘关节功能评分均增高，肘部疼痛评分均降低，但观察组功能得分增高更明显(P<0.05),观察组疼痛评分降低更显著(P<0.05),观察组总有效率明显高于对照组(P<0.05)。结论 中药熏洗和浮针疗法均可有效缓解肘部疼痛，改善肘关节功能。但浮针疗法联合中药熏洗治疗疗效更显著。     

远端取穴结合运动疗法治疗肱骨外上髁炎的临床研究

目的 :评价远端取穴结合运动疗法治疗肱骨外上髁炎的近期及远期疗效。方法 :将符合纳入标准的66例肱骨外上髁炎患者按随机信封法为观察组和对照组各33例,观察组采用围刺加远端取穴结合运动疗法,对照组采用围刺加经穴治疗。观察两组治疗前、治疗后1周的肘关节活动度改变、简化麦吉尔疼痛问卷(SF-MPQ)评分、病患网球肘评价(PRTEE)评分变化情况,并分别于治疗后1周、治疗后3个月进行临床疗效评价。结果:两组治疗后肘关节活动度、SF-MPQ问卷评分及PRTEE量表评分与治疗前比较均明显改善,差异有高度统计学意义(P0.01);观察组治疗后1周的肘关节活动度、SF-MPQ问卷评分及PRTEE量表评分显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗后1周和治疗后3个月的临床疗效均明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:远端取穴结合运动疗法治疗肱骨外上髁炎的近期及远期疗效均显著优于常规针刺疗法;远端取穴结合运动疗法总有效率高、治愈率高。     

“关刺法”治疗肱骨外上髁炎临床研究

目的:观察关刺法治疗肱骨外上髁炎的疗效。方法:将60例肱骨外上髁炎的受试者随机分为关刺组(30例)与常规组(30例)。关刺组针刺肱骨外上髁附近的压痛点1～2处,短暂留针,取针后医生与受试者配合进行对抗运动;常规组取阿是穴、曲池、肘髎和阳陵泉等穴,得气后行泻法;两组受试者隔日治疗1次,一疗程3次,每个疗程结束休息1天,共2个疗程。采用视觉模拟评分法(VAS)、Mayo肘关节功能评分标准(MEPS)和改良肘关节评分系统(HSS)进行评分,观察第1次治疗后的即时止痛效果及疗程结束后临床疗效。结果:第1次治疗完全结束后两组患者的VAS评分均明显降低(P 0.01),但关刺组第1次治疗后VAS评分降低更明显;治疗结束后两组的MEPS均降低,关刺组降低更突出; HSS较治疗前均升高,关刺组升高更明显;关刺组总有效率93.33%(28/30),常规组总有效率80.00%(24/30),关刺法与常规针刺对肱骨外上髁炎的临床疗效相当(P 0.05)。结论:关刺法与常规针刺对肱骨外上髁炎均有较好疗效,关刺法效果更突出,另外关刺法对肱骨外上髁炎的即时止痛效果优于常规针刺法。     

“关刺法”治疗肱骨外上髁炎的临床观察

摘要：目的:观察关刺法治疗肱骨外上髁炎的疗效。方法:将60例肱骨外上髁炎的受试者随机分为关刺法组(30例)与常规针刺组(30例)。关刺法组针刺肱骨外上髁附近的压痛点1-2处,短暂留针,取针后医生与受试者配合进行对抗运动;常规针刺组取阿是穴、曲池、肘髎、阳陵泉等穴,得气后行泻法;两组受试者隔日治疗 1 次,一疗程3次,每个疗程结束休息1天,共 2 疗程。采用视觉模拟评分法(VAS)、Mayo肘关节功能评分标准进行评分 (MEPS),观察首次治疗后即时止痛效果及疗程结束后临床疗效。结果:首次治疗、治疗结束后两组 VAS 评分均明显降低(P<0.01),但关刺法组首次治疗后VAS评分降低更明显;治疗结束后两组的MEPS均降低,关刺组降低更突出;关刺法组总有效率93.33%,常规针刺组总有效率80.00%,关刺法与常规针刺对肱骨外上髁炎的临床疗效相当(P>0.05)。结论:关刺法与常规针刺对肱骨外上髁炎均有较好疗效,关刺法效果更突出,另外关刺法对肱骨外上髁炎的即时止痛效果优于常规针刺法。     

揿针联合体外冲击波治疗顽固性肱骨外上髁炎的临床疗效观察

目的:应用激痛点理论,观察揿针联合体外冲击波治疗顽固性肱骨外上髁炎的临床疗效。方法:采用随机对照设计方法,将符合纳入标准的顽固性肱骨外上髁炎患者60例,分为试验组和对照组(每组30例),试验组为揿针联合体外冲击波组,对照组为单纯体外冲击波组。采用视觉模拟评分、Mayo肘关节功能评分表及Barthel指数评分量表作为评估量表,分别在治疗前及治疗后1周、1个月、3个月对两组进行评估。结果:揿针联合体外冲击波组和单纯体外冲击波组,在治疗后1周、1个月、3个月总有效率分别为100%,93.3%,86.7%和96.6%,90.0%,83.3%,经Kruskal-Wallis H检验,3个月后P0.05,说明3个月后治疗效果差异有统计学意义。结论:揿针联合体外冲击波和单纯体外冲击波均可以改善顽固性肱骨外上髁炎患者疼痛,从长效角度来看,揿针联合体外冲击波效果优于单纯体外冲击波。