辽宁省≥40岁农村高血压患者知晓率、治疗率和控制率现状及其影响因素分析

目的了解辽宁省≥40岁农村高血压患者知晓率、治疗率和控制率现状及其影响因素,为高血压的预防控制提供参考依据。方法于2017年9月—2018年5月采用分层整群随机抽样方法在辽宁省朝阳县、凌源市、辽阳县和东港市抽取10 926名≥40岁农村常住居民进行问卷调查、体格检查和实验室检测,对其中6 623例高血压患者的知晓率、治疗率和控制率及其影响因素进行分析。结果辽宁省6 623例≥40岁农村高血压患者的知晓率、治疗率和控制率分别为47.50%、35.41%和3.59%,标化率分别为44.25%、31.34%和3.18%;多因素非条件logistic回归分析结果显示,女性、年龄≥50岁、超重/肥胖、缺乏锻炼、有高血压家族史、有糖尿病病史和高甘油三酯血症高血压患者的知晓率和治疗率均较高,家庭年均收入5 000～9 999元高血压患者的知晓率及低高密度脂蛋白胆固醇血症高血压患者的治疗率亦较高,年龄50～69岁、缺乏锻炼和有高血压家族史高血压患者的控制率较高,现在饮酒和高总胆固醇血症高血压患者的知晓率、治疗率和控制率均较低,家庭年均收入≥20 000元高血压患者的治疗率亦较低。结论辽宁≥40岁农村高血压患者的知晓率、治疗率和控制率均较低,性别、年龄、家庭年均收入及是否现在饮酒、缺乏锻炼、有高血压家族史、有糖尿病病史、超重/肥胖、高总胆固醇血症、高甘油三酯血症、低高密度脂蛋白胆固醇血症是该地区≥40岁农村高血压患者知晓率、治疗率和控制率的主要影响因素。     

辽宁省≥40岁城市居民糖尿病知晓率、治疗率和控制率现状及影响因素分析

目的 了解辽宁省≥40岁城市居民糖尿病知晓率、治疗率和控制率现状及影响因素,为糖尿病的综合防治提供科学依据。方法 2018年9月至2020年12月期间,采用分层整群随机抽样方法对辽宁省4个市共11165名≥40岁的城市居民进行问卷调查、体格检查和实验室检查,并对筛查出的糖尿病患者知晓率、治疗率和控制率及其影响因素进行分析,其中率间差异比较采用卡方检验,影响因素分析采用多因素logistic回归。结果 调查发现糖尿病患者1852例。糖尿病知晓率、治疗率和控制率分别为53.29%、46.65%和36.34%,女性知晓率 (x2=6.142,P＜0.05) 和治疗率 (x2=5.408,P＜0.05) 高于男性,且均随年龄增加而升高 (知晓率x2 趋势=30.428,P＜0.05;治疗率x2 趋势=33.771,P＜0.05)。多因素回归分析结果显示:现在吸烟 (OR=0.75,95%CI: 0.57~0.98) 与现在饮酒 (OR=0.77,95%CI: 0.60~0.98) 的患者知晓率较低;家庭年收入5000~9999元 (OR=0.57,95%CI:0.34~0.94)、10000~19999元 (OR=0.66,95%CI:0.44~0.98) 与现在饮酒 (OR=0.72,95%CI: 0.56~0.93) 的患者治疗率较低;有血脂异常 (OR=0.68,95%CI: 0.52~0.90) 的患者控制率较低。结论 辽宁省≥40岁城市居民糖尿病知晓率、治疗率和控制率均处于较低水平,亟待加强城市地区糖尿病的健康宣教,进一步提高居民糖尿病疾病意识,提升糖尿病综合防控效果以降低由其导致的心脑血管疾病负担。     

辽宁省农村40岁及以上居民血脂异常知晓率、治疗率和控制率现状分析

目的了解辽宁省农村地区40岁及以上居民血脂异常知晓、治疗和控制现状及相关影响因素,为血脂异常预防管理提供理论依据。方法于2017年9月至2018年5月采用分层整群随机抽样方法,选取辽宁省农村地区10 926名≥40岁常住居民进行问卷调查、体格检查和实验室检查,分析3 383例血脂异常患者的知晓率、治疗率和控制率及相关影响因素。采用SPSS 21.0统计软件进行χ~2检验、单因素和多因素logistic回归分析。结果辽宁省农村40岁及以上居民血脂异常知晓率、治疗率和控制率分别为15.7%、6.4%和3.7%。多因素logistic回归分析结果显示,家庭年收入5 000元以上(与5 000元相比,5 000～9 999元OR=1.68,10 000～19 999元OR=1.58,≥20 000元OR=2.01)、教育程度为初中或高中以上(与小学及以下相比,初中或高中的OR=1.35,大学及以上OR=2.80)、缺乏运动(OR=1.85)、患有高血压(OR=2.12)或糖尿病(OR=2.30)人群的血脂异常知晓率较高,吸烟者(OR=0.77)的血脂异常知晓率较低;男性(OR=1.49)、家庭年收入≥20 000元(与5 000元相比OR=1.73)、受教育程度为初中或高中以上(与小学及以下相比,初中或高中OR=1.54,大学及以上OR=2.50)、高血压(OR=2.12)和糖尿病(OR=1.68)人群的血脂异常治疗率较高,吸烟(OR=0.57)和饮酒(OR=0.66)人群的血脂异常治疗率较低;男性(OR=2.31)、受教育程度为大学及以上(与小学及以下相比,OR=3.65)、缺乏运动(OR=1.66)、高血压(OR=2.19)人群的血脂异常控制率较高,吸烟(OR=0.57)、饮酒(OR=0.46)及超重或肥胖(OR=0.65)人群的血脂异常控制率较低,均有统计学意义(P0.05,P0.01)。结论辽宁省农村地区40岁及以上居民血脂异常知晓率、治疗率和控制率较低,亟待有针对性地开展综合防控。     

重庆市荣昌区35~75岁居民高血压患病率、知晓率、治疗率、控制率及相关影响因素

目的分析重庆市荣昌区35~75岁居民高血压患病率、知晓率、治疗率、控制率及影响因素,为政府制定高血压防控措施提供依据。方法对参加心血管病高危人群早期筛查和综合干预项目5669名常住居民进行问卷调查、体格检查、血生化检测,数据采用SPSS 22.0统计软件进行分析,率的比较采用χ^(2)检验,影响因素分析采用非条件二分类逐歩后退logistic回归分析。结果重庆市荣昌区高血压、糖尿病、血脂异常患病率分别为49.46%、16.76%、16.00%,标化患病率分别为41.13%、14.01%、15.66%。高血压知晓率、治疗率、控制率分别为32.13%、29.21%、6.35%。高血压患病危险因素为男性、中心性肥胖、糖尿病,保护因素为工人、失业、家务及商业服务人员;≥50岁年龄组、家庭年收入在≥3万元~、≥4万元的高血压知晓率高;家庭年收入在3万元~、≥4万元的高血压治疗率高;城市、家庭年收入在≥4万元的高血压控制率高。糖尿病人群高血压知晓率、治疗率、控制率高。结论重庆市荣昌区35~75岁居民高血压患病率较高,知晓率、治疗率和控制率较低,应针对不同人群、不同危险因素开展个体化健康教育和干预。     

内蒙古自治区35～75岁人群高血压患病、知晓、治疗和控制情况研究

目的了解内蒙古自治区35～75岁人群高血压患病、知晓、治疗和控制现况,为探索适宜本地区实际情况的高血压防控模式提供依据。方法本研究数据来自2015年心血管病高危人群早期筛查与综合干预项目内蒙古地区的6个项目点,采用方便抽样法抽取35～75岁常住居民82 163名作为调查对象,进行问卷调查、体格检查。采用SPSS 22.0进行χ2检验和趋势χ2检验。结果内蒙古地区35～75岁人群高血压患病率为55.2%,知晓率为50.5%,治疗率为43.9%,控制率为8.9%。男性患病率高于女性,知晓率、治疗率和控制率均低于女性;随着年龄的增长,高血压患病率、知晓率、治疗率和控制率均呈上升趋势;汉族人群的高血压患病率、知晓率、治疗率和控制率均高于蒙古族人群;已婚者高血压患病率高于未婚者;家庭年收入≤5万元者知晓率较高,治疗率和控制率较低;高中以下学历者高血压患病率和治疗率较高,控制率较低;非农民的治疗率和控制率较高;吸烟者知晓率和治疗率较低;饮酒者患病率较高,知晓率、治疗率和控制率较低;肥胖者患病率、知晓率和治疗率均高于非肥胖者;罹患糖尿病者和既往发生过心血管病事件者(心肌梗死、卒中)的高血压患病率、知晓率、治疗率和控制率均较高,均有统计学意义(P0.05,P0.01)。结论内蒙古自治区35～75岁人群高血压患病率较高,知晓率、治疗率和控制率仍有待提高,需要针对不同人群特点进行高血压防治及宣教工作。     

红河州居民慢性非传染性疾病流行特征现况调查

摘要:目的　摸清红河州居民慢性非传染性疾病（慢性病）流行情况和分布规律,为红河州制定慢性病防控相关政策提供科学依据。方法　采用多阶段分层随机整群抽样的方法,对红河州4704名18岁及以上常住居民进行问卷调查、体格测量和实验室检测。结果　2014年红河州18岁及以上居民肥胖率为10.7%,高血压患病率为20.5%,糖尿病患病率为5.3%,高胆固醇（TC）血症患病率为11.1%,高低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）血症患病率为5.2%,低高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）血症患病率为10.7%,高甘油三酯（TG）血症患病率为20.4%,血脂异常患病率32.7%,代谢综合征患病率13.7%。高血压患者知晓率、治疗率和控制率分别为39.2%、32.4%和11.0%。糖尿病患者知晓率、治疗率和控制率分别为51.4%、45.4%和37.8%。血脂异常患者知晓率、治疗率和控制率分别为12.7%、7.5%和4.9%。结论　红河州居民慢性病流行形势严峻,“三低一高”现象明显,亟待加强红河州慢性病综合防控工作。     

北京市东城区糖尿病患者治疗和控制现状及其影响因素分析

目的了解北京市东城区糖尿病患者治疗和控制现状及其影响因素,为制定糖尿病防控措施提供参考依据。方法于2016年6—10月采用多阶段分层整群随机抽样方法在北京市东城区抽取7 177名18～79岁常住居民进行问卷调查、体格检查和实验室检测,对其中854例糖尿病患者的治疗和控制现状及其影响因素进行分析。结果北京市东城区854例糖尿病患者中,采用药物治疗者532例,糖尿病治疗率为62.30%;血糖控制者272例,糖尿病控制率为31.85%。多因素非条件logistic回归分析结果显示,年龄≥40岁、文化程度高中/中专及以上和高血压的北京市东城区糖尿病患者的糖尿病治疗率较高,饮酒的北京市东城区糖尿病患者的糖尿病治疗率较低;年龄≥60岁、文化程度高中/中专及以上和采用药物治疗的北京市东城区糖尿病患者的糖尿病控制率较高,中心性肥胖的北京市东城区糖尿病患者的糖尿病控制率较低。结论北京市东城区糖尿病患者的糖尿病治疗率较高、控制率较低,但采用药物治疗的糖尿病患者血糖控制率较高;年龄、文化程度、饮酒情况、是否有高血压和是否中心性肥胖是该地区糖尿病患者治疗和控制的主要影响因素。     

高血压家族史阳性者高血压患病率、知晓率、治疗率及控制率调查

目的了解高血压家族史阳性者高血压患病率、知晓率、治疗率及控制率。方法采用分层整群随机抽样方法,选取辽宁省阜新农村地区≥35岁且高血压家族史阳性者3 780人为研究对象。由经过培训的医师对调查对象进行血压测量和资料收集。结果辽宁省阜新农村地区高血压家族史阳性者高血压患病率为49.90%,知晓率、治疗率及控制率分别为43.00%、35.90%、1.96%。结论辽宁省阜新农村地区高血压家族史阳性者高血压患病率较高,但知晓率、治疗率和控制率都非常低,应采取全面的高血压预防、控制措施,以降低高血压的患病率。     

重庆市荣昌区35～75岁居民糖尿病患病率、知晓率、治疗率、控制率及相关影响因素

目的 分析重庆市荣昌区居民糖尿病患病率、知晓率、治疗率、控制率及影响因素,为政府调整糖尿病防控措施提供依据。方法 通过主动招募5 669名35～75岁常住居民进行体格检查、血生化检测和问卷调查,数据分析采用SPSS 22.0统计软件,糖尿病患病率、知晓率、治疗率、控制率组间率的比较采用χ²检验,相关因素采用非条件二分类逐歩后退logistic回归分析。结果 重庆市荣昌区高血压、糖尿病、血脂异常患病率分别为49.46%、16.76%、16.00%,标化患病率分别为41.13%、14.01%、15.66%。糖尿病知晓率、治疗率、控制率分别为39.68%、35.47%、12.63%。多因素logistic回归分析结果提示,职业、户籍、吸烟、血脂异常与糖尿病患病率相关。退休人群糖尿病知晓率高,男性糖尿病治疗率高,60～69岁组、70～75岁组糖尿病控制率高,家庭年收入2～万元、3～万元糖尿病控制率低。血脂异常人群糖尿病知晓率、治疗率、控制率低。结论 重庆市荣昌区35～75岁居民糖尿病患病率较高,知晓率、治疗率和控制率低;加强血脂异常患者糖尿病健康教育及血糖监测,加大低年龄...     

2009～2011年胶南市农村居民高血压、糖尿病综合干预效果分析

[目的]提高居民高血压、糖尿病知识的知晓率,患者的治疗率和控制率,为农村地区高血压、糖尿病综合防治工作提供参考依据。[方法]2009～2011年,在胶南市农村地区抽取部分35岁以上常住居民进行高血压、糖尿病高危人群筛查,发现高危人群和患者,建立电子健康档案,进行强化教育和个性化随访干预,对干预效果进行分析。[结果]2009～2011年累计筛查≥35岁人群221 514人,高血压高危人群检出率为38.03%,糖尿病高危人群检出率为22.11%;高血压患病率为25.19%,糖尿病患病率为7.72%。干预前后分别调查1 280人,高血压知识知晓率干预前为30.47%,干预后为63.28%(P<0.01);糖尿病知识知晓率干预前为24.38%,干预后为43.91%(P<0.01)。干预前调查,高血压患者1 027例的治疗率为20.16%,血压控制率为12.17%;糖尿病患者442例的治疗率为37.10%,血糖控制率为23.53%。2012年3月,高血压患者16 883例的治疗率为57.70%,血压控制率为32.70%;糖尿病患者6 566例的治疗率为61.10%,血糖控制率为45.37%。干预后与干预前比较,高血压患者的治疗率与血压控制率均有明显提高(P<0.01);糖尿病患者的治疗率与血糖控制率均有明显提高(P<0.01)。[结论]在农村居民中开展高血压、糖尿病高危人群筛查、健康促进和个性化干预,可以提高居民高血压、糖尿病知识的知晓率和患者的治疗率与控制率。     

中国2013年18~49岁育龄妇女2型糖尿病患病率、知晓率、治疗率和控制率状况分析

目的 分析2013年中国18~49岁育龄妇女2型糖尿病患病水平及知晓、治疗和控制情况。方法 2013年在中国慢性病及其危险因素监测的302个监测点,采用多阶段分层整群随机抽样方法调查≥ 18岁居民共计176 534人,其中18~49岁女性46 674人。每名调查对象抽取静脉血测定FPG和糖化血红蛋白。自报无糖尿病病史者测定服糖后2 h血糖（OGTT-2 h）。糖尿病诊断标准依据1999年WHO糖尿病诊断标准FPG ≥ 7.0 mmol/L和/或OGTT-2 h ≥ 11.1 mmol/L。对样本经过复杂加权后,计算不同年龄、教育程度、城乡地区居民的糖尿病患病率及知晓率、治疗率和控制率。结果 中国18~49岁育龄妇女2型糖尿病患病率为5.6%,其中城市为5.7%,农村为5.4%;东、中、西部地区分别为5.8%、6.2%和4.4%,中、东部地区高于西部地区。在糖尿病人群中,患病知晓率、治疗率和控制率分别为29.3%、27.9%和29.4%;知晓自己患糖尿病的育龄妇女治疗率为95.4%,采取措施治疗的育龄妇女糖尿病控制率为38.9%;育龄妇女糖尿病知晓率呈现城市高于农村,治疗率在不同教育程度组间的差异有统计学意义,但趋势检验差异无统计学意义。结论 中国18~49岁育龄妇女2型糖尿病患病率较高,且无明显的城乡差异;而糖尿病知晓率、治疗率和控制率均处于较低水平,具有明显的城乡差异。     

青海省部分地区成年居民主要慢性病患病率及知晓、治疗和控制情况

目的了解青海省部分地区成年居民主要慢性病患病及知晓、治疗和控制状况,为制定相应防治措施提供政策和科学依据。方法根据青海省地域、经济特点,采用多阶段分层随机抽样方法,于2010年10月抽取1 792名18岁及以上居民为调查对象,进行问卷调查、身体测量和实验室检测,对高血压、糖尿病和血脂异常患病及知晓、治疗和控制情况进行调查和分析。结果调查对象高血压、糖尿病和血脂异常患病率分别为29.6%、4.9%和47.6%(全国标化率分别为29.0%、4.8%和47.4%,全省标化率分别为26.2%、4.3%和47.5%)。血脂异常以低高密度脂蛋白胆固醇血症和高甘油三酯血症为主,其患病率分别为41.5%和14.5%;高血压患者的知晓率、治疗率和控制率分别为39.4%、24.0%和8.7%,糖尿病患者的知晓率、治疗率和控制率分别为64.6%、56.1%和28.0%,血脂异常患者的知晓率和治疗率分别为8.4%和5.3%。调查对象的高血压和糖尿病的患病率均随年龄增加而升高(χ2值分别为261.60和43.35,P0.01)。结论青海省部分地区成年居民主要慢性病患病率水平较高,而知晓率、治疗率和控制率较低,应加强慢性病综合防治工作,以降低慢性病的发病和死亡。     

上海市35岁及以上居民高血压、糖尿病共病流行现状分析

【目的】了解上海市35岁及以上常住居民高血压、糖尿病共病的流行现状。【方法】使用2013年上海市慢性病及行为危险因素监测的资料进行分析,选择≥35岁常住居民作为研究对象,分析高血压、糖尿病共病患病情况及患病的知晓率、治疗率、控制率。【结果】上海市年龄≥35岁常住居民中高血压、糖尿病共病患病率为11.25%(95%CI:10.29%~12.29%)。年龄越大,患病率越高;城市患病率最高、农村次之,城乡接合部最低;受教育水平高中及以上者患病率低于初中及以下者;非职业人群患病率最高,非农业职业人群最低;丧偶/分居/离婚人群患病率最高,在婚人群最低;体重指数中肥胖人群患病率最高,正常人群最低;睡眠≥6 h人群患病率低于睡眠<6 h人群,以上差异均具统计学意义(χ^(2)=890.98、28.91、61.92、315.34、123.72、441.45、8.77,均P<0.05)。高血压、糖尿病共病知晓率为50.09%(95%CI:46.54%~53.64%),60~74岁年龄组最高,35~44岁年龄组最低;城市地区高于城乡接合部,农村最低。高血压、糖尿病共病治疗率为45.67%(95%CI:42.45%~48.92%),年龄与治疗率成正比;地区分布由高到低依次为城市、城乡接合部、农村。不同年龄、地区知晓率和治疗率差异具有统计学意义(χ^(2)=43.27、35.19、37.59、37.56,均P<0.05)。高血压、糖尿病共病控制率为6.45%(95%CI:5.17%~8.01%),60~74岁年龄组最高,35~44岁年龄组最低,差异有统计学意义(χ^(2)=20.35,P<0.05)。治疗控制率为14.11%(95%CI:11.54%~17.15%)。【结论】上海市居民高血压、糖尿病共病患病率较高,知晓率、治疗率一般,控制率较低,进一步提升高血压、糖尿病共病综合防治水平尤为迫切。     

重庆市35～75岁居民高血压知晓率、治疗率与控制率及相关因素分析

目的分析重庆市35～75岁居民高血压知晓率、治疗率和控制率及相关因素,为开展高血压综合防治提供建议。方法 2016—2018年在重庆市8个中国心血管病高危人群早期筛查与干预项目点招募35～75岁常住居民进行问卷调查、体格检查和血糖、血脂检测,数据采用SPSS 25.0进行统计分析,不同人群高血压知晓率、治疗率和控制率的比较采用χ~2检验,高血压知晓率、治疗率和控制率相关因素分析采用二分类逐步后退的Logistic回归分析。结果共计调查101 036人,血脂异常、高血压、糖尿病患病率分别为31.48%、40.80%与17.16%,标化患病率分别为30.81%、33.91%、14.35%,高血压知晓率、治疗率、控制率分别为45.65%、 36.03%、11.60%。多因素logistic回归分析结果提示,年龄、户籍、职业、是否饮酒、是否戒烟、体重、中心性肥胖、糖尿病、血脂异常与高血压知晓率相关。户籍、民族、年龄、家庭年收入、是否饮酒、体重、中心性肥胖、血脂异常、糖尿病与高血压治疗率相关。户籍、年龄、家庭年收入、是否饮酒、中心性肥胖、糖尿病与血压控制率相关。结论重庆市高血压患病率较高,知晓率、治疗率和控制率较低,应针对重点人群、危险因素开展高血压综合防治,提高高血压知晓率、治疗率与控制率。     

河南省居民糖尿病知晓率、治疗率、控制率调查

摘要:目的 了解河南省居民糖尿病知晓、治疗及控制情况,为糖尿病的预防和控制提供依据。方法 采用多阶段随机抽样,调查15～74岁常住居民18 772人,调查内容包括检测血糖及糖尿病相关情况。结果 糖尿病患者知晓率、治疗率、控制率分别为35.3%、26.7%、10.0%。不同年龄段糖尿病患者的知晓率、治疗率、控制率 差异有统计学意义（χ2= 56.453, P＜0.001;χ2=54.157,P＜0.001;χ2=19.384, P＜0.001）。城市糖尿病患者知晓率、治疗率和控制率均高于农村糖尿病患者（χ2= 53.441, P＜0.001;χ2=21.014, P＜0.001;χ2=34.057,P＜0.001）。结论 河南省糖尿病患者的知晓率、治疗率、控制率均较低,糖尿病综合防治工作的重点是推进健康教育和基本公共卫生服务工作。针对不同人群的特点来开展健康教育,为农村居民提供更多健康服务,提高城市糖尿病患者的依从性是河南省糖尿病防控的关键。     

辽宁省城市40岁及以上居民血脂异常流行现况及其危险因素分析

目的了解辽宁省城市≥40岁居民血脂异常的患病、知晓、治疗和控制现况,分析患病危险因素,为血脂异常的精准防控提供理论依据。方法 2018年3月至2019年2月,采用多阶段分层整群随机抽样的方法对辽宁省城市5 424例≥40岁的常住居民进行横断面研究,调查血脂异常流行现况,利用logistic回归分析相关危险因素。结果辽宁省城市≥40岁居民血脂异常的粗患病率为49.53%,男性高于女性(51.64%vs 48.42%,P0.05)。标化患病率为47.86%,男性和女性分别为56.52%、43.49%。50～59岁(OR=1.239)、家庭年收入低(10 000～19 999元,OR=1.366;5 000～9 999元,OR=1.514)、现饮酒(OR=1.174)、高血压(OR=1.349)、糖尿病(OR=1.717)、超重或肥胖(OR=1.527)是血脂异常的危险因素。血脂异常的知晓率、治疗率和控制率分别为14.88%、5.93%和2.20%。结论辽宁省城市≥40岁居民血脂异常患病率较高,但知晓、治疗和控制水平较低,亟待针对主要患病危险因素开展综合防控。     

浙江省糖尿病患者血糖知晓控制状况及影响因素分析、治疗

目的了解浙江省糖尿病患者血糖知晓、治疗、控制状况及其影响因素。方法2010年采用多阶段分层整群随机抽样方法,对浙江省≥18周岁居民进行问卷调查及身高、体重、血压、空腹血糖、2 h餐后血糖和血脂等指标检测。结果最终完成全部调查项目17 437人,其中糖尿病患者1529人。糖尿病患者的知晓率、治疗率、控制率分别为59.19%、46.63%、23.87%,其中糖尿病知晓者的治疗率为78.78%,糖尿病治疗者的控制率为51.19%。多因素logistic回归显示,年龄大、有糖尿病家族史的糖尿病患者知晓率高,而饮酒、肥胖的糖尿病患者的知晓率低;小学文化程度(与文盲比较)、有高血压病史、糖尿病病程长可增加糖尿病的治疗率;糖尿病病程长及甘油三酯、总胆固醇水平升高可降低血糖控制率。结论浙江省糖尿病知晓率、治疗率、控制率均处于较低水平,应高度重视其影响因素,进一步落实糖尿病患者分级管理。     

无锡市社会福利中心老年人群高血压现状调查

目的调查无锡市社会福利中心老年人群高血压患病率、知晓率、治疗率和控制率,为在该人群中开展有效的防控措施提供依据。方法采用问卷调查法对年龄≥60岁的153名常住老年人进行调查,由经过培训的医师对调查对象进行血压测量、资料收集,并按不同年龄段分为两组进行对比分析。结果福利中心老年人高血压患病率达78.43%,高血压患者的知晓率、治疗率和控制率分别为79.17%、71.67%和37.21%。≥80岁年龄组高血压的控制率显著低于60～79岁年龄组（P〈0.05）。应用最为广泛的口服降压药物为钙通道阻滞剂和国产复方制剂。结论福利中心老年人群高血压患病率较高,高血压控制率仍处于较低水平。高血压患者的规范化管理、经常性的健康教育、积极的社会援助和不良生活方式的纠正是福利中心老年人群高血压防治的有效措施和手段。     

河北省老年居民高血压患病率、知晓率、治疗率和控制率现况分析

目的 了解河北省老年人群高血压患病率、知晓率、治疗率、控制率现况。方法 2015年8-12月,采用多阶段分层整群随机抽样的方法抽取年龄≥ 60岁常住人口为样本,分析河北省不同特征人群高血压患病率、知晓率、治疗率、控制率现况。结果 共有2 501人纳入分析。河北省老年人群高血压患病率为63.7%（男性：58.3%,女性：69.0%）,高血压知晓率为42.4%（男性：35.7%,女性：48.0%）,治疗率为38.2%（男性：32.0%,女性：43.3%）,控制率为9.0%（男性：8.1%,女性：9.7%）。多因素分析结果显示,年龄、性别、文化程度、BMI和中心性肥胖对老年人群高血压患病率、知晓率、治疗率、控制率均有影响（P<0.001）。结论 河北省老年人群高血压患病率较高,知晓率、治疗率、控制率较低。超重、肥胖、中心性肥胖与老年人群高血压关系显著。应规范老年人群健康管理,对高血压各危险因素进行综合防控,提高控制率。     

2009--2011年胶南市农村居民高血压、糖尿病综合干预效果分析

[目的]提高居民高血压、糖尿病知识的知晓率,患者的治疗率和控制率,为农村地区高血压、糖尿病综合防治工作提供参考依据。[方法]2009～2011年,在胶南市农村地区抽取部分35岁以上常住居民进行高血压、糖尿病高危人群筛查,发现高危人群和患者,建立电子健康档案,进行强化教育和个性化随访干预,对干预效果进行分析。[结果]2009～2011年累计筛查≥35岁人群221514人,高血压高危人群检出率为38．03％,糖尿病高危人群检出率为22．11％;高血压患病率为25．19％,糖尿病患病率为7．72％。干预前后分别调查1280人,高血压知识知晓率干预前为30．47％,干预后为63．28％（P〈0．01）;糖尿病知识知晓率干预前为24．38％,干预后为43．91％（PGo．01）。干预前调查,高血压患者1027例的治疗率为20．16％,血压控制率为12．17％;糖尿病患者442例的治疗率为37．10％,血糖控制率为23．53％。2012年3月,高血压患者16883例的治疗率为57．70％,血压控制率为32．70％;糖尿病患者6566例的治疗率为6lI10％,血糖控制率为45．37％。干预后与干预前比较,高血压患者的治疗率与血压控制率均有明显提高（P〈0．01）;糖尿病患者的治疗率与血糖控制率均有明显提高（P〈0．01）。[结论]在农村居民中开展高血压、糖尿病高危人群筛查、健康促进和个性化干预,可以提高居民高血压、糖尿病知识的知晓率和患者的治疗率与控制率。