改良固定反式Twin-block矫治器治疗早期AngleⅢ错

目的 :将改良固定反式Twin -block矫治器用于矫治早期AngleⅢ错牙合 ,并评价其临床应用效果。方法 :应用反式Twin -block矫治器治疗 1 2例处于生长发育期AngleⅢ错牙合 ,比较矫治前后的临床表现及X线投影测量结果。结果 :经 4～ 6个月的治疗 ,患者正、侧面轮廓明显改善 ,前牙反覆盖反覆牙合得以矫治 ,磨牙关系为AngleⅠ类。结论 :反式Twin -block矫治器能迅速有效矫治早期AngleⅢ错牙合 ,且制作更为简单 ,结构小巧 ,对生长发育期患者的依赖性小     

改良固定反式Twin—block矫治器治疗早期AngleⅢ错He

目的：将改良固定反式Tmin—b1ock矫治器用于矫治早期AngleⅢ错He，并评价其临床应用效果。方法：应用改良固定反式Twin—block矫治器治疗12例处于生长发育期AngleⅢ错He，比较矫治前后的临床表现及X线投影测量结果。结果：经4～6个月的治疗，患者正、侧面轮廓明显改善，前牙反覆盖反覆筋得以矫治，磨牙关系为Angle I类。结论：改良固定反式Twin—block矫治器能迅速有效矫治早期AngleⅢ错He，且制作更为简单，结构小巧，对生长发育期息者的依赖性小。     

Herbst矫治器和Twin-block矫治器治疗骨性Angle Ⅱ2错(牙合)的X线头影测量对比研究

目的:探讨铸造夹板式Herbst矫治器和Twin-bolck矫治器矫治Angle Ⅱ2类错(牙合)的机制和效果.方法:随机选取30例骨龄为FG-G期恒牙列Angle Ⅱ2类错(牙合)患者,随机分为治疗组(Herbst矫治器组)和对照组(Twin-block矫治器组),其中治疗组15例,采用铸造夹板式Herbst矫治器矫治:对照组15例,采用Twin-blokc矫治器治疗.治疗组和对照组的所有患者均在治疗前、后拍摄头颅定位侧位片,进行矫治前后(牙合)、颌、面矢状向和垂直向上的头影测量分析,并做统计学处理.结果:两组患者均达到了磨牙中性关系,前牙达到正常的覆盖、覆(牙合)关系,但是治疗组的疗程明显的短于对照组.结论:Herbst矫治器和Twin-block矫治器均能有效地矫治Angle Ⅱ2类错(牙合);但前者在刺激下颌骨生长、促进下颌骨前移等骨性变化以及在患者面型的改善方面明显的优于后者.     

改良型FRⅢ功能性矫治器矫治替牙期安氏Ⅲ错(牙合)的临床疗效研究

 目的 评价改良型FRⅢ功能性矫治器对替牙期功能性前牙反ND03F的矫治作用,以及矫治前后牙ND03F及骨骼变化.方法 应用改良型FRⅢ功能性矫治器矫治替牙期前牙反ND03F18例,平均疗程为11个月,对矫治前后的头颅侧位片进行测量分析,评价其矫治效果.结果 改良型FRⅢ功能性矫治器主要引起下颌骨的向下、向后旋转及下切牙的舌倾.结论 改良型FRⅢ功能性矫治器通过改变下颌骨的生长方向,有效地矫治了替牙期功能性前牙反ND03F.     

Herbst矫治器和Twin-block矫治器治疗骨性Angle Ⅱ~2错的X线头影测量对比研究

目的:探讨铸造夹板式Herbst矫治器和Twin-bolck矫治器矫治Angle Ⅱ2类错的机制和效果。方法:随机选取30例骨龄为FG-G期恒牙列Angle Ⅱ2类错患者,随机分为治疗组(Herbst矫治器组)和对照组(Twin-block矫治器组),其中治疗组15例,采用铸造夹板式Herbst矫治器矫治:对照组15例,采用Twin-blokc矫治器治疗。治疗组和对照组的所有患者均在治疗前、后拍摄头颅定位侧位片,进行矫治前后、颌、面矢状向和垂直向上的头影测量分析,并做统计学处理。结果:两组患者均达到了磨牙中性关系,前牙达到正常的覆盖、覆关系,但是治疗组的疗程明显的短于对照组。结论:Herbst矫治器和Twin-block矫治器均能有效地矫治Angle Ⅱ2类错;但前者在刺激下颌骨生长、促进下颌骨前移等骨性变化以及在患者面型的改善方面明显的优于后者。     

T4K矫治器治疗儿童替牙早期安氏Ⅱ类错合畸形的疗效观察

目的通过矫治前后对比,观察T4K矫治器对于儿童替牙早期安氏Ⅱ类错合畸形的治疗效果。方法抽取正畸门诊替牙早期安氏Ⅱ类错合畸形患者20例（男女各10例）,年龄6～10岁,在2012年11月～2013年3月戴用澳大利亚Myofunctional Research公司的T4K功能矫治器,治疗前后制取工作模型进行模型测量分析。结果 T4K矫治5个月后,20例患者的磨牙关系均由安氏Ⅱ类转为安氏Ⅰ类;前牙覆合平均减小3.00 mm,前牙覆盖平均减小2.25 mm;上牙弓后段宽度平均增加1.50 mm,下牙弓后段宽度平均增加2.50 mm;上前牙拥挤度平均减小2.75 mm,下前牙拥挤度平均减小3.00 mm。结论T4K矫治器用于儿童替牙早期安氏Ⅱ类错合畸形,能明显改善患者咬合关系,达到预期治疗目标,且易于被患者接受,值得临床推广应用。     

AngleⅡ1错(牙合)矫治前后软组织侧貌与切牙倾斜度的变化及相关分析

目的 探讨Angle Ⅱ^1错[牙合]面部软组织与切牙倾斜度之间的相互关系，为临床正畸治疗提供理论依据。方法对25例Angle Ⅱ^1错[牙合]病例矫治前后X线头影测量片进行分析，共测量6个硬组织项目和5个软组织项目，用SPSS 10．0分析矫治前后面部软组织与切牙倾斜度的变化及相关关系。结果上下切牙倾斜度对侧貌美学指标均有相关性，但Angle Ⅱ^1错[牙合]主要是上切牙倾斜度的减小对侧貌产生影响。结论Angle Ⅱ^1错[牙合]治疗中通过减小上切牙的倾斜度可使侧貌美观。     

前牵引矫治替牙早期骨性Ⅲ类错[牙合]的疗效分析

骨性Ⅲ类错[牙合]是临床上较常见且矫治难度较大的错[牙合]畸形，发病率约为5％-14％．上颌前牵引是治疗上颌发育不足所致骨性Ⅲ类反牙[牙合]的常用方法。作者从2006年1月～2009年8月对8例替牙早期骨性Ⅲ类错[牙合]患者进行前牵引治疗，取得预期疗效，现报道如下。     

TN矫正法矫治牙列错(牙合)畸形389例报告

目的:探讨牙列错(牙合)畸形的矫治方法和效果.方法:对389例各类牙列错(牙合)畸形患者采用TN矫正法进行矫治.结果:除7例中断治疗外,余382例均达到较满意效果,完成治疗时间最短3个月,最长18个月.结论:TN矫正法较其他固定器矫正优点突出,适合基层医院推广使用.     

Herbst矫治器和Twin—block矫治器治疗骨性AngleⅡ^2错胎的X线头影测量对比研究

目的：探讨铸造夹板式Herbst矫治器和Twin-bolck矫治器矫治Angle Ⅱ^2类错拾的机制和效果。方法：随机选取30例骨龄为FG-G期恒牙列Angle110类错耠患者，随机分为治疗组（Herbst矫治器组）和对照组（Twin-block矫治器组），其中治疗组15例，采用铸造夹板式Herbst矫治器矫治：对照组15例，采用Twin-blokc矫治器治疗。治疗组和对照组的所有患者均在治疗前、后拍摄头颅定位侧位片，进行矫治前后耠、颌、面矢状向和垂直向上的头影测量分析，并做统计学处理。结果：两组患者均达到了磨牙中性关系，前牙达到正常的覆盖、覆耠关系．但是治疗组的疗程明显的短于对照组。结论：Herbst矫治器和Twin-block矫治器均能有效地矫治Angle Ⅱ^2类错胎；但前者在刺激下颌骨生长、促进下颌骨前移等骨性变化以及在患者面型的改善方面明显的优于后者。     

错(牙合)畸形病人的心理因素与治疗配合性

错[牙合]畸形是颌、[牙合]、面发育性畸形,不仅影响病人的咀嚼功能,还影响颜面美观,使病人产生负面心理影响。目前,传统医学模式已向现代生物-心理-社会医学模式转化,对口腔心理学逐步受到重视。错[牙合]的理想矫治目标是获得稳定-平衡-美观的疗效,这不仅与正畸医师精湛的临床治疗技术和精良的治疗器械有关,还与错[牙合]病人良好的心态和对治疗的密切配合相关。在正畸治疗的过程中,如何运用心理疏导增进病人对治疗的配合性、提高病人对正畸效果满意度的研究,已引起国内外众多正畸学者的重视,现综述如下。     

前方牵引矫治高角型生长发育期骨性Ⅲ类错(牙合)h

目的 探讨上颌高位前方牵引联合上腭快速扩弓矫治生长发育期骨性Ⅲ类高角型患者的临床效果.方法 对高角型骨性Ⅲ类错牙合,且伴有上颌骨深度发育不足,并根据矫治前左手腕X线片及头颅侧位片颈椎发育程度判断,均处于生长发育期的21例患者先行上腭快速扩弓,之后开始前方牵引,牵引力作用于口外牙合平面上方18 mm 处,分析矫治前后头颅侧位片的相关指标.结果 上颌骨向前生长,并且未发生旋转,上颌牙合平面顺时针旋转,上前牙舌倾伸长.结论 口外高位上颌前方牵引力,能有效避免上颌骨逆时针旋转,其作用线接近上颌骨阻抗中心,可用于高角型或伴有前牙开牙合倾向的骨性Ⅲ类患者.     

青海高原地区藏族青少年错(牙合)畸形调查

目的：通过对青海高原地区藏族青少年错[牙合]畸形流行病学的调查,了解错[牙合]畸形的患病情况,为今后错[牙合]畸形的防治提供依据。方法：选取青海省海西州藏族中学生1024人（男520人,女504人）,对错[牙合]的安氏分类和错恰的临床表现进行统计分析并与国内相关资料进行对比研究。结果：高原藏族青少年错[牙合]畸形患病率为44．92％。结论：高原藏族青少年错[牙合]畸形患病率与全国各地的患病率报道一致。     

舌侧直丝矫治技术治疗安氏Ⅲ类错牙合畸形的效果

 目的 探讨舌侧直丝矫治技术治疗安氏Ⅲ类错牙合畸形的效果。方法 选择2010-10至2016-10舌侧直丝矫治的安氏Ⅲ类错牙合患者30例。全部患者治疗前后的X线头颅侧位片用测量软件分析,测量19个标志点,部分标志点参考了北京大学医学部、Steiner、Tweed、Coben等的研究。其中骨性测量6个,牙性测量8个,软组织测量3个,垂直测量2个。比较治疗前后指标的差异。结果 与矫治前相比,SNA角、ANB角、上下唇至审美平面距有统计学差异(P＜0.01),上切牙唇倾度加大(U1-SN、U1-NA),下前牙舌倾度加大(L1-NB),覆盖(Overjet)治疗前(-1.76±0.29),治疗后(1.08±0.20),覆盖明显加大,从负值变为正值,前牙反牙合解除(P＜0.01)。结论 舌侧矫治技术可成功矫正恒牙期安氏Ⅲ类错牙合畸形,使患者的牙颌面和软组织侧貌得到明显的改善。     

儿童错合畸形早期矫治必要性与矫治方法研究

目的观察T4K矫治器对儿童错合畸形的早期矫治疗效。方法选取2010年3月至2011年3月于我院正畸门诊接受正畸治疗的安氏Ⅱ类错合畸形患儿30例,所有患儿均采用T4K矫治器治疗,对比矫治前后错牙合畸形的矫治效果。结果行T4K矫治器矫治后,安氏Ⅱ类错牙合畸形均转变为Ⅰ类,SNA、ANB、U1-SN、前牙覆盖、前牙覆牙合及上、下牙弓拥挤度均较矫治前明显减小,SNB及上、下牙弓宽度较矫治前明显升高,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 T4K矫治器对儿童错牙合畸形具有良好疗效,可改善牙齿咬牙合关系,且疗效稳定性较高。     

玻璃离子或树脂(牙合)垫治疗乳牙期及混合牙列早期前牙反(牙合)的效果比较

目的 比较玻璃离子或树脂(牙合)垫与传统(牙合)垫舌簧矫治器在治疗乳牙期和混合牙列早期前牙反(牙合)时的效果.方法 选取10位能熟练运片用这两种方法治疗前牙反(牙合)的医师,设计21个调查项目进行问卷调查,对调查结果进行问卷打分,以评价这两种方法的效果.结果 玻璃离子或树脂(牙合)垫与传统(牙合)垫舌簧矫治器在21项比较内容中,在矫治疗程问卷评分分别为3.90±1.88和3.80±2.10,两者比较无统计学意义;在11口腔印模制取、矫治器制作简单性、综合评价等其余20项评价指标,两种治疗方法的评分比较均有统计学差异(P＜0.05).结论 在治疗乳牙期及混合牙列早期的前牙反(牙合)时,玻璃离子或树脂(牙合)垫的疗效优于传统的(牙合)垫舌簧矫治器,值得临床推广.     

改良Nance弓配合上颌前方牵引矫治骨性Ⅲ类错[牙合]的效果

目的探讨改良Nance弓前方牵引矫治器对替牙期骨性Ⅲ类错[牙合]的矫治效果。方法选择21例替牙期骨性Ⅲ类错[牙合]畸形患儿,应用改良Nance弓前方牵引矫治器进行治疗,通过其X线头颅侧位片和石膏模型进行测量,比较治疗前后软硬组织的变化及PAR指数评价。结果SNA、ANB、NA—PA、Ptm-A、ANS—Ptm、Wits值均增大,A点前移2．15mm,差异有统计学意义（P〈0．05）。PAR指数评价,治疗后加权PAR减少百分率为86．67％,治疗后覆盖、覆袷、后牙咬合改善程度较大,所有患儿前牙反袷解除,但牙齿排列及中线改善程度不明显。6～7岁组平均疗程5．4个月,8～10岁组平均疗程8．9个月。结论应用改良Nacne弓前方牵引治疗替牙期骨性Ⅲ类错[牙合]十分有效,有利于Ⅲ类骨骼的调整。较小年龄组对矫治力更加敏感,平均疗程较短。但还需固定矫治器进一步调整后牙咬合、牙齿排列及中线问题。     

骨性Ⅱ类错(牙合)颅面形态特征研究进展

安氏Ⅱ类错[牙合]严重影响儿童颅面的正常生长发育,Angle在1899年最早提出安氏Ⅱ类错[牙合]的概念。近年来,许多学者研究发现,骨性Ⅱ类错[牙合]除存在矢状方向的异常外,其颅底结构、面部垂直向关系、牙及牙槽软组织外形等也存在不同程度异常。     

前方牵引治疗安氏Ⅲ类骨性反(牙合)最佳矫治时机的研究

目的:进一步探寻前牵矫治器对以上颌发育不足为主的安氏Ⅲ类骨性反(牙合)患者的最佳矫治时机.方法:选取45例研究对象分成3组,即3～6岁组、7～10岁组、11～13岁组,每组各15例;采用上颌前方牵引进行治疗,拍摄治疗前后的头颅定位侧位片进行X线头影测量分析.结果:上颌前方牵引治疗对上述3个试验组的患者均产生了一定的矫治效果;上颌骨前移,下颌骨后旋,前牙反(牙合)纠正、覆合覆盖达正常、磨牙关系达中性关系;3组研究对象对比显示年龄最小的3～6岁组相对后两组具有更短的治疗时间(3.8±0.4)个月、更多的骨骼改变(69.5%)、更少的牙齿改变(31.5%)以及更少的副作用等优点(P＜0.05);11～13岁组相对前两组治疗时间较长(9±0.5)个月、骨骼改变较少(59.5%)牙齿的代偿性改变较多(41.0%,P＜0.05).结论: 前牵引治疗安氏Ⅲ类骨性反(牙合)矫治时机的选择在3～6岁组比7～10岁组效果好;7～10岁组比11～13岁组效果好.