某化工企业噪声作业工人听力损害的调查分析

目的了解中小型化工企业职业性噪声危害程度和特点,探讨防护对策。方法选择某化工企业的120名接触噪声作业工人为调查对象,以97名岗前受检工人为对照,对两组人员进行听力测定,结合职业卫生调查和作业环境噪声监测资料对听力测定结果进行分析。结果接触组的高频听力损失检出率为18.00%,明显高于对照组的4.12%,差异有统计学意义(χ2=10.27,P<0.05),但两组的语频听力损失检出率差异无统计学意义。接触组工人不同工种间语频、高频听力损失差异无统计学意义,但在不同工龄组间语频、高频听力损失检出率差异均有统计学意义(χ2=6.50,P<0.05;χ2=5.99,P<0.05)。结论在81.8～91.4dB(A)噪声作业环境工作,可造成作业工人职业性听力损害,接触组工人语频、高频听力损害均有随接触噪声工龄增加而加重的趋势,高频听力损害趋势更明显。应加强中小型化工企业噪声作业工人的健康监护和个人防护。     

某汽车企业工人噪声暴露与听力损失关系研究

目的探讨噪声暴露对工人听力损失的影响。方法采用横断面调查,对广州市某大型汽车制造企业的噪声暴露工人进行作业场所噪声测定以及工人纯音听力测定。结果作业场所现场噪声合格率为49.25%;噪声强度在80 dB(A)及以上时,听力损失检出率随着接触噪声工龄(工作年限)的增加而增加,在80～、85～、90～dB(A)3个噪声强度组,随着接噪工龄的增加听力损失检出率呈明显的上升趋势(均有P<0.05);随着接触噪声强度的增加听力损失检出率呈明显的上升趋势(χ2=17.571,P<0.01;χ2=15.345,P<0.01;χ2=59.805,P<0.01)。结论接触噪声时间的延长以及高强度的噪声暴露,会加大听力损伤发生的危险性。     

噪声对作业工人心血管系统和听力的影响

分析噪声对作业工人心血管系统和听力的影响。方法选择接触噪声的作业工人233人为为噪声组,非噪声作业工人233人为对照组,进行血压和心电图检查、纯音气导听阈测试。结果噪声作业工人血压偏高检出率9.4%、心电图异常检出率15.9%、听力损失检出率31.3%,与对照组比较差异有统计学意义(P<0.01),且随着累积噪声接触量的增加异常检出率也升高。结论长期接触噪声对作业工人心血管系统和听力均有一定的损害。     

宁波市北仑区职业性噪声与听力损失的流行病学调查

目的 从流行病学角度了解宁波市北仑区噪声企业工人听力损失情况及个体听力对噪声的易感性差异.方法 对区内12家企业的噪声作业环境进行调查,对1 023名噪声作业工人进行职业卫生学调查和听力测定,由经过培训合格的调查人员进行问卷调查和纯音听力检查.结果 1 023名工人中共发现156名工人有不同程度的听力损失情况,其中高频听力损伤发生率为11.34%,高于语频听力损伤的发生率（4.79%）,高频及语频听力损伤检出率在各工龄组间的差异无统计学意义（P ＞0.05）.结论 本研究中未发现听力损失检出率及听力损失程度与接触噪声工龄有明显相关关系;个体听力对噪声易感性有显著差异.     

木质家具企业噪声对木工听力损害状况的调查分析

目的：探讨木质家具企业噪声对木工的听力损害状况,为制定职业危害防护规范提供依据。方法实地测定12个家具厂的每个岗位的噪声声压级,选择633名噪声环境作业工人为调查组,同时选择140名无噪声环境工作人员为对照组,排除非噪声性听力损失者。调查研究对象的健康状况,进行纯音听阈测试,收集其职业健康检查资料,按其不同工龄和年龄进行分组比较分析。结果测定132个作业岗位的噪声声压级,其中合格率为49.24%(65/132),噪声声压级超标的作业点主要集中在电锯、刨床、钻床等工作岗位。调查组中,排除37名非噪声性听力损失者,排除251名非噪声环境作业工人,其余345名噪声作业人员中,听力损失首先发生在高频段,继而语频段受累。轻度高频听力损失93名(26.96%),噪声岗位观察对象18名(5.22%),轻度噪声性听力损失2名(0.58%),中度噪声性听力损失1名(0.29%);对照组中,轻度高频听力损失11名(7.86%),噪声岗位观察对象4名(2.86%)。调查组轻度高频听力损失及噪声岗位观察对象的检出率均明显高于对照组(P<0.05);调查组中不同年龄、工龄以及工种间听力损失检出率差异均有统计学意义(P<0.05)。结论噪声作业人员高频听力损失发生率明显高于非噪声接触者。随着作业人员的年龄、工龄增长以及接触噪声声压级的提高,噪声性听力损失逐渐加重,应结合岗位进行重点防护。     

油田注水作业噪声对听力系统损害的调查

目的调查油田注水作业噪声对人体听力系统的损害.方法对中原油田采油二厂、三厂、四厂注水车间生产环境进行噪声强度的现场测定,从3个厂中随机选取573名接触噪声(接噪)工人进行问卷调查、体检.结果注水作业工人耳鸣检出率49.2%,记忆力下降检出率46.4%、失眠检出率33.2%,听力损伤检出率21.1%;男性听力损伤的检出率显著高于女性(P＞0.01);累计接噪越大的工人听力损伤的检出率越高(P＞0.05).结论油田注水作业的生产性噪声对作业工人的听力系统有一定的损伤作用.     

武进区某企业157名噪声作业劳动者连续三年健康检查结果分析

目的:探讨噪声对人体听力损害的特点及其影响因素。方法:对武进区某企业157名噪声作业劳动者连续三年的职业健康体检结果进行统计分析。结果:不同年份间语频和高频听力异常检出率及严重程度逐年提高,高频检出率差异有统计学意义(X2=23.241,P0.01);语频和高频听力异常检出率随着工龄的增加而增高,差异有统计学意义(X2=10.279,P0.01;X2=16.968,P0.01);高频异常检出率明显高于语频异常检出率,差异有统计学意义(X2=108.528,P0.01)。结论:高频听力异常检出率远高于语频听力异常检出率,随着工龄的增加,语频和高频的听力异常检出率均逐年增高,且听力损失严重程度逐渐增加;企业应改善工作环境,加强防护措施及对劳动者的培训,保护劳动者听力健康,预防职业病的发生。     

某企业噪声作业工人听力损失的调查

目的 了解噪声作用对工人听觉系统的影响.方法 对某企业200名长期接触噪声工人进行纯音听力测试,通过年龄、性别的校正,对其结果做出听力损失的判断.结果 在200名接触噪声作业人员的听阀检查中,语频损失76人(38.0%),高频损失93人(46.5%);语频与高频损失的发生率随积累噪声强度的增大而增大.结论 语频与高频的发生率随积累噪声强度的增大而增大,噪声作用对作业工人的听力损失有严重的影响.     

噪声对钢铁工人健康影响的调查

目的 :了解噪声对工人健康的影响。方法 :对 1 1 3名稳态噪声作业工人 ,1 85名脉冲噪声作业工人及 1 38名非噪声作业工人进行询问既往史和听力、神经系统、心电图及血压检查。结果 :脉冲组听力受损检出率为 4 2 .7% ,稳态组为 2 6 .5 % ,高于对照组的 6 .0 % (P<0 .0 1 )。结论 :听力受损检出率随噪声暴露水平及接触工龄的增加而增高     

职业性噪声性听力损伤与高血压的关联

目的 探讨职业性噪声暴露工人高频听力损失与高血压的关系,为制定噪声性听力损失(NIHL)和高血压的防治干预措施提供科学依据。方法 以某飞机维修企业职业性噪声暴露工人为调查对象,按统一标准将调查对象分为高频听力损失组(394人)和听力正常组(738人),对其进行问卷调查、职业健康检查、作业场所噪声强度检测并计算累计噪声暴露量(CNE)。对计量资料进行t检验分析,计数资料采用χ²检验分析。使用非条件多元Logistic回归方法分析NIHL与高血压患病之间的关联。结果 在1 132名职业性噪声暴露工人中,任意耳高频听力损失检出率为34.81%,高血压的检出率为26.06%。高频听力损失组人群高血压检出率(39.09%)高于听力正常组(19.11%),差异有统计学意义(P<0.001)。多元Logistic回归分析结果显示,在排除混杂因素影响后,高血压是高频听力损失的独立危险因素(OR=2.12,95%CI:1.59～2.84,P<0.001),同时CNE、听力防护用品佩戴情况、婚姻状况和文化程度也是影响NIHL的独立因素(P<0.05)。结论 高频听力...     

Noise-induced hearing loss among textile workers in Lagos metropolis

A cross-sectional sample of 204 textile workers was selected randomly from all sections (including the non-production areas), and was initially screened to exclude subjects with pathological middle ear as well as those currently working in sections classified as non-noise but who had been exposed to excessive noise in the past. A total of 17 workers were thus excluded leaving 187 who were then assessed by means of air-conduction and bone-conduction audiograms obtained by the use of a manual (medicor-SA 3L), pure-tone audiometer. All audiometric tests were preceded by an otological examination to rule out the presence of any significant aural pathological conditions. The subjects were divided into 3 groups, based on the noise levels observed at their worksites using a Bruel and Kjaer type 2225 (integrating) sound level meter viz: the noise-exposed group (noise levels > 90 dBA); the less-noise-exposed group (noise levels 85-90 dBA); and the non-noise-exposed group (noise levels < 85 dBA). A comparative analysis of the data on hearing threshold levels of the 3 groups showed that the noise-exposed group had significantly (P < 0.05) elevated hearing threshold levels at all frequencies and in each age group, although the maximal threshold shifts were observed at the 4000 Hz frequency. Also, the hearing threshold levels for the noise-exposed group increased with the duration of noise exposure. The study clearly showed the deleterious effects of uncontrolled occupational noise exposure on unprotected workers. A very high prevalence rate of noise-induced hearing loss (79.8%) was recorded for the noise-exposed group. The less-noise-exposed group recorded a comparatively low figure of 11.3%. The weaving section alone recorded the highest prevalence rate of 84.5%, followed very closely by the spinning section with 71.0%. The lowest prevalence rate (2.9%) was recorded for the administrative staff.     

重庆市荣昌区噪声作业工人健康体检听力监测结果分析

目的 分析重庆市荣昌区噪声作业工人健康体检听力监测结果及其影响因素。 方法 选择进行听力监测的噪声作业工人1 339例进行研究。所有调查对象均进行纯音听阈检查,收集患者性别、年龄等可能影响听力的因素,分析重庆市荣昌区噪声作业工人听力损失的影响因素。 结果 本研究1 339例噪声作业工人出现听力损失583例（43.54%）。听力损失组和无听力损失组性别、年龄、体重指数（body mass index,BMI）、噪声作业工龄、文化程度、佩戴防护耳塞情况、吸烟史、饮酒史比较差异有统计学意义（P＜0.05）。多因素Logistic回归分析结果显示：男性、年龄51~60岁、BMI≥25、噪声作业工龄21~30年、文化程度初中及以下、无佩戴防护耳塞及有饮酒史为重庆市荣昌区噪声作业工人听力损失的危险因素（P＜0.05）。 结论 重庆市荣昌区噪声作业工人听力损失情况突出,性别、年龄、BMI、噪声作业功率、文化程度、佩戴防护耳塞、饮酒史是噪声作业工人听力损失的影响因素,干预上述因素可以保护噪声作业工人听力。     

Associations of blood pressure and arterial compliance with occupational noise exposure in female workers of textile mill

Background There are few studies on the arterial compliance of noise exposure. The purpose of this study was to understand the relationship between hearing loss, blood pressure and arterial compliance of female workers who exposed to occupational noise in a textile mill.Methods The noise levels in the workplace were measured with a HS6288 sound level meter. Cumulated noise exposure (CNE) was calculated according to the noise intensity and the exposure period. Hearing ability and arterial compliance were measured in 618 noise exposed workers. The database was set up with EpiData and the statistical analysis was performed with SAS software 9.1.3. Results The noise levels were 80.1dB(A) to 113.5dB(A), of which the levels at 92.5% of the noise monitoring sites were over the national standard. The incidence of high frequency hearing loss (HFHL) was 24.43% and language frequency hearing impairment (LFHI) was 0.81%. The incidence of hypertension was 7.93%. Both systolic blood pressure (SBP) and diastolic blood pressure (DBP) in the high frequency hearing loss group were significantly higher than those in the normal hearing group (P&lt;0.05), while C(1) (large artery compliance) and C(2) (small artery compliance) were significantly lower (P&lt;0.05). The high frequency hearing threshold (HFHT) of the hypertension group was significantly higher than in the normal blood pressure group (P&lt;0.05), while C(1) and C(2) were significantly lower (P&lt;0.05). C(1) and C(2) had a negative correlation with HFHT, SBP, DBP, mean of arterial pressure (MAP), pulse pressure (PP) and pulse rate (PR) (P&lt;0.05). The multiple regression analyses showed that blood pressure and PR were the main influencing factors on C(1) and C(2). LFHT was an influence on C(2) and HFHT on C(1).Conclusions Textile mill noise pollution is very serious and has an obvious influence on worker’s auditory function. The female workers with low artery compliance or with high blood pressure might be suffering from hearing loss; those with noise induced hearing loss might be suffering from hypertension if she is constantly exposed to loud industrial noise.     

工作场所极低频电磁辐射对作业人员健康状况影响的调查分析

目的：通过调查工作场所中极低频电磁场的暴露水平,分析工作场所中极低频电磁辐射对职业人群健康状况的影响。方法：使用EFA-300工频电磁场场强测试仪测量某工厂的2个不同车间(对照组与暴露组)的电场强度和磁感应强度,同时使用AWA5610D型积分声级计测量噪声。通过多中心单纯随机抽样的方法对183名对照组和521名暴露组作业人员进行问卷调查,调查2组人员的个人职业信息、家居信息及健康状况,采用SPSS17.0软件对资料进行统计学分析。结果：监测结果显示,暴露组车间电场强度和磁感应强度明显高于对照组(P< 0.05);两车间噪声比较差异无统计学意义(P>0.05)。问卷调查结果显示,与对照组比较,暴露组作业人员脱发症状发生率高于对照组(P<0.05);听力减退症状发生率低于对照组 (P< 0.05),其他指标差异无统计学意义(P>0.05)。结论：极低频电磁辐射暴露可能会对作业人员神经系统有一定影响。     

用转换系数调整脉冲噪声所致高频听力损失剂量-反应关系的探索

目的用不同转换系数调整脉冲噪声所致工人高频听力损失剂量-反应关系曲线。方法以32名接触脉冲噪声的机械制造工人和163名接触稳态噪声的纺织工人为观察对象,用个体计量仪采集工人8 h工作期间的噪声暴露数据,计算8 h等效声级(LAeq.8h),并按不同转换系数(ER)将LAeq.8h和噪声作业工龄合并为累积噪声暴露量(CNE)。用常规方法测量工人左右耳气导听阈,按GBZ49-2002对听阈作年龄性别校正,并诊断是否为高频听力损失。结果用ER=3计算,脉冲噪声组的CNE[(103.2±4.2)dB(A).年]明显低于稳态噪声组[110.6±6.0 dB(A).年],P<0.01。增大ER值,脉冲噪声组的CNE升高,当ER=5.5时脉冲噪声组的CNE与稳态噪声组的CNE(ER=3)相似[110.3 dB(A).年vs 110.6 dB(A).年]。脉冲噪声噪声组高频听力损失患病率(68.8%)与稳态噪声组(65.0%)相似,P>0.05。两组CNE与高频听力损失患病率间均存在典型的剂量-反应关系,均P<0.01。用ER=3计算,脉冲噪声100~109 dB(A).年组的高频听力损失患病率(76.9%,90.9%)明显高于稳态噪声组(30.4%,50.0%,P<0.05);脉冲噪声组用ER=5.5计算CNE时,各组间高频听力损失患病率与稳态噪声组(ER=3)相比(0%vs 11.1%,33.3%vs 30.4%,70.0%vs50.0%,62.5%vs 79.5%,100.0%vs 90.4%)差异均无统计学意义(P>0.05)。Logistic回归模型显示,ER=3时脉冲噪声组CNE与高频听力损失患病率的剂量-反应关系曲线与稳态噪声组相比出现曲线左移,斜率增大;增大ER值,脉冲噪声组曲线右移,斜率减小,当ER=6时脉冲噪声组的剂量-反应关系曲线与稳态噪声组(ER=3)的曲线基本重合。结论脉冲噪声所致高频听力损失的危害在能量相同的情况下大于稳态噪声。增大ER值可以使脉冲噪声组的剂量-反应关系曲线与稳态噪声组基本重合。     

噪声和高温联合作用对神经行为功能影响的研究

目的：探讨噪声和高温联合作用对作业人群神经行为功能的早期影响。方法采用WHO推荐的神经行为核心测试组合（NCTB）对噪声高温组50人、噪声组52人、对照组54人进行神经行为功能测试。结果噪声高温组、噪声组的听力与对照组比较差异有统计学意义（P＜0.01）。神经行为功能测试方面,情感状态特征（有力-好动、紧张-焦虑）、数字译码、视觉保留、目标追踪（正确打点数、总打点数）、数字广度测试、简单反应时,噪声高温组、噪声组分别与对照组比较差异均有统计学意义（P＜0.01或P＜0.05）。噪声高温组与噪声组比较,抑郁-沮丧、有力-好动、疲劳-惰性及目标追踪（正确打点数、总打点数）得分的差异有统计学意义（P＜0.05）。结论噪声暴露人群的神经行为功能改变早于听力的改变,噪声或噪声高温协同作用对部分神经行为功能有显著影响,噪声高温组与噪声组比较在情感状况以及行为功能的某些项目可能产生减弱作用。     

对工业噪声致听力损伤的临床研究

目的:对噪声暴露工人0.5 kHz～16 kHz畸变产物耳声发射(DPOAE)和扩展高频测听进行研究.探讨工业噪声对作业人员听功能的影响,以期早期发现,早期干预.方法:用精密积分声级计记录北京人民机器厂机加工车间噪声强度及频谱分布,对42例耳科正常人和20例噪声暴露工人进行0.5 kHz～16 kHz DPOAE、常频纯音测听(0.5 kHz～8 kHz)及扩展高频测听(9 kHz～16 kHz)检查,比较DPOAE和纯音测听的结果.结果:生产车间噪声强度为87 dB～95 dB SPL(A),噪声频谱以 0.5 kHz～2 kHz为主.噪声暴露工人纯音听阈在6 kHz处和扩展高频区升高明显,DPOAE幅值在4 、6 kHz和11.2 kHz处较正常组明显下降,而在12.5 、14 、16 kHz三个频率二组几无差异.随着暴露噪声中的工龄延长,噪声暴露工人纯音听阈逐渐升高,DPOAE幅值逐渐降低.结论:长期暴露在工业噪声下可引起作业工人噪声性听力损失,且暴露时间对听力的影响具有累积作用.常频DPOAE检查及扩展高频测听均可用于噪声性聋的早期诊断和监测.DPOAE的产生部位和机制尚需深入研究.