年轻人慢性根尖周炎一次性根管充填临床疗效观察

目的探讨年轻人慢性根尖周炎采用一次性根管治疗疗效。方法将198例年轻人慢性根尖周炎随机分为观察组100例、对照组98例。观察组给予一次性根管充填治疗,对照组给予常规多次性根管治疗。结果观察组根管治疗后1周疼痛发生率为9.00%,对照组疼痛发生率为11.22%,两组疼痛发生率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。随访1年后观察组治疗总有效率为91.00%,对照组总有效率88.78%,两组疗效比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论一次性根管充填治疗年轻人慢性根尖周炎术后疼痛发生率、临床疗效与常规多次性根管治疗相当,是一种有效治疗方法。     

一次性根管疗法用于慢性根尖周炎的疗效分析

目的探讨一次性根管用于慢性根尖周炎治疗临床效果。方法选取我院口腔科2011年1月至2012年8月收治慢性根尖周炎患者180例194颗牙,采用随机数字表法分为对照组和一次性根管组,其中对照组患者90例96颗牙,采用常规多次根管治疗;一次性根管组患者90例98颗牙,采用一次性根管治疗;比较两组患者术后1周疼痛发生率及随访1年临床改善总有效率等。结果对照组和一次性根管组患者术后1周疼痛发生率及随访1年临床改善总有效率组间比较均无显著差异(P>0.05)。结论一次性根管用于慢性根尖周炎治疗术后疼痛及远期疗效与多次根管治疗相当,具有临床应用价值。     

观察一次性根管治疗对慢性根尖周炎的临床效果

目的探讨慢性根尖周炎患者进行一次性根管治疗术的临床效果。方法将本院2009年1月至2011年12月100例前牙慢性根尖周炎患者随机分成2组,每组50例,A组采用一次性根管治疗术,B组采用传统的多次法根管治疗术,观察两组术后疼痛状况,比较两组的临床疗效。结果术后1天A组较B组疼痛发生率高,A组为45%,B组为25%,有统计学意义(P<0.05),在术后1周、1个月的疼痛发生率比较则无统计学意义(P>0.05)。结论慢性根尖周炎一次性根管治疗术后疼痛发生率较多次法高,但远期临床疗效与传统的根管治疗无显著性差异,是一种有效的治疗方法。     

牙髓病和根尖周病一次性根管治疗的疗效观察

目的 急、慢性牙髓炎和慢性根尖周炎一次性根管治疗的疗效.方法 就诊的急、慢性牙髓炎和慢性根尖周炎患者209例（209颗患牙）,随机分成2组,试验组106颗采用一次性根管治疗一次性根管充填,对照组103颗采用常规的多次性根管治疗术,观察2组术后1周疼痛发生情况,术后3、6个月的临床疗效.结果 治疗结束1周内,试验组较对照组疼痛发生率高（20.75%对18.45%）,但差异无统计学意义.术后3、6个月两组间疗效差异也无统计学意义.结论 急、慢性牙髓炎和慢性根尖周炎一次性根管治疗疗效与常规的多次性根管治疗术无显著差异性.     

慢性根尖周炎一次性根管治疗的临床疗效分析

目的探讨一次性根管治疗慢性根尖周炎的临床疗效,分析其在临床上的应用价值。方法选取2009年11月至2011年10月来我院口腔科就诊的慢性根尖周炎患者152例,患牙174颗,随机分成治疗组和对照组两组患者各76例,患牙各87颗,将治疗组采用的一次性根管治疗术与对照组采用的传统多次性根管治疗术进行疗效的比较,并通过随访期的检查两组的临床疗效进行分析。结果治疗组69例患者的患牙治疗比较成功,成功率为90.79%;对照组68例患者的患牙治疗比较成功,成功率为89.47%。手术后两周内治疗组的疼痛发生率较低,但不具明显的差异,术后1年复查结果显示两组间的临床疗效也没有明显的差异(P>0.05)。结论采用一次性根管方法治疗慢性根尖周炎的临床疗效与传统的根管治疗方法相比无显著性差异,但其术后不良反应较少,同时还具有省时、经济等优点,因此值得在临床上继续推广和应用。     

一次性根管治疗术和传统多次性根管治疗术治疗根尖周炎的优劣差异

目的评价一次性根管治疗术以及传统多次性根管治疗术治疗根尖周炎的优劣差异。方法回顾性分析100例2015年8月~2017年7月我院口腔科收治的慢性根尖周炎患者(患牙106颗),按手术方法不同为观察组和对照组,其中观察组53颗患牙,采用一次性根管治疗术进行治疗,对照组53颗患牙,采用传统多次性根管治疗术进行治疗,对比患者施行手术后有效率、疼痛发生率、复诊次数及疼痛持续时间等指标。结果观察组有效率为94.34%,对照组有效率为96.23%,两组治疗后有效率相比较差异无统计学意义(P0.05)。两组患者术后7d、6个月疼痛的发生率相比差异无统计学意义(P0.05)。术后对所有患者进行随访,两组疼痛持续时间相比差异有统计学意义(P0.05),观察组复诊次数明显少于对照组,两组相比差异有统计学意义(P0.05)。结论在慢性根尖周炎的治疗上,一次性根管治疗术以及传统多次性根管治疗术疗效并无差异,但一次性根管治疗术可明显缩短患者痛疼持续时间,增加手术的成功率,更值得推广实施。     

一次性根管治疗慢性根尖周炎的疗效评价

目的评价一次性根管治疗慢性根尖周炎的临床疗效。方法选取163例慢性根尖周炎患者按就诊顺序分成研究组82例和对照组81例。研究组为常规根管预备后,用Vitapex糊剂加牙胶尖侧压充填一次性根管治疗,对照组为多次根管治疗。对比两组治疗后1、15 d中、重度疼痛的发生率及1年后治疗成功率。结果研究组治疗后1 d中、重度疼痛发生率分别为7.14%、2.38%,对照组分别为24.39%、14.63%,P<0.05;研究组治疗后15 d中、重度疼痛发生率分别为4.76%、0,对照组分别为7.32%、2.44%,P>0.05;研究组1年后治疗的成功率95.24%,对照组92.68%,P>0.05。结论一次性根管治疗慢性根尖周能达到与多次根管治疗相同的效果,但一次性根管治疗患者疗程短,疗效显著,值得推广应用。     

一次性与多次性根管治疗慢性根尖周炎的疗效比较

目的探讨一次性与多次性根管治疗慢性根尖周炎的疗效比较。方法选择72例慢性根尖周炎患者,随机分为观察组与对照组,分别予以一次性根管治疗与多次性根管治疗。分别记录根管治疗完成后1d、7d患者的疼痛反应,术后1年复查,对患牙进行临床及X线检查,了懈根管治疗效果。结果观察组术后1d疼痛程度明显高于对照组（X2=8．32,P〈0．01）。两组患者术后7d疼痛情况及术后1年复查疗效差异均无统计学意义（x2=3．08,0．41,均P〉0．05）。结论一次性根管治疗慢性根尖周炎术后短期疼痛发生率较多次性根管治疗高,远期效果与多次性根管治疗相近。     

Vitapex一次性充填根管的临床疗效

目的：观察Vitapex糊剂一次性充填根管的近、远期疗效。方法：选择不可逆性牙髓炎,各型根尖周炎200例患者的患牙,随机分成2组,治疗组100例,采用Vitapex＋牙胶尖一次性充填根管,对照组100例,采用根管治疗术二次法或多次法。结果：术后1d的疼痛发生率治疗组明显高于对照组,P〈0．01,差异有统计学意义,术后7d的疼痛发生率,治疗组与对照组无明显区别,术后2年复查临床成功率,P〉0．05,差异无统计学意义。结论：Vitapex糊剂一次性充填根管疗效肯定,值得临床应用推广。     

一次性根管治疗术治疗65例慢性根尖周炎疗效分析

目的 观察一次性根管治疗术治疗慢性根尖周炎的临床疗效.方法 通过对65个确诊具有根管治疗适应证,非急性根尖周炎的患牙采用一次法根管治疗通过术后患牙疼痛功能及X线片检查和诊治次数的情况进行综合评定.结果 65例慢性根尖周炎患者经一次性根管治疗,成功率为93.8％.结论 一次性根管治疗术治疗慢性根尖周炎疗效较好,复诊次数少,疗程短的优点.     

慢性根尖周炎应用一次性根管治疗的临床效果分析

目的探讨慢性根尖周炎应用一次性根管治疗的临床治疗效果。方法选取我院2013年1月至2014年12月接收的慢性根尖周炎患者52例,分成对照组和观察组两组,对对照组采取多次根管治疗,对观察组采取一次性根管治疗,并观察和对比两组的疼痛率和疗效。结果对照组与观察组1周、1个月发生的疼痛率及其治疗效果对比差异均不明显,不具有统计学意义(P>0.05)。结论慢性根尖周炎采用一次性根管治疗的疗效及疼痛发生率与采用多次根管治疗的疗效相差不大,值得临床推广和应用。     

一次性根管治疗根尖周炎的疗效观察

目的观察一次性根管治疗慢性根尖周炎的疗效。方法将82例慢性根尖周炎患者分为观察组和对照组,每组各41例。对照组采用传统多次根管治疗;观察组采用一次性根管治疗。比较两组治疗效果。结果观察组疼痛发生率为7.32%（3/41）,明显低于对照组的12.20%（5/41）,组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组治疗成功率为97.56%（40/41）,明显高于对照组的90.24%（37/41）,组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论一次性根管治疗可有效提高慢性根尖周炎患者的治疗效率,值得临床研究应用。     

一次性根管治疗术的近期临床观察

目的探讨一次性根管治疗术的近期疗效,评价其可行性。方法非急性根尖周炎患者180例随机分为观察组96例和对照组84例,对照组采用常规多次根管治疗法,观察组采用一次性根管治疗术,比较2组术后疼痛情况。结果 2组术后1周疼痛程度比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论一次性根管治疗术在非急性根尖周炎的治疗中可以推广应用。     

一次法与多次法根管治疗慢性根尖周炎的疗效比较

目的 比较一次法和多次法根管治疗慢性根尖周炎的临床疗效.方法 按数字表法将126例慢性根尖周炎患者随机分为观察组和对照组.对照组给予多次法根管治疗,观察组采用根管治疗一次法治疗,观察两组患者1周内的疼痛情况,并于术后3个月对患者进行复查,统计两组临床疗效.结果 观察组术后1周疼痛发生率为13.2％、3个月后成功率为94.1％,对照组分别为12.8％、94.3％,两组间差异无统计学意义（x2 =1.36、2.48,P＞0.05）.结论 一次法与多次法根管治疗慢性根尖周炎疗效相似,一次法根管治疗为慢性根尖周炎提供了一种快捷、安全、有效的治疗方法,值得在临床上进一步推广应用.     

一次法与多次法根管治疗老年人慢性根尖周炎效果比较

目的：探讨一次法和多次法根管治疗老年慢性根尖周炎患者的临床疗效。方法选择我院2012年1月至2013年1月口腔科收治的120例老年慢性根尖周炎患者，按入院时间先后分为对照组和观察组，每组各60例，对照组采用多次法根管治疗，观察组采用一次法根管治疗，对比两组患者7天内发生的疼痛情况及术后1年的疗效。结果两组术后7天疼痛发生率比较差异无统计学意义；观察组患者疼痛缓解时间明显短于对照组，差异有统计学意义；术后随访1年，两组成功率比较差异无统计学意义。结论一次法根管术与多次法根管术治疗老年慢性根尖周炎临床疗效相近，不增加患者术后疼痛发生率，术后疼痛时间短，且仅需一次就诊即可完成治疗，省时省力，较适用于老年患者。     

感染根管一次性根管治疗临床疗效观察

目的 观察分析一次性根管治疗在牙髓坏死和根尖周炎治疗中的术后反应和临床效果,评价一次性根管治疗的临床可行性.方法 临床诊断为牙髓坏死和急、慢性根尖炎的患牙200例,均行根管预备.并随机分为2组,一次性根管治疗组在基本操作完成后即行牙胶尖侧方加压充填,二次法根管治疗组根管内封入氢氧化钙,一周后复诊再行填充,治疗结束后1d、7d、30d随访,一年后行临床复查,两组患牙行临床效果比较.结果 110例患者回访,一次性根管治疗组52例,两次法根管治疗组58例.根管治疗术后1d疼痛发生率一次性治疗组高于两次组,有统计学差异,7d、30d疼痛发生率两组间无明显差异,1年后复查两组的成功率无统计学差异.结论 感染根管一次性根管治疗具有临床可行性.     

声波手机联合镍钛器械用于下颌第二磨牙C形根管慢性根尖周炎效果分析

目的探讨声波手机和镍钛根管器械联用行根管预备治疗下颌第二磨牙C形根管慢性根尖周炎临床疗效。方法选取温州医科大学附属第一医院口腔科近年来收治下颌第二磨牙C形根管慢性根尖周炎患者150例,按入院先后顺序分为对照组(78个根管)和观察组(80个根管)各75例。对照组患者采用手用不锈钢锉预备根管;观察组患者则采用声波手机和镍钛根管器械联用预备根管。比较两组患者术后6个月、1年治疗成功率,治疗期间疼痛程度及并发症发生情况等。结果观察组患者术后6个月治疗成功率和治疗期间疼痛程度均显著优于对照组,差异有统计学意义;观察组总并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义。结论声波手机和镍钛根管器械联用预备根管可有效提高下颌第二磨牙C形根管慢性根尖周炎患者近期疗效,改善填充质量,缓解治疗期间疼痛,并降低并发症发生风险,效果优于手用不锈钢锉预备根管。     

一次性根管治疗慢性根尖周炎和牙髓炎的疗效观察

目的探讨一次性根管治疗慢性根尖周炎和牙髓炎的临床疗效。方法回顾性分析2010年2月—2012年2月本院口腔科治疗的171例患者的200颗慢性根尖周炎和牙髓炎患牙,其中100颗采用一次性根管治疗（观察组）,另100颗患牙先封氢氧化钙糊剂7d后再给予根管充填（对照组）,比较两组患者治疗后疼痛消失时间、术后1年及2年时的疗效。结果两组患者根尖周炎疼痛消失时间及牙髓炎疼痛消除时间比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。两组患者随访1年、随访2年时的治疗效果比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论采用一次性根管治疗慢性根尖周炎和牙髓炎的临床疗效和分次治疗无差异,但缩短了治疗时间。     

一次性与多次性根管治疗术治疗慢性根尖周炎效果比较

目的比较一次性与多次性根管治疗术治疗慢性根尖周炎的临床效果。方法选取2016年5月-2018年5月中山市东凤人民医院口腔科收治的慢性根尖周炎患者60例,根据随机数字表法分为观察组和对照组各30例。对照组患者开展传统多次性根管治疗术治疗,观察组患者开展一次性根管治疗术治疗。比较2组患者临床疗效、根尖周指数(PAI)及治疗前后患者自发性疼痛和咬合疼痛程度。结果观察组总有效率为96.67%,高于对照组的73.33%(χ^2=6.405,P<0.05)。2组患者PAI指数分级比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗1周后2组患者自发性疼痛和咬合疼痛评分均低于治疗前,且观察组低于对照组(P均<0.01)。结论一次性根管治疗术治疗慢性根尖周炎的治疗效果较传统多次性根管治疗术更好,可有效改善患者的疼痛症状,有利于患者康复,值得在临床中进行推广。     

有瘘型慢性根尖周炎一次性根充治疗的效果探讨

目的观察有痿型慢性根尖周炎一次性根充治疗的效果。方法选取2014年9月至2016年3月期间我院收治的有瘘型慢性根尖周炎患者120例(患牙122颗)。将其简单随机化分2组,60例为一组。对照组有瘘型慢性根尖周炎患者使用传统多次性根管治疗术治疗(患牙62颗),观察组患者采用一次性根管治疗术治疗(患牙60颗),对比2组有瘘型慢性根尖周炎患者的治疗效果。结果治疗后,观察组患牙治愈总有效率为(91.67%)明显高于对照组(87.10%),P值<0.05。结论一次性根管治疗术用于治疗有痿型慢性根尖周炎患者的效果较为可观。