莫西沙星序贯疗法治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期临床观察

目的探讨莫西沙星序贯疗法治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的疗效。方法慢性阻塞性肺疾病200例按照就诊先后随机分为序贯疗法和常规疗法组各100例,两组患者均常规综合治疗,常规疗法应用盐酸莫西沙星氯化钠注射液0.4g,每日1次,持续静脉用药;序贯疗法应用莫西沙星持续静治疗3～5d,病情明显改善后,改为口服莫西沙星片剂,0.4g/次,qd,两组疗程共为8～12d。结果常规疗法总有效率96.0%与序贯疗的94.0%比较无差异(P>0.05);常规疗法组住院时间为(14.78±2.98)d长于序贯疗法组的(8.78±2.23)d(P<0.05);常规疗法组不良事件有12例;序贯疗法组有3例,对症处理后症状缓解,未影响继续治疗。结论应用序贯疗法治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期,是一种有效、经济的治疗方法,具有临床可行性。     

莫西沙星和左氧氟沙星序贯治疗社区获得性肺炎的药物经济学评价

目的 对莫西沙星、左氧氟沙星静脉口服序贯方法治疗住院患者治疗社区获得性肺炎进行经济学评价,选择更有经济学价值的治疗方案。方法 应用成本效果法对莫西沙星和左氧氟沙星关于序贯疗法治疗社区获得性肺炎进行分析。对符合纳入标准文献(共入选9篇文献)进行统计分析,以临床治疗有效率、细菌清除率作为疗效指标进行药物经济学评价。结果以临床治疗有效率为疗效指标时,莫西沙星的成本较高,疗效较差。以细菌清除率作疗效指标时,选用最小成本法分析,莫西沙星的治疗成本为2 458.97元,左氧氟沙星的治疗成本为1 697.75元,左氧氟沙星的治疗成本较低。结论 在序贯治疗法治疗社区获得性肺炎方面上,从临床治疗有效率和细菌清除率的疗效治疗评价,左氧氟沙星的经济价值都比莫西沙星高。     

莫西沙星序贯疗法对社区获得性肺炎患者的安全性及其对细菌清除的影响

目的:评价莫西沙星序贯疗法对社区获得性肺炎患者的安全性及其对细菌清除的影响。方法:选取2016年10月—2019年2月间收治的社区获得性肺炎患者76例资料,按治疗方法的不同将其分为对照组和观察组,每组38例;对照组患者给予左氧氟沙星序贯治疗,观察组患者给予莫西沙星序贯治疗,连续治疗两个疗程后比较两组患者用药后的不良反应发生率和细菌清除率的差异。结果:治疗后观察组患者致病菌的清除率高于对照组(P<0.05),用药期间不良反应总发生率低于对照组(P<0.05)。结论:采用莫西沙星序贯疗法治疗社区获得性肺炎患者的疗效和细菌清除率优于左氧氟沙星序贯疗法,且安全性较高。     

莫西沙星序贯疗法对老年下呼吸道感染患者的临床疗效及其对炎症因子的影响

目的:评价莫西沙星序贯疗法对老年下呼吸道感染(LRTI)患者的疗效及其对炎症因子改善的影响。方法:选取2017年8月—2018年7月期间收治的老年LRTI患者150例资料,按治疗方法的不同将其分为对照组和观察组,每组75例;对照组患者给予左氧氟沙星序贯疗法治疗,观察组患者给予莫西沙星序贯疗法治疗,比较两组患者治疗7 d后的总有效率差异,以及治疗前后血清炎性因子(IL-6、IL-8及TNF-α)水平测得值的变化情况。结果:观察组患者治疗后的总有效率(90.67%)高于对照组(78.67%()P<0.05),治疗后的血清IL-6、IL-8及TNF-α水平测得值均低于对照组(P<0.05);两组患者用药期间均未发生严重药物不良反应。结论:采用莫西沙星序贯疗法治疗老年LRTI患者的疗效优于左氧氟沙星序贯疗法,有助于改善了血清炎症因子水平,且安全性较高。     

莫西沙星序贯治疗老年社区获得性肺炎的药物经济学评价

目的对莫西沙星两种不同给药方案治疗老年社区获得性肺炎进行药物经济学评价。方法将80例患者随机分为莫西沙星序贯治疗组(序贯组)和莫西沙星静脉滴注组(对照组),每组各40例。序贯治疗组给予莫西沙星注射液0.4 g,静脉滴注,1次.d-1,5 d后,病情好转,改为莫西沙星片0.4 g,口服,1次.d-1,总疗程11 d;对照组给予莫西沙星注射液0.4 g,静脉滴注,1次.d-1,总疗程11 d。评价临床疗效及药物经济学。结果序贯组和对照组痊愈率分别为57.5%、62.5%(P0.05),有效率分别为90.0%、92.5%(P0.05),不良反应发生率分别为7.5%、10%(P0.05)。序贯治疗组的成本-效果比为2 000.0,低于对照组(3 864.9)。结论莫西沙星序贯治疗老年社区获得性肺炎疗效高、安全、经济。     

莫西沙星两种给药方法治疗尿路感染的成本-效果分析

目的：评价莫西沙星两种给药方法治疗尿路感染的成本-效果。方法：将82例尿路感染患者随机分为2组,其中A组采用莫西沙星注射液连续静脉滴注;B组采用莫西沙星注射液/莫西沙星片序贯疗法,并对两种给药方案进行成本-效果分析。结果：两种方案的有效率分别为95.12%和92.68%,二者差异无统计学意义（P〉0.05）;成本分别为2359元和1127元,二者差异有统计学意义（P〈0.05）。两种给药方案在有效率和不良反应发生率方面无显著差异（P〉0.05）,但是A组不但治疗成本明显高于B组（P〈0.01）,而且成本-效果比（C/E）也高于B组。结论：莫西沙星序贯疗法治疗尿路感染为较佳方案。     

盐酸莫西沙星序贯治疗中重度社区获得性肺炎疗效与经济学评价

目的观察盐酸莫西沙星序贯治疗中重度社区获得性肺炎的疗效。方法62例中重度社区获得性肺炎患者随机分为莫西沙星序贯治疗组和对照组各31例,序贯治疗组给予莫西沙星注射液0.4 g静脉注射,qd;待患者临床症状改善后（一般3～5 d）改为口服莫西沙星片0.4 g,qd,总疗程7～10 d;对照组给予莫西沙星注射液0.4 g静脉注射,qd,总疗程7～10 d。分别观察两组临床疗效、痰细菌清除率、不良反应,并进行成本、效果分析。结果序贯治疗组和对照组临床总有效率分别为83.9%和90.3%,细菌清除率分别为82.6%和81.8%,住院总费用分别达到6 656.1和8 019.2元,两组住院时间差异无显著性,序贯治疗组住院费用更少（P＜0.05 ）。结论莫西沙星治疗中重度社区获得性肺炎疗效确切,安全性好。序贯疗法可以降低患者医疗费用,成本/效果均优于全程静脉给药,推荐作为中重度社区获得性肺炎的优选治疗方案。     

莫西沙星序贯疗法治疗支气管肺炎最小成本分析

目的：分析与探讨莫西沙星序贯疗法对于支气管肺炎治疗的疗效与经济学效果。方法：选取支气管肺炎患者共57例随机分为2组。观察组（29例）在常规治疗的基础上采用莫西沙星序贯疗法治疗,对照组（28例）在常规治疗的基础上采用莫西沙星400 mg,ivd qd。对比两组患者的临床疗效、症状改善、住院时间、不良反应和成本等指标。结果：观察组临床总有效率为96.55%,对照组为92.86%,两组差异无统计学意义（P〉0.05）。观察组的体温正常时间、胸片检查正常时间、咳嗽停止时间较对照组时间短（P〈0.05）,两组住院时间及不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。莫西沙星序贯疗法治疗支气管肺炎成本低于常规疗法。结论：采用莫西沙星序贯疗法治疗支气管肺炎与常规治疗效果相当,但治疗成本较低。     

莫西沙星与左氧氟沙星治疗AECOPD的对比研究

目的 观察莫西沙星注射液治疗慢性阻塞性肺疾病急性发作(AECOPD)的疗效、副作用和具体用药方法。方法 收集住院的AECOPD患者113例,随机分成两组,分别以莫西沙星和左氧氟沙星(对照组)治疗,比较两组治疗后的疗效、细菌清除率及对预后指标(FEV1、呼吸困难、6min步行距离)的改善率及药物副作用;同时将莫西沙星治疗组随机分为持续静脉滴注组和静滴加口服序贯治疗组,比较两组治疗后的疗效、细菌清除率及对预后指标(FEV1、呼吸困难、6min步行距离)的改善率。结果 莫西沙星治疗组的临床有效率(77.78％)、细菌清除率(81.48％)及对三项预后指标的改善率(82.54％、73.02％、69.84％)均高于左氧氟沙星组,而药物副作用发生率两组相当。莫西沙星持续治疗组与序贯治疗组比较,临床有效率、细菌清除率及对三项预后指标的改善率均无明显差异。结论 莫西沙星用于治疗AECOPD优于左氧氟沙星,且持续静滴给药治疗AECOPD与序贯给药比较无优势,从经济学角度,应推荐序贯给药治疗。     

莫西沙星序贯治疗老年社区获得性肺炎的临床评价

社区获得性肺炎（community acquired pneumonia，CAP）是临床上常见的疾病，在老年患者中发病率很高。老年社区获得性肺炎患者病情重，变化快，难以耐受长疗程的治疗。尽早采取有效的治疗手段对缩短病患的疗程和预后极为重要。莫西沙星（moxifloxacin），第四代氟喹诺酮类抗菌药物，现已成为CAP治疗的一线药物。本研究观察了莫西沙星短期序贯治疗CAP的临床疗效、疗程、安全性等指标，并与左氧氟沙星治疗CAP的相关指标进行比较，以评估莫西沙星序贯疗法在CAP治疗中的临床意义。     

莫西沙星与左氧氟沙星序贯治疗慢性阻塞性肺疾病急性发作的对比研究

目的:探讨莫西沙星与左氧氟沙星序贯治疗慢性阻塞性肺疾病急性发作(AECOPD)的临床疗效差异.方法:选取我院2014年1月～2016年1月AECOPD患者118例,采用随机数字表法分为观察组与对照组,观察组60例,采用莫西沙星序贯治疗;对照组58例,采用左氧氟沙星序贯治疗,比较两组临床疗效与细菌清除率.结果:观察组治疗总有效率明显高于对照组,细菌清除率明显高于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P＜0.05).两组药物不良反应发生率比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论:莫西沙星序贯治疗慢性阻塞性肺疾病急性发作的临床疗效更显著,值得临床推广.     

喹诺酮类药物高剂量序贯治疗妇科急性盆腔炎疗效评价

目的评价喹诺酮类药物治疗妇科急性盆腔炎的疗效和安全性。方法将173例带有13种157株致病菌的急性盆腔炎患者随机分为两组,治疗组(123例)中用莫西沙星治疗40例,加替沙星治疗41例,左氧氟沙星治疗42例,均采取高剂量序贯疗法,对照组(50例)用氧氟沙星治疗,两组疗程均为7～14d。结果治疗组与对照组临床有效率分别为98.4%(121/123)和88.0%(44/50),致病菌清除率分别为93.86%(107/114)和83.72%(36/43),平均疗程分别为(6.06±1.22)d和(8.33±1.66)d,两组比较,P均<0.05。莫西沙星和加替沙星抗菌谱几乎能覆盖盆腔炎的13种致病菌,左氧氟沙星对军团菌、衣原体、支原体作用稍差,高剂量序贯疗法短期足量用药亦能有效治疗妇科急性盆腔炎。治疗过程中未出现严重不良反应。结论莫西沙星、加替沙星、左氧氟沙星治疗妇科急性盆腔炎安全、有效。     

2种喹诺酮类药物治疗社区获得性肺炎老年患者的的疗效分析

目的:探讨左氧氟沙星与莫西沙星治疗老年人群社区获得性肺炎的疗效对比。方法:选择某院2011年~2014年9月接受治疗的100例老年社区获得性肺炎人群作为研究对象,随机分成两组,分别接受使用莫西沙星、左氧氟沙星治疗。在治疗结束时,分别比较莫西沙星组和左氧氟沙星组肺炎治疗疗效以及不良反应发生情况。结果:莫西沙星组与左氧氟沙星组临床疗效及不良反应发生率发生率分别为(98%、2%)、(86%、10%),差异有统计学意义。结论:与左氧氟沙星比较,莫西沙星治疗老年人群社区获得性肺炎疗效更佳,但左氧氟沙星与莫西沙星对老年人群副作用小,不良反应轻,使用安全可靠。     

热毒宁联合莫西沙星治疗社区获得性肺炎50例

目的 研究热毒宁注射液联合盐酸莫西沙星氯化钠注射液治疗社区获得性肺炎的临床疗效.方法 本院收治的社区获得性肺炎患者100例,分为观察组和对照组.对照组给予盐酸莫西沙星氯化钠注射液治疗,观察组给予热毒宁注射液联合盐酸莫西沙星氯化钠注射液治疗.结果 观察组总有效率94.00%高于对照组80.00%,差异有统计学意义(P<0.05).观察组第3天白细胞总数正常率高于对照组,差异显著(P<0.05).结论 热毒宁注射液联合盐酸莫西沙星氯化钠注射液治疗社区获得性肺炎患者疗效可靠.     

莫西沙星注射液与左氧氟沙星注射液治疗社区获得性肺炎的药物经济学分析

目的：评价莫西沙星注射液与左氧氟沙星注射液治疗社区获得性肺炎的药物经济学效果,以促进合理用药,降低医疗费用。方法：采用随机、开放、平行对照试验设计。选择社区获得性肺炎病例120例,其中可评价病例119例,莫西沙星注射液组（治疗组）57例,给予莫西沙星注射液400mg,1次／d;左氧氟沙星组（对照组）62例,给予左氧氟沙星注射液300mg,1次／d,两组疗程均为7d。结果：莫西沙星注射液组和左氧氟沙星注射液组治疗社区获得性肺炎的有效率分别是94．74％和90．32％,细菌清除率为95．45％和91．49％,不良反应发生率分别为7．0％和8．1％,成本-效果比分别为23．77和3．14。结论：以药物经济学的观点分析,左氧氟沙星治疗方案是一种有效、经济的选择。     

口服莫西沙星与静脉用左氧氟沙星治疗慢性阻塞性肺病急性加重期的疗效比较

目的:观察莫西沙星片剂与左氧氟沙星注射液治疗慢性阻塞性肺病急性加重期(AECOPD)的疗效差异。方法:回顾性的分析216例AECOPD患者,114例使用莫西沙星片剂联合头孢他啶针剂(MOX/CEF组)抗感染治疗,102例使用左氧氟沙星注射液联合头孢他啶针剂(LVF/CEF组)抗感染治疗。观察2组患者临床疗效、细菌清除以及不良反应发生情况(ADR)。结果:2组药物治疗AECOPD患者的有效率均在80%以上,临床疗效差异无统计学意义;2组药物均能有效清除AECOPD患者常见的细菌,如肺炎链球菌、流感嗜血杆菌以及肺炎克雷伯菌等,细菌清除率无统计学差异。MOX/CEF组不良反应主要为胃部不适,LVF/CEF组发生静脉炎的几率多,2组均有中枢神经系统不良反应如兴奋、谵妄发生,多见于75岁以上高龄患者。结论:莫西沙星片剂与左氧氟沙星注射液均能作为AECOPD联合抗感染治疗的有效药物。莫西沙星片在不良反应发生率、用药方便度、价格等方面占有一定优势,因而AECOPD联合治疗中,喹诺酮类药物选择莫西沙星片剂较左氧氟沙星注射液为佳。     

莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎的临床研究

目的比较莫西沙星注射液与左氧氟沙星注射液在治疗社区获得性肺炎中的疗效。方法分析老年社区获得性肺炎患者136例,随机分为治疗组和对照组,每组均为68例,治疗组给予莫西沙星注射液静脉点滴,对照给予左氧氟沙星静脉滴注,疗程为1～2周。结果治疗组的总显效率为89.7%,而对照组总显效率为73.5%,两组疗效统计学差异有意义(P<0.05)。结论莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎较左氧氟沙星疗效好,适合临床推广使用。     

盐酸莫西沙星序贯治疗中重度社区获得性肺炎的临床疗效与成本-效果分析

目的分析盐酸莫西沙星序贯治疗中重度社区获得性肺炎的临床疗效与成本-效果。方法100例中重度社区获得性肺炎患者,随机分为研究组和参照组,各50例。研究组给予盐酸莫西沙星序贯治疗,参照组给予盐酸莫西沙星静脉滴注治疗。观察比较两组患者的临床疗效、经济费用以及成本-效果。结果研究组治疗总有效率为92.00%,明显高于的参照组72.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组经济费用(2056.26±124.47)元及成本-效果(22.35±1.35)均低于参照组的(4125.56±165.26)元、(57.29±2.30),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论中重度社区获得性肺炎患者采用盐酸莫西沙星序贯治疗可以提升治疗效果,且成本-效果更理想,此治疗方式适用于中重度社区获得性肺炎患者的临床推广。     

莫西沙星、左氧氟沙星和环丙沙星治疗下呼吸道感染的疗效及成本-效果分析

目的 探讨莫西沙星、左氧氟沙星和环丙沙星治疗下呼吸道感染的疗效及成本-效果分析.方法 选择下呼吸道感染患者90例,随机分为3组.莫西沙星组32例,予以莫西沙星片0.4g·d-1,单次口服;左氧氟沙星组30例,予以左氧氟沙星片0.4g·d-1,分2次口服.环丙沙星组28例,予以环丙沙星片1.0g·d-1,分2次口服.3组疗程均为7d.结果 莫西沙星、左氧氟沙星和环丙沙星治疗下呼吸道感染临床有效率分别为90.63％、86.67％和82.14％,细菌清除率分别为84.38％、76.67％和75.0％.3组患者比较均无明显统计学差异(P＞0.05).莫西沙星组的治疗方案成本和成本-效果比分别为202.09元和2.33,左氧氟沙星组分别为15.12元和0.17,环丙沙星组分别为3.64和0.04.环丙沙星组的成本和成本-效果比明显低于莫西沙星组和左氧氟沙星组(P＜0.01).结论 从药物经济学角度分析,环丙沙星组治疗下呼吸道感染的治疗方案较莫西沙星组和左氧氟沙星组为佳.     

莫西沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染临床效果评价

目的探讨应用莫西沙星序贯治疗下呼吸道感染的临床价值。方法选择2009年1月至2010年2月南通大学附属医院分院住院的下呼吸道感染患者120例为研究对象,随机平分为两组:观察组与对照组各60例,两组常规给予止咳化痰、给氧及对症治疗,对照组盐酸莫西沙星0.4g加入0.9%氯化钠注射液100mL中静脉滴注,qd,持续静脉滴注,观察组上述剂量莫西沙星,静脉给药3~5d,体温正常、外周血白细胞正常、病情稳定改为口服莫西沙星0.4g,qd。结果观察组总有效率93.33%与对照组的95.00%比较无显著性差异(P>0.05);观察组莫西沙星静脉滴注时间(4.23±0.75)d短于对照组的(10.72±2.67)d(P<0.05);药物不良反应发生率6.67%少于对照组15.00%(P<0.05)。结论莫西沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染是较经济、有效的治疗方法。