左旋氨氯地平和氨氯地平治疗轻中度高血压的临床观察

目的：探讨左旋氨氯地平和氨氯地平治疗轻中度高血压的临床效果。方法：将本院2010年1月-2011年1月收治的120例轻中度高血压患者平均分为A、B、C三组,A组给予氨氯地平口服,5mg/d,1次/d;B组给予左旋氨氯地平口服,2.5mg/d,1次/d;C组给予左旋氨氯地平口服,5mg/d,1次/d。服药8周后对比分析三组患者的临床治疗效果。结果：三组患者的血红蛋白值和红细胞指数都显著升高,C组患者在血压达标率和血压变化值等方面均显著优于A组和B组,且B组患者的血K＋值显著降低,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：左旋氨氯地平和氨氯地平都能够有效缓解轻中度高血压症状,但左旋氨氯地平治疗效果更加显著。     

氨氯地平联合缬沙坦治疗顽固性老年高血压疗效观察

目的探讨氨氯地平联合缬沙坦在治疗顽固性老年高血压中的临床疗效。方法 60例难治性高血压患者随机分为治疗组(30例)和对照组(30例)。观察组口服氨氯地平5 mg,1次/d,缬沙坦80 mg,1次/d;对照组氨氯地平5 mg,1次/d,治疗4周后,观察两组疗效。结果 2组患者治疗前后血压比较,差异均有统计意义,治疗后观察组的降压效果优于对照组,差异有统计学意义。结论缬沙坦联合氨氯地平治疗难治性老年高血压疗效显著,不良反应少,依从性好,值得临床推广。     

倍他乐克联合氨氯地平治疗老年性高血压150例疗效观察

目的观察倍他乐克联合氨氯地平治疗老年性高血压的疗效。方法将150例老年性高血压患者随机分为3组:A组倍他乐克与氨氯地平联合,给氨氯地平5 mg,每日1次口服,倍他乐克12.5 mg口服。B组氨氯地平,给氨氯地平5 mg,每日1次口服。C组倍他乐克,给倍他乐克12.5 mg,每日2次口服。结果 A组倍他乐克与氨氯地平联合的有效率为96.0%明显高于氨氯地平组78.0%和倍他乐克组73.0%。结论氨氯地平与倍他乐克联合治疗老年性高血压取得较满意疗效。     

叶酸联合左旋氨氯地平对血压及HCY的影响

目的探讨不同剂量叶酸联合左旋氨氯地平对H型高血压患者血压水平及同型半胱氨酸(HCY)的影响。方法选取130例原发性高血压病患者,将其分为对照组40例,观察A组、观察B组、观察C组各30例。对照组予口服左旋氨氯地平5 mg/d;观察A组予口服左旋氨氯地平5 mg/d+叶酸0.4 mg/d,观察B组予口服左旋氨氯地平5mg/d+叶酸0.8mg/d,观察C组予口服左旋氨氯地平5 mg/d+叶酸1.25 mg/d。分别在治疗1个月及3个月后检测所有患者HCY及血压水平。结果治疗1个月及3个月后,观察A组、B组、C组血压降低幅度与对照组比较差异均无统计学意义(P0.05);治疗1个月后3个观察组降低HCY水平差异无统计学意义(P0.05),3个月后观察C组HCY水平降低幅度高于观察A、B组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论高剂量组(1.25 mg/d)叶酸能更有效地降低H型高血压HCY水平。     

厄贝沙坦联合氨氯地平治疗老年性高血压的临床效果分析

目的分析厄贝沙坦联合氨氯地平治疗老年性高血压的临床效果。方法选择2011年6月—2012年12月收治的老年性高血压患者180例。随机分为A、B、C三组各60例。三组均给予降压饮食、合理运动等基础治疗。在此基础上,A组给予厄贝沙坦分散片150 mg/次+苯磺酸氨氯地平片5 mg/次,1次/d,早上空腹口服。B组给予厄贝沙坦分散片150 mg/次,1次/d,早上空腹口服。C组给予苯磺酸氨氯地平片5mg/次,1次/d,早上空腹口服。治疗4周后,血压下降未达有效标准时,药物剂量增加一倍。三组治疗时间均为8周,记录其降压效果及不良反应。计量资料采用t检验,计数资料采用x~2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果治疗后,A组的SBP、DBP分别为(135.8±9.8)、(85.9±6.3)mm Hg(1mm Hg=0.133kPa),B组分别为(142.1±9.7)、(91.5±6.8)mm Hg,C组分别为(141.8±9.6)、(92.3±6.7)mm Hg。治疗后A组SBP、DBP均低于B组和C组,两两比较差异均有统计学意义(t=3.539、10.795、4.679、5.390,P0.05)。治疗后,A组总有效率86.7%,B组总有效率65.0%,C组总有效率63.3%。A组总有效率与B组、C组比较差异均有统计学意义(x~2=7.685、8.711,均P0.05),B组与C组总有效率比较差异无统计学意义(x~2=0.036,P0.05)。结论厄贝沙坦联合氨氯地平治疗老年性高血压,效果好,不良反应小,值得临床推广应用。     

缬沙坦联合氨氯地平对原发性高血压合并糖尿病老年患者的疗效观察

目的探讨缬沙坦联合氨氯地平对原发性高血压合并糖尿病老年患者的治疗效果,为临床治疗方案的制定提供参考。方法选取在我院所在社区符合纳入标准的原发性高血压合并糖尿病老年患者339例,随机分为A组、B组和C组各113例。A组采用氨氯地平片口服进行治疗,B组采用缬沙坦胶囊口服进行治疗,C组采用氨氯地平片联合缬沙坦胶囊口服进行治疗。连续治疗3个月后,对比三组患者治疗前后的血压、血糖、血脂和尿酸的变化情况。结果三组患者治疗后的收缩压、舒张压均显著低于治疗前(均P<0.05);C组治疗后的收缩压为(135.70±8.17)mm Hg,显著低于A组和B组(均P<0.05);三组患者治疗后的舒张压对比,差异均无统计学意义(均P>0.05);B组、C组治疗后的空腹血糖、空腹胰岛素、胰岛素敏感指数(ISI)水平均显著低于治疗前和A组治疗后(均P<0.05);三组患者治疗前后的总胆固醇、甘油三酯、高密度脂蛋白胆固醇和低密度脂蛋白胆固醇水平的对比,差异均无统计学意义(均P>0.05);C组患者治疗后的尿酸水平为(282.04±81.31)μmol/L,显著低于A组和B组(均P<0.05)。结论缬沙坦联合氨氯地平能有效降低原发性高血压合并糖尿病老年患者的血压水平,促进血糖水平的稳定,改善尿酸的代谢,对肾功能有保护作用。     

不同药物对高血压病人治疗效果的影响

目的：探讨不同药物对高血压病人治疗的效果。方法：选取于2014年6月~2015年6月在我院接受治疗的高血压患者共200例,随机分为三组,分别为A组、B组、C组。给予A组苯磺酸氨氯地平片治疗,给予B组缬沙坦治疗,给予C组缬沙坦氨氯地平片治疗。观察治疗前后血压情况及不良反应。结果：治疗后,C组舒张压与收缩压,均低于A组与B组,组间比较有差异（P＜0.05）;C组不良反应发生率为1.5%,均低于A组与B组,组间比较有差异（P＜0.05）。结论：缬沙坦氨氯地平片治疗高血压能够提高治疗效果,且具有较高的安全性。     

缬沙坦联合氨氯地平对原发性高血压患者血压水平的影响

目的:探讨缬沙坦联合氨氯地平对原发性高血压患者血压水平的影响.方法:选取2015年11月至2016年11月在我院治疗的原发性高血压患者100例,随机分成观察组和对照组各50例.对照组口服缬沙坦胶囊80mg/次,1次/d.研究组在口服缬沙坦胶囊的基础上,联合服用苯磺酸氨氯地平片5mg/次,1次/天.两组患者均连续治疗8周.结果:观察组临床治疗总有效率优于对照组(P<0.05);治疗后,与对照组相比,观察组患者舒张压、收缩压降低效果更为显著(P<0.05);治疗期间,两组患者不良反应比较,无统计学差异(P>0.05).结论:缬沙坦联合氨氯地平治疗原发性高血压可有效降低患者血压水平,临床疗效显著,可推广应用.     

厄贝沙坦联合氨氯地平治疗中重度高血压疗效观察

目的探讨厄贝沙坦联合氨氯地平治疗中重度高血压的有效性和安全性。方法选择2008年1月—2010年12月中重度高血压患者102例,随机分成A、B、C三组各30、34、48例,A组给予厄贝沙坦治疗,B组给予氨氯地平治疗,C组给予厄贝沙坦联合氨氯地平治疗。结果治疗后C组与A、B组血压比较差异有统计学意义(P﹤0.05)。A、B、C三组总有效率分别为66.7%、67.6%、91.7%,A、B组总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05),C组与A、B组总有效率比较差异均有统计学意义(均P>0.05)。A组发生不良反应6例,B组发生不良反应9例,C组发生不良反应4例。结论厄贝沙坦联合氨氯地平治疗中重度高血压有效、安全、耐受性好。     

观察缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发高血压合并糖尿病疗效

目的：分析研究缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发高血压合并糖尿病的临床疗效与应用价值。方法：根据相关案例进行回顾性分析,从社区选择的原发高血压合并糖尿病老年患者共有180例。按照治疗方法的不同将其随机分成了三组,其中对照组A仅采用缬沙坦治疗;对照组B仅采用氨氯地平治疗;观察组采用的是缬沙坦联合氨氯地平治疗。结果：三组患者的收缩压在经过治疗后均得到一定程度上的降低,其中观察组患者的血尿酸、空腹胰岛素、空腹血糖以及血压水平要低于对照组A与对照组B。结论：缬沙坦联合氨氯地平在治疗社区老年原发高血压合并糖尿病中的临床疗效要优于单药口服。     

联合应用氯沙坦和氨氯地平治疗单纯收缩期高血压的疗效

目的观察氨氯地平单用或与氯沙坦联合应用治疗单纯收缩期高血压的疗效及其对靶器官的保护作用。方法将60例中老年原发性高血压病患者随机分为氨氯地平组（A组）和氨氯地平加氯沙坦组（B组），分别予以氨氯地平5mg／d口服和氨氯地平5mg／d加氯沙坦50mg／d口服，观察治疗前、后尿微量蛋白、血钾、血尿素氮、血肌酐、血尿酸及血压的变化。结果治疗8周，两组血压均有明显下降，A组总有效率为53．33％，B组总有效率为83．33％。两组差异有统计学意义（P〈0．05）。两组治疗前、后的尿微量蛋白，肾功能的差异有统计学意义（P〈0．05）。结论CCB（氨氯地平）和ARB（氯沙坦）联合应用可用于单纯收缩期高血压的治疗。     

中青年原发性高血压病治疗148例临床观察

目的 观察氨氯地平片联合倍他乐克对中青年原发性高血压病的降压效果及安全性. 方法 将1、2级中青年原发性高血压患者148例随机分成氨氯地平联合倍他乐克组(A组,n=50)、氨氯地平组(B组,n=49)、倍他乐克组(C组,n=49)3组.氨氯地平联合倍他乐克组(A组)50例患者服用氨氯地平片5～10 mg,每日1次,倍他乐克12.5～25 mg,每日2次;氨氯地平组(B组)49例患者单用氨氯地平片10～20 mg,每日1次;倍他乐克组(C组)49例患者单用倍他乐克25～50 mg,每日2次;均随访8周,观察3组降压效果,对心率的影响及不良反应发生率. 结果 氨氯地平联合倍他乐克组降压有效率及不良反应发生率分别为96.0%、16.0%,氨氯地平组为93.9%、28.6%,倍他乐克组为81.6%、22.4%.氨氯地平联合倍他乐克组(A组)、氨氯地平组(B组)两组间有效率比较差异无统计学意义(P>0.05);联合治疗组(A组)与倍他乐克组(C组)比较差异有统计学意义(P<0.05),氨氯地平组(B组)与倍他乐克组(C组)比较差异无统计学意义(P>0.05). 结论 氨氯地平片联合倍他乐克有协同降压作用,适用于中青年高血压的治疗,值得临床推广应用.     

施慧达联合缬沙坦对老年人高血压病的疗效分析

目的：观察施慧达联合缬沙坦治疗老年人高血压病的临床疗效。方法将江苏大学社区卫生服务站门诊的89例老年高血压病患者分为A、B、C三组,A组给予施慧达、B组给予缬沙坦、C组给予施慧达和缬沙坦合用,疗程为四周观察其降压效果。结果A组与B组比较无统计学意义,A组与C组比较有统计学意义,B组与C组有统计学意义。结论施慧达联合缬沙坦对高血压的降压效果最好,推荐患者联合使用。     

依那普利与硝苯地平缓释片治疗高血压病117例临床观察

目的评价依那普利联合硝苯地平缓释片治疗高血压病的临床疗效。方法117例原发性高血压患者随机分为3组,A组患者口服依那普利10mg／d;B组121服硝苯地平缓释片40mg／d;C组口服依那普利10mg／d、硝苯地平缓释片40mg,／d,疗程均为8周。分别观察其治疗前后血压的变化。结果c组的收缩压、舒张压与其他两组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）,B组降压与A组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论依那普利联合硝苯地平缓释片治疗高血压疗效确切。     

左旋氨氯地平与缬沙坦联合治疗中老年高血压的临床效果

目的探讨左旋氨氯地平联合缬沙坦治疗中老年高血压的临床疗效。方法 2009年8月—2011年4月本院收治109例高血压患者,随机分为3组,左旋氨氯地平组(左旋氨氯地平5 mg,每天1次)、缬沙坦组(缬沙坦80 mg,每天1次)及联合用药组(氨氯地平5 mg,缬沙坦80 mg,每天1次),比较3组的临床疗效及不良反应。结果治疗后,联合用药组显效率及总有效率分别为53.65%、80.48%,均显著高于左旋氨氯地平组(36.36%、66.66%)及缬沙坦组(22.85%、65.71%,P<0.05)。治疗期间,3组均出现头痛,患者均能耐受,继续服药头痛缓解,未停药。结论左旋氨氯地平联合缬沙坦治疗高血压,临床疗效显著优于单一用药,患者耐受性好,并发症少。     

得舒特、双歧杆菌四联活菌联合黛力新治疗肠易激综合征

目的探讨得舒特、双歧杆菌四联活菌和黛力新联合使用治疗肠易激综合征（IBS）的临床疗效。方法于我院选择269例IBS患者随机分成A、B、C三个组,A组98例口服得舒特50 mg,3次/d,双歧杆菌四联活菌1.5 g,3次/d,黛力新1片,1次/d;B组85例给予口服得舒特50 mg,3次/d,双歧杆菌四联活菌1.5 g,3次/d;C组86例口服得舒特50 mg,3次/d,黛力新1片,1次/d。三组治疗均于4周后比较疗效,观察服药前后IBS的症状、大便性状情况及抑郁状态,并进行量化评分比较。结果 A、B、C三种疗法治疗肠易激综合征有效率比较差异有统计学意义（P〈0.05）,通过各组疗法间的两两比较,A与B、A与C组之间比较差异有统计学意义（P〈0.05）,而B组与C组之间比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论得舒特、双歧杆菌四联活菌、黛力新合用治疗IBS比得舒特联合双歧杆菌四联活菌及得舒特联合黛力新的效果要好。     

氨氯地平联合吲哒帕胺治疗原发性高血压的临床疗效观察

目的探讨氨氯地平联合吲哒帕胺治疗原发性高血压的临床效果。方法 87例原发性高血压患者被随机分为A,B和C组,A组给予氨氯地平治疗,B组给予吲哒帕胺治疗,C组给予联合治疗。结果治疗半年后,3组微量白蛋白尿率过滤、血清肌酐、和血压等指标均有不同程度的改善,且C组改善效果最为显著(P<0.05)。结论氨氯地平与吲哒帕胺联合应用于原发高血压患者,能更好的发挥两种药物的优势,是值得临床上考虑的治疗方案。     

缬沙坦联合福辛普利治疗慢性充血性心力衰竭的疗效观察

目的观察缬沙坦联合福辛普利治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效。方法对212例慢性充血性心力衰竭患者在常规应用洋地黄类药物、利尿剂、小剂量β受体阻滞剂的基础上随机分为:A组(72例)口服福辛普利10mg/d、B组(70例)口服福辛普利10mg/d加缬沙坦80mg/d、C组(70例)为常规治疗组,治疗前、后分别进行临床情况评估及心脏彩超检查。结果治疗6个月后B组有效率优于A组(p<0.05),且A、B两组均优于C组(p<0.05),A、B两组治疗前后左室舒张末期内径、左室收缩末期内径、左心室射血分数均有显著改善(p<0.01),C组左室舒张末期内径、左室收缩末期内径、左心室射血分数治疗前后未见明显差异(P>0.05),左室舒张末期内径、左室收缩末期内径及心功能改善总有效率B组比A组略优(p<0.05),但两组较C组显著(p<0.01),三组均未见明显不良反应发生。结论缬沙坦联合福辛普利能有效改善慢性充血性心力衰竭患者的心功能和预后,缬沙坦与福辛普利联合治疗慢性充血性心力衰竭优于单用福辛普利。     

缬沙坦联合氨氯地平和氢氯噻嗪治疗高血压临床疗效对比观察

目的：对比观察缬沙坦联合氨氯地平和缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗高血压的临床效果。方法：选取我院近期收治的老年高血压患者300例,将患者进行随机分组,分为A组和B组,每组各150例患者。A组患者给予缬沙坦联合氨氯地平进行治疗,B组患者给予缬沙坦联合氢氯噻嗪进行治疗。结果：两组患者在临床治疗后,A组患者临床治疗总有效率为88．00％,B组患者临床治疗总有效率为90．00％,比较差异不具有统计学意义（P〉0．05）。A组和B组患者治疗后的收缩压、舒张压和脉压较治疗前均显著降低,组内比较差异具有统计学意义（P〈0．05）;A组和B组患者治疗后收缩压、舒张压和脉压,组间比较差异不具有统计学意义（P〉0．05）。结论：缬沙坦联合氨氯地平和缬沙坦联合氢氯噻嗪对于高血压的治疗均能够取得良好的降压效果。但是缬沙坦联合氨氯地平具有更低的心血管事件和不良反应发生率（P〈0．05）,使患者耐受性增强。     

缬沙坦联合氨氯地平治疗原发性高血压的疗效及对胰岛素抵抗的影响

目的探讨缬沙坦和氨氯地平单独和联合应用治疗高血压的降压效果及对胰岛素抵抗的影响。方法回顾性分析我院2007年2月～2009年5月收治的原发性高血压患者240例,随机分为缬沙坦治疗组(A组)、氨氯地平治疗组(B组)和联合治疗组(C组)各80例,观察治疗前后心率、血压(BP)、空腹血糖(FPG)、空腹胰岛素(FINS)、胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、三酰甘油水平(TG)变化。结果三组患者血压均明显下降(均p<0.05)。联合用药组降压作用优于单独用药组(均p<0.05)。C组治疗后餐后2小时血糖、空腹胰岛素、餐后2小时胰岛素及胰岛素敏感性指数与A、B组比较差异明显,p<0.01。结论缬沙坦、氨氯地平治疗原发性高血压均有较好的疗效,两药联合应用可起更加明显降低血压作用。并且可有效改善胰岛素抵抗和动脉粥样硬化。