心理护理在慢性心力衰竭患者抑郁情绪中的应用

目的:探讨心理护理在慢性心力衰竭患者抑郁情绪中的应用效果。方法:选择慢性心力衰竭患者共68例,上述患者均符合慢性心力衰竭诊断标准,上述患者随机分为观察组和对照组。对照组患者给予常规的慢性心力衰竭护理干预,观察组患者同时给予心理护理干预。对两组患者护理干预前后采用抑郁自评量表对两组患者抑郁情绪进行评定;对两组患者护理干预前和护理干预后采用6 min步行运动试验了解两组患者心功能改变情况。结果:观察组护理干预后抑郁自评量表评分、6 min步行运动试验结果分别与对照组护理干预后比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:心理护理能够显著改善慢性心力衰竭患者抑郁情绪,有利于提高患者心功能,护理效果显著,值得借鉴。     

延续护理对心力衰竭合并抑郁患者抑郁情绪及生活质量的影响

目的探讨延续护理对心力衰竭合并抑郁患者抑郁情绪及生活质量的影响。方法选择心力衰竭合并抑郁症的患者82例采用随机数表法分为试验组和对照组,各41例。对照组接受常规健康教育,试验组在此基础上以延续护理模式为理论依据,构建心力衰竭合并抑郁患者从入院、住院至出院社区的全程延续护理方案。分别于入院时和出院后3个月、6个月采用自制疾病知识掌握情况调查表、抑郁自评量表(SDS)、汉密顿抑郁量表(HAMD)和汉化的明尼苏达心力衰竭生活质量问卷(MLHFQ)对患者进行测评。结果出院后3个月和出院后6个月,试验组疾病知识掌握情况得分高于对照组(P 0.05),SDS评分和HAMD评分低于对照组(P 0.05);出院后3个月、6个月,试验组MLHFQ评分高于对照组,差异均有统计学意义(P 0.05)。结论延续护理有助于帮助患者掌握疾病相关知识,稳定抑郁情绪,改善心功能,提高生存质量。     

优质护理在慢性心力衰竭患者护理中的应用体会

心力衰竭是指心脏因器质性或功能性疾病导致心脏射血功能减弱,不能满足器官及组织代谢需要而引起的严重临床综合征[1].心力衰竭除应用药物治疗外,护理也是治疗成功的重要因素.选择2012年1月-2014年1月在承德医学院附属医院住院治疗的慢性心力衰竭患者50例,在常规护理的基础上加强优质护理,取得较满意的效果,现将护理效果和体会报告如下:     

优质护理在糖尿病合并心力衰竭患者护理中的应用分析

目的探讨优质护理在糖尿病合并心力衰竭患者护理中的应用效果。方法按照随机数字表法将78例糖尿病合并心力衰竭患者分为干预组(优质护理)与对照组(常规护理)。对比分析两组护理效果。结果干预后,干预组左室射血分数、6 min步行距离、血糖达标率均高于对照组,心率、脉搏低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在糖尿病合并心力衰竭患者的临床治疗过程中,辅以优质护理的效果显著,值得进行深入研究和推广。     

优质护理在糖尿病合并心力衰竭患者护理中的应用效果分析

目的探讨优质护理在糖尿病合并心力衰竭患者护理中的应用效果。方法将78例糖尿病合并心力衰竭患者随机分为干预组(优质护理)与对照组(常规护理)。对比两组护理效果。结果干预前,两组心率、脉搏、左室射血分数、6 min步行距离比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组心率、脉搏、左室射血分数、6 min步行距离比较,差异有统计学意义(P<0.05);两组血糖达标率、低血糖发生率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在糖尿病合并心力衰竭患者的临床治疗过程中辅以优质护理的效果显著,值得推广。     

优质护理在老年慢性心力衰竭患者中的应用效果

目的:探讨优质护理在老年慢性心力衰竭患者中的应用效果。方法:选择慢性心力衰竭老年患者共80例,均符合慢性心力衰竭诊断标准,上述患者随机分为观察组与对照组,每组40例。对照组在输液过程中实施慢性心力衰竭常规护理,观察组患者在输液过程中实施优质护理。自设问卷调查表,调查两组患者输液护理满意程度。结果:观察组满意26例,基本满意12例,不满意2例。对照组满意17例,基本满意13例,不满意10例。观察组护理满意度为95.0%,对照组护理满意度为75.0%,观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在老年慢性心力衰竭输液护理过程中实施优质护理服务能够提高护理质量,提高患者对护理的满意度,护理效果显著。     

情绪管理干预模式在慢性心力衰竭患者中的应用

慢性心力衰竭(CHF)为临床常见心血管疾病,多发于老年人群,主要表现为呼吸困难、乏力等症状.目前,病因控制与药物疗法为临床治疗CHF的常用方案,但部分老年患者由于疾病的长期困扰导致情绪状态较差,进而通过神经内分泌系统干扰胃肠道功能,可大大增加CHF患者的营养风险.而情绪管理干预模式可对患者负性情绪、正性情绪及情绪强度等...     

护理干预在老年冠心病患者抑郁情绪中的应用

1对象和方法1.1对象2006-01/2008-10在我科住院42例老年冠心病患者抑郁情绪进行干预.按住院顺序将42例患者随机分为两组,实验组22（男12,女10）例,年龄65.5±8.8岁,其中心律失常8例,心力衰竭4例,心肌梗死10例;对照组20（男10,女10）例,年龄66.5±7.5岁,其中心律失常5例,心力衰竭6例,心肌梗死9例.两组患者年龄、性别、病情及治疗,差异无统计学意义.     

全程优质护理模式对子宫切除术患者焦虑抑郁情绪的影响

目的探讨全程优质护理模式对子宫切除术患者焦虑情绪的影响。方法将90例子宫切除术患者随机分为对照组和观察组。对照组采用常规护理,观察组实施全程优质护理模式。观察两组患者的依从性,并采用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）评定患者的心理状态。结果观察组患者的依从性高于对照组,差异有高度统计学意义（P〈0．01）。治疗后,观察组SAS评分[（45.3±9．4）分]明显少于对照组[（53．5±8．6）分],差异有高度统计学意义（P〈0．01）;观察组SDS评分[（45．8±8．4）分]亦明显少于对照组[（53．3±7．7）分],差异有高度统计学意义（P〈0．01）。结论全程优质护理模式能有效改善患者的身心状态,并对患者的依从性有积极作用。     

精神分裂症患者抑郁情绪的护理

目的 探讨护理干预措施对精神分裂症患者抑郁情绪的改善效果。方法 选择在本院住院的恢复期精神分裂症患者60例，随机分为实验组30例和对照组32例，采用抑郁状态评定量表，在护理干预前、后分别测量心理抑郁情绪。结果 实验组患者心理抑郁情绪的改善效果明显好于对照组。结论 本文采用的护理干预措施对改善恢复期精神分裂症患者抑郁情绪的效果优于一般护理干预方法。     

优质护理在冠心病慢性心力衰竭伴心律失常患者治疗中的应用效果

目的:观察优质护理在冠心病慢性心力衰竭伴心律失常患者治疗中的应用效果。方法:选取62例冠心病慢性心力衰竭伴心律失常患者,根据入院顺序分为对照组和观察组,每组31例。对照组予以常规护理,研究组在常规护理基础上予以优质护理。比较两组治疗依从性、治疗前后生活质量、护理满意度。结果:研究组治疗依从率、护理满意度和治疗后GQOL-74评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上,采用优质护理在冠心病慢性心力衰竭伴心律失常患者应用效果优于单纯常规护理效果。     

自我效能护理对慢性心力衰竭患者焦虑抑郁情绪的影响

慢性心力衰竭（ chronic heart failure,CHF）是严重危害人类健康的一种复杂临床症候群,原因是由于心脏的收缩功能障碍,导致心排血量降低至不能满足机体代谢的需要而产生的症状,患者以体液潴留、呼吸困难和身体乏力为主要表现［1］。此病具有病程长、变化快、易反复发作且病死率高等特点,患者易产生焦虑、抑郁等负性情绪,而这种不良的负性情绪又会影响患者的康复［2］。自我效能［3］是指人们为了实现目标或者克服困难而表现出来的信念以及能力,研究表明增强患者自我效能水平有助于改善患者的负面情绪,有助于疾病的恢复。本研究对CHF患者应用自我效能护理,观察对其B型脑钠肽（ BNP）水平和焦虑抑郁情绪的影响。现报道如下。     

慢性心力衰竭患者负性情绪分析及护理干预

心力衰竭是各种器质性心脏病的终末阶段，是严重危害人类健康的常见危重病症，世界人口的1％-5％都罹患心力衰竭。患者反复住院，承受着身心和经济的双层压力，往往陷入焦虑、悲观、恐惧、绝望等不良心理状态，直接影响治疗效果。如果护理人员能及时对患者进行心理疏导，对CHF患者减轻病情，改善心功能，提高生活质量，减少再入院率和病死率都将起着积极的作用。     

优质护理服务模式对慢性阻塞性肺疾病患焦虑抑郁情绪的影响

目的探讨优质护理服务对慢性阻塞性肺疾病患者的影响。方法随机选择优质护理服务前(2010年4月—2011年4月)和优质护理服务后(2011年5月—2012年5月)在该院内科住院治疗的140例慢性阻塞性肺疾病患者为研究对象,根据有无开展优质护理服务分为对照组和观察组,对照组患者仅给予一般内科常规护理,而观察组患者则在优质护理服务模式指导下的护理干预措施进行护理,比较对照组和观察组患者焦虑抑郁情绪差异。结果在干预14d后,对照组和观察组患者焦虑抑郁标准分明显低于入组时(P<0.05),而观察组患者焦虑抑郁标准分明显低于对照组的,差异有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理活动能够明显改善慢性阻塞性肺疾病患者的焦虑抑郁情绪,改善患者的生活质量。     

双心医学模式在慢性心力衰竭伴抑郁障碍患者中的应用

目的：分析“双心医学”模式在慢性心力衰竭伴抑郁障碍患者中的应用效果。方法：将2013年8月至2014年8月60例慢性心力衰竭伴抑郁障碍病例纳入本次研究,根据随机数字表法将
　　其均分为对照组与观察组各30例。对照组接受常规药物治疗,观察组在此基础上行“双心医学”干预模式,对研究结果相关数据作统计学处理。结果：观察组PHQ－9评分（7．162±0．694）分,明显优于对照组的（8．273±0．751）分,差异具有统计学意义（P＜0．05）。观察组左室射血分数（LVEF）、C反应蛋白（CRP）以及B型钠尿肽（BNP）改善情况明显优于对照组（P＜0．05）。结论：在慢性心衰患者临床治疗中开展“双心医学”干预模式有利于缓解其负性情绪,纠正不良心理状态,实现心理层面以及心血管病理生理层面的双重治疗,患者预后得到有效改善,具有积极的临床意义。     

优质护理模式在脑积水患者中的应用分析

目的分析优质护理模式在脑积水患者中的应用效果。方法将60例脑积水患者随机分为观察组和对照组（n=30）。对照组患者行常规护理,观察组患者采用优质护理模式。调查2组患者的护理满意度,并观察患者住院时间。结果观察组患者的护理满意度为96．67％,对照组为80％,2组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。观察组患者的平均住院时间（22．5±4．2）d,明显短于对照组（283士55）d,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论对脑积水患者临床治疗过程中应用优质护理模式能有效提高护理质量,提高患者护理满意度,促进患者早日康复,值得临床推广与应用。     

慢性心力衰竭患者呼吸困难、抑郁情绪与生活质量的关系

目的:探讨慢性心力衰竭者(CHF者)的抑郁情绪及呼吸困难和生活质量之间的关联。方法:通过KCCQ、MLHFQ以及SF-36、Beck表来对CHF者的生活质量进行测评。结果:CHF者所得的抑郁情绪分值、呼吸困难分值和情绪领域分值、躯体领域分值、生活质量总分都是正相关的关系,P0.05。结论:倘若CHF者所显示的抑郁情绪、呼吸困难度越来越严重,则CHF者的生活质量就会越来越差。     

优质护理对门诊焦虑和抑郁情绪患者的影响

目的 探讨优质护理对门诊焦虑和抑郁情绪患者的影响,为预防门诊焦虑和抑郁患者提供依据.方法 选择2012年10月～2013年10月我院神经、消化、心内和妇科4个科室门诊就诊并存在不同程度焦虑和抑郁情绪的患者350例,按简单数字法随机分为观察组和对照组各175例,对照组给予常规护理,观察组采取优质护理措施,观察比较两组护理满意度、焦虑评分及抑郁评分改善情况.结果 观察组护理满意度、焦虑评分及抑郁评分改善均优于对照组,组间差异有统计学意义（P＜0.01）.结论 在门诊患者中开展优质护理,有利于改善患者焦虑、抑郁状况,提高护患信任度,对患者治疗及康复具有重要意义,可在临床推广应用.     

精神分裂症患者的抑郁情绪及护理干预

目的：探讨护理干预措施对精神分裂症患者抑郁情绪的改善效果。方法：选择在本院住院的恢复期精神分裂症患者62例，随机分为实验组（接受研究者制定的护理干预措施130例和对照组（接受所在病区的一般护理措施）32例，采用抑郁状态评定量表，在护理干预前、后分别测量心理抑郁情绪。结果：实验组患者心理抑郁情绪的改善效果明显好于对照组，t=3．14，P＜0．01。结论：本文采用的护理干预措施对改善恢复期精神分裂症患者抑郁情绪的效果优于一般护理干预方法。     

延续性护理模式在高血压合并心力衰竭患者中的应用价值

目的探讨延续性护理模式在高血压合并心力衰竭患者中的应用价值。方法选取2018年1月至2019年2月郑州人民医院收治的52例高血压合并心力衰竭患者,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各26例。对照组接受常规护理,观察组在对照组基础上加用延续性护理。比较两组干预前后血压(收缩压、舒张压)和心功能指标(心输出量、射血分数)水平。结果干预后,两组收缩压和舒张压均较干预前降低,且观察组收缩压和舒张压均低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。干预后,两组心输出量、射血分数均高于干预前,且观察组心输出量、射血分数均高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论延续性护理模式可有效控制高血压合并心力衰竭患者的血压,改善心功能。