手用ProTper联合K锉在磨牙根管治疗中的应用

目的探讨手用ProTaper联合不锈钢K锉在磨牙根管治疗中效果。方法将107例行根管治疗患者按治疗方法的不同分为PT＋K组和K组。PT＋K组56例,先用手用ProTaper用冠向下技术预备根管冠2／3段,再用K锉逐步后退法预备根尖1／3段。K组51例,用不锈钢K型锉用逐步后退法进行根管预备。比较两组疗效。结果PT＋K组单个根管预备时间和根管充填时间均少于K组（均P〈O．05）,根管预备后及根管充填后疼痛发生率均明显低于K组（均P〈0．05）,根管恰填率要高于K组（均P〈0．05）,而两组远期疗效差异无统计学意义（P〉0．05）。结论用手用ProTaper联合不锈钢K锉预备磨牙根管省时高效,能减少术后的疼痛反应,远期疗效肯定。     

手用ProTaper镍钛器械在磨牙根管治疗中的应用

目的:评价手用ProTaper镍钛器械预备磨牙根管的临床疗效.方法:选取需进行根管治疗的80颗患有牙髓炎或根尖周炎的磨牙,随机分为两组,A组:使用手用ProTaper镍钛器械,以冠根向深入法预备根管;B组:使用手用不锈钢扩大锉(K-file),以逐步后退法预备根管.两组均使用侧压充填法充填根管.记录根管预备时间、器械折断数量及工作长度变化,根据术前、术中、术后的X线片评价根管预备和充填的效果.结果:A组平均单根管预备时间较B组短,两组差异有统计学意义(P＜0.05);A组有一枚S1析断,B组有8枚8#到15#锉尖变形;A组预备根管后工作长度基本无变化,B组平均减少(1.41±0.93)mm(P＜0.01);A组预备后根管锥度,流畅度较好,术后疼痛发生少,且程度轻,差异有显著性(P＜0.05)结论:手用Pro T aper镍钛器械与传统不锈钢K锉相比可明显提高预备质量,尤其适于弯曲根管的预备,是值得推广的新型手用根管预备技术.     

手用镍钛器械ProTaper根管预备系统的根管预备效果分析

目的：评价手用镍钛器械ProTaper根管预备系统的根管预备效果和近期疗效。方法：将60例牙髓病患者随机分为镍钛锉组与K形锉组,每组30例,分别采用手用镍钛器械ProTaper根管预备系统和传统K形锉进行根管预备,采用冷牙胶侧方加压充填技术进行一次性根管充填,临床观察比较2组的根管预备时间、预备质量和近期效果。结果：手用镍钛器械ProTaper根管预备系统预备时间平均为2.9min,明显较传统K形锉时间（10.2min）缩短（P〈0.05）,镍钛锉组与K形锉组术后疼痛发生率分别为6.67%、3.33%,差异无统计学意义（P〉0.05）。镍钛锉组成功26例,进步4例;K形锉组成功28例,进步2例。结论：手用镍钛器械ProTaper根管预备系统可以快速、简便地完成根管预备,临床近期疗效好。     

ProTaper与手用不锈钢锉预备根管的效果比较

目的评价ProTaper与手用不锈钢锉用于根管预备的临床效果。方法选取牙髓炎或根尖周炎患牙123颗,随机分成两组,试验组61个根管采用机用ProTaper镍钛器械行冠向下技术预备根管,对照组62个根管采用手用K型不锈钢锉行逐步后退技术预备根管。结果每个根管预备时间试验组为（14.51±5.07）min,对照组为（19.35±7.42）min,两组差异有高度统计学意义（P〈0.01）。试验组术后反应显著少于对照组（P〈0.01）。结论机用ProTaper预备根管较手用不锈钢锉效果好,值得临床推广应用。     

手用ProTaper根管扩大系统在磨牙根管治疗中的应用

目的 评价手用ProTaper根管扩大系统对磨牙根管治疗的效果.方法 选择门诊患者的203例恒磨牙随机分成两组.实验组99例,用手用ProTaper根扩系统根管预备;对照组104例,用标准不锈钢K锉进行根管预备.两组均以常规侧方加压法进行根管充填.记录根管预备时间,摄X线片评价根管预备和充填的效果,回访患者术后反应.结果 实验组根扩操作时间明显短于对照组(P<0.01);根管治疗满意度实验组优于对照组(P<0.01);实验组术后急性反应低于对照组(P<0.01).结论 手用ProTaper根管扩大系统预备磨牙根管操作时间短,治疗满意度高,术后并发症少,能有效提高临床工作效率和质量.     

镍钛手用根管锉ProTaper用于磨牙根管治疗的临床评价

目的观察手用ProTaper锉根管预备的约诊间痛及锉折断的发生情况。方法将根管治疗的82例磨牙265个根管随机分为P组40颗130个根管和s组42颗135个根管，P组用手用ProTaper锉冠向下逐步深入法预备根管，S组用不锈钢K锉逐步后退法预备根管，观察2组在根管预备后疼痛发生率和锉折断的差异。结果P组预备后疼痛发生率7．4％，明显低于S组的23.8％（P〈0.05）。P组器械折断率为1.54％明显低于S组4.44％（P〈0.05）。结论手用ProTaper锉架起了机用冠向下预备法与手用逐步后退法的桥梁,可以有效降低根管预备术后疼痛发生率及器械折断率，提高根充效果。     

ProFile机动镍钛锉与ISO标准锉根管预备的临床效果比较

目的：比较ProFile机动镍钛锉与ISO标准手用不锈钢锉根管预备技术的临床效果。方法：将门诊119例患者随机分为两组，A组为ProFile机动镍钛锉预备组（PF组，n=60），B组为ISO标准手用不锈钢K型锉预备组（SS组，n=59）。分别记录两组根管预备所需的时间，比较治疗后的成功率。结果：PF组根管预备所用时间明显小于SS组（P〈0．05），根管治疗后临床效果优于SS组（P〈0．05）。结论：与传统手用不锈钢锉相比，ProFile机动镍钛锉在根管预备方面有明显的优势。     

机用ProTaper和机用SafeSider用于磨牙弯曲根管预备的临床评价

【目的】评价不锈钢K型扩大针、机用ProTaper和机用SafeSider预备磨牙弯曲根管的临床疗效。【方法】选取因牙髓炎或根尖周炎需要进行根管治疗的磨牙180颗(根管413个),随机分为3组,K-Reamer组、ProTaper组和SafeSider组,每组各60颗。分别用不锈钢K型扩大针、机用ProTaper和机用SafeSider进行根管预备。3组均采用冷牙胶侧方加压技术充填根管。记录3组根管预备时间和术后并发症出现情况,根据治疗前、中、后的X线片评价根管预备和充填的效果。【结果】机用ProTaper和机用SafeSider在根管预备时间、根管成形以及充填效果三方面均优于不锈钢K型扩大针,差异有显著性(P<0.05);机用ProTaper与机用SafeSider在上述方面比较,差异不明显(P>0.05)。【结论】机用ProTaper和机用SafeSider预备磨牙弯曲根管时能较好地保持原有根管形态,省时省力,术后反应少,值得推广。     

手用ProTaper镍钛锉预备弯曲根管的临床应用

目的:探讨手用ProTaper镍钛锉预备弯曲根管的临床疗效。方法:选择需要根管治疗的100名患者的125个弯曲根管随机分为两组,实验组65个使用手用ProTaper镍钛锉以冠根向深入法预备,对照组60个使用不锈钢k锉以逐步后退法预备。两组均采用标准牙胶尖侧压充填法充填根管。记录两组根管预备时间,摄x线片评价根管预备和充填效果,回访患者术后反应。结果:实验组根管预备时间明显短于对照组(P<0.01);根管治疗满意率高于对照组(P<0.01);术后疼痛率低于对照组(P<0.01).结论:手用ProTaper镍钛锉在弯曲根管预备方面有明显的优越性。     

手用镍钛器械ProTaper在根管预备中的临床效果分析

目的 评价手用镍钛根管锉ProTaper Universa在根管预备中的临床效果.方法 选择临床上需进行根管治疗的100例患者(100颗牙),分别采用手用镍钛根管预备系统和不锈钢K锉进行根管预备,每组50例.两组均采用侧向加压法充填根管,比较治疗前后的X线片,评价根管预备和充填效果.结果 手用镍钛根管锉ProTaper Universa根管预备时间明显少于传统K形锉根管预备,根管成形和充填效果明显优于传统K形锉根管预备,手用镍钛根管锉ProTaper Universa根管预备后并发症的发生率明显少于传统K形锉根管预备.结论 与K锉相比,手用镍钛根管锉ProTaper Universa预备根管快速有效,根管成型、根充效果好,并发症少.     

机械预备对根管弯曲度改变的体外研究

目的 比较手工不锈钢K锉、步退法和机用旋转ProTaper镍钛锉、改良冠向下法对弯曲根管弯曲度的改变和根管成形的效果.方法 60个离体后牙的弯曲根管分成A、B两组,分别使用手工不锈钢K锉、步退法和机用旋转ProTaper镍钛锉、改良冠向下法进行机械预备,对根管预备前后的样本拍摄X线片,测量机械预备前后根管的弯曲度,分析预备前后根管弯曲度的改变.结果 两种预备法机械预备前后根管弯曲角度的差值有显著性差异（P=0.012）.结论 机用旋转ProTaper镍钛锉预备具有良好的根管成形效果.     

单根锉WaveOne镍钛器械高效治疗弯曲根管的实验研究

目的研究单根锉WaveOne镍钛器械治疗弯曲根管的疗效，并与不锈钢K 锉、ProTaper 镍钛器械进行比较。方法选取根管弯曲度在20～40°的单根管离体前磨牙60颗，随机分为A、B、C 3组，每组20颗离体牙，3组分别采用WaveOne/Crown-down法、K 锉逐步后退法及ProTaper/Crown-down法行根管预备，并采用口腔颌面锥形束计算机体层摄影分别于根管预备前后对离体牙行横向扫描。预备完成后，对3 组中的60 颗离体牙行冷牙胶侧方加压充填。测量3 组中每颗离体牙的根管预备时间、根管充填时间；分析每颗离体牙根管预 备前后，根管距根尖孔2、4 和6 mm 处的根管偏移量和轴中心率，并对以上结果进行统计学分析。结果A 组根管预备时间低于B、C 组；在根管充填时间上，A 组与C 组比较差异无统计学意义（p >0.05），但A 组短于B组（p <0.05）。在距根尖孔2、4和6 mm处，A组与B组间的根管偏移量及轴中心率比较，差异有统计学意义（p <0.05）；A 组与C 组比较，差异无统计学意义（p >0.05）。结论与不锈钢K 锉及ProTaper 相比，WaveOne 治疗弯曲根管具有效率高、根管成形效果好的优点，可广泛应用于临床弯曲根管的治疗。     

3种牙髓摘除术对磨牙急性牙髓炎疼痛控制的临床分析

目的分析3种牙髓摘除术对磨牙急性牙髓炎疼痛控制的临床疗效。方法选取该院收治的90例急性牙髓炎患者（90颗磨牙）作为研究对象,随机A、B、C三组,每组患者各30例（30颗磨牙）。给予A组患者手用不锈钢K锉拔髓后封Ca（OH）2糊剂;B组患者则通过手用不锈钢K锉预备后封Ca（OH）2糊剂;对C组患者实施ProTaper机用镍钛锉预备后封Ca（OH）2糊剂。对3组患者治疗后的疼痛指数和治疗后疼痛不缓解的例数以及复诊时根管内探诊疼痛的发生率进行分析对比。结果该组研究结果显示,3组患者在术前、术后6 h、术后12 h、术后24 h、术后48 h以及术后72 h疼痛指数比较差异无统计学意义（P〉0.05）,A组复诊时有14名患者发生根管内探诊疼痛,根管内探诊疼痛发生率为46.67%;B组有2名患者发生根管内探诊疼痛,根管内探诊疼痛发生率为6.67%;C组有1名患者发生根管内探诊疼痛,根管内探诊疼痛发生率为3.33%;A组患者复诊时根管内探诊疼痛发生率明显高于B组和C组差异有统计学意义（P〈0.05）,B组和C组患者复诊时根管内探诊疼痛发生率比较差异无统计学意义（P〉0.05）;三组均有疼痛不缓解的病例,并主要是遗漏根管。结论 3种牙髓摘除术对磨牙急性牙髓炎疼痛控制均具有良好的临床疗效,而采用根管预备的方式能将病变牙髓更加彻底的清除掉,可作为首诊根管预备。     

三种根管预备器械在磨牙根管治疗中的临床应用研究

目的评价两种机用镍钛器械预备磨牙根管的临床效果。方法选取需行根管治疗的85例患者的90颗磨牙,随机分为ABC 3组,每组30颗,分别用ProTaper、Mtwo机用镍钛器械和不锈钢K锉预备根管,3组均采用冷侧压法充填根管。比较3组根管预备时间、术中疼痛的发生率、根管适充率。结果 ProTaper和Mtwo机用镍钛器械组的操作时间均比不锈钢K锉组短;术后疼痛少且程度轻;ProTaper和Mtwo组适充率明显高于不锈钢K锉组。结论用ProTaper和Mtwo镍钛器械预备磨牙根管快速有效,根管成形、根充效果好,减少了术后疼痛,值得临床推广使用。     

Mtwo根管预备系统在磨牙根管预备中的效果分析

目的 探讨Mtwo根管预备系统进行磨牙根管预备的效果.方法 选取需进行根管治疗的74颗磨牙,随机分为两组,实验组采用Mtwo根管预备系统预备根管,对照组采用不锈钢K锉预备根管.比较两组根管预备时间和根管预备术后疼痛反应及根管充填质量.结果 实验组根管预备时间（5.89±0.85）min/根明显低于对照组（13.65±0.74） min/根（P＜0.05）;实验组根管预备术后疼痛发生率2.70％明显低于对照组21.62％（P＜0.05）.实验组根管恰填率94.59％高于对照组75.68％ （P＜0.05）.结论 与不锈钢K锉相比,Mtwo根管预备系统在根管预备中不但能节省时间,而且能降低根管预备术后疼痛的发生率和提高根管充填质量,值得临床推荐使用.     

G钻应用于乳磨牙根管治疗中的临床疗效评

目的：研究G钻应用于乳磨牙根管预备的临床效果。方法：选取临床上因慢性根尖周炎需行根管治疗的乳磨牙188颗,其中试验组98颗用G钻配合手用不锈钢K锉进行根管预备,vitapex糊剂充填根管;另外对照组90颗患牙直接运用手用不锈钢K锉进行根管预备,vitapex糊剂充填根管。评价两组乳磨牙根管治疗的充填效果及术后反应。结果：在两组乳磨牙根管治疗术后,试验组恰填率高于对照组（P〈0.05）,试验组术后3 d疼痛明显少于对照组（P〈0.05）,两组术后1周的疼痛发生率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：与单纯使用手用不锈钢K锉对乳磨牙行根管预备相比,配合使用G钻预备的充填效果更佳,术后急性期疼痛发生率更低。     

声波与手用器械联合预备后牙感染根管的临床观察

目的评价声波和手用器械联合预备感染的后牙根管的临床效果。方法对129例慢性根尖周炎的155颗后牙,随机分为实验组：76颗,163个根管,用MM1500声波手机及其配套的Rispisonic锉针,结合手用不锈钢K型锉预备根管;对照组：79颗,168个根管,单纯手用不锈钢K型锉预备。两组均用甘油一氢氧化钙糊剂根管内封药消毒,符合根充条件即行根管充填。对两组的疗程次数,根管治疗期间急症发生率,根管充填质量进行比较。结果实验组的疗程次数少于对照组（P〈0．05）;两组的急症发生率、根管充填质量无统计学意义（P〉0．05）。结论用声波器械结合手用器械预备感染的后牙根管,其虽不能提高根管充填质量和减少EIE的发生,但能减少治疗感染根管的疗程次数,具有临床应用的可行性。     

Hero642镍钛根管器械应用于乳磨牙根尖周炎治疗效果评价

目的研究Hero642镍钛根管器械应用于乳磨牙根管预备的临床效果.方法选取临床上患根尖周炎需要做根管治疗的乳磨牙156颗,其中试验组80颗用镍钛机用器械642进行根管预备,vitapex糊剂充填根管;另外对照组76颗患牙运用逐步后退法根管预备技术,国际标准手用不锈钢K锉进行根管预备,vitapex糊剂充填根管.评价Hero642镍钛根管器械机动预备与K型不锈钢根管锉手动预备对乳磨牙的慢性根尖周炎一次性根管治疗术后的反应及远期疗效.结果在乳磨牙的慢性根尖周炎一次性根管治疗术后,试验组术后3d疼痛明显少于对照组（P〈0.05）,术后30d的疼痛发生率两组间差异有统计学意义（P〈0.05）,两组根管治疗远期疗效差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 Hero642镍钛机动器械在乳磨牙的慢性根尖周炎中行一次性根管治疗后3d疼痛发生率以及远期疗效优于K-file器械.     

ProTaper手用镍钛器械预备弯曲根管的临床评价

[目的]观察ProTaper手用镍钛器械预备弯曲根管的临床效果。[方法]120例患者分为2组,每组患牙60个。对照组患牙用不锈钢K锉以标准的逐步深入法进行根管预备;实验组患牙用镍钛手用旋转器械以冠根向深入法进行根管预备。拍摄X线片,观察预备后根管的形态、根管充填效果;记录根管预备后器械折断、变形情况。1周后复诊,评价患牙的疼痛发生率。[结果]预备后根管不良形态的发生率,对照组为53．33％,实验组为3．33％;根充适充率,对照组为63．33％,实验组为86．67％;根充后疼痛发生率。对照组为75．00％,实验组为11．67％;断针率实验组为2．78％,对照组为0;器械变形率实验组为0,对照组为41．67％。[结论]ProTaper手用镍钛器械器械具有根管成型效果佳、恰充率高、根管预备后疼痛发生率低、器械折断率低等优点,适用于弯曲根管的预备。