莫沙必利治疗功能性消化不良疗效观察

目的观察莫沙必利治疗功能性消化不良的临床疗效。方法采用随机对照研究,将86例功能性消化不良患者随机分为2组：治疗组44例,口服莫沙必利5mg／次,3次／d,共4周;对照组42例,口服多潘立酮10mg／次,3次／d,疗程4周。观察症状缓解情况,并作对比分析。结果治疗4周后,治疗组的有效率明显优于对照组,有显著差异（P〈0．05）。结论莫沙必利治疗功能性消化不良疗效满意,且不良反应少。     

多虑平联合莫沙必利治疗功能性消化不良疗效观察

目的　观察多虑平和莫沙必利联合用药治疗功能性消化不良的疗效。方法　所有患者随机分成治疗组和对照组 ,治疗组应用多虑平和莫沙必利 ,对照组应用安定和谷维素 ,观察症状缓解率。结果　治疗组用药对功能性消失不良有一定的疗效 ,特别对腹胀 (90 .5 % )和嗳气 (83.9% ) ,两组比较 ,差异具有显著性 (P<0 .0 5 )。结论　多虑平和莫沙必利联合治疗功能性消化不良是一种有效方法     

米氮平联合莫沙必利治疗顽固性功能性消化不良疗效观察

功能性消化不良（functionaldyspepsia,FD）发病率很高,在消化专科门诊中约占20％～40％（60％～80％）,由于病程长,病情反复,迁延不愈,严重影响了患者的生活质量。FD的病因尚未完全阐明,通常认为与胃动力障碍、内脏高敏、     

康复新液联合莫沙必利治疗功能性消化不良的疗效观察

目的观察康复新液联合莫沙必利治疗功能性消化不良的疗效。方法将120例功能性消化不良患者随机分为治疗组(60例)和对照组(60例)。治疗组口服康复新液(每次10mL,1日3次,餐前半小时口服)联合莫沙必利(1次5mg,1日3次,餐前半小时口服);对照组口服莫沙必利,1次5mg,1日3次,于餐前半小时口服,疗程均为4周。结果治疗组临床有效率100%,对照组临床有效率81.7%,两组疗效比较差异有显著性(P<0.05)。治疗期间两组均无严重不良反应,不良反应发生率无显著性差异(P<0.05)。结论康复新液联合莫沙必利治疗功能性消化不良具有良好的临床效果,值得临床推广使用。     

疏肝解郁胶囊联合莫沙必利治疗功能性消化不良临床疗效观察

目的观察舒肝解郁胶囊联合莫沙必利治疗功能性消化不良的临床疗效。方法选择100例功能性消化不良患者,随机分为观察组48例与对照组52例,两组患者同时使用莫沙必利进行治疗,观察组加用舒肝解郁胶囊,两组患者疗程均为6周,比较两组患者的疗效、不良反应和复发情况。结果观察组患者总有效率明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(x2=82.317,P0.05);不良反应发生率两组比较差异无统计学意义(P0.05),且症状轻微未中断治疗;观察组的复发率明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.01)。结论舒肝解郁胶囊联合莫沙必利可以提高功能性消化不良的治疗效果,且不良反应少,复发率低,值得临床推广应用。     

疏肝解郁胶囊联合莫沙必利治疗功能性消化不良临床疗效观察

目的观察舒肝解郁胶囊联合莫沙必利治疗功能性消化不良的临床疗效。方法选择100例功能性消化不良患者,随机分为观察组48例与对照组52例,两组患者同时使用莫沙必利进行治疗,观察组加用舒肝解郁胶囊,两组患者疗程均为6周,比较两组患者的疗效、不良反应和复发情况。结果观察组患者总有效率明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义（x^2=82．317,P〈0．05）;不良反应发生率两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）,且症状轻微未中断治疗;观察组的复发率明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论舒肝解郁胶囊联合莫沙必利可以提高功能性消化不良的治疗效果,且不良反应少,复发率低,值得临床推广应用。     

莫沙必利分散片治疗功能性消化不良50例疗效观察

目的莫沙必利分散片(成都康弘药业有限公司)治疗功能性消化不良的疗效及安全性。方法治疗组50例患者于三餐前15~30min服用莫沙必利分散片5~10mg4周1疗程,与服用安慰剂组比较。结果莫沙必利分散片可有效控制功能性消化不良各种症状,且无明显毒副作用。与安慰剂对比差异非常显著(P<0.01)。结论莫沙必利分散片治疗功能性消化不良疗效显著,且安全可靠值得推广。     

莫沙必利多虑平治疗功能性消化不良疗效观察

目的观察莫沙必利联合多虑平治疗功能性消化不良的临床疗效。方法将96例功能性消化不良(FD)患者随机分为两组,均给予莫沙必利,治疗组加用多虑平口服治疗。结果治疗4周后,治疗组总有效率89.6%,对照组总有效率52.1%,两组比较有显著性差异(P<0.01)。结论莫沙必利联合多虑平治疗功能性消化不良可显著提高疗效。     

莫沙必利辅治功能性消化不良的疗效观察

目的 观察莫沙必利辅治功能性消化不良(FD)的临床疗效.方法 将FD患者72例随机分为治疗组与对照组各36例.在奥美拉唑治疗基础上,治疗组加用莫沙必利治疗,对照组给予多潘立酮治疗,2组疗程均为2周,观察2组疗效和不良反应.结果 治疗组总有效率为86.1%高于对照组的58.3%,差异有统计学意义(P＜0.05).2组治疗后临床症状评分均优于治疗前,差异有统计学意义(P＜0.05);且治疗组临床症状评分优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 莫沙必利辅治FD疗效好且不良反应少,值得临床推广应用.     

莫沙必利辅治功能性消化不良的疗效观察

目的观察莫沙必利辅治功能性消化不良（FD）的临床疗效。方法将FD患者72例随机分为治疗组与对照组各36例。在奥美拉唑治疗基础上,治疗组加用莫沙必利治疗,对照组给予多潘立酮治疗,2组疗程均为2周,观察2组疗效和不良反应。结果治疗组总有效率为86.1%高于对照组的58.3%,差异有统计学意义（P〈0.05）。2组治疗后临床症状评分均优于治疗前,差异有统计学意义（P〈0.05）;且治疗组临床症状评分优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论莫沙必利辅治FD疗效好且不良反应少,值得临床推广应用。     

莫沙必利治疗功能性消化不良多中心双盲对照研究

目的 :观察莫沙必利治疗功能性消化不良的有效性及安全性。方法 :采用双盲随机对照研究 ,2 55名功能性消化不良病人。随机分为 2组 :莫沙必利组 12 7例 (男性 58例 ,女性 6 9例 ,年龄 4 0a±s 12a)用莫沙必利 5mg ,po ,tid ;多潘立酮组 12 8例(男性 6 1例 ,女性 6 7例 ;年龄 39a± 12a)用多潘立酮 10mg ,po ,tid。疗程均为 4wk。结果 :莫沙必利治疗 4wk ,上腹疼痛、上腹饱胀、嗳气、进食减少及早饱等症状的总有效率分别为 77.8% ,86 .6 % ,82 .5% ,87.3% ,87.2 %。明显高于多潘立酮的6 3.5% ,75.0 % ,6 9.6 % ,74 .1% ,74 .5%。莫沙必利组治疗后胃半排空时间缩短 15min± 13min ,明显高于多潘立酮组 5min± 16min。结论 :莫沙必利是一种新型安全有效的治疗功能性消化不良的药物。     

替加色罗治疗功能性消化不良临床研究

目的：评价替加色罗治疗功能性消化不良（FD）的疗效。方法：将98例FD患者随机分为两组。试验组49例，给予替加色罗6mg，bid；对照组49例，给予莫沙必利5mg，tid。疗程均为4周。比较两组临床症状的交化。结果：试验组与对照组用药4周后临床主要症状均明显缓解（P〈0．05）；除恶心、呕吐外，其他症状消失率试验组均优于对照组。试验组治疗总有效率为91．8％（45／49例），对照组为71．4％（35／49例），两组相比差异有统计意义（P〈0．05）。两组患者均无严重不良反应。结论：替加色罗治疗FD疗效满意，安全性好。     

联合抗抑郁药治疗功能性消化不良的疗效观察

目的探讨联合抗抑郁药氟哌噻吨美利曲辛片治疗功能性消化不良(FD)的临床疗效。方法将96例FD患者,随机分为两组,对照组48例应用内科常规治疗(抑酸药和/或促胃动力药),治疗组48例在对照组基础上加用抗抑郁药氟哌噻吨美利曲辛片联合治疗,治疗时间均为8周。以自制FD症状评定量表(FDSR)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效。结果治疗8周,治疗组总有效率分别为83.34%(40)高于及对照组64.58%(31),两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论联合抗抑郁药氟哌噻吨美利曲辛片治疗功能性消化不良疗效显著,是一个理想的FD治疗方案。     

根除幽门螺杆菌联合莫沙必利治疗功能性消化不良疗效分析

目的评价根除幽门螺杆菌联合莫沙必利治疗幽门螺杆菌阳性的功能性消化不良的疗效。方法将168例幽门螺杆菌阳性的功能性消化不良患者随机分为3组,每组56例。A组给予根除幽门螺杆菌治疗,B组给予莫沙必利治疗,c组给予根除幽门螺杆菌、莫沙必利联合治疗,疗程均为4周。结果c组总有效率为85．71％,显著高于A组和B组（69．64％和71．43％）（P〈0．05）。结论根除幽门螺杆菌联合莫沙必利治疗功能性消化不良,安全有效,值得临床推广。     

伊托必利和埃索美拉唑联合氟哌噻吨美利曲辛治疗功能性消化不良的临床疗效观察

目的：观察伊托必利和埃索美拉唑联合氟哌噻吨美利曲辛（黛力新）治疗功能性消化不良的临床疗效。方法将62例功能性胃肠病患者随机分为两组,对照组仅给予消化科常规治疗,使用伊托必利和埃索美拉唑,研究组在常规治疗的基础上给予黛力新,比较各组治疗前后患者消化道症状积分以及临床疗效。结果与对照组比较,两组治疗后消化道症状积分评分明显降低,症状缓解总有效率均显著高于对照组（P＜0．05）。结论伊托必利和埃索美拉唑联合黛力新治疗功能性消化不良,疗效确切,比伊托必利和埃索美拉唑有更好的临床疗效。     

氟哌噻吨美利曲辛片联合莫沙必利及雷贝拉唑治疗功能性消化不良患者的疗效观察

目的:探讨氟哌噻吨美利曲辛联合莫沙必利、雷贝拉唑治疗功能性消化不良(FD)的临床疗效。方法:随机将2016年3月~2018年9月治疗FD的88例患者分为两组,A组采用莫沙必利联合雷贝拉唑治疗,B组患者在A组治疗基础上采用氟哌噻吨美利曲辛治疗,比较两组的治疗效果。结果:两组患者治疗前临床症状分级评分对比无明显差异(P>0.05);B组治疗后症状分级评分明显低于A组,治疗总有效率明显高于A组,对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用氟哌噻吨美利曲辛联合莫沙必利、雷贝拉唑治疗FD,能有效改善患者的疾病症状与负面情绪,提高其临床治疗效果。     

洁白丸联合莫沙必利治疗功能性消化不良的临床研究

目的 探讨洁白丸联合枸橼酸莫沙必利片治疗功能性消化不良的临床疗效。方法 回顾性分析2022年2月—2023年2月在武汉市中西医结合医院治疗的94例功能性消化不良患者的临床资料。根据用药种类的不同分为对照组和治疗组,每组各47例。对照组餐前口服枸橼酸莫沙必利片,5 mg/次,3次/d;治疗组在对照组治疗基础上餐前口服洁白丸,0.8 g/次,3次/d。两组患者经14 d治疗。观察两组患者临床疗效,比较治疗前后两组患者症状改善时间,SID评分、NDI评分、PSQI评分和FDDQL评分,血清C反应蛋白（CRP）、白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-10(IL-10)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)和降钙素基因相关肽（CGRP）水平,及胃肠激素指标胃动素（MTL）、胃蛋白酶原Ⅰ（PGI）、胃蛋白酶原Ⅱ（PGII）和胃泌素（GAS）水平。结果 治疗后,治疗组临床有效率（97.87%）明显高于对照组（80.85%,P<0.05）。治疗后,治疗组症状改善时间均明显早于对照组（P<0.05）。治疗后,两组患者SID评分明显降低,而NDI评分、PSQI评分和FDDQL评分均较治疗前显著升高...     

莫沙必利联合复方阿嗪米特肠溶片治疗功能性消化不良临床观察

目的观察莫沙必利与复方阿嗪米特联合使用对功能性消化不良症状的临床疗效。方法将212例门诊就诊的功能性消化不良患者纳入本研究,将其随机分为治疗组和对照组各106例。治疗组106例,口服盐酸莫沙必利5mg/次,每日3次,加复方阿嗪米特肠溶片2片/次,每日3次,餐前30min服用。对照组106例,口服莫沙必利5mg/次,每日3次,餐前30min服用。疗程均为4周,治疗期间每周复诊1次,采用临床症状积分法观察各组患者食欲不振、腹胀、腹痛、嗳气、恶心、腹泻、便秘等症状改善程度。结果治疗4周后两组患者食欲不振、腹胀、腹痛、嗳气、恶心、腹泻、便秘等常见的临床症状积分均低于治疗前,治疗组临床症状积分明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组显效率、总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗过程中各组未观察到严重的药物相关性不良反应。结论莫沙必利联合复方阿嗪米特肠溶片治疗功能性消化不良的临床疗效肯定,明显优于单独使用莫沙必利。     

荜铃胃痛颗粒联合莫沙必利治疗老年功能性消化不良餐后不适综合征的临床研究

目的观察荜铃胃痛颗粒联合莫沙必利治疗老年功能性消化不良餐后不适综合征患者的临床疗效。方法选取2017年4月-2019年10月在皖南医学院第二附属医院就诊的功能性消化不良餐后不适综合征患者106例,按随机数字表法分为组对照和观察组,每组各53例。对照组患者于餐前30 min口服枸橼酸莫沙必利片,5 mg/次,3次/d。观察组在对照组治疗基础上给予荜铃胃痛颗粒,餐前30 min开水冲服,5 g/次,3次/d。两组连续治疗1周。比较两组餐后不适综合征临床症状评分、临床疗效、血清胃泌素(G-17)、胃蛋白酶原(PG)Ⅰ、PGⅡ水平和不良反应情况。结果治疗后,两组患者治疗后餐后饱胀不适、上腹胀、早饱、嗳气、胃纳减少评分明显减少(P<0.01);治疗后,观察组患者的餐后饱胀不适、上腹胀、早饱、嗳气、胃纳减少评分显著低于对照组(P<0.01)。治疗后,观察组总有效率为94.34%,对照组总有效率为77.36%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后血清G-17水平明显减少,血清PGⅠ、PGⅡ水平显著增加(P<0.01);治疗后,观察组患者的血清G-17水平显著低于对照组,PGⅠ、PGⅡ明显高于对照组(P<0.01)。两组均无严重不良反应。结论荜铃胃痛颗粒联合莫沙必利可有效改善老年功能性消化不良餐后不适综合征患者的症状体征和胃排空功能,提高临床疗效,且安全性较好。     

Emerging drugs for functional dyspepsia

Introduction: Functional dyspepsia (FD) is a relatively common gastrointestinal clinical condition that remains poorly understood. Controversies remain regarding the definition, pathophysiology and optimum treatment. The current treatment of FD is limited and no established regimen is available.

Areas covered: Recent advances have improved our understanding of the pathophysiology of the disease and have led to the development of newer tailored therapies. Novel agents such as the motilin receptor agonist camicinal and the muscarinic M1 and M2 receptor antagonist acotiamide appear promising; however, the need for a safe and efficacious treatment remains largely unmet. This review describes the currently available management options for FD and critically evaluates emerging therapies.

Expert opinion: The optimal treatment for FD is yet to be determined. A proton pump inhibitor or a prokinetic agent constitutes primary treatment. Helicobacter pylori testing and eradication is recommended. Based on currently available data, acotiamide appears promising, particularly in postprandial distress syndrome. Further large-scale multicentered trials are required to define the duration of treatment and the side-effect profile.