雷贝拉唑联合多潘立酮治疗功能性消化不良疗效观察

目的 探讨雷贝拉唑联合多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效.方法 80例功能性消化不良患者根据治疗方法设为观察组和对照组各40例,观察组采用雷贝拉唑钠肠溶片每次10 mg,1次/d口服.联合多潘立酮每次10 mg,每日3次饭前15～30 min口服.对照组单独用多潘立酮（用法同上）,4周为一疗程.结果 观察组总有效率为97.5%,对照组总有效率为85.0%,观察组明显高于对照组,差异有统计学意义;两组复发率比较观察组低于对照组;两组不良反应比较差异无统计学意义.结论 雷贝拉唑联合多潘立酮治疗功能性消化不良具有临床疗效明显,不良反应少等优点.     

莫沙必利治疗功能性消化不良的临床观察

目的 :观察莫沙必利治疗功能性消化不良(FD)的临床疗效及安全性。方法 :86例FD患者随机分2组 :治疗组42例 ,用莫沙必利5mg,3次/天治疗4周 ;对照组44例 ,用多潘立酮10mg,3次/天治疗4周。结果 :莫沙必利对上腹饱胀、早饱、嗳气的缓解率分别为89 %、85 %、85 % ,明显高于多潘立酮的68 %、62 %、64 % ,差异有显著性 (P<0.05) ;莫沙必利与多潘立酮对FD患者的总有效率分别为81 %、70 % ,差异无显著性 (P>0.05)。结论 :莫沙必利治疗功能性消化不良是安全有效的药物     

莫沙必利治疗功能性消化不良多中心双盲对照研究

目的 :观察莫沙必利治疗功能性消化不良的有效性及安全性。方法 :采用双盲随机对照研究 ,2 55名功能性消化不良病人。随机分为 2组 :莫沙必利组 12 7例 (男性 58例 ,女性 6 9例 ,年龄 4 0a±s 12a)用莫沙必利 5mg ,po ,tid ;多潘立酮组 12 8例(男性 6 1例 ,女性 6 7例 ;年龄 39a± 12a)用多潘立酮 10mg ,po ,tid。疗程均为 4wk。结果 :莫沙必利治疗 4wk ,上腹疼痛、上腹饱胀、嗳气、进食减少及早饱等症状的总有效率分别为 77.8% ,86 .6 % ,82 .5% ,87.3% ,87.2 %。明显高于多潘立酮的6 3.5% ,75.0 % ,6 9.6 % ,74 .1% ,74 .5%。莫沙必利组治疗后胃半排空时间缩短 15min± 13min ,明显高于多潘立酮组 5min± 16min。结论 :莫沙必利是一种新型安全有效的治疗功能性消化不良的药物。     

雷贝拉唑与莫沙必利联合治疗功能性消化不良36例

目的评价雷贝拉唑与莫沙必利联合治疗功能性消化不良的疗效。方法将106例患者随机分为3组，A组（36例）口服雷贝拉唑10mg（每日1次），B组（35例）口服莫沙必利5mg（每日3次），C组（35例）口服雷贝拉唑10mg（每日1次）和莫沙必利5mg（每日3次），疗程均为4周。结果C组总有效率为82，8％，治愈率为71．4％，均明显优于A组和B组，且有显著性差异（P〈0．05，P〈0．01），3组不良反应均较轻微。结论雷贝拉唑与莫沙必利联合治疗能有效缓解功能性消化不良的症状，疗效明显，安全可靠。     

莫沙必利治疗功能性消化不良疗效观察

目的观察莫沙必利治疗功能性消化不良的临床疗效。方法采用随机对照研究,将86例功能性消化不良患者随机分为2组：治疗组44例,口服莫沙必利5mg／次,3次／d,共4周;对照组42例,口服多潘立酮10mg／次,3次／d,疗程4周。观察症状缓解情况,并作对比分析。结果治疗4周后,治疗组的有效率明显优于对照组,有显著差异（P〈0．05）。结论莫沙必利治疗功能性消化不良疗效满意,且不良反应少。     

浅谈联合抗抑郁药治疗功能性消化不良临床体会

目的比较多潘立酮联合氟西汀与单存多潘立酮治疗功能性消化不良的疗效。方法将160例患者随机分为治疗组82例,对照组78例,治疗组用多潘立酮10mg,3次/d餐前30min口服,氟西汀10mg1次/d晨服。对照组用多潘立酮10mg,3次/d口服。两组均以4周为1疗程。结果治疗组总有效率92.68%,对照组总有效率71.79%,两组疗效比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论多潘立酮联合氟西汀治疗功能性消化不良较单用多潘立酮治疗疗效高,值得临床使用。     

盐酸伊托必利与多潘立酮片联合治疗功能性消化不良效果观察

目的观察伊托必利与多潘立酮片联合治疗功能性消化不良的效果。方法将116例功能性消化不良患者,随机分成治疗组(盐酸伊托必利+多潘立酮片)62例和对照组(盐酸伊托必利)54例。治疗组每次口服盐酸伊托必利片50mg+多潘立酮片10mg,每日3次,餐前30min服用;对照组口服多潘立酮片10mg,每日3次,两组均连续用药1个月,观察有效率和不良反应发生率。结果治疗1个月后,治疗组的有效率显著高于对照组(P<0.05),而3个月后的复发率显著低于对照组(P<0.05),两组的不良反应发生率和实验室检查无显著性差异。结论盐酸伊托必利与多潘立酮片联合治疗功能性消化不良的效果优于单用多潘立酮片。     

氦-氖激光照射穴位治疗功能性消化不良疗效观察

目的 :观察低能量氦 氖激光治疗功能性消化不良 (FD)的疗效。方法 :选择FD患者 6 0例随机分为两组 ,每组 30例。治疗组用氦 氖激光照射穴位 ,每次 12min ,每日 1次 ;对照组用多潘立酮 (吗叮啉 ) ,每次 10mg ,每日 3次 ,疗程均为 2周 ,2周后评价疗效。结果 :治疗组治愈率为 30 .0 0 % ,总有效率 83.33% ;对照组治愈率为 2 6 .6 7% ,总有效率为 80 .0 0 % ,经统计学处理 ,两组治疗后总有效率比较无统计学意义 (P >0 .0 5 )。结论 :氦 氖激光治疗FD疗效确切 ,且副作用小。     

多虑平与莫沙必利联合治疗功能性消化不良56例

目的观察多虑平（又名多塞平）联合莫沙必利治疗功能性消化不良的疗效影响。方法116例入选病人随机分为治疗组56例及对照组60例,治疗组口服多虑平12．5mg,每天2次;莫沙必利5mg,每天3次;对照组莫沙必利5mg,每天3次,治疗后1周、4周、3个月进行随防．观察疗效和复发率。结果治疗组第四周总有效率差异有显著性（P〈0．05）,随防3个月,复发率两组有显著性差异（P〈0．01）。结论应用多虑平联合莫沙必利治疗功能性消化不良可明显提高临床疗效。     

多潘立酮和莫沙必利联合黛力新及艾司奥美拉唑治疗功能性消化不良的效果分析

目的 对多潘立酮和莫沙必利联合黛力新及艾司奥美拉唑治疗功能性消化不良的效果、不良反应及停药后复发的情况进行分析评价。方法 选择海沧医院156例功能性消化不良患者,随机分为两组,每组78例。多潘立酮组给予多潘立酮、艾司奥美拉唑及黛力新治疗,莫沙必利组则给予莫沙必利、艾司奥美拉唑及黛力新治疗。治疗4周后评估两组患者治疗的总有效率,比较两组药物不良发生的发生率;治疗后随诊了解两组患者临床症状的复发情况。结果 莫沙必利组治疗功能性消化不良的总体有效率高于多潘立酮组,P <0.05;不良反应发生率较多潘立酮组低,P <0.05;随访中莫沙必利组症状复发率低于多潘立酮组,P <0.05。结论 莫沙必利较之多潘立酮在治疗功能性消化不良中疗效更佳、更稳定,安全且不易复发。     

伊托必利联合氟哌噻吨美利曲辛治疗功能性消化不良

目的观察伊托必利联合氟哌噻吨美利曲辛治疗功能性消化不良的疗效。方法符合罗马Ⅲ诊断标准的功能性消化不良患者180例随机分为3组,伊托必利联合氟哌噻吨美利曲辛组(A组)、伊托必利组(B组)和氟哌噻吨美利曲辛组(C组)各60例;伊托必利片50 mg,每日3次,氟哌噻吨美利曲辛2片,每日1次,均口服,疗程均为4 wk。观察3组治疗wk 1、4的疗效并做对比分析。结果治疗1 wk和4 wk后症状改善积分总有效率A组分别为79%和93%,B组为61%和81%,C组为45%和64%。A组均明显高于B、C组,差异有显著意义(P<0.05)。结论伊托必利联合氟哌噻吨美利曲辛治疗功能性消化不良疗效好且起效快。     

帕罗西汀、西沙必利治疗功能性消化不良的疗效观察

目的　观察帕罗西汀、西沙必利联合治疗功能性消化不良 (FD)的疗效。 方法　5 6例FD患者随机分为两组 ,A组 2 8例予以西沙必利 5mg ,3次 /d ,帕罗西汀 2 0mg ,1次 /d。B组 2 8例予以西沙必利 5mg ,3次 /d ,疗程均为四周。 结果　A组显效率 5 3 6 % ,有效率 35 7% ,总有效率 89 3%。B组显效率 2 1 4 % ,有效率39 3% ,总有效率 6 0 7% ,两组总有效率差异显著 (P <0 0 1)。 结论　 帕罗西汀、西沙必利联合治疗FD优于单用西沙必利。     

马来酸多潘立酮治疗功能性消化不良63例的Ⅱ期临床试验

目的:观察马来酸多潘立酮片治疗功能性消化不良(FD)的疗效和安全性。方法:采用随机、双盲、双模拟、阳性药对照、多中心设计。研究对象为141例FD病人,年龄18~65a,治疗组(63例)口服马来酸多潘立酮片,12.72mg,tid;对照组(69例)口服多潘立酮,10mg,tid,疗程均为4wk。评价指标有症状评分、胃排空功能、临床症状总积分以及不良反应等。结果:用药2,4wk后,2组病人主要症状积分均有显著下降(P<0.05或P<0.01)。治疗组用药后早饱、腹胀、恶心、呕吐、上腹部疼痛、食欲不振、烧心和嗳气等8项主要症状的有效率分别为85%,89%,90%,90%,86%,81%,81%和86%;对照组分别为87%,93%,91%,82%,66%,81%,92%和94%,2组比较均无显著差异(P>0.05),2组病人均无严重不良反应。结论:马来酸多潘立酮片治疗FD安全、有效。     

胃肠促动力药治疗功能性消化不良的成本-效果分析

目的：比较莫沙必利、西沙必利、氯波必利及多潘立酮治疗功能性消化不良的疗效与药物经济学成本。方法：将272例功能性消化不良患者，随机分成4组。A组予莫沙必利5mg，3次／d；B组予西沙必利10mg，3次／d；C组予氯波必利0.68mg，3次／d；D组予多潘立酮10mg，3次／d。均口服治疗，疗程均为4周，运用药物经济学的成本一效果分析方法进行评价。结果：4种治疗方案的成本一效果比分别为1．05，2.24，1．49，0.85。结论：A组治疗方案的效果最佳。     

西沙必利、比沙可啶、多塞平联合治疗功能性便秘

目的 :比较西沙必利、比沙可啶、多塞平联合治疗与单用西沙必利对功能性便秘的疗效。方法 :6 0例临床诊断功能性便秘病人 ,随机分 2组 ,西沙必利组 (对照组 ) ,d 1～ 90单用西沙必利 10mg ,tid ;西沙必利、比沙可啶、多塞平组 (治疗组 )d 1～ 2 :西沙必利 10mg ,tid、比沙可啶 10mgqd ;d 3～ 30 :西沙必利 10mg ,tid ,多塞平 12 .5mg ,tid ;d 31～90 :西沙必利 10mgtid。结果 :对照组与治疗组治疗后 1wk ,1,2 ,3mo 2组便秘缓解率分别为 2 3%与 5 0 % ,33%与 6 0 % ,5 0 %与 80 % ,5 7%与 90% ,(P <0 .0 5 )。 2组病人治疗后均无不良反应。结论 :西沙必利、比沙可啶、多塞平联合治疗功能性便秘比单用西沙必利疗效好     

维拉帕米缓释片与普萘洛尔防治偏头痛的比较

目的：比较维拉帕米缓释片与普萘洛尔对偏头痛的防治效果。方法：治疗组２６例（男性８例，女性１８例，年龄３３±ｓ５ａ），采用维拉帕米缓释片１２０ｍｇ，ｐｏ，ｑｄ，治疗６ｍｏ。对照组２６例（男性９例，女性１７例，年龄３３±７ａ），采用普萘洛尔片１０ｍｇ，ｐｏ，ｔｉｄ，递增至３０ｍｇ，ｔｉｄ，治疗６ｍｏ。结果：治疗组总有效率９２％，对照组总有效率６９％，经Ｒｉｄｉｔ分析统计，Ｐ＜０．０５。结论：维拉帕米缓释片防治偏头痛疗效优于普萘洛尔，不良反应轻微。     

探索戊酸雌二醇并用醋甲羟孕酮疗法的最佳方案

目的 :探索戊酸雌二醇 (E2 V )并用醋甲羟孕酮 (MPA)疗法的最佳方案。方法 :91名绝经后妇女分 5组。组 1(18人 )用碳酸钙 0 .5g ,tid ;组 2 (17人 )用E2 V 1mg ,qd ;组 3(17人 )用E2 V 1mg与MPA 1mg ,qd ;组 4 (2 0人 )用E2 V 1mg与MPA2mg ,qd和组 5 (19人 )用E2 V 1.5mg与MPA 2mg ,qd。均 po ,3mo。每日记录症状 ,用药前后测血雌二醇、子宫内膜厚度、子宫内膜细胞及病理学检查。结果 :E2 V 1mg ,qd与 1.5mg ,qd缓解绝经症状相似 ;治疗 3mo时组 2和组 3子宫内膜增厚 ,分别为(3.2±s 1.2 )mm和 (1.8± 0 .9)mm ,(P <0 .0 1) ;组 3,4 ,5阴道出血率分别为 2 9% ,5 0 % ,5 8% ;用药前后子宫内膜细胞病理学检查均无病变。结论 :有子宫绝经后妇女使用E2 V 1mg和MPA 2mg ,qd ,为最佳方案。     

曲美布汀治疗功能性消化不良

目的 :比较曲美布汀与西沙必利、甲氧氯普胺治疗功能性消化不良的疗效及安全性。方法 :将2 80例功能性消化不良病人随机分为 3组 ,曲美布汀组 1 0 0例 [男性 3 9例 ,女性 61例 ,年龄 (4 1±s 1 4)a]给曲美布汀 2 0 0mg,po,tid;西沙必利组 90例 [男性 3 1例 ,女性 5 9例 ,年龄 (4 2± 1 3 )a]给西沙必利 1 0mg,po,tid ;甲氧氯普胺组 90例 [男性 3 0例 ,女性 60例 ,年龄 (4 3± 1 1 )a]给甲氧氯普氨1 0mg,po,tid。疗程均为2wk。结果 :总有效率曲美布汀组 85 % ,西沙必利组为 84% ,甲氧氯普胺组为 62 % ,经Ridit分析 ,曲美布汀、西沙必利 2组疗效差异无显著意义 (P >0 .0 5 ) ,曲美布汀、甲氧氯普胺 2组疗效差异有非常显著意义 (P <0 .0 1 )。不良反应曲美布汀、西沙必利 2组相近 ,曲美布汀组明显少于甲氧氯普胺组 (P <0 .0 5 )。结论 :曲美布汀治疗功能性消化不良近期疗效显著、安全 ,与西沙必利相近 ,优于甲氧氯普胺     

奥美拉唑与法莫替丁治疗反流性食管炎的比较

目的：评价国产奥美拉唑对反流性食管炎的疗效。方法：１３１例反流性食管炎病人，男性７５例，女性５６例，年龄５０±ｓ１０ａ。分为３组：Ａ组４８例，用国产奥美拉唑２０ｍｇ，ｐｏ，ｑｄ；Ｂ组４３例，用法莫替丁２０ｍｇ，ｐｏ，ｂｉｄ；Ｃ组４０例，用进口奥美拉唑２０ｍｇ，ｐｏ，ｑｄ，各组分别加多潘立酮１０ｍｇ，ｐｏ，ｔｉｄ。疗程４ｗｋ。结果：总有效率３组分别为９６％，５１％，９５％；内镜下食管炎消失或改善率分别为９１％，４６％，９２％。Ａ组及Ｃ组均无不良反应。表明：国产奥美拉唑疗效明显优于法莫替丁（Ｐ＜０．０１），与进口奥美拉唑无明显差异（Ｐ＞０．０５）。结论：国产奥美拉唑是治疗反流性食管炎的有效药物，且价格较低