芪苈强心胶囊治疗缺血性心肌病心力衰竭50例疗效观察

目的 观察芪苈强心胶囊治疗缺血性心肌病的临床效果.方法 患者随机分为治疗组和对照组.对照组给予血管扩张剂、利尿剂、血管紧张素转换酶抑制剂、β-受体阻滞剂等常规抗心力衰竭药物;治疗组在上述治疗基础上加芪苈强心胶囊4粒口服,3次/d.均治疗12周后统计疗效.结果 二组经治疗后NT-proBNP、明尼苏达心力衰竭生活质量调查表(Minnesota Living with Heart Failure Questionnaire,MLHFQ)计分、LVIDD明显下降,EF、SV、6min步行试验(6-minutes walking test,6MWT)明显上升,且治疗组优于对照组.结论 芪苈强心胶囊治疗缺血性心肌病安全,可提高疗效.     

芪苈强心胶囊对缺血性心肌病患者运动耐量及生活质量的影响

目的:评价参芪苈强心胶囊对接受标准西药抗心力衰竭治疗的缺血性心肌病患者运动能力及生活质量的影响.方法:16例缺血性心肌病(ischemic cardiomyopathy,ICM)患者,根据治疗的不同阶段分组,进行自身对照;即标准对照组(A组)和中西药联合治疗组(B组).A组采用西药标准抗心力衰竭治疗4个月;B组为A组治疗基础上再联合芪苈强心胶囊治疗2个月.分别在芪苈强心胶囊治疗前和治疗后,采用6分钟步行试验(6-minutes walking test ,6MWT)和明尼苏达心力衰竭生活质量调查表(Minnesota Living with Heart Failure Questionnaire,LHFQ)对患者运动能力和生活质量进行评估,并自身对照比较.结果:芪苈强心胶囊治疗前后,ICM患者的运动能力具有显著差异(6min最大步行距离 342±113m vs 395±138m,P＜0.05);生活质量得到明显改善(明尼苏达心力衰竭生活质量评分53±8 vs 44±13,P＜0.05).结论:芪苈强心胶囊能提高接受标准抗心力衰竭治疗ICM患者的运动耐量,改善生活质量.     

芪苈强心胶囊联合振源胶囊治疗慢性心力衰竭的疗效观察

目的观察芪苈强心胶囊联合振源胶囊治疗慢性心力衰竭患者的临床疗效。方法将我院就诊的114例慢性心力衰竭患者随机分为3组。芪苈强心胶囊组38例给予常规西药及治疗;振源胶囊组38例给予常规西药及治疗;联合治疗组38例给予常规西药加芪苈强心及振源胶囊治疗,治疗6周后,比较3组患者临床疗效、6min步行距离(6MWD)、血浆N末端B型脑钠肽前体(NT-proBNP)的水平、左室射血分数(LVEF)、左心室收缩末期内径(LVESD)以及明尼苏达心力衰竭生存质量量表评分(MLHF-Q)。对比3组患者治疗后药物不良反应和3个月内再住院率及病死率。结果治疗后3组患者心功能、6MWD、NT-proBNP、LVEF、LVESD以及MLHF-Q等指标较治疗前均有改善,联合治疗组较芪苈强心胶囊组及振源胶囊组改善均更明显(P0.05),联合治疗组总有效率均明显高于芪苈强心胶囊组及振源胶囊组(P0.05)。治疗期间3组患者均无严重药物不良反应,均无患者退出研究,随访3个月,联合治疗组再住院率较芪苈强心胶囊组及振源胶囊组低,但差异无统计学意义(P0.05),3组均无患者死亡。结论在常规西药治疗的基础上,芪苈强心胶囊联合振源胶囊对慢性心衰治疗具有良好疗效,临床值得推广。     

芪苈强心胶囊辅治扩张型心肌病心功能不全的疗效观察

目的观察芪苈强心胶囊辅治扩张型心肌病心功能不全患者的临床疗效。方法41例扩张型心肌病心功能不全患者随机分成常规治疗组(对照组)和芪苈强心胶囊治疗组(治疗组),观察芪苈强心胶囊治疗6个月后心功能分级,左室舒张末期内径(LVEDd)、左室射血分数(LVEF)、血清B型尿钠肽(BNP)、6min步行试验距离的变化。结果2组治疗前后心功能分级、LVEDd、LVEF、BNP、6min步行距离均有明显改善(P<0.01),治疗组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论芪苈强心胶囊辅治扩张型心肌病心功能不全具有良好的临床疗效和安全性。     

芪苈强心胶囊治疗扩张性心肌病心力衰竭30例临床疗效观察

目的评价扩张性心肌病心力衰竭药物治疗中运用芪苈强心胶囊的效果。方法选择2015年1月至2015年12月进入本院患有扩张性心肌病心力衰竭的30例病人,随机将其分成对照组、探究组,各有15例,对照组予以常规的西药展开治疗,探究组除了予以常规西药外,增加芪苈强心胶囊展开治疗,经探究疗效及有关情况,评价芪苈强心胶囊药效价值。结果用药治疗后,探究组15例总有效14例,占93.33%。对照组15例总有效9例,占60.00%。两组的总有效率比对,探究组优越于对照组,组间差异显著,有统计学的意义(P0.05)。探究组病人症状好转的平均时间是(4±1.1)天,住院时间平均是(9±3.3)天;对照组病人症状好转的平均时间是(7±3.5)天,住院时间平均是(14±2.8)天。两组症状好转及住院的时间对比,探究组少于对照组,差异显著(P0.05)。结论在扩张性心肌病心力衰竭的治疗中运用芪苈强心胶囊+西药的给药方式,能取得较好疗效。     

芪苈强心胶囊佐治收缩性心力衰竭96例临床观察

目的观察芪苈强心胶囊对收缩性心力衰竭(CHF)的临床疗效。方法156例CHF患者随机分为治疗组和对照组。对照组(60例):给予强心剂、利尿剂、血管扩张剂、血管紧张素转换抑制剂、血管紧张素受体Ⅱ拮抗剂、β-受体阻滞剂等常规抗心力衰竭药物;治疗组(96例):在常规抗心力衰竭用药的基础上加芪苈强心胶囊1.6 g口服,每日3次。均治疗4周后统计疗效。结果治疗组治疗后临床总有效率、血流动力学及血液流变学的改变情况和不良反应均好于对照组(P<0.05,P<0.01)。结论芪苈强心胶囊佐治CHF能明显提高临床疗效。     

芪苈强心胶囊治疗慢性肾功能不全伴心力衰竭的疗效观察

目的观察芪苈强心胶囊治疗慢性肾功能不全伴心力衰竭的临床疗效。方法将86例慢性肾功能不全伴心力衰竭患者随机分为对照组与观察组,各43例,所有患者均给予常规治疗,观察组加用芪苈强心胶囊,对比两组临床疗效。结果观察组治疗后SCr、BUN及24 h尿蛋白较对照组下降更为显著(P0.05);观察组治疗后LVEF、LVEDD及CO均较对照组改善更为明显(P0.05);观察组疗效明显优于对照组(P0.05)。结论芪苈强心胶囊治疗慢性肾功能不全伴心力衰竭效果显著。     

芪苈强心胶囊佐治慢性心力衰竭疗效观察

目的:观察芪苈强心胶囊佐治慢性心力衰竭的疗效。方法:将84例左心室收缩功能不全,心功能NYHAⅡ~Ⅳ级,左心室射血分数(LVEF)<45%的患者按入院顺序随机分为芪苈强心胶囊组和常规治疗组各42例。芪苈强心胶囊组在常规治疗基础上加用芪苈强心胶囊,比较2组疗效。结果:芪苈强心胶囊组的疗效优于常规治疗组(P<0.01);LVEF、6min步行距离治疗后比治疗前均有较大改善(P<0.01),芪苈强心胶囊组改善更为明显,且未见不良反应。结论:芪苈强心胶囊佐治慢性充血性心力衰竭可以取得较好疗效。     

芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭55例疗效观察

目的研究探讨治疗慢性心力衰竭时采用芪苈强心胶囊的临床疗效。方法收集在我院接受治疗的慢性心力衰竭患者110例,随机分成治疗组和对照组,各55例,给予两组患者进行常规的抗心衰治疗,同时治疗组在常规治疗的基础上服用芪苈强心胶囊进行治疗,两组治疗均以4周为一个疗程,观察两组患者经过治疗后的临床疗效并对两组患者治疗前后的心功能变化进行比较。结果经过4周的治疗后观察到,治疗组总有效率(87.27%)明显高于对照组总有效率(60.00%);同时在心功能改善方面治疗组在治疗前后心功能的变化明显优于对照组治疗前后心功能的变化,差异有统计学意义(P0.05)。结论芪苈强心胶囊对于慢性心力衰竭患者的治疗疗效较好,明显改善患者的心衰症状。     

芪苈强心胶囊辅治糖尿病性心功能不全的疗效观察

目的研究芪苈强心胶囊联合基础抗心功能不全药物治疗糖尿病性心功能不全的临床效果,探讨糖尿病性心功能不全的治疗方法。方法选择糖尿病性心肌病致心功能不全患者60例,随机分为2组。对照组采用基础抗心功能不全药物及胰岛素针剂治疗,治疗组另加用芪苈强心胶囊治疗,疗程均为4周。观察治疗前后2组患者6min步行距离、左室射血分数(LVEF)恢复情况。结果治疗组总有效率为93.33%,高于对照组的76.67%(P<0.05),2组治疗后6 min步行距离、LVEF均高于治疗前(P<0.05),且治疗组6 min步行距离和LVEF均大于对照组(P<0.05),治疗组无明显不良反应发生,对照组5例出现电解质紊乱、低血糖及洋地黄等不良反应。结论芪苈强心胶囊辅治糖尿病心肌病并心功能不全疗效肯定,且无明显不良反应。