锁定加压钢板在治疗四肢骨折中的临床价值研究

目的四肢骨折后应用锁定加压钢板治疗的疗效分析。方法选择174例四肢骨折病人为研究对象,都施行了锁定加压钢板内固定的方法。结果断骨愈合的平均时间（6．0±1．3）个月,无钢板断裂、骨未连接等并发症发生;只有4例（2．30％）患有胫骨骨折的发生钢板与螺钉少许松动。按照Johner—Wruhs功能评定标准进行评价,恢复良好者为95．35％（164／172）。结论锁定加压钢板治疗四肢骨折具有低伤害、固定稳固、断骨愈合率高与应用范围大等优势,值得临床上推广。     

锁定加压钢板在四肢骨折患者治疗中的临床应用价值探讨

[目的]提高临床治愈率,了解锁定加压钢板(LCP)对四肢骨折治疗的的临床价值。[方法]选择2007年1月～2010年1月3年期间我科就诊的38例四肢骨折的患者,所有入选患者疾病程度无差异。回顾分析术后治疗效果及随访情况。[结果]38例患者住院时间平均为(17±3)d,CR拍片显示骨痂出现时间平均为(8.5±3.5)周,骨折愈合时间平均为(6.7±3.4)月。Johner-Wruhs功能分级法评定患肢情况:优良(excellent)占56.9%,良好(good)占32.8%,一般(fair)占10.3%,无差级(poor)者。术后1年内随访情况:骨折部位均愈合良好,无神经损伤、肌腱损伤及固定钢板断裂等情况发生。[结论]锁定加压钢板应用于四肢骨折治疗中,可提高临床治愈率,降低并发症的发生率,值得临床中推广使用。     

锁定加压钢板在四肢骨折患者治疗中的临床应用价值分析

目的:分析在四肢骨折患者的临床治疗中,锁定加压钢板自身的应用效果.方法:选择我院在2015年4月至2016年10月期间接收的88例四肢骨折患者作为对象,将以上所有患者随机均分作传统组与锁定组,传统组患者接受临床常规的钢板固定处理,而锁定组患者则需要接受锁定加压钢板治疗,对两组患者治疗后的具体效果、患者的不良反应及骨折部位的愈合时间予以比对观察.结果:锁定组患者的各项指标均好于传统组患者,双方数据比对存在明显差异(P<0.05).结论:在四肢骨折患者的治疗中,锁定加压钢板的应用效果较好,值得推广.     

锁定加压钢板治疗四肢骨折的临床应用

目的观察锁定加压钢板治疗方法在四肢骨折方面的临床疗效。方法对40例四肢骨折的患者采用锁定加压钢板内固定的治疗方法,并对产生的疗效资料进行整理及分析。结果40例患者当中,其中40例在平均2．5个月的时间内骨折愈合完毕且情况良好,愈合率为100％;40例患者中有1例患者固定脱落,1例患者发生感染,并发症率为5．0％,同时根据John．er-wruh功能评分显示患者的肢体功能恢复的优良率为90．0％（36／40）。结论采用锁定加压钢板方法治疗四肢骨折,具有骨折愈合率高、不良反应低以及术后肢体功能恢复快等优点,疗效确切,具有十分重要的临床意义,值得临床推广应用。     

锁定加压钢板治疗四肢骨折的临床应用

目的：研究分析锁定加压铜板在治疗四肢骨折中的临床效果。方法：选取我院2012年5月至2013年7月收治的45例四肢骨折患者,均采用锁定加压钢板治疗．并对产生疗效的治疗资料进行统计分析。结果：通过对我院45例四肢骨折患者进行锁定加压钢板治疗,对所有患者进行12至18个月的随访,45例患者在平均三个月内的时间骨折愈合较好,术后伤口均在预定时间内愈合,无感染发生。没有出现锁定加压钢板断裂、骨不连等并发症。根据Johner与Wruhs的功能评价标准分析,优的有31例（68．89％）,良的有12例（26．67％）,优良率为95．56％。结论：在治疗四肢骨折方面采用锁定加压钢板方法进行治疗,其治疗效果较好,骨折愈合率较高,不良反应较少,术后肢体功能恢复较快,固定较牢靠,具有较高的临床应用价值。     

锁定加压钢板治疗四肢骨折的临床应用

目的 探讨四肢骨折采用锁定加压钢板治疗的临床效果.方法 本组研究共选取60例四肢骨折患者作为研究对象,所有患者均选自2011年5月-2013年5月期间在我院接受治疗的四肢骨折患者,随机将其分为两组,观察组、对照组分别30例,其中对照组给予解剖钢板固定手术治疗,观察组患者给予锁定加压钢板固定.结果 观察组30例患者中,骨折均愈合,愈合率为100 %;对照组30例中,骨折愈合23例,占76.7 %.观察组患者的愈合时间与对照组比较明显缩短,组间差异明显,（P〈0.05）.观察组固定脱落1例,感染1例,并发症发生率为6.7 %;对照组固定脱落4例,肌腱严重损伤3例,感染2例,并发症发生率为30%,观察组并发症率显著低于对照组（P〈0.05）.观察组Johner-wruh功能评分优良率为90 %,对照组为60 %,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 四肢骨折采用锁定加压钢板治疗,能够有效缩短患者的临床治疗时间,降低并发症的发生机会,值得临床上推广使用.     

锁定加压钢板治疗四肢骨折临床观察

目的 研究镇定加压钢板在四肢骨折治疗中方法以及应用价值.方法 对从2010年4月至2011年7月期间到本院骨科就治的25例四肢骨折患者采用镇定加压钢板进行治疗,治疗后进行为期6个月～1年的随访,对患者的骨折愈合情况进行观察.结果 经治疗后,24例患者四肢骨折均在6～12个月内愈合,1例患者X线片提示骨折延迟愈合.25例患者均未发生内固定松动、断裂、断钉、感染或者骨不连等情况.结论 锁定加压刚板是四肢骨折的有效治疗方法,其具有骨折的愈合率高、骨膜剂离小、血运破坏少等优势,具有极高的应用价值.     

锁定加压钢板治疗四肢骨折疗效分析

目的 探讨锁定加压钢板治疗四肢骨折疗效,为促进患者关节和功能更好地恢复提供帮助。方法 选取2021年4月—2022年7月寿光市人民医院收治的四肢骨折患者78例纳入研究,随机分为对照组和观察组各39例,对照组行普通钢板固定治疗,观察组行锁定加压钢板治疗。比较两组手术指标、临床疗效、并发症情况、疼痛评分和生活质量评分。结果 观察组各项手术指标均优于对照组;观察组治疗总有效率为94.87%,高于对照组的79.49%;观察组并发症发生率为2.56%,低于对照组的17.95%,差异均有统计学意义（P<0.05）。干预前,两组VAS评分SF-36评分比较差异均无统计学意义（P>0.05）;干预后,两组VAS评分低于干预前,SF-36评分高于干预前,且观察组VAS评分、SF-36评分均优于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 采用锁定加压钢板治疗四肢骨折患者,能改善疗效,缩短愈合时间,减少并发症,提高患者生活质量。     

锁定加压钢板治疗四肢骨折的临床应用

目的探讨锁定加压钢板(locking compression plate,LCP)治疗在四肢骨折中的临床应用及疗效,为LCP治疗在四肢骨折中的应用提供相对科学的理论依据。方法对2010年1月—2014年12月来本院就诊的64例四肢骨折的患者随机分为2组各32例,观察组采用LCP治疗,对照组采用传统钢板螺钉内固定法进行治疗。对两组患者的骨折愈合情况和并发症出现情况进行观察和分析。计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果对照组患者治疗优良率53.13%(17/32),观察组患者治疗优良率为93.75%(30/32),两组比较差异有统计学意义(χ2=13.537,P0.05);对照组并发症的发生率为25.00%(8/32),观察组并发症发生率为6.25%(2/32),两组比较差异有统计学意义(χ2=4.267,P0.05)。结论采用LCP治疗四肢骨折,能够大大提高患者治疗优良率,缩短骨折治疗恢复时间,有效提高了治愈率,同时能够减少并发症的发生,值得在临床上进一步推广应用。     

锁定加压钢板对四肢骨折患者临床效果观察

目的：探讨锁定加压钢板对四肢骨折患者临床效果,为临床诊断治疗提供参考。方法：将本组94侧四肢骨折患者患者按照随机数字表法将其随机分为对照组（n=47）和观察组（n=47）;对照组给予普通钢板内固定术进行治疗,治疗组给予锁定加压钢板内固定术进行治疗;对比两组患者治疗后愈合率。结果：观察组治疗后12个月总愈合率（97.87％）显著高于对照组（82．98％）,且差异具有统计学意义（P〈0.05）;随访12个月期间患者均无发生感染等现象。结论：锁定加压钢板对四肢骨折患者具有明显的临床效果,具有重要意义。值得临床上推广应用。     

胫骨远端骨折应用经皮锁定加压钢板治疗的分析

目的分析经皮微创锁定加压钢板内固定术治疗胫骨远端骨折的临床疗效。方法选择2013年1月-2018年12月天津市河西区康复医院收治的胫骨远端骨折患者50例作为研究对象,将其分为对照组和观察组,各25例。对照组给予常规切开复位钢板内固定术,观察组采取经皮微创锁定加压钢板内固定术,比较两组患者治疗效果。结果观察组患者手术时间、住院时间、骨折愈合时间明显短于对照组,且观察组术中出血量明显少于对照组,观察组患者并发症发生率为4.00%,明显低于对照组的24.00%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在手术治疗胫骨远端骨折患者过程中应用经皮微创锁定加压钢板内固定术,具有良好的治疗效果,有利于改善患者预后,对促进患者术后康复具有积极意义,值得临床推广应用。     

锁定钢板治疗复杂肱骨近端骨折45例临床分析

目的 探讨应用锁定钢板(LCP)治疗肱骨近端复杂型骨折的疗效.方法 应用锁定钢板治疗肱骨近端骨折,手术采用三角肌、胸大肌肌间隙入路,将锁定钢板置于结节间沟后缘10mm,近端距肱骨大结节顶点下5mm的位置,复位后骨折断端如有骨质缺损,进行自体或异体骨植入,骨折远近端分别用锁定螺钉固定.结果 本组45例手术患者均获得4～18月的随访,平均13.5个月,骨折9个月内全部愈合.按Neer肩关节功能评分标准评定:优31例,良6例,可8例,全组优良率82.2％.结论 锁定钢板能够提高对肱骨近端粉碎骨折及伴有骨质疏松患者的固定效果,损伤小,对骨组织血液运行破坏小,是治疗肱骨近端骨折的有效方法,但应注意对锁定接骨板的合理操作,尽量避免锁定引起的系列问题.     

四肢骨折锁定加压钢板内固定治疗观察

目的讨论锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床价值。方法将我院2010年4月-2011年6月收治的四肢骨折患者80例分为对照组和观察组。对照组采取常规治疗方法,观察组使用锁定加压钢板内固定治疗。术后随访12-18个月,观察并发症和恢复情况,以评价2种治疗方法的疗效。结果对照组优良率为65.0%,观察组优良率为92.5%。观察组与对照组差异显著,p<0.05。对照组分别有8例、8例和6例出现内固定松动、感染、骨不连等并发症情况,观察组仅有1例、0例和1例,与对照组差异显著,p<0.05。结论相比于传统的四肢骨折治疗方法,锁定加压钢板内固定法优良率更高,而且可以有效减少并发症发生几率,值得在临床中广泛推广。     

锁定钢板治疗锁骨骨折的临床评价

目的：探讨锁定钢板治疗锁骨骨折的临床疗效。方法：采用锁定钢板切开复位内固定治疗锁骨骨折33例,随访分析患者术后切口愈合,术后6个月疼痛感,对日常生活等影响并进行constant评分。结果：切口均Ⅰ期愈合,术后6个月仍有疼痛3例,轻度疼痛8例;无疼痛22例,对日常生活有影响及轻度影响者4例,conscant评分为92．7分。结论：锁定钢板治疗锁骨骨折可靠有效,对骨折愈合影响较小。     

锁定钢板内固定结合中药治疗肱骨近端骨折疗效分析

目的观察锁定钢板内固定配合中药治疗肱骨近端骨折的疗效。方法回顾性分析研究21例锁定钢板内固定配合中药治疗的肱骨近端骨折,肱骨近端骨折按Neer分型：二部分骨折6例,三部分骨折13例,四部分骨折2例,中药采用三期辨证内服。结果本组21例获随访,时间11～23个月,平均14．5个月,手术时间70～180min,平均120min。21例骨折均愈合,根据HSS肩关节评分系统：优良率为85．7％。结论锁定钢板内固定具有固定牢靠,操作简单,微创,并发症少,骨折愈合率高等特点,是目前肱骨近端骨折特别是伴骨质疏松患者的首选方法,配合中药治疗更能减轻功能锻炼时的疼痛,减少并发症的发生,加快骨折愈合时间。     

锁定钢板微创治疗四肢近关节端骨折临床分析

目的观察四肢近关节端部位骨折损伤采用锁定钢板进行微创治疗的过程与临床效果。方法研究141例近关节端部位骨折的伤患,以锁定钢板为其实施微创内固定治疗,分析患者骨折部位愈合与功能恢复的情况及微创手术治疗相关情况,总结其临床疗效。结果本组141例伤患平均接受为时(63.7±11.3)min的手术治疗,术中出血量为(122.3±19.1)mL,住院时间为(13.5±1.1)d。术后,随访141例患者0.5～1年,伤口完全愈合,均未出现内固定无效或畸形愈合的问题,且临近关节具有良好活动度。结论四肢近关节端受到骨折损伤的患者,在临床治疗中,接受由锁定钢板进行固定的微创治疗,固定效果良好,且有助于其受伤部位愈合与功能恢复。     

锁定加压钢板治疗复杂胫骨平台骨折临床研究

目的观察和分析锁定加压钢板治疗复杂胫骨平台骨折的治疗效果。方法运用有限切开复位用锁定加压钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折37例，男24例，女13例，按Sehazker分型：Ⅲ型13例，Ⅳ型11例，Ⅴ型7例，Ⅵ型6例。结果37例患者均获随访，随访时间为6-18个月，平均10．4个月。根据Rasmussen膝关节功能评分标准：优25例，良10例，中2例，优良率94．6％。结论切开复位锁定钢板内固定治疗胫骨平台骨折，疗效好，固定牢固，抗弯力强，具有不宜松动的优点，术后膝关节功能恢复满意。     

近端锁定加压钢板治疗股骨转子下骨折疗效分析

目的：探讨股骨近端锁定加压钢板在股骨转子下粉碎性骨折治疗中的手术效果。方法：回顾分析14例股骨转子下粉碎性骨折患者应用股骨近端锁定加压钢板内固定治疗的临床资料。结果：随访时间8～18个月,患者全部愈合,愈合时间为12～18周,平均为（14．2±2．6）周,优良率92．8％。结论：股骨近端锁定加压钢板治疗股骨转子下粉碎性具有骨折创伤小,手术时间短,固定可靠,骨折愈合快,关节功能恢复满意,临床疗效好,适用于不同年龄组股骨转子下骨折,是较为理想的治疗方法。     

四肢长骨干骨折治疗的有限接触动力加压钢板和动力加压钢板临床比较

目的 对比动力加压钢板（DCP）与有限接触动力加压钢板（LC-DCP）内固定治疗四肢长骨干骨折的临床疗效,为临床内固定的选择提供一定依据.方法 回顾性分析采用DCP和LC-DCP内固定治疗的172例四肢长骨干骨折患者的临床资料.其中LC-DCP组101例,DCP组71例,比较两组手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间、骨折不愈合发生率、日常活动能力和关节功能评分及临床疗效.结果 LC-DCP组手术时间、骨折愈合时间、骨折不愈合发生率均优于DCP组[（62±13） min比（88±20） min、（60.0±20.5）d比（85.0±25.5）d、1.0％（1/101）比7.0％（5/71）],差异有统计学意义（P＜0.05）,而两组术中出血量与住院时间比较差异无统计学意义（P＞0.05）.LC-DCP组Barthel和Harris评分分别为（72.61±8.63）分和（69.28±7.63）分,均优于DCP组的（52.58±5.53）分和（55.07±6.26）分,差异有统计学意义（P＜0.05）.LC-DCP组优良率优于DCP组[99.0％（100/101）比90.1％（64/71）],差异有统计学意义（x2=15.71,P＜0.01）.结论 四肢长骨干骨折采用LC-DCP治疗,能提高临床疗效,减少手术并发症,提高患者的日常关节功能,值得临床推广使用.     

肱骨近端锁定接骨板治疗老年肱骨近端骨折

目的：探讨应用肱骨近端锁定接骨板内固定治疗老年肱骨近端骨折的手术疗效。方法：回顾分析应用肱骨近端锁定接骨板内固定治疗21例老年肱骨近端骨折患者的临床资料,Neer分型,三部分骨折17例,四部分骨折4例。结果：通过术后(13.5±1.2)个月随访。骨折愈合时间3~8个月;根据Neer肩关节功能评分标准进行评定,优12例,良6例,可2例,差1例,优良率85.7%。结论：肱骨近端锁定接骨板治疗老年肱骨近端骨折内固定牢靠,局部创伤小,骨折愈合时间短,关节功能恢复满意,是老年肱骨近端骨折理想的治疗方法。