导乐陪伴分娩对新生儿窒息率影响

目的:探讨导乐陪伴分娩对新生儿窒息影响.方法:对790例导乐陪伴分娩和非导乐陪伴分娩的剖宫产率、难产率、阴道分娩率、产程时间、产后出血率、胎儿宫内窘迫及新生儿窒息率、产妇满意度进行比较.结果:两组剖宫产率、产后初学率、胎儿窘迫和新生儿窒息率显著降低(P＜0.01),前者经阴道分娩的初产妇活跃期和第二产程时间比后者缩短(P＜0.05),两组新生儿窒息率也无显著性差异(P＞0.05).结论:导乐陪伴分娩这种模式有利于产科质量的提高.     

产科一对一责任制助产分娩200例临床分析

目的 探讨一对一全程责任制助产的临床效果.方法 400例初产单胎头位产妇随机分为观察组和对照组.对照组采用传统模式助产;观察组实施一对一全程陪伴责任制助产.分别观察两组的剖宫产率、产后出血率、新生儿窒息率、第一产程、第二产程和总产程时间和产妇满意度.结果 观察组的剖宫产率、产后出血率及新生儿窒息率均显著降低(P＜0.01);经阴道分娩的初产妇第一产程、第二产程和总产程时间比对照组显著缩短(P＜0.05),产妇满意度提高.结论 一对一全程陪伴责任制助产分娩新模式能降低剖宫产率,减少产后出血,降低新生儿窒息发生率,能较好地促进自然分娩,减少母婴并发症,提高产科质量,值得推广.     

导乐全程陪伴分娩100例临床分析

目的:探讨“导乐”全程陪伴分娩的临床效果。方法:将2003年6月至2004年6月在我站分娩者分为两大组,第一组是2003年6月至2004年6月,在传统助产模式下分娩300例初产妇单胎头位为无导乐组,第二组是2003年6月至2004后6月实行“导乐”全程陪伴分娩的100例初产妇单胎头位为导乐组。将两组阴道分娩率、剖宫产率、产程时间、产后出血率、胎儿窘迫和新生儿窒息率产妇满意度进行比较。结果:导乐组较无导乐组剖宫产率、产后出血率、胎儿宫内窘迫和新生儿窒息率显著降低,经阴道分娩的初产妇产程比无导乐组显著缩短;产妇满意度增高。结论:“导乐”全程陪伴分娩这种模式,有利于产科质量的提高,值得推广。     

"一对一"陪伴分娩与传统助产分娩的临床比较

目的为建立一种适合产科特点的整体护理模式,探讨"一对一"全程陪伴责任制助产的临床效果.方法 2001年5月～2003年4月在传统助产模式下分娩的1887例初产单胎头位产妇为比较对象,2003年5月～2004年10月实行"一对一"责任制助产后分娩2007例初产单胎头位产妇为研究对象.将两阶段阴道分娩、剖宫产率、产程时间、产后出血率、胎儿窘迫和新生儿窒息率、产妇满意度进行比较.结果第二阶段较第一阶段剖宫产率、产后出血率、胎儿窘迫和新生儿窒息率显著降低(P＜0.01);经阴道分娩的初产妇活跃期和第二产程时间比第一阶段显著缩短(P＜0.05);产妇满意度提高.结论 "一对一"全程陪伴责任制助产这种模式,有利于产科质量的提高.     

"一对一"全程陪伴责任助产模式的临床应用及效果观察

目的 探讨"一对一"全程陪伴责任制助产在缓解产妇恐惧心理、促进产程进展、确保母婴安全方面的作用.方法 取100例实行"一对一"全程陪伴责任助产模式分娩的初产妇为观察组,100例在传统服务模式下分娩的初产妇为对照组.将组产妇阴道助产率、剖宫产率、产程时间、产后出血量、胎儿窘迫和新生儿窒息等方面进行比较.结果 观察组产妇阴道助产、剖宫产率、产后出血量、胎儿窘迫和新生儿窒息率较对照组显著性降低(P＜0.01),经阴道分娩的初产妇第一产程时间和第二产程时间显著缩短(P＜0.01),产妇及家属满意度提高.结论"一对一"全程陪伴责任制助产服务模式,有利于母婴健康,有利于提高产科质量.     

全程助产陪伴分娩810例效果及评价

目的:探讨全程助产陪伴分娩的临床效果。方法:收集2005年8月~2007年9月在责任助产士"一对一"全程陪伴分娩的初产妇810例为观察组(A组),2003年6月~2004年7月传统方式分娩的初产妇810例为对照组(B组),将两组产妇手术产率、产程、产后出血、胎儿窘迫、新生儿窒息率及产妇满意度做比较分析。结果:A组经阴道分娩的产妇第1产程及第2产程显著缩短(P<0.001),手术产率、产后出血、胎儿窘迫、新生儿窒息率显著降低(P<0.01),产妇满意度提高。结论:"一对一"全程陪伴分娩能提高产科服务质量,值得临床推广。     

镇痛技术联合全程陪伴对分娩结局的影响

目的 探讨镇痛技术联合全程陪伴分娩对产妇及新生儿的影响.方法 随机抽取要求分娩镇痛的产妇80例作为观察组,分娩全程陪伴,在宫口开大3 cm时给予硬膜外麻醉,注入芬太尼和罗哌卡因.以同期未加干预自然分娩的产妇80例作为对照组,比较两组产妇分娩结局、产程时间和产后出血量,胎儿宫内窘迫及新生儿情况.结果 观察组较对照组剖宫产率显著降低,阴道分娩率显著提高,缩宫素使用率显著提高,差异有显著性(χ2=2.893～16.911,P<0.01).观察组总产程时间显著短于对照组,差异有显著意义(t=4.327,P<0.01).两组产后出血量、胎儿宫内窘迫及新生儿窒息发生率差异无显著性(P>0.05).结论 硬膜外镇痛技术联合全程陪伴分娩能缩短产程,降低剖宫产率.     

一对一全程陪伴分娩的临床观察

目的探讨一对一全程陪伴分娩的临床效果。方法采用分组对照的方法,收集2007年9月-2008年5月,由助产士全程陪伴分娩的产妇600例为观察组;2007年1-8月采用传统模式分娩的产妇600例为对照组。分析两组产妇分娩方式、产程进展、产后出血、新生儿Apgar评分及产妇满意度调查等进行比较。结果观察组产妇手术产后出血、胎儿窘迫及新生儿窒息率明显下降（P〈0.01）,产程缩短（P〈0.05）,且产妇满意度明显提高。结论一对一全程助产士陪伴分娩加强了医患间的沟通与信任,减少医疗干预,提高了产科医疗及服务质量。     

“一对一”全程陪伴分娩的临床分析

目的:探讨“一对一”全程陪伴分娩对提高产科质量的效果。方法:选择2002年7月～8月在我院采用“一对一”全程陪伴分娩的产妇共579例,作为实验组,同时选择同期仅有家属陪伴的产妇516例作为对照组,比较分析两组的分娩方式、产程时间、产后出血量、新生儿Apgar评分及窒息率。结果:1、分娩方式:实验组579例,剖宫产率占33.5％,比对照组明显降低;2、产程时间:实验组(436.51±131.1)min,比对照组明显缩短;3、产后出血情况:实验组产后出血量(184.44±61.34)mL,产后出血率0.77％,均明显低于对照组;4、新生儿1 min阿氏评分:实验组平均(9.33±1.05)min,与对照组有显著差异,新生儿窒息率明显低于对照组。结论:“一对一”陪伴分娩使产妇全身心处于最佳状态,能缩短产程、降低剖宫产率和新生儿窒息率,是提高产科质量的有效措施。     

导乐陪伴分娩230例效果观察

目的通过对230例导乐陪伴分娩孕妇的临床观察,寻找降低剖宫产率,提高阴道顺产率的有效措施。方法正常足月孕妇,无头盆不称,均排除妊娠合并症或并发症,随机分为导乐分娩及正常足月分娩组各230例。结果230例导乐陪伴分娩孕妇的剖宫产率、吸引器助产率、产后2 h出血量明显低于对照组(P<0.05);胎儿宫内窘迫、新生儿窒息、产后出血明显低于对照组(P<0.05);导乐组孕妇的第一产程、第二产程及总产程均短于对照组(P<0.01)。结论导乐陪伴分娩可以降低剖宫产率,缩短产程,减少产后出血,降低新生儿窒息率。导乐陪伴分娩为产妇提供了人性化的产程服务模式,效果显著,此服务模式值得在产科推广应用。     

Analysis of Doula accompanied delivery effect

目的 探讨全程导乐陪伴分娩模式的临床效果.方法 将300例住院分娩的初产妇随机分为导乐组与对照组.导乐组由有分娩经验的助产士一对一全程陪伴,给予产妇持续的生理、心理及情感上的支持;对照组按产科常规护理.结果 导乐组的剖宫产率明显低于对照组,总产程显著缩短,产后出血率、胎儿窘迫、新生儿窒息发生率均低于对照组.两组比较差异有显著性(P＜0.05).结论 全程导乐陪伴分娩能明显降低了剖宫产率,缩短产程,减少产妇的痛苦,减少产程中母嬰并发症的发生,导乐陪伴分娩是坚持以人为本的产时护理模式,值得推广.     

全程导乐陪伴分娩的效果分析

目的探讨全程导乐陪伴分娩模式的临床效果。方法将300例住院分娩的初产妇随机分为导乐组与对照组。导乐组由有分娩经验的助产士一对一全程陪伴,给予产妇持续的生理、心理及情感上的支持;对照组按产科常规护理。结果导乐组的剖宫产率明显低于对照组,总产程显著缩短,产后出血率、胎儿窘迫、新生儿窒息发生率均低于对照组。两组比较差异有显著性(P<0.05)。结论全程导乐陪伴分娩能明显降低了剖宫产率,缩短产程,减少产妇的痛苦,减少产程中母婴并发症的发生,导乐陪伴分娩是坚持以人为本的产时护理模式,值得推广。     

全程责任制陪伴分娩效果探讨

目的 探讨全程责任制陪伴分娩的临床效果.方法 采用分组对比的方法,收集2008年由助产士全程责任制陪伴分娩的产妇650例为观察组;1997年采用传统模式分娩产妇650例为对照组.两组产妇产程、分娩方式、产后出血、新生儿Apgar评分及满意度等进行比较.结果 观察组产程缩短,产妇手术产率、产后出血、胎儿窘迫及新生儿窒息率明显下降(P<0.01),产妇满意度显著提高.结论 全程责任制陪伴分娩加强了医患间的沟通与信任,提高了产科医疗及服务质量,便于临床推广.     

呼吸减痛法配合一对一陪伴分娩在产妇分娩中的应用

目的:探讨呼吸减痛法配合一对一陪伴分娩在产妇分娩中的应用价值。方法:将200例产妇随机分为两组,每组100例。观察组产妇在分娩时采用呼吸减痛法配合一对一陪伴分娩,对照组仅采用一对一陪伴分娩,比较两组产妇分娩时疼痛程度、产程时间、分娩方式、产妇产后出血情况及新生儿窒息情况。结果:观察组产妇产程中疼痛程度明显轻于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组第一产程、第二产程、总产程时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.01);观察组剖宫产率为5.00%,产后出血量为2.00%,新生儿窒息率为1.00%,均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:呼吸减痛法配合一对一陪伴分娩可有效减轻产妇分娩时疼痛程度,缩短产程,降低剖宫产率,减少产后出血和新生儿窒息发生,值得推广应用。     

导乐陪伴分娩对产科质量的影响

目的 探讨导乐陪伴分娩对产科质量的影响.方法 对800例导乐陪伴分娩孕妇与非导乐陪伴分娩孕妇分娩结局进行对比.结果 观察组自然分娩率(86.13%)明显高于对照组(71.88%),差异有显著性(P＜0.01);观察组剖宫产率(7.88%)明显低于对照组(19.5%),差异有显著性(P＜0.01);观察组总产程时间为(7.59±2.25)min,产后出血率1.375%,胎儿窘迫发生率4.875%,新生儿窒息率1.375%,均明显低于对照组,差异有显著性(P＜0.05).结论 导乐陪伴分娩可缩短产程时间,降低剖宫产率,减少产后出血率,降低胎儿宫内窘迫发生率及新生儿窒息率,导乐陪伴分娩能够提高产科质量,改善母婴预后.     

一对一全程责任制陪伴分娩552例分析

目的:探讨一对一全程责任制陪伴分娩的临床效果。方法:2005年1~6月实行一对一全程责任制陪伴分娩552例为观察组,2004年6~12月未采取一对一责任制陪伴分娩485例为对照组。结果:观察组第一产程、第二产程较对照组短,出血量较对照组少,剖宫产率、新生儿窒息率较对照组低,产妇满意度较对照组高。结论:一对一全程责任制陪伴分娩的服务模式可缩短产程,减少出血量,降低剖宫产率及新生儿窒息率,改善医患关系。     

导乐陪伴分娩500例临床观察

目的:探讨导乐陪伴分娩的临床效果。方法:2004年1~3月传统助产模式下分娩的足月单胎头位初产妇480例为对照组,2006年8~12月导乐陪伴分娩的足月单胎头位初产妇500例为观察组,对两组产妇剖宫产率、阴道手术产率、产后出血率及胎儿窘迫率、新生儿窒息率、产妇满意度进行比较。结果:导乐组较对照组的剖宫产率、阴道手术产率、产后出血率、新生儿窒息率显著降低(P<0.01),胎儿窘迫率降低(P<0.05),产妇满意度明显提高(P<0.01)。结论:导乐陪伴分娩有利于产科质量的提高,值得推广和应用。     

全程陪伴分娩150例临床观察

目的探讨全程陪伴对分娩的影响。方法抽取2007年6月至12月间自愿接受全程陪伴分娩的无妊娠合并症的产妇150例为观察组,同期选择来全程分娩的产妇150例为对照组,两组一般资料特征相似,具有可比性（P〉0．05）。结果观察组自然分娩率显著高于对照组（P〈0．01）;剖宫产率及产后出血率、新生儿窒息率明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论全程陪伴分娩的实施增加阴道分娩的安全性,可降低剖宫产率,减少产后出血,降低胎儿宫内窘迫和新生儿窒息的发生。     

导乐陪伴分娩对初产妇身心影响的临床观察

目的 观察导乐陪伴分娩对初产妇身心方面的影响.方法 选择120例导乐分娩和128例非导乐分娩的产妇,分别观察待产及分娩时的心理感受、剖宫产率、新生儿窒息率、产程时间及产后出血量.结果 导乐陪伴分娩产妇感觉紧张、疼痛的少于非导乐陪伴(P<0.05),导乐组的剖宫产率、新生儿窒息率、产程时间、产后出血量均显著低于非导乐组(P<0.05).结论 导乐陪伴分娩能改善产妇心理感受,降低剖宫产率及新生儿窒息率,缩短产程时间,减少产后出血量,是一种值得推广的方法.     

导乐陪伴式分娩600例临床护理分析

目的：探讨导乐陪伴式分娩在临床护理过程中的应用效果。方法：选择我院600例正常足月初产妇,无妊娠合并症或并发症,随机分为导乐陪伴式分娩组（观察组）和传统分娩组（对照组）,对两组产妇产程时间、分娩方式、产后出血率、胎儿宫内窘迫率、新生儿窒息率等指标进行对比分析。结果：观察组产妇产程较对照组缩短,疼痛程度减轻,剖腹产率、产后出血、新生儿窒息发生率明显低于对照组,产妇满意度有明显提高,两组比较差异有统计学意义（P〈0.01）。结论：导乐陪伴分娩可有效降低剖宫产率,提高自然分娩率,同时减轻了产妇的疼痛和各种并发症的发生,在临床中值得大力推广。