持续电子胎心监护在第二产程的临床意义

为探讨胎心电子监护在分娩第二产程连续监护的价值,将2005年1月-2006年4月在我科分娩的产妇1230例,随机分为监测组730例,用50A系列胎心监护仪对该组产妇第二产程实行持续胎心电子监护。对照组产妇500例,对该组产妇第二产程实行胎心率听诊。分析两组胎儿窘迫检出率(胎儿窘迫检出率即早期减速、晚期减速、变异减速的检出率)及新生儿窒息发生率。结果,观察组胎儿窘迫检出率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01),新生儿窒息发生率明显下降(P<0.05)。第二产程连续胎心电子监护提高了产科质量,新生儿窒息发生率下降,减轻了窒息程度。     

第一产程异常胎心监护图形的分析

目的:探讨第一产程异常胎心监护图形的危险因素。方法:回顾分析2003年6月~2004年3月在我院足月单胎头位分娩产妇,第一产程中胎心率(FHR)异常图形217例(观察组)和FHR正常图形的269例(对照组)的临床资料。结果:第一产程异常FHR图形的发生率为44.7%,常见类型为轻度变异减速64.5%、基线变异减弱21.6%和轻度心动过速12.0%。晚期减速、基线变异减弱和重度变异减速是导致新生儿窒息的危险因素。结论:第一产程异常FHR图形的发生率较高,其中晚期减速、基线变异减弱、重度变异减速是导致新生儿窒息的危险因素。     

第二产程连续胎心监护的临床意义

我院自1998年6月至1999年3月，对280例产程进行第二产程连续胎心监护至新生儿娩出止，以了解胎心监护基线变异情况的临床意义及与Apgar评分的关系。     

全产程连续胎心监护临床应用价值

目的评价胎心电子监护仪对孕妇进行全产程连续性监护的临床应用价值。方法应用胎心电子监护仪对5643例孕妇进行全产程连续性监护（监护组）,分析胎心率与子宫收缩曲线,针对监护结果采取有效措施。并与行常规处理的对照组进行比较。结果监护组胎儿宫内窘迫率为19．12％,新生儿窒息率为5．90％,剖宫产率为26．62％,与对照组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论全产程连续胎心监护可以提高胎儿窘迫的检出率,通过及时采取有效措施,降低了新生儿窒息的发生率,减少了剖宫产率。     

全产程胎心监护对剖宫产率的影响

目的：探讨使用中心电子监护系统（central electronic monitoring system,CEMS)全产程胎心监护对剖宫产率的影响。方法：对1999年1月－2001年12月在我院产房分娩的13007例产妇及其13083例胎儿（监护组）进行全产程连续电子胎心监护，并与1996年1月－1998年12月在我院产房分娩未进行全产程连电子胎心监护的9707例产妇及其9772例胎儿（对照组）进行比较，分析全产程胎心监护对剖宫产率的影响。结果：监护组与对照组剖宫产率分别为13．20％和12．54％，无显著差异，P＞0．05，对照组阴道手术产率（6．30％）明显高于监护组（4．07％），P＜0．01，结论：CEMS全产程胎心监护不增中 率和阴道手术产率，可早期发现及处理胎儿缺氧，降低新生儿窒息率，提高产科质量。     

胎心监护在第二产程中的临床应用及意义

目的观察与探讨连续胎心监护对第二产程的影响及临床意义。方法 2009年6～12月分娩的产妇有525例胎心监护图形为异常图形,其中340例为轻度异常图形（对照组）,中重度异常图形185例（观察组）,对比两组图形对妊娠结局的影响。将两组的脐带绕颈、胎儿窘迫、新生儿窒息、新生儿死亡发生率及分娩方式进行对照分析。结果观察组脐带绕颈、阴道助产、剖宫产率高于对照组,新生儿窒息两组无显著性差异。结论通过胎心率的监护能尽早、准确地预测胎儿宫内的安危,及时采取合理的分娩方式,降低新生儿窒息,尤其是重度窒息的发生。     

胎心率监护Kred评分法的应用

对６０例足月待产及临放的产妇进行２０～４０分钟的胎心率监护，结果表明Ｋｒｅｄ评分高分组胎儿，宫内窘迫的发生率，低Ａｐｇａｒ评分，羊水混浊率均较低分组为低，差异有显意义，对严重的脐带并发症，胎儿宫内窘迫的预测，防治均具有指导意义，可作为诊断胎儿胎儿宫内窘迫的筛选实验，并可作为临床处理的依据。     

产前胎儿胎心监护的进展及其临床意义

产前胎儿监护是指分娩发动前对胎儿生长发育和健康状态的实时动态测定起到预警作用。目前临床上胎心率电子监护应用最为广泛，但是实时反映胎儿生物物理活动的主要指标之一，通常被人们作为“胎儿监护”的代名词。胎儿监护可使胎儿宫内异常得到早期处理，维持胎儿在宫内的正常发育获得健康新生儿。     

第二产程连续胎心监护的临床意义

我院 1998年 6月～ 1999年 3月 ,对 2 80例产妇进行第二产程连续胎心监护至新生儿娩出止。以了解胎心监护基线变异情况的临床意义及ａｐｇａｒ评分的关系。1　资料与方法1.1　一般资料对象选择 1998年 6月～ 1999年 3月在本院产科住院分娩产妇 2 80例 ,年龄 2 1～ 34岁 ,孕周 3     

连续胎心监护在第二产程中的临床价值分析

在产科临床工作中,胎心监护技术已经是不可缺少的监测胎儿宫内情况的重要手段,由于其操作简单,无痛苦,故被广泛应用。第二产程是胎儿极易发生缺氧的时期,因而,我院自2008年开始将连续胎心监护应用于第二产程,及时发现胎儿窘迫,降低了新生儿窒息率,取得了明显的效果,提高了产科质量。现报告如下。     

胎心监护在产程中的应用

目的分析胎心监护在产程中应用的临床意义。方法将2009年1月～2009年8月在我院住院的360例产妇为观察组,全产程进行胎心监护。对照组360例,应用传统的方法听诊胎心。结果观察组胎儿窘迫检出率明显高与对照组（p〈0.05）,新生儿窒息发生率研究组低于对照组（p〈0.01）,剖宫产率研究组高于对照组（p〈0.05）。结论产妇应常规进行全产程胎心监护,以便及时发现异常胎心变化,尽早处理,降低新生儿窒息,尤其是重度窒息的发生,提高产科质量和人类自身素质。     

胎心监护在产程中的应用

目的 分析胎心监护在产程中应用的临床意义.方法 将2009年1月～2009年8月在我院住院的360例产妇为观察组,全产程进行胎心监护.对照组360例,应用传统的方法听诊胎心.结果 观察组胎儿窘迫检出率明显高与对照组(P<0.05),新生儿窒息发生率研究组低于对照组p<0.01),剖宫产率研究组高于对照组(p<0.05).结论 产妇应常规进行全产程胎心监护,以便及时发现异常胎心变化,尽早处理,降低新生儿窒息,尤其是重度窒息的发生,提高产科质量和人类自身素质.     

全产程胎心监护判断脐带异常临床分析

目的 探讨产时胎儿监护对判断脐带异常的临床意义。方法 对316例入室待产孕妇进行全产程胎儿监护，记录产程进展及分娩结局。结果 胎儿监护异常116例，其中脐带异常77例，占66．4％；胎盘异常12例，占10．3％，羊水污染28例，占24．1％；Apgar评分低于7分3例，占2．6％，手术产88例，占75．4％。与监护正常组比较，差异显（P＜0．01），且脐带异常的CTG图多为变异减速，结论 胎心监护是诊断脐带异常的有效方法，同时也可作为评估围产儿预后的良好指标。     

胎心监护在诊断胎儿窘迫方面的临床意义

目的：探讨胎心监护在诊断胎儿窘迫,选择恰当分娩方式,降低新生作窒息及并发症的临床意义。方法：对１２６例胎儿窘迫的羊水情况、胎监结果、分娩方式和新生儿窒息发生率进行回顾性分析,并与同期分娩１２６例作对照。结果：窘迫组无激惹试验（ＮＳＴ）无反应型、重度变异减速（ＶＤ）或晚期减速（ＬＤ）发生率明显高于非窘迫组（ｘ＾２＝１９．３１４３,Ｐ〈０．０００１）。窘迫组中新生儿窒息发生率高于非窘迫组。结论：胎心监     

胎心监护在产程观察中的价值分析

目的评价胎心监护在产程观察中的临床价值。方法80例产科分娩产妇随机分为2组各40例,对照组应用传统胎心听诊法检测,观察组行胎心监护。观察2组分娩结局。结果观察组新生儿轻度窒息率为2．5％,对照组为10％;观察组重度新生儿窒息率为2．5％,对照组为5％;观察组无胎儿窘迫漏诊率,对照组胎儿窘迫漏诊率为5％;观察组剖宫产率为35％,对照组为20％,2组差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论产程中加强胎心监护,可对胎儿在宫内的情况作出准确判断,为采取有效措施及时处理提供依据,可显著改善新生儿预后,降低不必要的损伤,提高产科质量。     

新生儿窒息临产时胎心监护56例分析

对５６例窒息新生儿和同期分娩的５０８例正常新生儿的产时胎心监护进行了比较。认为除了胎心减速外,基线变异减少也是预示胎儿窘迫的一个重要征象。     

胎心监护在诊断胎儿窘迫中的临床意义

目的:分析临产时胎心监护的图形,及时诊断胎儿窘迫,减少新生儿窒息发生率.方法:回顾120例住院分娩孕妇的胎心监护,产后结合羊水情况及新生儿Apgar评分综合考虑诊断胎儿窘迫.其中100例诊断胎儿窘迫行剖宫产术,术中发现有异常因素者68例,未发现异常32例.结果:胎心基线变异明显减弱或消失,胎心基线持续高于160次/分或低于110次/分(持续时间大于10分钟),重度变异减速及晚期减速者发生羊水粪染、新生儿窒息比例明显升高.结论:胎心监护可作为胎儿窘迫的重要诊断手段,但有一定的误诊率,一定程度上使剖宫产率升高.