氟西汀合用氯硝西泮治疗抑郁症对照研究

目的评价氟西汀合用氯硝西泮对抑郁症的疗效。方法将氟西汀、氯硝西泮和氟西汀、安慰剂作随机双盲对照治疗50例抑郁症,以汉密尔顿抑郁量表(HAMD)分值为依据,作疗效评定。以不良反应症状量表(TESS)评定副反应。结果研究组显效时间平均为(12.31±4.65)天,2周末、3周末时减分率与对照组相比有显著差异。两组不同时间TESS总分无显著差异。结论氟西汀合用氯硝西泮治疗抑郁症,起效早,减少自杀率及某些副反应。     

氟西汀和帕罗西汀治疗抑郁症的对照观察

对氟西汀和帕罗西汀的疗效和副反应进行对照研究。1　对象与方法为符合 CCMD- 2 - R及 ICD- 10抑郁症诊断标准的门诊患者 ,汉密尔顿抑郁量表 (HAMD)评分 >18分 ,抑郁心境项评分 >2分 ;过去未服用过氟西汀或帕罗西汀 ;排除器质性疾病、妊娠或哺乳 ,以及有自杀、攻击行为、幻觉、     

盐酸氟西汀治疗225例抑郁症临床观察

抑郁症是多病因疾病,目前治疗仍然棘手.其症状表现极为复杂且多变.近年推出的5羟色胺再摄取抑制剂(SSRIs)是一种安全、有效的药物,我们自1999年开始运用盐酸氟西汀(百忧解)动态观察治疗本病,现将225例治疗前后结果报告如下.     

氟西汀合并丁螺环酮治疗抑郁症的对照研究

目的　探讨氟西汀合并丁螺环酮治疗抑郁症的有效性及可行性。方法　采用随机对照研究方法 ,入组病例符合CCMD 2 R抑郁症的诊断标准 ,氟西汀合并丁螺环酮 30例为研究组 ,单用氟西汀 30例为对照组 ,用HAMD、HAMA、TESS量表评价疗效及副反应。结果　研究组HAMD减分率自第 2周末开始明显高于对照组 (P <0 .0 5 ) ,HAMA减分率自第 1周末即显著高于对照组 (P <0 .0 1) ,显效率 80 % ,有效率93 3%均高于对照组 ,副反应评分 ,研究组则高于对照组 ,尤其是第 1周明显 ,但无严重副反应 ,不影响治疗。结论　氟西汀合并丁螺环酮治疗抑郁症效果好 ,起效快 ,是可行的治疗方法 ,副作用不影响治疗     

电针与氟西汀治疗抑郁症疗效的对照研究

目的　对比电针与氟西汀治疗抑郁症的疗效。方法　将 95例抑郁症患者随机分为电针组 ( 31例 )、氟西汀组 ( 32例 )及安慰剂组 ( 32例 )。电针组采用智能电针仪治疗 ,用抗抑郁波型 ,以毫针针刺百会、印堂穴 ,强度 2～ 3V ,4 5min/次 ,1次 /d ,每周 5次 ,同时服安慰剂 ;氟西汀组予氟西汀胶囊 2 0mg/d ,并接受模拟电针 ;安慰剂组用安慰剂并接受模拟电针 ;疗程 6周。于治疗前及治疗中每 2周评定 1次汉密尔顿抑郁量表 (HAMD)、Asberg抗抑郁药副作用量表、抑郁自评量表 (SDS)、临床总体印象量表 (CGI)。结果　治疗第 6周末 ,电针组的HAMD总分 [( 10 19± 5 88)分 ]低于安慰剂组[( 13 88± 8 2 9)分 ;P <0 0 5 ],SDS评分 [( 5 3 0 2± 9 6 7)分 ]亦低于安慰剂组 [( 6 0 0 0± 12 89)分 ;P <0 0 5 ];安慰剂组CGI中的病情严重程度 [( 3 16± 1 32 )分 ]重于电针组 [( 2 4 2± 1 0 3)分 ]和氟西汀组[( 2 5 6± 1 13)分 ;P <0 0 5 ],总体进步分 [( 2 84± 1 2 7)分 ]低于电针组 [( 2 10± 0 94 )分 ;P <0 0 1]和氟西汀组 [( 2 2 5± 1 0 8)分 ;P <0 0 5 ];电针组与氟西汀组各项评分的差异均无显著性。三组Asberg量表评分差异无显著性。结论　电针与氟西汀治疗重性抑郁症的疗效基本相同     

氟西汀治疗老年抑郁症对照研究

本研究试用氟西汀治疗老年抑郁症 ,并以阿米替林为对照 ,现将结果报道如下。1　对象与方法病例选自 1 996～ 1 997年我院门诊或住院的病人 ,首次发病年龄≥ 65岁 ,符合 CCMD- 2 - R抑郁症诊断标准 ,汉密尔顿抑郁量表 ( HAMD)前 1 7项≥1 8分 ;排除有严重躯体疾病及药物过敏史者     

国产氟西汀治疗抑郁症临床对照

为探讨国产氟西汀的临床疗效及副反应,笔者用国产氟西汀与阿米替林(均为常州第四制药厂生产)对抑郁症治疗的疗效、副反应进行了临床对照观察,报告如下。 资料与方法 一、病例选择 (1)对1996年4月～1997年11月在我院门诊治疗并有连续随访条件,符合CCMD—2—R抑郁症或双相情感障碍抑郁相的诊断标准;(2)HAMD≥18分;(3)排除躯体疾患。以符合上述标准的50例随机分为2     

氟西汀合并多虑平治疗抑郁症对照研究

为探索选择性5－HT再摄取抑制剂（SSRIs)合并三环类抗抑郁剂（TCA）治疗抑郁症的可行性及有效性,采用氟西汀合并多虑平与单用氟西汀开放性对照研究。经HAMD、HAMA、TESS评定,结果表明研究组HAMD减分率自第2周开始明显高于且（P＜0．05）,HAMA减分率自第1周末即显著高于对照组（P＜0．01）,研究组副反应多于对照组,尤其是第1周最明显（P＜0．01）,但未见严重副反应,提示氟西汀合并多虑平治疗抑郁症疗效好于单用氟西汀,副作用一般不影响临床治疗。     

米氮平与氟西汀治疗抑郁症的疗效对比观察

米氮平是第一个去甲肾上腺素能特异性5-羟色胺能抗抑郁药,其独特的作用机理有别于其它所有抗抑郁药,因而受到关注。本文旨在比较米氮平与氟西汀对抑郁症在起效时间、总体疗效及不良反应方面的异同,并报道于后。     

氟西汀治疗抑郁症的疗效分析

氟西汀治疗抑郁症的疗效分析袁志钜为探讨氟西汀（商品名百忧解，美国礼来公司生产）治疗抑郁症的疗效和副作用，我院于１９９２年首先使用百忧解治疗抑郁症患者，现将结果分析于下。１．资料和方法：入组患者均符合中国精神疾病分类与诊断标准第２版的抑郁症诊断标准，性...     

丁螺环酮合并氟西汀治疗抑郁症的对照研究

目的探讨丁螺环酮合并氟西汀对抑郁症的疗效以及不良反应。方法将58例抑郁症患者随机分为研究组和对照组，各29例，分别给予氟西汀合并丁螺环酮和氟西汀合并安慰剂，治疗观察时间为8周，采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和副反应量表（TESS）评定疗效和副反应。结果治疗后两组HAMD评分均有显著降低（均P〈0．05），两组比较HAMD评分差异有统计学意义（P〈0．05），副反应评分差异无统计学意义（P〉0．05）。结论丁螺环酮合并氟西汀治疗抑郁症可增强总体疗效，且不增加副反应。     

氟西汀合并多塞平治疗抑郁症的疗效对照研究

目的 评价氟西汀合并多塞平治疗抑郁症的疗效及安全性.方法 将52例符合CCMD-3诊断标准的抑郁症患者随机分为研究组和对照组.研究组在常规给予氟西汀治疗的基础上,合并小剂量的多塞平治疗;对照组则仅给予氟西汀治疗.疗程6周.采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）及不良反应量表（TESS）评定疗效及不良反应.结果 两组疗效相当（P＞0.05）,即研究组显效率为80.8%,对照组为73.1%;但在第1及第2周末研究组HAMD评分显著低于对照组（P＜0.05）;治疗后各周研究组HAMA评分均显著低于对照组;TESS评分两组间无显著性差异.结论 氟西汀合并小剂量多塞平治疗抑郁症起效快,能显著改善患者伴发的焦虑症状,安全性亦高.     

改良无抽搐电休克合并氟西汀与单用氟西汀治疗抑郁症的对照研究

目的观察改良无抽搐电休克(MECT)合并氟西汀治疗抑郁症的疗效及副反应。方法将60例符合CCMD-3抑郁发作诊断标准的抑郁症患者随机分为MECT合并氟西汀治疗组和单用氟西汀治疗组,共观察6周。采用汉密顿抑郁量表、汉密顿焦虑量表、临床总体评定量表评定临床疗效,采用副反应量表评定副反应。结果根据HAMD评分,两组2周末显效率分别为80%、40%,两组间差异具有显著性(P<0.05);6周末显效率分别为93.3%、76.7%,差异无显著性(P>0.05)。MECT并氟西汀治疗组HAMA评分在1、2、4周末明显少于单用氟西汀组,且有显著性差异(P<0.05或P<0.01)。MECT并氟西汀治疗并未增加副反应,且失眠少于氟西汀组(P<0.05)。结论MECT并氟西汀治疗抑郁症起效快、疗效确切、安全。     

尼莫地平和氟西汀治疗脑梗死所致抑郁症状的疗效分析

目的 比较尼莫地平和氟西汀治疗脑梗死所致抑郁症状的疗效和安全性。方法 将67例脑梗死所致抑郁症状的患者分为尼莫地平组和氟西丁组，于疗前、治疗第3周、6周进行HAMD量表和神经功能缺损评分。结果 尼莫地平组和氟西汀组总有效率分别为90．3％、88．8％，二者无显著性差异（P＞0．05）；尼莫地平组神经功能缺损评分在治疗第3周、6周时均显著低于氟西汀组；两组副反应发生率无显著性差异（P＞0．05）。结论 尼莫地平对脑梗死的抑郁症状有良好疗效，且副作用轻微，并能明显改善患者的神经功能，值得推荐于临床。     

氟西汀与丙咪嗪治疗抑郁症的临床对照研究

目的：研究氟西汀与丙咪嗪治疗抑郁症的临床疗效和副反应。方法：对42例符合CCMD－2－R诊断标准的重性抑郁症住院患者，随机分组，分别用氟西汀和丙咪嗪治疗6周，用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和临床疗效总评量表（CGI）评定临床疗效，用副反应量表（TESS）评定副反应。结果：氟西汀组显效率85．7％，丙咪嗪组显效率为76．2％，两得无明显差异（P＞0．05），氟西汀组副作用较丙咪嗪组少而轻。结论：氟西汀治疗抑郁症疗效好，副反应少而轻。     

西酞普兰与氟西汀治疗抑郁症的对照研究

目的　比较西酞普兰与氟西汀治疗抑郁症的临床疗效及安全性。方法　将符合CCMD 3 抑郁症诊断标准的患者随机入组,各30例,分别用西酞普兰、氟西汀治疗,历时8 周,在入组时和治疗第2、4、6、8 周,用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效(以减分率评定出痊愈、显进、进步和无效),用副反应量表(TESS)评定副反应结果　西酞普兰组疗效稍优于氟西汀组。两组痊愈、显进、进步、无效例数分别为19,5,4,2 和17,4,5,4,显效率分别为93.3%和86.7%,但差异均无显著性(P>0.05)。前者对伴有焦虑、失眠、运动性激越效果更好,部分副反应也低于后者。治疗期间两组均未出现转躁现象。结论　西酞普兰和氟西汀治疗抑郁症疗效肯定,副反应少,对中度以上的抑郁症前者稍优于后者。     

氟西汀与麦普替林治疗Alzheimer''s病抑郁症状的比较研究

目的 比较氟西汀与麦普替林在AD抑郁症状治疗中的疗效和副反应。方法 氟西汀组45例,麦普替林组41例。均诊断为AD,HAMD-17>18分。比较两组病人治疗后的HAMD-17减分率及副反应发生率。结果 氟西汀组与麦普替林组总体疗效相当,但氟西汀组起效较快,副反应发生率低。结论 氟西汀在AD抑郁症状治疗中具有一定优势,值得临床推广。     

国产氟西汀片及其胶囊治疗抑郁症的疗效观察

目的 比较国产氟西汀片剂及其胶囊治疗抑郁症的疗效和副反应。方法 收集符合ＣＣＭＤ－２－Ｒ抑郁症诊断标准的病例６０例,随机分为氟西汀片剂组和氟西汀胶囊组,各３０例。于治疗前及治疗后１周、２周、４周及６周末分别ａｍｉｌｔｏｎ抑郁量表（ＨＡＭＤ）、临床疗效总评定量表（ＣＧＩ）及副反应量表（ＴＥＳＳ）评定。结果 氟西汀片剂组与胶囊组的各次ＨＡＭＤ评分均无明显差异（Ｐ〉０．０５）;二组总有效率均为８３．３％     

万拉法新联合阿普唑仑治疗抑郁症伴焦虑症状的疗效对照分析

目的　观察万拉法新联合阿普唑仑和单独氟西汀治疗抑郁症伴焦虑症状的临床疗效。方法　将符合入组条件的 6 2例患者分为两组 ,分别给予万拉法新联合阿普唑仑和单独氟西汀治疗 ,分别于治疗前及治疗 1、2、4、6周使用汉密尔顿抑郁量表 (HAMD)、汉密尔顿焦虑量表 (HAMA)、临床总体印象量表 (CGI)、不良反应量表(TESS)进行评分。结果　两组HAMD减分率第 1、2周末有显著性差异 (P <0 0 5 )和非常显著性差异 (P <0 0 1) ,HAMA减分率第 1、2、4周末有非常显著性差异 (P <0 0 1)和显著性差异 (P <0 0 5 ) ,CGI评定第 1周末两组有显著性差异 (P <0 0 5 )。结论　万拉法新联合阿普唑仑是一种疗效好、起效快而安全的治疗抑郁症伴焦虑症状的用药模式