不孕症患者86例血清性激素6项检测分析

目的:观察与探究不孕症患者血清性激素6项检测.方法:选取2013年3月至2016年3月期间于该院就诊及治疗的60例不孕症患者作为研究对象,将30例月经正常的患者作为观察1组,将30例月经紊乱的患者作为观察2组,并选取同时间段内在本院进行健康体检的30例健康者作为对照组,对三组均进行血清性激素6项检测,对比并分析三组的检测结果.结果:观察1组与对照组的血清性激素6项检测结果相比较,组间差异不明显(P均＞0.05),观察2组的FSH水平、LH水平、PRL水平与观察1组和对照组相对比,组间差异比较明显(P＜0.05),观察2组的E2水平、T水平、P水平与观察1组和对照组相对比,组间差异不明显(P均＞0.05).结论:血清性激素6项检测中的FSH水平、LH水平、PRL水平对于不孕症患者的内分泌状况可进行比较全面的反映.     

128例不孕症患者血清性激素6项临床检测分析

目的：分析不孕症患者血清性激素的变化规律,以及血清性激素六项激素水平与女性不孕症的相关性,从而更好地指导患者临床用药。方法：选取我院2010年1月至2013年12月收治的128例不孕症患者,分为月经失调组和月经正常组,再选取同期在我院健康体检中心体检正常者64名为对照组,用化学免疫发光测定法检测所有实验对象的性激素水平,包括孕酮（P）、睾酮（T）、垂体泌乳素（PRL）、雌二醇（E2）、促黄体生激素（LH）、促卵泡刺激素（FSH）等六项激素,分析比较不同实验组之间的性激素水平。结果：128例不孕症患者中,原发性的不孕症患者有100例,占总数的78．13％,继发性的不孕症患者有28例,占总数的21．87％。健康对照组与月经正常组之间六项性激素检测结果没有明显差异,在统计学意义上不局有显著性（ P＞0．05）;健康对照组和月经正常组的垂体泌乳素、促黄体生激素、促卵泡雌激素水平明显低于月经失调组,在统计学意义上具有显著性（ P＜0．05）;但在孕酮、睾酮、雌二醇方面,健康对照组和月经正常组与月经失调组没有明显差异,在统计学意义上不局有显著性（ P＞0．05）。结论：分析检测血清性激素中的垂体泌乳素、促黄体生激素、促卵泡雌激素水平,可以更全面的反映出不孕患者的内分泌情况,对于临床上诊断不孕症以及指导医师临床用药具有一定的参考价值。     

128例不孕症患者血清性激素6项检测分析

目的探讨性激素6项水平对不孕症患者的诊断价值。方法将128例患者分为不孕对照组和不孕观察组,采用全自动化学发光免疫分析仪对患者性激素6项进行检测,包括LH、FSH、PRL、E2、T、P水平,并与同期健康体检者相比较。结果不孕对照组与健康对照组患者血清中的性激素6项水平没有显著差异。不孕观察组LH、FSH、PRL水平明显高于其他两组,差异有统计学意义（P〈O．05）,E2、T、P水平三组问均无显著差异。结论血清中性激素水平能较准确地反映人体内分泌情况,对不孕症的诊断和治疗有实际指导意义。     

女性不孕症患者血清性激素基础水平检测结果分析

目的：分析女性不孕症患者的血清性激素基础水平检查结果与意义。方法收集女性不孕症患者256例,按照疾病类型分为PCOS组（A组,130例）,低E2血症组（B组,46例）,低促性腺激素组（C组,38例）,高催乳素血症组（D组,24例）,卵巢早衰/发育不良组（E组,18例）,同期健康体检者80例为对照组,检测并比较各组的血清性激素水平。结果 B、E组的E2显著低于对照组,A、C、D组的FSH显著低于对照组而E组显著高于对照组,A、B、D、E组LH均显著高于对照组而C组显著降低,B、C、E组PRL显著低于对照组而D组显著高于对照组,E组P显著高于对照组,A、C、D组的T显著高于对照组,差异均统计学意义（P<0.05）。结论性激素基础水平与女性不孕症有一定的相关性,密切监测性激素水平变化对于临床诊断与治疗具有指导意义。     

不孕症患者血清性激素水平的变化分析

目的：探讨不孕症患者血清性激素水平的变化.方法：选择58例不孕症患者（继发性29例,原发性29例）及健康女性54例作为研究对象.空腹采集不同生理期研究对象静脉血样并采用相应的试剂盒进行血清性激素6项指标的检测,对比各组研究对象性激素6项指标变化情况.结果：与健康组比较,继发性不孕组及原发性不孕组催乳素（PRL）、卵泡刺激素（FSH）、促黄体生成素（LH）、孕酮（P）、睾酮（T）、雌二醇（E2）均下降（P＜0.05）;继发性不孕组及原发性不孕组卵泡期FSH、T、E2、PRL及P水平,排卵期LH、FSH、T、P及E2水平,黄体期PRL、LH及P水平差异均有统计学意义（P＜0.05）.结论：不孕症女性血清性激素6项指标变化反映患者内分泌情况,为临床用药提供指导.     

不孕症患者血清性激素水平变化的研究

目的：了解性激素的变化在不孕症中的作用。方法：作者将86例不孕症患者分为4组，在卵泡早期对血清中的促卵泡刺激素（FSH）、促黄体生成素（LH）、泌乳素（PRL）、雌激素（E2）和睾酮（T）进行了测定。结果：各组患者的FSH平均值和T平均值均高于标准值，E2平均值均低于标准值。LH平均值只在第2组和第4组中高于标准值。PRL平均值在第1、2、3组中高于标准值。结论：不孕症与血清性激素水平变化有较密切的关系。     

性激素六项检测在不孕症诊断中的临床意义

目的:探讨性激素六项检测在不孕症诊断中的应用效果。方法:将63例不孕症患者分为研究组(月经正常)33例,观察组(月经紊乱)30例;选择健康女性30例作为对照组。测定三组受检者的性激素6项水平。结果:研究组与对照组P、LH、PRL、E2、T、FSH水平对比无明显差异(P0.05);观察组LH、PRL、FSH水平显著高于研究组与对照组(P0.05)。结论:性激素6项检验对了解不孕症患者的生殖内分泌情况提供了重要的参考指标。     

性激素六项检测在不孕症诊断中的临床意义

目的：探讨性激素六项检测在不孕症诊断中的应用效果。方法：将63例不孕症患者分为研究组（月经正常）33例,观察组（月经紊乱）30例;选择健康女性30例作为对照组。测定三组受检者的性激素6项水平。结果：研究组与对照组P、LH、PRL、E2、T、FSH水平对比无明显差异（P＞0．05）;观察组LH、PRL、FSH水平显著高于研究组与对照组（P＜0．05）。结论：性激素6项检验对了解不孕症患者的生殖内分泌情况提供了重要的参考指标。     

女性不孕症血清性激素含量变化的临床研究

目的:研究分析女性不孕症血清性激素含量的变化情况,为治疗不孕症提供参考依据。方法:2010年至2012年我院接收150例不孕症患者,根据患者的体内激素情况来将其划分为卵泡期组57人,排卵期组39人,黄体期组54人,在挑选同期的各期正常患者各50例进行对比分析,将其作为对照组。对上述各组患者采用免疫发光技术进行性激素六项检测,即促卵泡生成素(FSH)、泌乳素(PRL)、黄体生成素(LH)、雌二醇(E2)、孕酮(P)、睾酮(T)。结果:卵泡期不孕组、排卵期不孕组、黄体期不孕组PRL、LH、P等指标与对照组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:不孕症患者的血清性激素情况对于不孕症的研究具有非常大的关联,可以对患者的临床治疗提供指导意见。     

162例不孕症患者血清性激素水平的检测及分析

目的 :观察不同原因引起女性不孕症患者性激素水平的变化规律。方法 :利用免疫发光仪检测女性不孕症患者的促卵泡刺激素 (FSH)、促黄体生激素 (LH)、垂体泌乳素 (PRL)、雌二醇 (E2 )、孕酮 (P)和睾酮 (T)。结果 :PRL血症垂体微腺瘤的FSH、LH、PRL明显高于正常对照组 (P <0 .0 1) ,而E2 明显低于正常对照组 (P <0 .0 1)。子宫、卵巢功能改变引起的不孕LH、E2 、T明显高于正常对照组 (P <0 .0 1)。黄体功能不足的LH明显高于正常对照组 (P <0 .0 1) ,P明显低于正常对照组 (P <0 .0 1)。结论 :女性不孕症血清性激素水平的检测对指导临床用药有着重要意义。     

性激素检测在女性不孕症诊断中的价值分析

目的探讨性激素检测（FSHLHE2TESTOPROGPRL）在女性不孕症诊断中的应用价值。方法对在该科进行性激素检测的138例不孕症女性进行分析,并随机抽取同期在该科进行性激素检测的120例健康女性进行对照分析。比较两组性激素水平。结果经比较,不孕组患者其体内的血清性激素水平会发生改变,其FSH、TESTO、PRL、LH激素水平明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）;而E2、PROG与对照组相比,差异无统计学意义（P〉0．05）;FSH、TESTO、PRL、LH激素水平升高抑制了卵巢功能,造成卵巢早衰、卵巢不敏感综合征、原发性闭经等,从而抑制排卵,与不孕症发生密切相关。结论性激素检测为临床不孕症的初步诊断提供重要参考价值和依据,也为临床医生了解患者发病原因和治疗提供指导,可作为不孕症的重要检查项目。值得临床应用。     

150例女性不孕症患者血清性激素水平分析

目的 了解女性不孕症患者血清性激素检测的临床意义.方法 将女性不孕症患者150例分为5组,并以已有健康子女的育龄妇女作对照(正常组),分析促卵泡刺激素(FSH)、促黄体生成激素(LH)、垂体泌乳素(PRL)、雌二醇(E2)、孕酮(P)和睾酮(T)水平.结果 A组和B组的FSH、LH、PRL明显高于正常组(P<0.05),而E2和P则明显低于正常组(P<0.05);C组和D组的LH、PRL、E2、P和T 与正常组比较,差异均有统计学意义;E组与正常组比较,除PRL和E2外,其他均无统计学意义(P>0.05).结论 女性不孕症患者血清激素水平检测具有重要的临床意义,可为不孕症的诊治提供依据.     

血清性激素测定对女性不孕症的诊断意义

不孕症是妇科常见病之一，其致病因素较多，包括生殖器官因素、免疫因素、输卵管因素，内分泌失调等因素，其中以内分泌失调性不孕占的比例最高。由于内分泌失调，可引起月经紊乱或者闭经。本文应用放射免疫分析法检测98例不孕症患者血清LH、FSH、E2、PRL的水平，与同个年龄组的健康育龄女性的水平进行比较，探讨女生不孕症患者性激素水平的变化，为临床医师判断不孕症的原因，诊断和治疗，提供可靠的指标。     

女性不孕症患者血清性激素测定的临床意义

现代医学认为,卵巢功能和生殖激素的异常是内分泌失调性不孕形成的病理学基础,本研究旨在探讨女性不孕症患者性激素水平的变化,从而为临床医师诊断和治疗不孕症提供依据。     

肥胖性不孕症的血清性激素变化

目的　了解血清性激素在肥胖性不孕症中的作用。方法　作者将 4 4例肥胖性不孕症患者与 5 3例非肥胖性不孕症患者 (除外生殖器官因素、梗阻性因素、免疫性因素 )进行血清性激素测定并与相应标准值比较。结果　两组不孕症患者具有高LH、高T、高RPL、低E2 、低P的特点 ,肥胖性不孕症组高T、高PRL更明显。结论　肥胖性不孕症与血清性激素水平有较密切关系     

性激素检验在不孕症诊断中的临床应用分析

目的探讨性激素检验在不孕症诊断中的临床应用。方法将71例原发不孕患者分成卵泡期、排卵期、黄体期3组,同时将健康体检者也分成卵泡期、排卵期、黄体期3组各70例,分别对其进行生殖激素6项检测,并对检测值进行比较。结果女性原发不孕患者6项激素测定结果和血清生殖激素正常参考值不同时期相比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论性激素水平的变化与女性不孕症有密切关系,可为临床判断不孕症诊断和治疗提供可靠的依据。     

电化学发光法检测不孕症血清性激素水平的变化

目的探讨电化学发光法检测不孕症血清性激素水平的变化情况。方法选取来该院诊治的80例不孕症患者,随机将其分为月经正常组和月经紊乱组,每组各40例,并选用40例同期健康体检者作为正常对照组研究对象,通过电化学发光法,对各组血清促黄体素（LH）、卵泡刺激素（FSH）、雌二醇（E2）、泌乳素（PRL）、睾酮（T）,以及孕酮（P）水平,进行观察和比较。结果与正常对照组相比,月经正常组性激素水平没有明显变化,差异无统计学意义（P〉0.05）;与正常对照组相比,月经紊乱组LH、FSH,以及PRL水平明显升高,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对于不孕症患者,血清性激素LH、FSH和PRL水平能够反映机体内分泌情况,较为准确地指导临床用药。     

血清性激素测定对女性不孕症的诊断意义

目的: 对93例不孕症患者进行血清LH、FSH、E2、T、PRL的测定,探讨女性不孕症患者性激素水平的变化,对诊断、治疗的意义.方法: 将93例不孕症患者分为月经正常组(31例)、月经紊乱组(62例).应用放射免疫分析法测定5项性激素,选取同一年龄组健康育龄女性(68例)作为正常对照组.结果: 月经正常组5项性激素与正常对照组比较,差异无显著性(P＞0.05);月经紊乱组与对照组比较,LH、FSH、PRL差异有显著性(P＜0.05),E2和T与对照组比较差异无显著性(P＞0.05).结论: 测定5项性激素,可较准确、较全面地反映体内内分泌情况,对判断女性不孕症的原因、诊断和治疗提供可靠的指标.     

血清性激素测定对女性不孕症的诊断意义

目的 :对 93例不孕症患者进行血清LH、FSH、E2 、T、PRL的测定 ,探讨女性不孕症患者性激素水平的变化 ,对诊断、治疗的意义。方法 :将 93例不孕症患者分为月经正常组 (31例 )、月经紊乱组 (6 2例 )。应用放射免疫分析法测定 5项性激素 ,选取同一年龄组健康育龄女性 (6 8例 )作为正常对照组。结果 :月经正常组 5项性激素与正常对照组比较 ,差异无显著性 (P >0 .0 5 ) ;月经紊乱组与对照组比较 ,LH、FSH、PRL差异有显著性 (P <0 .0 5 ) ,E2 和T与对照组比较差异无显著性 (P >0 .0 5 )。结论 :测定 5项性激素 ,可较准确、较全面地反映体内内分泌情况 ,对判断女性不孕症的原因、诊断和治疗提供可靠的指标     

男性膀胱癌患者血清性激素水平的检测

目的　探讨性激素在膀胱癌发病中的意义。方法 :采用放射免疫法检测 31例男性膀胱癌患者及 2 7例同年龄正常人对照组血清中的雌二醇 (EstradiolE2 )、孕酮 (ProgesteroneP)及睾酮 (TestosteroneT)水平。结果 :男性膀胱癌患者血清E2 、P、T分别为 44.98± 2 0 .96pg ml( x±s) ,0 .37± 0 .18ng ml( x±s) ,6 .2 5± 2 .37ng ml( x±s) ,而正常对照组E2 、P、T分别为 5 6 .0 1± 13.5 0pg ml( x±s) ,1.14± 0 .37ng ml( x±s) ,5 .15± 1.37ng ml( x±s) ,两者比较膀胱癌组T明显高于对照组 (P <0 .0 5 ) ;而E2 、P明显低于对照组 (P <0 .0 5 )。结论 :膀胱癌的发生可能与性激素代谢失衡有一定的关系