针灸推拿配合牵引治疗腰椎间盘突出症的临床疗效研究

目的:研究针灸推拿配合牵引治疗腰间盘突出症在临床中是否有效。方法:选择前来我院就诊的210例患有腰间盘突出症的患者,随机平均分为观察组和对照组,对照组采用单纯牵引疗法进行治疗,观察组采用针灸推拿配合牵引疗法进行治疗,治疗结束后比较两组患者治疗效果。结果:观察组患者治疗有效率为97.14%,对照组患者治疗有效率为80.95%,两组患者治疗有效率经统计学分析差异显著(P<0.05)。结论:针灸推拿配合牵引治疗腰椎间盘突出症治疗效果显著优于单纯牵引治疗,值得临床上广泛推广应用。     

骶管滴注联合腰椎牵引治疗急性腰椎间盘突出症178例临床观察

目的:观察骶管滴注联合腰椎牵引对急性腰椎间盘突出症的疗效,为临床治疗急性腰椎间盘突出症探求新方法。方法:178例确诊为腰椎间盘突出症急性发作的患者随机分为两组:实验组90例,予以骶管滴注联合腰椎牵引治疗;对照组88例,仅予腰椎牵引治疗。评估两组患者治疗前、后疼痛缓解程度,治疗效果。结果:两组患者治疗后视觉模拟评分法(VAS)评分比较治疗前均有下降,两者间差异有统计学意义(P<0.05);并且实验组VAS评分下降程度较对照组明显,两者间差异有统计学意义(P<0.05)。实验组治愈率78.9%,有效率94.5%;对照组治愈率46.6%,有效率78.4%,两组间疗效比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:骶管滴注联合腰椎牵引治疗急性腰椎间盘突出症,使患者疼痛症状缓解明显,效果比单纯使用腰椎牵引物理治疗显著。     

脊柱定点旋转复位法配合浮针疗法治疗腰椎间盘突出症

目的:探讨分析脊柱定点旋转复位法配合浮针疗法治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法:选取腰椎间盘突出症患者74例,依据数字表法随机分为对照组和研究组,对照组采用浮针疗法治疗,研究组采用脊柱定点旋转复位法配合浮针疗法治疗,观察两组患者的治疗效果。结果:通过采用不同的治疗方法,研究组患者的视觉疼痛模拟量表评分明显低于对照组(P0.05);研究组患者的腰椎功能明显优于对照组(P0.05);研究组和对照组的有效率分别为91.9%、70.3%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:采用脊柱定点旋转复位法配合浮针疗法治疗腰椎间盘突出症,可以明显减轻患者的疼痛程度,改善腰椎功能,提高生存质量,治疗效果更加明显。     

针灸推拿配合牵引治疗腰椎间盘突出症的临床疗效研究

目的：研究针灸推拿配合牵引治疗腰间盘突出症在临床中是否有效。方法：选择前来我院就诊的210例患有腰间盘突出症的患者,随机平均分为观察组和对照组,对照组采用单纯牵引疗法进行治疗,观察组采用针灸推拿配合牵引疗法进行治疗,治疗结束后比较两组患者治疗效果。结果：观察组患者治疗有效率为97.14％,对照组患者治疗有效率为80.95％,两组患者治疗有效率经统计学分析差异显著（P ＜0.05）。结论：针灸推拿配合牵引治疗腰椎间盘突出症治疗效果显著优于单纯牵引治疗,值得临床上广泛推广应用。     

中医针灸联合中医推拿综合治疗腰间盘突出症效果分析

目的 对中医针灸联合中医推拿综合治疗腰间盘突出症的临床效果予以分析和对比.方法 方便选取2014年1月—2015年9月期间于该院进行治疗的腰间盘突出症患者54例,随机分为两组,分别为对照组和观察组.对照组患者采用中医针灸治疗,观察组患者采用中医针灸联合中医推拿综合治疗.对两组患者不同方式治疗下的临床疗效进行比较分析.结果 观察组患者临床治疗总有效率为96.29%明显高于对照组患者临床治疗总有效率77.78%,且无明显的不良反应出现,差异有统计学意义(P<0.05).结论 采用中医针灸联合中医推拿综合治疗腰间盘突出症的效果明显优于单纯的中医针灸治疗,两者结合可有效的帮助患者改善临床症状,提高治疗效率,利于患者的身体快速恢复,值得我们在临床上进一步的推广和使用.     

热敏灸联合正骨推拿治疗腰椎间盘突出症患者的疗效分析

目的 探讨热敏灸联合正骨推拿对腰椎间盘突出症患者腰椎功能及疼痛评分的影响.方法 选取本单位2018年2月至2019年8月治疗的76例腰椎间盘突出症患者,按随机数字表法分为两组,各38例.对照组采用正骨推拿法治疗,观察组在对照组基础上行热敏灸疗法,比较两组临床疗效、腰椎功能、疼痛程度.结果 治疗20 d后,观察组治疗总有效率为94.74％,高于对照组的78.95％,差异有统计学意义(P<0.05).治疗20 d后,两组JOA评分均高于治疗前,VAS评分均低于治疗前,且观察组评分变化幅度大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 热敏灸联合正骨推拿治疗腰椎间盘突出症疗效显著,可改善患者腰椎功能,降低疼痛程度.     

中医辨证疗法治疗腰间盘突出症的护理体会

目的研究应用中医辨证疗法治疗腰间盘突出症的护理方法与效果。方法研究资料全部来自本院收治的腰间盘突出症患者,均为2018年下半年来本院治疗的患者共计60例。将患者分为两组:观察组与对照组,每组纳入患者30例。对照组患者接受常规的治疗和护理,观察组接受中医辨证治疗及护理。干预后比较疗效。结果比较两组患者的治疗总有效率,观察组显著高于对照组,经比较,有显著的统计学意义,P0.05。比较两组患者的满意度情况,观察组显著高于对照组,经比较,有显著的统计学意义,P0.05。结论对腰间盘突出症患者应用中医辨证疗法治疗并实施护理,能够提高治疗效果,疗效得到了广大患者的认可。     

单侧弹性钉棒加Cage治疗腰椎间盘突出合并腰椎不稳症效果观察

目的:探讨单侧弹性钉棒加Cage治疗腰椎间盘突出合并腰椎不稳症的临床疗效。方法:选取68例腰椎间盘突出合并腰椎不稳症患者进行分析研究,随机分为两组,每组34例。对照组患者采用双侧椎弓根内固定、椎间Cage融合术进行治疗,观察组患者采用单侧弹性钉棒固定、椎间Cage融合术进行治疗,分析比较两组患者临床治疗效果及患者后续恢复情况。结果:观察组患者治疗总有效率为91.18%,对照组患者治疗总有效率为58.82%,观察组患者临床治疗效果明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者在躯体功能、心理功能、社会功能、物质生活等生活质量指标上的评分都明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用单侧弹性钉棒加Cage治疗腰椎间盘突出合并腰椎不稳症,能有效改善患者临床症状,减轻患者痛苦,提高后续恢复治疗效果,保证患者生活质量,安全、有效,值得临床推广应用。     

通络活血法治疗血瘀型腰间盘突出症的临床分析

目的探究通络活血法治疗血瘀型腰间盘突出症的作用效果,分析其临床意义。方法选取我院2016年6月至2017年6月收治的30例血瘀型腰间盘突出症患者,将患者随机分为对照组和观察组,每组15例。对照组患者采用温针灸法进行治疗,观察组患者在对照组基础上加以活血通络法联合治疗,比较两组患者治疗效果。结果经过治疗后,对照组患者的总有效率为73.3%,观察组患者的总有效率为93.3%,观察组患者治疗效果高于对照组,两组差异有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗后疼痛感有所缓解,观察组患者疼痛的缓解情况高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用活血通络法治疗血瘀型腰间盘突出症效果显著,患者疼痛缓解明显,值得临床上广泛使用。     

分析手法针灸联合推拿治疗腰间盘突出症的临床疗效

目的分析针灸联合推拿治疗腰间盘突出症的临床疗效。方法收集我院收治的100例腰间盘突出症患者,将其随机分为对照组和观察组各50例,分别实施常规针灸方法治疗和针灸联合推拿治疗,分析治疗效果。结果两组均取得了一定的治疗效果,但相比对照组治疗有效率78%,观察组患者的治疗有效率94%疗效更佳,差异有统计学意义(P0.05)。结论在对腰间盘突出症患者实施临床治疗时,应用针灸联合推拿的方法能够取得明显更佳的临床治疗效果,有较高的临床治疗价值。     

针灸联合推拿治疗腰间盘突出症的疗效分析

目的:探讨针灸联合推拿治疗腰间盘突出症的临床疗效。方法:选取我院于2016年12月至2017年8月期间收治的60例腰间盘突出症患者作为本次研究对象,按照随机数表法分为对照组与观察组,各30例。对照组采用针灸进行治疗,观察组采用针灸联合推拿进行治疗,分别治疗3个月后,比较两组临床疗效。结果:观察组治疗有效率较对照组明显更高(100.00%VS 76.67%),差异具有统计学意义(P0.05)。结论:针灸联合推拿治疗腰间盘突出症,疗效确切,可缓解患者疼痛,值得临床进一步推广使用。     

四维整脊治疗腰椎间盘突出症的临床研究

目的:探讨四维整脊治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法:选择我院2015年1月-2016年1月收治的腰椎间盘突出症患者180例,按照患者意愿分为两组。对照组患者行传统牵引治疗手法,观察组患者使用四维整脊治疗。观察两组患者治疗效果,并采用腰椎功能评定表(JOA)对患者腰椎改善情况进行对比。结果:观察组和对照组治疗总有效率分别为94.44%、85.56%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者JOA评分显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:四维整脊治疗腰椎间盘突出症的临床疗效较好,不仅能快速缓解患者临床症状,更能帮助患者有效恢复腰椎功能,值得临床推广。     

穴位埋线治疗腰椎间盘突出症的临床研究

目的观察穴位埋线治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将60例符合研究标准的患者随机分为治疗组和对照组,各30例。治疗组采用穴位埋线治疗,对照组采用电针治疗。治疗前和治疗1疗程后,分别采用目测类比评分法(VAS)、腰椎功能评定表(JOA)和Oswestry功能障碍指数(ODI)评价临床疗效。结果治疗组有效率为93.33%,对照组有效率为86.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后各量表评分较治疗前降低,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组各量表评分下降幅度大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论穴位埋线疗法可改善腰椎间盘突出症患者的疼痛、腰椎活动功能和日常生活活动能力,优于电针疗法,值得进一步临床研究。     

骶管注药联合四维牵引治疗腰椎间盘突出症50例

目的：观察骶管注药联合四维牵引治疗腰椎间盘突出症患者的临床效果。方法选取湛江市第一中医医院2014年1月至2015年12月接受治疗的100例腰椎间盘突出症患者按随机数表法随机分为对照组和观察组,每组50例。对照组实施单纯的四维牵引治疗,观察组在四维牵引治疗的基础上实施骶管注药治疗3个月。治疗后比较两组患者的临床总有效率、腰椎疼痛评分和脊柱ODI功能障碍指数。结果观察组的临床治疗总有效率为94%,明显高于对照组的80%,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组患者的腰椎VAS评分和脊柱ODI功能障碍指数分别为(2.58±1.02)分和(19.24±4.63),对照组患者分别为(4.69±1.37)分和(14.52±3.59),两组患者的上述指标较治疗前均明显改善(P<0.05),但观察组的腰椎VAS评分较对照组更低,脊柱ODI功能障碍指数较对照组更高,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论采用骶管注药联合四维牵引治疗腰椎间盘突出症患者具有显著的临床疗效。     

蒙医温针治疗腰椎间盘突出45例

目的探讨蒙医温针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将本院收治的90例腰椎间盘突出症患者纳入研究,按随机数字表法分为两组,每组45例。对照组给予针刺疗法,观察组给予蒙医温针治疗,对两组临床疗效及腰椎间功能评分进行统计并对比。结果观察组总有效率为93.3%,与对照组的71.1%比较,存在明显统计学差异(P0.05);两组治疗后腰椎间功能评分的比较上,观察组相较于对照组更高,而观察组VAS评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论蒙医温针治疗腰椎间盘突出症,效果显著,可改善患者疼痛状况,促进生活质量的提高。     

针灸联合推拿治疗腰椎间盘突出症患者的临床疗效分析

目的:探析针灸联合推拿治疗腰间盘突出症患者的临床效果及价值。方法:选取148例腰椎间盘突出症患者,并对其临床资料作回顾性分析,同时在征得家属及患者知情同意的情况下,按照治疗方法将其分为观察组和对照组,每组各74例。观察组患者采取针灸联合推拿疗法,对照组患者采取单独推拿疗法。对比分析两组患者的治疗疗效。结果:经过疗程治疗,观察组患者,37例痊愈,20例显效,13例有效,4例无效,总有效率为(70/74)94.59%,对照组患者,15例痊愈,21例显效,14例有效,24例无效,总有效率为(50/74)67.57%,两组患者治疗有效率比较差异(x2=4.592,P<0.05)表示具有统计学意义;观察组患者平均治疗时间为(36.4±3.9)d,对照组患者平均治疗时间为(54.2±5.6)d,两组患者在治疗时间上比较差异明显,(t=3.411,P<0.05)。结论:对于腰椎间盘突出症患者采取针灸联合推拿的方法明显优于单纯使用推拿治疗的临床疗效,能够有效缩短治疗时间,值得临床上广泛使用和推广。     

夹脊穴温针灸治疗腰椎间盘突出症患者的效果

目的:观察夹脊穴温针灸治疗腰椎间盘突出症患者的效果。方法:选取82例腰椎间盘突出症患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组各41例。对照组实施夹脊穴针刺治疗,观察组实施夹脊穴温针灸治疗。比较两组临床疗效、治疗前后疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)]评分、腰椎功能[Oswestry功能障碍指数问卷表(ODI)]评分、凝血功能指标[活化部分凝血酶原时间(APTT)、凝血酶原时间(PT)]水平及不良反应发生率。结果:观察组治疗总有效率为97.56%,高于对照组的75.61%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组VAS评分和ODI评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组APTT、PT等凝血功能指标水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:夹脊穴温针灸治疗腰椎间盘突出症患者,可提高临床效果,缓解患者疼痛,改善腰椎功能和凝血功能指标水平,安全性高,其效果优于夹脊穴针刺治疗。     

推拿联合针灸疗法在腰间盘突出症治疗中的应用研究

目的：观察推拿联合针灸疗法在腰间盘突出症治疗中的应用效果。方法选择2012年1月至2014年11月间,在黑龙江省军区医院确诊的腰间盘突出患者92例作为研究对象,采用随机数字表法将患者分为观察组和对照组。观察组50例,采用推拿联合针灸疗法;对照组42例,单独采用针灸治疗,比较两组的治疗效果。结果两组治疗总有效率经过χ2检验比较（χ2＝6．462,P＝0．026）,结果具有统计学意义（ P＜0．05）。结论推拿联合针灸治疗腰间盘突出症,能够有效改善患者的生存状态,提高患者的治疗效果,值得临床推广应用。     

针灸理疗治疗腰间盘突出症的护理效果分析

目的探究针灸理疗治疗腰间盘突出症的临床护理效果。方法取2018年1月至2018年12月本院收治的500例腰间盘突出症患者,均予以针灸理疗治疗,随机分成2组,对照组240例行常规护理,观察组260例行康复护理。比较两种护理方法的实际临床效果。结果观察组的总有效率(96.54%)明显高于对照组(82.08%),P0.05;观察组的疼痛程度评分明显低于对照组,P0.05;观察组的生活质量评分明显高于对照组,P0.05。结论对腰间盘突出症患者施行针灸理疗,同时予以康复护理,既可增强对腰椎间盘突出症的改善效果,又可提升生活质量,值得推广应用。     

35例腰间盘突出症手术治疗中的康复护理配合

目的:探讨腰间盘突出症患者治疗中的护理配合方法与效果。方法:70例腰间盘突出症患者根据入院顺序平分为观察组与对照组各30例,两组都采用经关节突入路胸椎间盘摘除治疗,观察组在此基础上加用积极的护理配合措施。结果:经过治疗后,观察组35例总有效率为100.0%,对照组35例总有效率为80.0%,观察组的临床疗效明显好于对照组(P<0.05)。护理期间对照组出现不良反应5例(16.7%),观察组1例(3.3%),经统计学分析,观察组发生不良反应的比例明显少于对照组(P<0.05)。结论:腰间盘突出症患者治疗中的护理配合能够提高治疗效果,减少不良反应,值得推广应用。