奥德金联合醒脑静治疗急性一氧化碳中毒疗效观察

目的:研究奥德金和醒脑静合用治疗急性一氧化碳中毒(ACMP)的疗效及其预防迟发性脑病的作用。方法:将72例ACMP患者,随机分为对照组34例(常规治疗组)和治疗组38例(加用奥德金和醒脑静注射液),观察两组疗效及迟发性脑病的发生率。结果:治疗组和对照组的显效率,有效率,无效率分别为78.95%,13.16%,7.89%和35.29%,44.12%,25.00%。治疗组临床疗效明显高于对照组。迟发性脑病发生率分别为10.53%和41.18%,治疗组明显低于对照组,两组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥德金和醒脑静合用可以明显缩短ACMP患者的意识障碍时间,显著提高疗效,减少迟发性脑病的发生率。值得推广。     

依达拉奉和醒脑静治疗急性一氧化碳中毒98例疗效观察

目的：研究依达拉奉和醒脑静合用治疗急性一氧化碳中毒（ACOP）的疗效及其预防迟发性脑病的作用。方法：将196例ACOP患者,分为对照组（常规治疗组）和治疗组（加用依达拉奉和醒脑静注射液）,治疗前、后观察两组疗效及迟发性脑病发生率。结果：治疗组临床疗效明显高于对照组,迟发性脑病发生率明显低于对照组,两组间差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：依达拉奉和醒脑静合用可以明显缩短ACOP患者的意识障碍时间,显著提高疗效,有效减少迟发性脑病的发生率。     

联合醒脑静治疗一氧化碳中毒迟发性脑病疗效观察

目的观察醒脑静注射液治疗急性一氧化碳中毒迟发性脑病临床疗效。方法将36例急性一氧化碳中毒迟发性脑病患者随机分为对照组和醒脑静组,两组均给予常规治疗,醒脑静组在常规治疗治疗的基础上联合使用醒脑静注射液,观察治疗效果。结果醒脑静组有效率为88.8%,对照组为72.2%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论醒脑静注射液可促进一氧化碳中毒迟发性脑病患者神经功能的恢复,改善其预后。     

醒脑静抢救急性中重症一氧化碳中毒的临床观察

在生产和生活中,当含碳物质燃烧不完全时,就能产生CO,因此中毒的患者也非常多。我院急诊科1999-01~2001-01共收治急性一氧化碳中毒患者94例,其中男58例,女36例。在对其中48例中重度中毒的患者采用高压氧治疗的基础上结合用醒脑静注射抢救取得了满意的效果,现报道如下。 1 临床资料 1.1 一般资料 94例均为急性CO中重度中毒患者。经急诊抢救后在病房观察。患者被随机分为治疗和对照组。详见表1。 (下转第65页) 表1 两组患者临床资料比较组别 例数 性别 男 女 治疗组 48 30 18 对照组 46 28 18 1.2 治疗方法 对照组…     

醒脑静联合高压氧治疗重度一氧化碳中毒32例促醒作用疗效观察

目的:以醒脑静结合高压氧与高压氧治疗重度一氧化碳中毒的疗效进行比较。方法:32例患者[格拉斯哥昏迷评分(GCS<8)]随机分为两组,A组(治疗组)16例,高压氧治疗后加用醒脑静注射液及常规治疗;B组(对照组)16例高压氧治疗后常规治疗,按照格拉斯哥预后评分(GOS)对A组、B组的24h清醒率作比较。结果:A组患者24h内清醒率(81.4%),显著高于B组(47.2%),P<0.01,2组患者植物状态及病死率无显著性差异。结论:醒脑静结合高压氧治疗重度一氧化碳中毒疗效优于单纯高压氧治疗。     

醒脑静治疗重度一氧化碳中毒疗效观察

急性一氧化碳中毒(ACOP)近年来有增高的趋势,其危害在急性期,而恢复期和假愈期也不容忽视。我院自2004年1月~2005年2月用醒脑静注射液治疗42例重度一氧化碳(CO)中毒患者,并与常规治疗40例进行对照观察,疗效满意,现报告如下。1资料与方法1·1病例所有患者均有明确CO气体接触史,有呕吐昏迷等CO中毒症状。据其昏迷程度判断为重度CO中毒,碳氧血红蛋白(HbCO)>50%,均排除其它中毒、神经系统疾病等所至昏迷。将收治住院的82例重度CO中毒患者随机分为治疗组与对照组。治疗组为醒脑静注射液治疗组,其42例中男30例,女12例;年龄18~76岁,平均41·…     

醒脑静联合乙酰谷酰胺治疗急性重度一氧化碳中毒的疗效

目的观察醒脑静联合乙酰谷酰胺在急性重度一氧化碳中毒治疗中的临床疗效。方法选择89例急性重度CO中毒患者,对照组予常规治疗加用乙酰谷酰胺治疗,观察组加用醒脑静注射液、乙酰谷酰胺治疗,比较两组患者的短期疗效,GCS评分及迟发性脑病的发生率。结果短期疗效比较:观察组49例,总有效率91.83%,对照组40例,总有效率92.5%,两组相比无显著差异,P>0.05;观察组显效41例,显效率83.67%,显著高于对照组62.5%,P<0.05;治疗24 h后两组患者GCS评分均有显著改善,观察组(12.33±2.01)分显著高于对照组(10.25±1.98)分,差异有统计学意义,P<0.05;观察组30 d内发生迟发性脑病2例,发生率为4.0%,对照组6例,发生率15%,两组发生率有显著差异,P<0.05。结论传统治疗联合应用醒脑静注射液、乙酰谷酰胺治疗急性重度一氧化碳中毒,不仅能取得较好的短期疗效,同时可以使迟发性脑病的发生率下降,疗效显著。     

纳络酮与醒脑静联合高压氧治疗急性一氧化碳中毒

一氧化碳中毒（ACOP）是由于吸入肺泡中的一氧化碳通过肺毛细血管与血液中的血红蛋白迅速结合,形成不易离解的碳氧血红蛋白,从而引起组织缺氧,诱发脑水肿,脑血管循环障碍,易引起迟发性脑病,严重者会威胁患者生命。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性乙醇中毒的疗效观察

目的：探讨纳洛酮联合醒脑静治疗急性乙醇中毒的临床疗效。方法选取2012年1月＿2014年2月医院急诊科收治的98例急性乙醇中毒患者为研究对象。随机分为对照组和治疗组。除常规治疗外,对照组用0.9％氯化钠溶液20ml 稀释盐酸纳洛酮0.4mg 静脉注射,继以0.8~1.2mg 纳洛酮加入0.9％氯化钠溶液250ml 中静脉滴注;治疗组在对照组的基础上,用醒脑静20ml 加入0.9％氯化钠溶液250ml 溶液中静脉滴注,对比观察2组疗效。结果治疗组症状起效时间、症状减轻时间及症状消失时间明显优于对照组,总有效率大于对照组,差异均具有统计学意义（P ＜0.05）。结论醒脑静联合纳洛酮治疗急性乙醇中毒的临床疗效肯定,值得推广。     

纳络酮与醒脑静联用治疗急性安眠药中毒42例临床观察

我们采用纳络酮和醒脑静联合治疗急性安眠药中毒昏迷患者42例，疗效显著，现报告如下。     

醒脑静治疗急性乙醇中毒30例

1997年 10月～ 2 0 0 0年 11月 ,我们使用醒脑静注射液和促进乙醇氧化的药物治疗 6 0例乙醇中毒昏迷者 ,并对两者进行比较 ,总结如下。1　资料与方法1.1　临床资料　将 6 0例急性乙醇中毒昏迷者随机分为两组 :治疗组 30例 ,男 2 6例 ,女 4例 ,年龄 19～ 38岁 ,平均 2 6岁 ;对照组 30例 ,男 2 7例 ,女 3例 ,年龄 2 0～ 41岁 ,平均 2 5岁。全部患者饮白酒 30 0～ 10 0 0ｍＬ ,饮酒后就诊时间均在 2ｈ内。1.2　治疗方法　患者均给予温水 10 0 0 0～ 15 0 0 0ｍＬ洗胃 ,监测生命体征 ,给予利尿、胃肠粘膜保护药及静脉补液治疗。治疗组给予醒脑静…     

纳络酮联合醒脑静治疗85例急性乙醇中毒疗效观察

目的 了解纳络酮联合醒脑静治疗急性乙醇中毒的疗效.方法 将145例急性乙醇中毒患者随机 分为治疗组85例与对照组60例,治疗组给予纳络酮联合醒脑静治疗;对照组给予常规治疗.结果 治疗组的疗效明显优于 对照组(P＜0.01).结论 纳络酮联合醒脑静用于治疗急性乙醇中毒值得临床推广.     

醒脑静联合高压氧治疗一氧化碳中毒迟发性脑病临床观察

目的：观察醒脑静联合高压氧治疗一氧化碳中毒迟发性脑病的临床效果。方法根据患者入院顺序将本院自2011年9月～2013年9月收治的66例一氧化碳中毒迟发性脑病患者随机分为观察组与参考组,各为33例,观察组患者采用醒脑静联合高压氧治疗,参考组患者采用醒脑静治疗,观察两组患者临床治疗效果、苏醒时间、颅脑MRI改变、脑电图及不良反应发生率。结果观察组患者治疗总有效率明显大于参考组（P＜0.05）,观察组患者苏醒时间明显短于参考组（P＜0.05）,观察组患者脑电图及MRI改变率明显低于参考组P＞0.05）。结论醒脑静联合高压氧治疗一氧化碳中毒迟发性脑病效果显著,不良反应发生率低,值得推广使用。     

纳络酮与醒脑静治疗急性乙醇中毒的疗效观察

急性乙醇中毒为临床常见急症之一,以往临床治疗急性乙醇中毒无特效解毒剂,故常采用常规内科基础治疗措施,包括洗胃、利尿、补液、护肝、能量合剂等治疗,使患者自行恢复．但所需时间较长。近年来我们采用盐酸纳络酮及醒脑静治疗急性乙醇中毒获得满意疗效,现报告如下。1病例和方法1．1病例单纯急性乙醇中毒患者158例．其中男性120例．女性38例,年龄16～59岁．平均29,2±12．8岁．患者饮酒至就诊时间为0．5～95小时,平均5．12±2.61小时,饮白酒量150～700ml,平均394±168ml。1．2诊断标准①有过量饮酒史,呼气有酒精气味;②出现中枢…     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度乙醇中毒的疗效评价

目的：评价醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度乙醇中毒的临床疗效。方法85例急性重度乙醇中毒患者,随机分为治疗组43例和对照组42例。治疗组在常规治疗基础上给予醒脑静联合纳洛酮治疗,对照组在常规治疗基础上给予纳洛酮治疗。结果治疗组患者症状缓解时间(54.3±15.1)min及症状消失时间(154.5±31.6)min均明显短于对照组(78.6±19.5)min、(212.8±43.3)min ,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度乙醇中毒疗效更佳,且未见不良反应,值得临床应用。     

醒脑静注射液联用纳洛酮治疗重度CO中毒疗效分析

目的：探讨醒脑静注射液和纳洛酮联用治疗重度CO中毒的疗效。方法：将本院2005年3月～2010年3月收治的48例重度CO中毒患者随机平均分为常规治疗组和联合用药组,所有患者入院后行血常规、心电图等常规实验室检查。常规治疗组采取利尿、保肝、补液等治疗。联合用药组在常规治疗的基础上,采用纳洛酮注射液0.8～2.0mg加入5%葡萄糖溶液20ml中静脉滴注;同时采用醒脑静注射液20ml加入5%葡萄糖溶液250ml中静脉滴注。对两组的治疗效果及苏醒时间进行分析。结果：随访2个月,联合用药组发生迟发型脑病2例,经治疗好转。常规治疗组发生迟发型脑病4例。两组患者痊愈率和迟发型脑病发病率差异无统计学意义（P〉0.05）。联合用药组苏醒时间为1～4h,平均（2.4±0.9）h,显著短于常规治疗组（P〈0.05）。结论：纳洛酮及醒脑静联合应用对CO重度中毒,具有见效快、治疗效果满意、后遗症较少的优点,是临床上治疗CO中毒较好的方法。     

醒脑静与纳洛酮合治疗急性乙醇中毒的临床观察

目的观察醒脑静注射液和盐酸纳络酮注射液两种药物联合应用治疗颁发乙醇中毒的临床疗效。方法治疗组56例应用醒脑静20ml+5%葡萄糖液250ml静脉滴注,纳洛酮用于兴奋期及共济失调期,剂量0.4mg+50%葡萄糖40ml缓慢静注,用一昏睡及昏迷期,剂量0.8mg+50%葡萄糖60ml缓慢静注,必要时可每隔1小时重复注射1次;对照组50例以常规方法治疗作对照。结果治疗组轻、中度中毒症状消失时间、重度中毒患者神志清醒时间分别为(28.63±5.12)分钟(,115.75±20.55)分钟,而对照组分别为(126.3±9.57)分钟,(385.48±24.36)分钟,两组比较有统计学意义(P>0.01)。结论醒脑静与纳洛酮合用对急性乙醇中毒疗效确切,无副作用,是目前治疗急性乙醇中毒的理想药物。     

醒脑静与纳洛酮治疗急性乙醇中毒临床疗效比较分析

目的比较醒脑静与纳洛酮治疗急性酒精中毒临床疗效,以便临床选择用药。方法将76例急性酒精中毒患者随机分为醒脑静治疗组和纳洛酮对照组,比较两组临床疗效。结果醒脑静与纳洛酮治疗急性酒精中毒临床疗效相近。结论醒脑静安全、有效,无绝对禁忌及药物过敏或其他不良反应,临床可作为纳洛酮的替代药品而成为抢救急性酒精中毒的首选药物之一。     

丹红注射液治疗急性一氧化碳中毒心肌损伤48例

目的 观察丹红注射液治疗急性一氧化碳中毒(ACOP)心肌损伤的效果.方法将96例急性一氧化碳中毒患者随机均分成两组,对照组采用常规治疗,治疗组采用丹红注射液40 mL静脉滴注治疗,对比两组心肌肌钙蛋白Ⅰ(cTnI)变化情况.结果治疗前两组患者的cTnI水平无统计学差异,均显著下降(P<0.01),但治疗组治疗后第3天、第7天时下降更显著性(P<0.05和P<0.01).结论丹红注射液治疗急性一氧化碳中毒心肌损伤疗效肯定,值得推广.