246例金属烤瓷修复体失败原因分析

目的　探讨金属烤瓷修复体拆除原因。方法　通过对 2 4 6例不同原因引起的金属烤瓷修复体失败拆除进行分析。结果　瓷崩裂占拆除原因的第 1位为 110例 ,其次牙折裂及折断占拆除原因的第 2位为 5 9例 ,其它原因依次为牙髓病变 ,修复体松动脱落、食物嵌塞、颜色形态不满意、牙龈炎     

246例金属烧瓷修复体失败原因分析

目的：探讨金属烤瓷修复体拆除原因。方法：通过对246例没原因引起的金属烤瓷修复体失败拆除进行分析。结果：瓷崩裂占拆除原因的第1位为110例，其次牙折裂及折断占拆除原因的第2位为59例，其它原因依次为牙髓病变，修复体松动脱落，食物嵌塞，颜色形态不满意，牙龈炎。     

46件金属烤瓷修复体失败原因分析

目的探讨金属烤瓷修复体失败原因及预防方法。方法对2003年至2005年在我院口腔科就诊要求拆除金属烤瓷修复体的46件共计50颗修复体的失败原因进行分析。结果失败的50颗修复体中,崩瓷18颗,占36%;继发性牙髓炎及尖周炎11颗,占22%;食物嵌塞8颗,占16%;修复体颜色与自然牙颜色不协调4颗,占8%;牙龈变色3颗,占6%;龈萎缩、边缘外露各1颗,各占2%,龈红肿2颗,占4%,修复体松动及脱落2颗,占4%。结论临床上制做金属烤瓷修复体应进行适当的牙体预备,避免早接触。制做时瓷层厚度要均匀,要正确恢复邻接关系,避免咬硬物。     

74件金属烤瓷修复体失败原因分析

金属烤瓷修复体是近年来迅速发展的修复类型［１］,它具有强度高、性能稳定、美观逼真及良好的生物相容性等优点,目前被公认是一种较理想的永久性修复体。我科自１９９１年开展此项技术至今,共制作了２５１０件各种类型的烤瓷修复体,现就其中失败的７４件作一简单的原因分析。１　临床资料经过对７年的门诊病例记录统计,在２５１０件烤瓷修复体中失败者７４件,占２．９％,其中崩瓷、脱瓷４１件,占失败病例总数的５５．４％。具体失败原因及分布见附表。附表　７４件金属烤瓷修复体的失败原因牙位色泽不协调脱瓷崩瓷修复体脱落基牙折…     

142件金属烤瓷修复体失败原因分析

目的：分析142件金属烤瓷修复体失败原因。方法：将失败之修复体拆除。针对烤瓷修复失败的原因，重新制作粘固。结果：除3例外，其余重新制作的修复体均效果良好。结论：分析失败原因，减少修复体失败的发生。     

23例金属烤瓷冠修复失败的原因分析

为了探索金属烤瓷冠修复失败的原因,作者对23例(30颗)金属烤瓷冠修复失败的病例进行了回顾性分析.结果,23例金属烤瓷冠修复失败的原因归纳如下:牙龈炎8例、牙龈变色5例、牙冠颜色不协调6例、崩瓷2例、修复体脱落2例.金属烤瓷冠修复失败的原因主要与病例的选择、临床设计、制作有密切关系.     

579例金属烤瓷修复体的临床分析

目的：观察金属烤瓷修复体的临床修复效果。方法：通过临床５７９例金属烤瓷修复，对该方法的修复原因、修复部位、修复体类型及数量以及失败原因进行统计和分析。结果：上前牙美观需要是主要适应症，牙体预备不当造成修复体脱落是失败的主要原因。结论：严格掌握适应症、修复体制作准备是预防修复体失败的主要措施。     

115例金属烤瓷修复体患者临床失败原因分析

目的探讨金属烤瓷修复体临床失败的原因。方法通过对115例金属烤瓷修复体患者临床失败的原因进行分析,提出临床设计、制作中的防范措施。结果115例患者156件修复体发生牙龈及牙周炎23例,牙龈变色20例,牙龈萎缩16例,冠边缘不密合13例,食物嵌塞11例,疼痛10例,崩瓷或瓷裂8例,修复体松动7例,修复体脱落4例,基牙折断3例。结论金属烤瓷修复体临床失败的原因与临床设计、基牙预备级技工制作有密切关系。     

金属烤瓷修复技术的临床应用体会

目的:探讨金属烤瓷修复体在口腔临床修复中的疗效及失败原因.方法:本组160例金属烤瓷修复体中,烤瓷全冠55件,烤瓷桩核冠36件,烤瓷固定桥69件.结果:160件金属烤瓷修复体中,成功154件(9613%),失败6件(3.7%).失败病例中,崩瓷2件,桩冠连桩脱落1件,前牙基牙折断1件,牙龈变色1件,色泽不协调1件.结论:合理而正确的设计与操作,是烤瓷修复成败的关键.     

1232件烤瓷熔附金属修复体远期效果分析

目的:了解烤瓷熔附金属(PFM)修复体的远期疗效。方法:对原白求恩医科大学口腔医学院第三门诊部修复科1994年9月-2000年11月期间1056例患者1232件烤瓷熔附金属修复体的临床资料进行调查分析。结果:烤瓷熔附金属修复体6年以上修复成功率为90.5%,导致失败主要的原因为松动脱落、瓷崩和基牙病变。结论:为确保烤瓷熔附金属修复体长远疗效,应从适应症、牙体预备、铸件试合,烤瓷工艺、咬合恢复、医嘱等方面严加注意。     

金瓷修复体应用中问题与对策(530例临床分析)

目的　金瓷修复体已广泛应用于临床 ,本文总结金属瓷修复体修复质量 ,以期达到理想的效果。方法　分析 5 30例修复体方法、效果。结果　成功 4 92例 ,失败 38例。结论　该技术是当前口腔矫形中较理想的技术 ,但可发生松动、崩瓷、基牙病变及颈缘黑线等失败情况。应注意操作 ,以采取相应措施避免     

金属烤瓷修复404颗牙齿的临床体会

目的　总结金属烤瓷牙修复技术经验。方法　分析 4 0 4颗金属烤瓷牙的操作步骤、临床效果等资料。结果　按临床评定标准 ,4 0 4颗牙齿中 ,仅 5颗牙失败。结论　金属烤瓷修复技术是比光固化树脂、塑料甲冠优越的修复技术。     

烤瓷熔附金属固定修复后发生瓷裂与瓷崩的原因

目的　探讨烤瓷熔附金属内固定修复发生瓷裂与瓷崩的原因 ,以利于更好地开展此项技术。方法　制作按照PFM常规制作方法。结果　 16 7例共 4 37颗牙齿中 ,发生瓷崩与瓷裂 13例共 2 1颗牙齿 ,发生瓷裂的原因是由于各种原因导致瓷内应力集中所致 ,瓷表面有裂纹 ;瓷崩主要是金属之间结合不良所致。结论　良好的制作和设计 ,可减少瓷裂与瓷崩现象发生。     

68件金属烤瓷冠并发牙龈炎的原因探讨

目的分析金属烤瓷冠修复后并发牙龈炎的原因,探讨减少牙龈炎的措施。方法对30例共68件金属烤瓷冠并发牙龈炎患者进行牙周状况和修复体的检查。结果68件金属烤瓷冠发生牙龈炎中修复体边缘不合符要求占70.59%,修复体外形不合符要求占10.29%,邻接关系不良占19.12%。结论修复体边缘不合要求、修复体外形不合要求、邻接关系不良是引发牙龈炎的原因。修复过程中注意对牙周组织的保护特别重要。     

老年烤瓷牙修复失败的高危因素分析

目的了解和分析老年人后牙金属烤瓷冠修复失败的原因,提高修复的成功率与质量。方法通过分析我科收治的老年人金属烤瓷113颗因金属烤瓷体修复后出现问题导致修复失败的复诊患者进行分析,总结高危因素及应对措施。结果老年人烤瓷牙修复失败因素为：烤瓷全冠及桩冠松动脱落比例分别为53．1％、34．4％,均高于烤瓷桥脱落率12．5％,多个单位烤瓷桥未发生脱落。1年内修复失败原因类型及分布：瓷冠松动脱落、基牙病变分别占13．3％,其次分别为崩瓷8．0％、牙龈变色5．3％、食物嵌塞4．4％、桥体断裂2．7％等。结论应采取多种有效的预防措施提高老年人金属烤瓷冠修复成功率。     

瓷贴面修复前牙37例临床评价

目的:评价瓷贴面修复前牙的临床效果。方法:选择变色牙、牙间隙和前牙切端缺损等牙列缺陷患者37例157颗牙,采用157个瓷贴面进行前牙美容修复,贴面粘结后2周~2年进行复查。结果:154个贴面完整存在,13个贴面粘结后表面颜色与邻牙不协调,2个贴面切端有小缺损,1个贴面折断,1例发生牙髓炎但未完全脱落;5颗牙在复查时有明显牙龈炎症;未发现继发龋及不满意的边缘适合度记录。结论:用瓷贴面修复前牙各种变色牙、牙间隙及前牙切端缺陷具有较完美的临床效果,易被患者接受。     

CAD／CAM锆瓷冠在后牙种植修复中的临床应用

目的探讨CAD／CAM锆瓷冠在后牙种植体修复中的临床应用。方法选取种植术后患者30例,采用CAD／CAM全瓷冠修复,随访2年,检查患者锆瓷冠完整情况及修复体情况。结果30例患者共修复缺失牙43颗,经2年随访观察发现,1颗磨牙面瓷破损,其余修复体均正常,失败率为2．3％,修复体形态、表面质地,边缘适合性能、修复体颜色等级等修复效果满意。结论采用CAD／CAM锆瓷冠进行后牙种植修复,种植体周围无不良刺激,咀嚼效果良好,稳定不脱落,舒适美观,患者可取得良好的修复效果。     

光固化复合树脂贴面前牙四环素牙的重新修复

目的 探讨四环素牙经光固化复合树脂贴面修复后失败的原因及处置.方法 对基牙经完善的牙体、牙髓、根管及牙周治疗后,进行烤瓷全冠修复.结果 经烤瓷全冠修复的前牙四环素牙可以达到理想的美观及功能要求.结论 四环素牙经光固化复合树脂贴面修复失败后,可选择烤瓷全冠进行重新修复.     

前牙光固化复合树脂修复失败原因分析与探讨

目的探讨前牙光固化修复失败原因。方法收集我院2006-01～2008-06间行前牙光固化复合树脂修复患者96例,其中失败6例,对病例进行随访、整理,分析失败原因。结果修复体折断、脱落1例;修复体变色及边缘着色2例;牙髓炎、根尖周炎1例;继发龋1例;牙龈炎1例。结论适应证选择不当及操作不规范是失败主要原因。     

起搏器囊袋破溃12例临床分析

目的探讨起搏器囊袋破溃的常见原因及合理的处理方法。方法通过回顾性分析我院心血管内科2007年1月至2011年3月的12例起搏器囊袋破溃的基本资料,比较不同处理措施的临床疗效。结果①12例患者平均年龄75.3岁,男性7例,女性5例,其中11例合并高血压、心衰及糖尿病。3例为早发型、9例为迟发型囊袋破溃。②随访(31.6±6.8)个月。8例在对侧安置新的起搏系统,2例取出原起搏器,2例原电极与原起搏器被深埋在患侧胸大肌深面。所有患者新的起搏系统工作良好。③所有患者原电极未拔除。6例残余电极前浅埋皮下者,半数残余电极刺破皮肤。4例残余电极和2例原电极深埋者,均达到完全痊愈。结论起搏器囊袋破溃原因复杂,加强局部清创、深埋残余电极等可获得较好的疗效。