微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂疗效观察

目的：观察微波联合保妇康栓在,1名床治疗宫颈糜烂的疗效。方法：262例宫颈糜烂的患者随机分成两组,微波＋保妇康栓组（治疗组）和单纯微波组（对照组）,比较其疗效。结果：单纯微波组和微波＋保妇康栓组治疗结果比较无统计学意义（P〉0．05）;微波治疗单纯型和颗粒型糜烂与微波配以保妇康栓治疗单纯型和颗粒型糜烂疗效差异无统计学意义（P〉0．05）,而微波配合保妇康栓治疗乳突型宫颈糜烂与单纯用微波治疗乳突型疗效比较,差异有统计学意义（P〈0．05）;单纯微波组与微波＋保妇康栓组在创面愈合时间比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：用微波＋保妇康栓治疗效果明显提高,差异有统计学意义（P〈0．05）,且方法简单,病人依从性好,值得推广应用。     

保妇康栓治疗慢性宫颈炎效果观察

目的：观察微波疗法联合保妇康栓治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法：随机抽取150例慢性宫颈炎患者,分为对照组和观察组,对照组70例,采用微波治疗,观察组80例,采取微波联合保妇康栓治疗,对比两组疗效。结果：观察组治愈率78.75%,显著高于对照组治愈率65.71%（P〈0.01）;观察组总有效率98.75%高于对照组91.43%（P〈0.05）;观察组阴道排液时间短,出血量明显小于对照组（P〈0.05）。结论：保妇康栓应用于微波术后治疗慢性宫颈炎疗效显著。     

保妇康栓配合微波治疗宫颈糜烂660例临床分析

目的观察应用保妇康栓配合微波治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法将660例临床诊断为宫颈糜烂的患者随机分为观察组A组（335例）,对照组B组（325例）,A组微波治疗宫颈糜烂后,阴道内放置保妇康栓,B组单纯微波治疗宫颈糜烂面,比较两组的疗效。结果使用保妇康栓配合微波治疗宫颈糜烂和单纯使用微波治疗两组总有效率比较无显著性差异;术后阴道排液持续时间与出血比较A组优于B组,有显著性差异（P〈0.05）。结论保妇康栓配合微波治疗宫颈糜烂可有效地减少阴道排液持续时间及出血,疗效明显,有临床使用价值。     

两种方法联合应用治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的 探讨保妇康栓联合微波对宫颈糜烂患者治疗的效果.方法 将笔者所在医院收治的74例宫颈糜烂患者随机进行分组,分为对照组和治疗组,各37例.对照组给予微波进行治疗,治疗组给予保妇康栓联合微波进行治疗,疗程结束后对所有患者进行疗效评价.结果 治疗组的疗效明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 两种方法联合治疗,可明显提高治疗的疗效,可让患者的糜烂创面加速愈合,从而早日康复.     

保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床观察

目的：探讨保妇康栓治疗宫颈糜烂的疗效与安全性，并与微波治疗进行比较。方法：将2007年8月～2008年3月来诊治的206例宫颈糜烂患者随机分为保妇康栓组（106例）和微波组（100例）。保妇康栓纽将保妇康栓塞入阴道治疗（每晚1粒，7天为1个疗程），微波组在月经干净后3—7天行微波治疗．两组均在1个月后复查。结果：微波治疗组疗效明显优于保妇康栓组．微波治疗组与保妇康栓组的有效率分别为100％．90．56％，差异有统计学意义（P〈0．05）。保妇康栓组未见明显的不良反应，微波治疗组在治疗后存在不同程度的阴道排液及出血，差异有统计学意义（P〈0．01）。结论：大多数患者在使用保妇康栓后均有不同程度的症状及体征的改善，且无明显的不良反应．是一种较好的治疗方法。     

保妇康栓治疗HPV感染及CINI的临床观察

目的探讨中药保妇康栓在人类乳头瘤病毒（HPV）感染宫颈病变患者中的应用价值。方法对243例及60例HPV感染宫颈病变患者局部分别应用保妇康栓及干扰素栓进行治疗,包括宫颈轻、中、重度糜烂及宫颈上皮内瘤变Ⅰ级（CINI）等,比较分析两者疗效。结果在宫颈轻、中、重度糜烂及CINI患者HPV-DNA值随糜烂面积增大及病变程度的加重呈逐渐升高趋势,CINI患者明显高于宫颈糜烂患者（P〈0.05）。保妇康栓及干扰素栓治疗各组宫颈病变后,HPV-DNA负荷量均明显下降,各组治疗前后比较差异有统计学意义（P〈0.05）。保妇康栓、干扰素栓治疗后HPV-DNA总转阴率分别为49.6%、38.3%,两者比较差异有统计学意义（P〈0.05）。保妇康栓、干扰素栓治疗后总有效率分别为86.6%、71.7%,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。保妇康栓对于宫颈糜烂面积小患者疗效尤为显著（P〈0.05）。结论中药保妇康栓可有效治疗HPV感染宫颈病变,使其HPV-DNA含量下降,临床症状明显改善,其疗效优于干扰素栓。     

微波联合西药治疗宫颈炎32例疗效观察

目的探讨微波联合西药治疗宫颈炎的临床效果。方法将我院宫颈炎伴宫颈糜烂患者64例随机分为观察组和对照组,对照组给予宫颈炎康栓治疗,观察组给予微波联合宫颈炎康栓治疗,评估两者治疗效果。结果观察组总有效率为96.87%,对照组为71.87%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者阴道清洁度Ⅰ°明显多于对照组,Ⅲ°明显少于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。治愈病例中观察组复发1例,对照组复发4例,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论微波联合西药治疗宫颈炎的临床效果明确,无明显的并发症和毒副作用,值得应用。     

保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床研究

目的探讨保妇康栓治疗宫颈糜烂的疗效及与宫颈糜烂类型的关系。方法100例宫颈糜烂患者采用保妇康栓1枚放置阴道深部,观察其临床疗效、与不同分型的关系。结果单纯型糜烂的治愈率明显高于颗粒型、乳头型（P〈0．01）,不同程度宫颈糜烂的临床症状消失率均在70％以上,且腰骶酸痛、下腹坠胀、接触性出血、白带异常各症状用药前后消失率比较,差异均有统计学意义（P〈0．05或P〈0．01）。结论保妇康栓治疗宫颈糜烂有效,能改善宫颈糜烂患者的局部症状,值得临床推广和应用。     

多功能电离子治疗仪联合保妇康栓治疗宫颈糜烂临床观察

目的:探讨多功能电离子手术治疗仪联合保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床效果.方法:将宫颈糜烂病例136例随机分两组,多功能电离子手术治疗仪联合保妇康栓治疗为治疗组69例,单纯用多功能电离子手术治疗仪为对照组67例.结果:治疗组的痊愈率和总有效率明显高于对照组(P＜0.05),治疗组阴道排液时间显著短于对照组(P＜0.05).两组阴道出血无显著差异(P＞0.05).结论:多功能电离子手术治疗仪联合保妇康栓治疗宫颈糜烂效果良好,不良反应小.     

微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床研究

目的观察微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂的疗效和作用机制。方法对来笔者所在医院就诊的66例宫颈糜烂患者采用微波治疗,随机分为两组,治疗组33例用微波联合保妇康栓治疗,对照组33例单纯用微波治疗,对其疗效进行对比。结果治疗组有效率为75.76%,对照组为42.42%,治疗组疗效明显高于对照组,差异有统计学意义。结论微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂能提高治疗效果,加速创面愈合。     

保妇康联合重组人干扰素α2b治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的：探讨保妇康联合重组人干扰素α2b治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法：选择确诊为宫颈糜烂的患者160例,随机分为两组。实验组给予保妇康联合重组人干扰素α2b治疗;阳性对照组应用重组人干扰素α2b,比较两组的治愈率和总有效率。结果：实验组的治愈率和总有效率均高于阳性对照组（P〈0.05）;实验组中、重度宫颈糜烂的治愈率和总有效率均高于阳性对照组（P〈0.05）;而轻度宫颈糜烂,两者的差异没有显著性（P〉0.05）。结论：保妇康栓联合重组人干扰素α2b栓能提高中、重度宫颈糜烂的疗效。     

244例宫颈糜烂临床分析

目的探讨微波配合药物治疗宫颈糜烂的疗效。方法将244例不同程度的宫颈糜烂患者随机分成两组,治疗组给予微波配合药物治疗,对照组给予单纯微波治疗,按期随诊进行疗效评定。结果在治疗宫颈炎方面,单纯微波治疗与微波加药物（保妇康栓）治疗在疗效上差异有统计学意义（P〈0．05）。结论微波治疗宫颈糜烂是有效的,但配合药物治疗疗效显著。     

保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂的临床观察

目的 观察保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂的临床效果.方法 对笔者所在保健院就诊的200例宫颈糜烂患者采用微波治疗,随机分为两组,治疗组100例用保妇康栓联合微波治疗.对照组100例单纯用微波治疗,对其疗效进行对比.结果 治疗组有效率为96.00%,对照组为73.00%,治疗组疗效明显高于对照组,差异具有统计学意义.结论 保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂能提高治愈率,效果良好,安全价廉,值得推广应用.     

保妇康栓在微波手术治疗宫颈糜烂术后的应用

目的：观察保妇康栓在微波手术治疗宫颈糜烂术后的应用,探讨其疗效。方法：将我院2006年2月～2008年8月收治的宫颈糜烂患者146例分为治疗组和对照组,各73例。两组均进行微波手术治疗,对照组术后给予常规治疗,治疗组在常规治疗基础上加用保妇康栓,观察其疗效、治愈时间和副作用。结果：对照组与治疗组的总有效率分别为90.41%和98.63%,两组间差异有统计学意义（P＆lt;0.05）;对照组与治疗组治愈时间分别为（6.50&#177;1.45）周、（4.90&#177;1.01）周,两组间差异有统计学意义（P＆lt;0.05）;治疗组的副作用和并发症的发生少于对照组（P＆lt;0.05）。结论：保妇康栓应用于微波手术治疗宫颈糜烂术后,能够提高治疗有效率,缩短治愈时间,减少副作用和并发症,值得临床推广应用。     

微波与药物联合治疗320例宫颈糜烂

目的探索提高药物和微波对宫颈糜烂治愈率的方法。方法将在民心工程下乡过程中查出宫颈糜烂患者,选择常规做宫颈液基细胞学检查排除宫颈癌及癌前病变属于炎症且愿意治疗和随访的320例患者（轻度116例,中度125例,重度79例）,随机分为用药组和对照组,用药组用宫颈炎康栓加微波及抗宫炎片治疗,对照组单纯用微波治疗,观察和比较其疗效和不良反应。结果宫颈炎康栓加微波和抗宫炎片对中度一次性治愈率96.92%,高于单用微波83.33%,差异有统计学意义（P〈0.05）;用药组对重度宫颈糜烂一次性治愈率90.48%,高于单用微波54.05%,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗后阴道排液,用药物组大于7 d的占20%,低于对照组的48.4%,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论对于不同程度宫颈糜烂选用宫颈炎康栓加微波加抗宫炎片治疗,可以更快更好治愈,并减少术后不良反应。     

保妇康栓治疗宫颈糜烂临床分析

目的观察保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂的临床效果。方法选取我院2010年6月-2011年4月收治的96例患者,将其随机分成对照组和治疗组,每组各有48例患者。对照组用微波进行治疗;治疗组的患者每天晚上将1粒保妇康栓在睡前放置到阴道深处,治疗3d,月经干净之后再进行微波治疗3—7d;在治疗2d之后,再用每天1粒保妇康栓在睡前放置到阴道深处的方法治疗10d[徐秀梅,邵丽琴,蒋仲霞．微波联合外用溃疡散、保妇康栓治疗慢性宫颈炎的疗效观察．中国实用医药,2013,12（5）：35—36]。门诊通过随访,对2组的临床治疗效果进行观察。结果对照组的治疗总有效率为83．3％,治疗组的治疗总有效率为100％,2组之间差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论保妇康栓联合微波的方法治疗宫颈糜烂临床效果良好,值得推广。     

保妇康栓治疗宫颈糜烂100例疗效观察

目的 探讨保妇康栓治疗宫颈糜烂的疗效与安全性,并与激光治疗进行比较。方法 将2005年8月至2006年8月200例宫颈糜烂患者随机分为保妇康栓组（100例）和激光组（100例）。保妇康栓组将保妇康栓塞入阴道治疗（每晚1粒,7 d为1个疗程）,激光组在月经干净后3-7 d行CO2激光治疗,两组均在1个月后复查。结果 激光组疗效明显优于保妇康栓组,激光组与保妇康栓组的有效率分别为100%,87%,差异有统计学意义（P〈0.05）。保妇康栓组未见明显的不良反应,激光组在治疗后存在不同程度的阴道排液及出血。结论 大多数患者在使用保妇康栓后均有不同程度的症状及体征的改善,且无明显的不良反应,是一种较好的治疗方法。     

波姆光联合保妇康栓治疗中重度宫颈糜烂的临床观察

目的 探讨波姆光联合保妇康检治疗中重度宫颈糜烂的疗效方法回顾2006年7月至2008年1月间在我院区诊治的中重度宫颈糜烂患者256例的临床资料,其中行单纯波姆光治疗(对照组)136例,行波姆光联合保妇康栓治疗(治疗组)120例,两种治疗方案的治疗效果进行对比.结果 治疗中重度宫颈糜烂,波姆光联合保妇康栓治疗组(治疗组)的治愈率为79.2%,单纯波姆光治疗组(对照组)的治愈率为41.2%,两者比较有显著性差异(P＜0.01)波姆光联合保妇康栓治疗组(治疗组)的创面愈合时间、阴道流血时间、阴道流液量均明显低于单纯波姆光治疗组(对照组),两者比较有显著性差异(P＜0.05或P＜0.01).结论 波姆光联合保妇康栓治疗中重度宫颈糜烂值得临床推广应用. 料,其中行单纯波姆光治疗(对照组)136例,行波姆光联合保妇康栓治疗(治疗组)120例,两种治疗方案的治疗效果进行对比.结果 治疗中重度宫颈糜烂,波姆光联合保妇康栓治疗组(治疗组)的治愈率为79.2%,单纯波姆光治疗组(对照组)的治愈率为41.2%,两者比较有显著性差异(P＜0.01)波姆光联合保妇康栓治疗组(治疗组)的创面愈合时间、阴道流血时间、阴道流液量均明显低于单 波姆光冶疗组(对照组),两者比较有显著性差异(P＜0.05或P＜0.01).结论 波姆光联合保妇康栓治疗中重度宫颈糜烂值得临床推     

保妇康栓联合阿奇霉素治疗支原体宫颈炎的临床观察

目的探讨保妇康栓联合阿奇霉素对宫颈支原体感染的疗效。方法选取2008年1月至2009年6月间在我院门诊就诊的263例宫颈分泌物支原体培养阳性的宫颈炎患者,随机分成观察组和对照组,观察组128例,给予保妇康栓联合阿奇霉素治疗;对照组135例,单独口服阿奇霉素治疗。治疗一个疗程后,观察两组支原体转阴率、症状改善和宫颈糜烂治愈情况以及停药后复发情况来判断疗效。结果观察组的总有效率为89.8%,明显高于对照组（70.4%）,两组总有效率差异有统计学意义（P〈0.01）。观察组的支原体转阴率、症状改善和宫颈糜烂治愈情况均优于对照组。停药两个月后观察组中治疗有效的115例中复发4例,复发率为3.5%（4/115）,对照组中治疗有效的95例中复发12例,复发率为12.6%（12/95）。两组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）。停药后复发率观察组较对照组明显降低。结论保妇康栓联合阿奇霉素是治疗支原体宫颈炎的一种简便、有效、临床治愈率高的方法。     

保妇康栓配合微波治疗重度宫颈糜烂疗效观察

目的探讨保妇康栓配合微波治疗重度宫颈糜烂的疗效.方法将90例重度宫颈糜烂患者随机分成治疗组及对照组各45例.治疗组保妇康栓配合微波治疗,对照组单纯微波治疗.结果治疗组一次性治愈率93.33%,对照组一次性治愈率为75.56%.治疗组创面平均愈合时间为4±0.44周,明显少于对照组7±0.34周(P＜0.05).术后阴道流血发生率时间平均为8±0.25天,明显短于对照组14.05±0.06天.阴道排液时间22±0.66天,明显短平35±0.22天.结论保妇康栓配合微波治疗重度宫颈糜烂较单纯微波治疗疗效显著.