牙本质粘结剂牙釉质封闭剂治疗牙齿过敏症的临床研究

目的　观察牙本质粘结剂牙釉质封闭剂治疗牙齿感觉过敏症的疗效及不同部位的差异。方法　将 10 8个患牙按部位不同分成牙合面、牙颈、牙根 3组 ;每组再随机分成两个实验组和一个对照组 ,牙本质清洗剂牙本质粘结剂组合、牙本质清洗剂牙釉质封闭剂组合分别用于实验组 ,75 %氟化钠甘油用于对照组。记录治疗前后及 3个月检查记分 ,比较不同阶段及不同方法间的记分差异。结果　两实验组疗效确切且优于对照组 (P <0 .0 1)。但牙本质清洗剂与牙釉质封闭剂组合的远期疗效不稳定 (P <0 .0 5 )。结论　牙本质清洗剂与粘结剂组合对不同部位的牙过敏均有确切稳定的疗效     

光固化粘结剂涂布治疗牙颈部牙本质敏感症

我们采用单盲自身配对对照法,用光固化粘结剂和局部涂布氟化钠治疗牙颈部敏感症,疗效分别是78.5%和64.6%,P＜0.01,差异具有显著性意义.故认为用光固化粘结剂治疗牙颈部敏感症优于氟化钠甘油糊剂脱敏法.     

不同方法治疗牙颈部牙本质敏感症的疗效观察

目的 比较激光，光同化粘结剂和涂擦氟化钠甘油3种方法治疗牙颈部牙齿敏感症的疗效。方法 选取临床诊断为牙颈部牙本质敏感症的患者86例，395颗患牙，随机分成3组，分别采用激光、光固化粘结剂和涂擦氟化钠甘油进行脱敏治疗，观察疗效。结果 三种脱敏方法的即刻疗效比较无显著性差异（P〉0．05）；1个月后，氟化钠甘油组疗效低于另外两种方法组，有显著性差异（P〈0．01）；随着观察期的延长，三种治疗方法的有效率逐渐降低，3个月后，激光组的有效率为72．34％，光固化粘结剂组为62．32％，氟化钠甘油组为35．16％，有显著性差异（P〈0．01）。结论 三种方法治疗牙齿敏感症均有较好的即刻效果，远期疗效以激光组和光固化粘结剂组为优，激光组3个月后疗效仍为72．34％，显示较好的应用前景。     

光固化粘结剂治疗牙本质敏感症的疗效观察

目的　了解光固化牙本质粘结剂治疗牙本质敏感症的效果。方法　比较光固化牙本质粘结剂和局部涂氟化钠即刻、1个月、12个月的疗效。结果　酸处理牙面后再行粘结剂治疗牙本质敏感症的近、远期疗效明显优于氟化钠甘油糊剂脱敏法 (P <0 .0 1) ,非酸处理牙面行粘结剂脱敏的疗效也显著高于氟化钠甘油糊剂脱敏法 (P <0 .0 5 ) ,但远期疗效不如酸处理组 (P <0 .0 1)。结论　光固化粘结剂治疗牙本质敏感症疗效好于传统的氟化钠甘油糊剂脱敏法 ,酸处理牙面后行光固化粘结脱敏的远期疗效较好     

3种药物治疗牙本质过敏症的即刻及远期临床疗效观察

目的 比较3种药物对牙本质脱敏治疗的即刻及远期-临床疗效.方法 分别用75%氟化钠甘油糊剂、氢氧化钙糊剂、Prime&Bond NT粘结剂治疗牙本质过敏症患者51例,共161颗患牙,对比观察3组的即刻及远期疗效.结果 即刻疗效:75%氟化钠甘油糊剂组为70.31%,氢氧化钙糊剂组为63.26%,Prime&Bond NT粘结剂组为93.10%;远期疗效:75%氟化钠甘油糊剂组为63.46%,氢氧化钙糊剂组为65.31%,Prime&Boned NT粘结剂组为63.64%.结论 Prime&Bond NT粘结剂用于牙本质过敏症的治疗有较好的即刻疗效.3种药物对牙本质脱敏治疗的远期疗效差别无统计学意义.     

光固化粘结剂治疗牙本质过敏症疗效观察

牙本质过敏症（ｄｅｎｔｉｎｈｙｐｅｒｓｅｎｓｉｔｉｖｉｔｙ，ＤＨ）是口腔科的常见病、多发病 ,其治疗方法较多。对于牙合面的ＤＨ ,临床多采用碘酚加热法、硝酸银脱敏法等 ,疗效较好。而对于牙颈部的ＤＨ多采用７５ %氟化钠甘油糊剂脱敏 ,疗效欠佳。作者用光固化粘结剂治疗牙颈部ＤＨ７５例 ,患牙１６３颗 ,６个月显效率达８１ ３ % ,疗效满意。１材料与方法１ １临床资料门诊患者７５例 ,共１６３颗患牙 ,男４２例 ,女３３例 ,年龄１９～６５岁。临床表现为酸、甜、冷热刺激 ,探触等均可引起疼痛 ,无自发疼及牙髓炎症状。临床检查可见…     

不同方法治疗牙颈部牙本质敏感症的疗效对比研究

目的:评价Gluma脱敏剂、极固宁、75%氟化钠甘油治疗牙颈部牙本质敏感症的临床疗效。方法:将60例631颗牙颈部牙本质过敏症患牙随机分为3组,Gluma脱敏剂组、极固宁脱敏组和氟化钠甘油脱敏组,分别进行脱敏治疗,连续治疗2个疗程,观察即刻、3个月疼痛的VAS值。结果:Gluma脱敏剂、极固宁脱敏组的即刻有效率分别为94.90%、84.54%,显著优于75%氟化钠甘油脱敏组(66.06%),(P<0.01或P<0.05),脱敏后3个月,3组间比较有显著性差异(P<0.01或P<0.05)。结论:3种脱敏剂治疗牙本质过敏症均有较好的即刻疗效,但Gluma脱敏剂的远期疗效较好,值得推广使用。     

几种药物治疗牙本质过敏症的即刻及远期临床疗效观察

目的 比较3种药物对牙本质脱敏治疗的即刻及远期临床疗效.方法 分别用75%氟化钠甘油糊剂、氢氧化钙糊剂、Prime & Bond NT粘结剂治疗牙本质过敏症患者51例,共161颗患牙,对比观察3组的即刻及远期疗效.结果 即刻疗效:75%氯化钠甘油糊剂组为70.31%,氢氧化钙糊剂组为63.26%,Prime & Bond NT粘结剂组为93.10%;远期疗效:75%氟化钠甘油糊剂组为63.46%,氢氧化钙糊剂组为65.31%,Prime & Bond NT粘结剂组为63.64%.结论 Prime ＆ Bond NT粘结剂用于牙本质过敏症的治疗有较好的即刻疗效.3种药物对牙本质脱敏治疗的远期疗效差别无统计学意义.     

司米牙本质脱敏剂治疗牙本质过敏症的疗效

目的观察司米牙本质脱敏剂治疗牙本质过敏症的临床疗效。方法选择2～3度牙本质过敏症患者117例,共173颗患牙,用随机分组法来进行对照试验,观察组应用司米牙本质脱敏剂,对照组应用75%氟化钠甘油,分别对牙本质过敏区进行处理,观察两组的即时和3个月后的疗效。结果观察组即时和3个月后有效率分别为94.51%和88.76%,对照组即时和3个月后有效率分别为90.24%和51.85%,两组即时有效率差异无统计学意义(P>0.05),而3个月后观察组的有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论司米牙本质脱敏剂治疗牙本质过敏症时具有较好的临床疗效。     

Glu ma脱敏剂治疗牙本质过敏症的疗效探讨

目的 :探讨Gluma脱敏剂治疗由磨损引起的典型牙本质过敏症的疗效。方法 :选择门诊患者 176例 3 72个牙 ,随机分成两组。治疗组 116例 2 48个牙 ,对照组 6 0例 12 4个牙。治疗组用Gluma脱敏剂治疗 ,对照组用 75 %氟化钠甘油糊剂治疗。结果 :治疗组和对照组即时疗效率分别为 97.5 8%、82 .2 6 % ;半年后治疗组疗效率保持在 95 .97% ,而对照组则下降为 5 6 .45 % ,二者有显著性差异 (P <0 .0 0 1)。结论 :Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症的即时疗效和效果维持时间均优于传统的氟化钠甘油糊剂     

氟化钠与极固宁联合治疗牙本质过敏症的临床观察

目的 观察氟化钠与极固宁联合治疗牙本质过敏症的临床疗效.方法将63例236颗患牙随机分为3组,A组75颗用6%氟化钠治疗,B组79颗用极固宁治疗,C组82颗用氟化钠与极固宁联合治疗.分别观察A、B、C 3组治疗完成后即刻、3个月和6个月的疗效.结果A组、B组和C组治疗后,均可降低牙本质过敏程度,但C组的疗效较A组和B组更为显著.结论氟化钠与极固宁联合应用是治疗牙本质过敏症较为理想的方法.     

激光治疗牙本质过敏症的疗效观察

牙本质过敏症是口腔科常见病之一 ,文献报道的治疗方法和药物很多 ,但疗效都不理想。笔者于 2 0 0 0年 4月至 1 2月使用ＭＤＣ -50 0型半导体激光口腔治疗机治疗牙本质过敏症 50例1 1 2个患牙 ,其疗效优于 95%石碳酸涂擦法。1　对象与方法1 .1　对象　选择能来复诊的牙本质过敏症患者 72例 ,男 3 2例、女 4 0例 ;年龄 2 9～ 75岁 ,平均年龄 52岁。其中牙合面磨耗 3 5例 4 8个患牙 ,牙颈部较浅楔状缺损 2 3例 80个患牙 ,牙龈萎缩牙根暴露 1 4例 3 2个患牙 ;重度酸痛 51例 ,轻度酸痛 2 1例。 72例患者按其意愿选择治疗方法 ,分为激光治疗组 50…     

氟化钠甘油治疗牙本质过敏的体会

牙齿感觉过敏症是牙齿在受外界刺激，如温度、化学物质以及机械作用等所引起的酸痛症状，其病因。一般由磨耗、楔状缺损、牙折、龋损病以及牙周萎缩致牙颈部暴露等使牙釉质完整性受到破坏均可发生牙齿感觉过敏症。治疗方法也很多，有氟化物、氯化锶、碘化银、激光等．作者使用上海二医张江生物材料有限公司生产的氟化钠甘油治疗牙本质过敏症收到满意的效果．报道如下。     

氟化钠与极固宁联合治疗牙本质过敏症的临床观察

目的 观察氟化钠与极固宁联合治疗牙本质过敏症的临床疗效。方法 将63例236颗患牙随机分为3组，A组75颗用6％氟化钠治疗，B组79颗用极固宁治疗，C组82颗用氟化钠与极固宁联合治疗。分别观察A、B、C3组治疗完成后即刻、3个月和6个月的疗效。结果 A组、B组和C组治疗后，均可降低牙本质过敏程度，但C组的疗效较A组和B组更为显著。结论 氟化钠与极固宁联合应用是治疗牙本质过敏症较为理想的方法。     

牙本质过敏症三种治疗方法疗效对比研究

目的:观察氟化钠、Nd:YAG和GLUMA脱敏剂局部治疗牙本质过敏的临床疗效。方法:临床收集127例牙本质过敏的患者,随机数字表法分为三组,分别采用氟化钠甘油、Nd:YAG激光、GLUMA脱敏剂进行治疗,观察对比其治疗后即刻效果和6个月后效果。结果:Nd:YAG激光,GLUMA脱敏剂方法的即刻疗效比较差异无统计学意义,氟化钠甘油即刻疗效较前两者的疗效差;6个月后,Nd:YAG激光疗效优于GLUMA组和氟化钠甘油组。结论:对于牙本质过敏症患者,Nd:YAG激光治疗近期与远期效果满意,GLUMA脱敏剂方法近期疗效满意,75%氟化钠甘油治疗效果不理想。     

两种脱敏剂治疗牙齿感觉过敏症的临床疗效观察

目的　评价GLUMA脱敏剂和氟化物治疗牙齿感觉过敏症的疗效。方法　选取 4 0名牙齿感觉过敏症患者 ,共 12 0个牙 ,分为 3组 ,Ⅰ组用GLUMA脱敏剂 ,Ⅱ组用 6 %氟化钠与 6 %氟化钙混合溶液 ,Ⅲ组用蒸馏水作为对照。用温度敏感试验检测牙齿感觉过敏程度的变化。结果　GLUMA脱敏剂、6 %氟化钠与 6 %氟化钙混合溶液均可显著降低牙齿过敏程度 ,而GLUMA脱敏剂效果更好些。结论　GLUMA脱敏剂、6 %氟化钠与 6 %氟化钙混合溶液可以有效治疗牙齿感觉过敏症     

三种材料治疗咬合面牙本质过敏症的临床分析

目的：应用三种脱敏剂对咬合面牙本质过敏症患者进行脱敏治疗，以便为临床选择最佳脱敏剂。方法：选择由于磨损而导致的咬合面牙本质过敏症患者48例，共计162颗牙齿，随机分成3组，分别用氢氧化钙与牙本质粘合剂联合、75%氟化钠甘油、Cervitec涂擦进行脱敏治疗。结果：氢氧化钙对牙本质粘舍剂联合治疗牙本质过敏症的效果优于其他两种材料。结论：氢氧化钙与牙本质粘合剂联合法脱敏有即刻起效、疗效相对持久、操作简便、可重复等特点，有较高的临床价值。     

氟化钠护齿剂治疗牙本质过敏症的临床疗效

目的:观察氟化钠护齿剂对牙本质过敏症的治疗效果。方法:选取150例牙本质过敏症患者按随机数字法分成研究组和对照组各75例。研究组采用氟化钠护齿剂进行治疗,对照组给予氟化钠甘油糊剂进行治疗。对比两组治疗结束后及治疗1个月后的治疗效果。结果:研究组治疗结束后的总有效率为98.67%,治疗1个月后的总有效率为92%,均高于对照组的89.33%,77.33%,两组之间比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:氟化钠护齿剂治疗牙本质过敏症不但临床疗效好,且作用持久。     

蜂胶治疗牙本质过敏症的疗效观察

目的：评价蜂胶溶液治疗牙本质过敏症的临床疗效观察。方法：将惠有牙本质过敏症的患牙分别用蜂胶（治疗组69颗）和75％氟化钠甘油糊剂（对照组63颗）进行脱敏，5次为一个疗程，观察其即刻、2个月、5个月的疗效。结果：实验组与对照组在即刻疗效的差异上无统计学意义，在2个月、5个月较长期疗效上的差异具有统计学意义。结论：蜂胶溶液在治疗牙本质过敏症的短期及长期疗效显著。     

釉质粘合剂治疗牙本质过敏症53例的疗效观察

目的 探讨应用光固化复合树脂的耦联剂-釉质粘合剂治疗牙本质过敏症的疗效.方法 53例牙本质过敏症均采用釉质粘合剂在牙齿敏感面反复均匀涂擦2～3次,然后用可见光固化照射灯照射20 s,使之固化.结果 53例牙本质过敏症,经半年至3年复查,显效29例,有效19例,无效5例,有效率94.3%.结论 本方法治疗牙本质过敏症具有显效快、近期效果好的优点,其远期疗效还有待进一步观察.