Clinical observation of anxiety after earthquake by acupuncture and hydro-acupuncture

目的：观察针刺配合水针治疗焦虑症的，临床疗效。方法：针刺董氏奇穴上三皇为主治疗焦虑症186例，与单纯西药丁螺环酮（buspirone）治疗的139例作疗效对比观察。结果：治疗组总有效率为91．4％，对照组为93．5％，两组患者汉密尔顿焦虑量表（hamilton anxietyscale，HAMA）、焦虑自评量表（self rating anxiety scale，sAs）治疗前后差异有统计学意义（P〈0．001），而两组问差异无显著性意义（P〉0．05）。结论：针刺治疗与抗焦虑药丁螺环酮可相媲美。因口服丁螺环酮有不同程度的副作用，如头晕、口干、便秘、排尿困难、嗜酸等，而针刺基本上没有副作用，在效果指数方面针刺优于丁螺环酮，这对于各种原因不能服用药物治疗的患者尤为适用。     

温胆汤治疗焦虑症34例

目的：观察温胆汤与多塞平治疗广泛性焦虑症的疗效及安全性。方法：将68例患者随机分为2组，治疗组34例予温胆汤加减治疗，对照组34例予多塞平治疗，疗程均6周。结果：显效率、总有效率治疗组分别为79．4％、88．2％，对照组分别为76．5％、85．3％，2组比较，差异无显著性意义（P〉0．05）。治疗后HAMA评分2组差异无显著性意义（P〉0．05）。结论：温胆汤加减治疗广泛性焦虑症疗效肯定，副反应少。     

针刺配合音乐疗法治疗广泛性焦虑症疗效观察

目的 观察针刺配合音乐疗法治疗广泛性焦虑症的临床疗效。方法 将60例广泛性焦虑症患者随机分为治疗组和对照组,每组30例。治疗组采用针刺配合音乐疗法治疗,对照组采用药物治疗。比较两组治疗前后焦虑自评量表（SAS）、汉密顿焦虑量表（HAMA）、不良反应症状量表（TESS）评分及临床疗效。结果 两组治疗2、4、6星期后HAMA和SAS评分与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义（P＜0.01）。两组患者临床疗效比较,差异具有统计学意义（P＜0.05）。治疗组治疗2、4、6星期后TESS评分与对照组比较,差异均具有统计学意义（P＜0.01）。结论 针刺配合音乐疗法是一种治疗广泛性焦虑症的有效方法。     

电针配合辨证取穴治疗膝关节骨性关节炎的随机对照试验

[目的]探讨电针灸治疗膝关节骨性关节炎的有效方法。[方法]将符合纳入标准的210例患者随机分为电针组、针刺组、西药组,每组各70例。西药组口服布洛芬缓释胶囊,针刺采用辨证取穴针刺法,电针组在辨证取穴的基础上配合低频脉冲电流治疗。运用“膝关节骨性关节炎自评量表”（WOMAC）及中文版“简明健康状况调查表”（SF-36）在治疗前、治疗4周后、9周后随访时进行疗效评估。[结果]治疗4周后电针组总有效率为91．4％、针刺组85．3％、西药组81．4％,3组疗效差异无统计学意义（P〉0．05）。9周后随访时电针组总有效率为87．1％优于针刺组77．9％、西药组的58．6％（P〈0．05）。3组治疗4周WOMAC和SF-36评分比较差异均无统计学意义（P〉0．05）,9周后随访时电针组WOMAC和SF-36评分改善优于针刺组和西药组（P〈0．05）。[结论]电针配合辨证取穴治疗膝关节骨性关节炎与针刺组、西药组比较,近期疗效效果相当,而远期疗效明显优于针刺组和西药组。     

龙氏手法结合针刺治疗神经根型颈椎病的临床观察

目的：观察龙氏手法结合针刺治疗神经根型颈椎病的疗效。方法：按随机方法分为2组，治疗组采用龙氏手法结合针刺，对照组采用单纯龙氏手法。观察2组临床疗效及简化McGill疼痛问卷评分。结果：总有效率治疗组为97．23％，对照组为88．57％，2组临床疗效比较，差异无显著性意义（P〉0．05）；但在疼痛分级指数（PRI）、视觉模拟量表（VAS）及疼痛强度（PPI）评分上2组治疗后与治疗前比较，差异有非常显著性意义（P〈0．01），治疗组差值与对照组比较，差异有非常显著性意义或显著性意义（P〈0．01，P〈0．05）。结论：龙氏手法结合针刺治疗神经根型颈椎病在减轻临床症状和缓解疼痛方面疗效显著。     

补肾活血方与针刺结合治疗老年性痴呆临床观察

目的：观察补肾活血方配合针刺治疗老年性痴呆的疗效。方法：将42例老年性痴呆患者随机分为中药针刺组22例与西药对照组20例,中药针刺组应用补肾活血方配合针刺治疗,西药对照组口服石杉碱甲片治疗。比较2组治疗前后简易精神状态检查（MMSE）量表得分与临床疗效。结果：治疗后2组MMSE量表得分均较治疗前有明显提高（P〈0．05）,治疗后2组MMSE量表得分无显著性差异（P〉0．05）。总有效率中药针刺组为86．4％。西药对照组为。85．0％,2组总有效率比较,差异无显著性意义（P〉0.05）。结论：补肾活血方与针刺结合治疗老年性痴呆有效。     

针刺治疗慢性疼痛所致抑郁症:随机对照研究

目的：证实针刺治疗慢性疼痛所致抑郁症的有效性，并分析其优势。方法：按随机数字表法将患者随机分为针刺治疗组、西药组，分别接受针刺、抗抑郁药（黛力新）抗抑郁治疗。治疗前后两组患者均采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和疼痛模拟评分（VAS）分别在治疗前及治疗后第1、2、4周末进行评定。结果：①针刺组治疗前后HAMD、VAS评分、HAMD减分率比较均有极其显著性差异。（P〈0．01）。②西药组治疗前后HAMD、VAS评分、HAMD减分率比较均有极其显著性差异。（P〈0．01）。③治疗后1周，针刺组和西药组组间比较HAMD减分率^＊及VAS评分^＊＊均有显著性差异。（^＊P〈0．01，^＊＊P〈0．05）。④治疗后2周、4周针刺组和西药组组间比较HAMD、VAS评分、HAMD减分率无显著性差异。（P〉0．05）。⑤治疗前后针刺组无不良反应，西药组有不良反应发生。结论：针刺和抗抑郁药黛力新治疗慢性疼痛所致抑郁症均有确切疗效，针刺疗效和黛力新相当，但针刺起效快。针刺治疗相对于西药治疗无副作用、无不良反应，并且针刺治疗可以多靶点对机体进行整体调整。     

解郁调神法针刺治疗郁证临床观察

目的观察解郁调神法针刺治疗郁证的疗效并与西药对比。方法观察组以针刺结合电针治疗,对照组以氟西汀或帕罗西汀口服,观察两组疗效、HAMD评分、起效时间、显效时间,并进行比较。结果观察组总有效率87．5％,对照组总有效率79．2％,两组的疗效经统计学处理差异无显著性（P〉0．05）：两组起效时间、显效时间比较差异有显著性（P〈0．01）。结论针刺治疗郁证疗效确切,并与西药疗效相当,但起效时间、显效时间优于西药组。     

通督调神针刺法治疗广泛性焦虑症的临床研究

目的：通过通督调神针刺法与帕罗西汀治疗广泛性焦虑症的随机对照研究,观察通督调神针刺法治疗广泛性焦虑症的疗效和安全性。方法：将60例广泛性焦虑症患者随机分为治疗组与对照组,每组各30例。治疗组予以通督调神针刺法治疗;对照组予以帕罗西汀治疗。两组疗程均为6周。治疗前后采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、焦虑自评量表（SAS）各评定1次,以评定疗效;治疗6周后,通过不良反应症状量表（TESS）评定不良反应情况。最后用HAMA减分率评定总体疗效,得出结论。结果：治疗组总有效率为83.33%,对照组总有效率为80.00%,两者无显著性差异（P〉0.05）。治疗结束时两组患者HAMA量表评分和SAS量表评分较治疗前均有明显下降（P〈0.05）,但组间比较无显著差异（P〉0.05）。治疗结束后组间TESS总分比较有显著性差异（P〈0.05）。结论：通督调神针刺法治疗广泛性焦虑症与帕罗西汀疗效相似,均有较好的疗效,但在不良反应方面优于帕罗西汀。     

针刺配合穴位注射治疗地震后广泛性焦虑症疗效观察

目的比较针刺配合穴位注射治疗焦虑症与药物治疗的疗效。方法将325例地震后广泛性焦虑症患者随机分为治疗组186例和对照组139例。治疗组采用针刺董氏奇穴上三黄为主治疗,对照组采用单纯药物治疗。结果两组总有效率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。两组患者治疗前后汉密尔顿焦虑量表（HAMA）和焦虑自评量表（SAS）评分比较,差异均具有统计学意义（P〈0.01）,而组间比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论针刺是治疗地震后广泛性焦虑症的一种有效方法。